home
community-header

                    
                    
Pro аккаунт
ДЕБАТЫ. ПЕРВЫЙ РАУНД - РАЗБОР ПОЛЕТОВ
BO! 28 августа 2018 г., 14:12 в Author.Ykt.Ru 3501

 

Разбор пометов полетов.
Время собирать камни.
Подводим итоги первого раунда дебатов. Много критики и частью она вполне справедлива. Частью отвечу, частью хочу посоветоваться.
Но перед тем, как начать, я хочу процитировать Александра Подголова, представителя Штаба Саввинова, который пришел на дебаты первого тура, чтобы посмотреть на «кухню» изнутри.

 Организаторы дали возможность кандидатам спорить и задавать друг другу вопросы. Вот именно этого НЕЛЬЗЯ было сделать на НВК, и ради этого был придуман «Гражданский вызов». Именно это была основная задача, и с ней мы справились. В студии было жарко, по занавес казалось, что Степан Подаруев и Микаэл Заболотный скоро на кулаках сойдутся. Такой полемики среди якутских политиков я давно не видел.
Именно это и называется дебатами.

 



Другое дело, как с ней справились кандидаты. Заболотный и Подаруев открыто рубились, кандидат Асютин пытался выбрать бесконфликтную модель, но в итоге тоже разок не выдержал и сорвался (когда речь зашла о судах).
Все остальное – промежуточные раунды, вопросы в блицах и прочая-прочая – антураж. Главная задача, которая постоянно озвучивалась и подчеркивалась дать кандидатам возможность задавать друг другу непричесанные вопросы и держать ответ. Мы эту возможность предоставили.
Когда мы проводили дебаты в прошлом году основная критика свелась к тому, что по 1 вопросу от одного кандидата мало, они не смогли додавить и раскрыться. Мы это учли, теперь кандидаты могли задать больше вопросов друг другу... и, к сожалению, просели другие моменты.

Ну а теперь, вылавливаем мух из супа.
Начну с того, что все упреки по технической части абсолютно объективны и справедливы.


ТЕХЧАСТЬ

1.
Студия.
Мы проводили дебаты в медиаруме «Синета», и местами картинка получилась не очень удачной. И это мягко сказано. В кадр попадали провода на стене, пульты, колонки. Выглядело это как на студенческом капустнике или школьном утреннике.
Все правильно. Согласен.
В прошлом году мы использовали эту же локацию, но вынужденно. Изначально договоренность была с партнерами из медиахолдинга «Якутия», чтобы использовать Республиканский пресс-центр, но на стадии подготовки там начали выкручивать руки из-за ведущих («должны быть только наши!»), и мы решили от греха подальше перебраться на независимую площадку.
Получилось даже лучше, была эдакая камерность.
Почему на этот раз вместо камерности получилась «стена с проводами» и «Алена, сидящая на принтере» (хотя принтера не было)- вопрос, который сейчас разбираем. Отчасти дело в операторской работе, отчасти – в расстановке ведущих и кандидатов (в прошлый раз они держались левой стороны, и раздражающая стена просто не попадала в кадр). Ну и зачистить аудиторию надо было лучше.
Сделаем.


1.1
Говорят о том, почему не был арендован подходящий конференц-зал?
Ответ на это простой: трансляция. Мы должны были организовать онлайн-трансляцию, соответственно нужен зал с хорошим беспроводным Интернетом.
Не поверите, но в Якутске, претендующем на то, чтобы стать IT-центром России с этим огромная проблема! ))


1.2
Менять аудиторию нельзя – по крайней мере до финала. Кандидаты должны быть в равных условиях.


2.
Звук.
Самая серьезная проблема. В прошлый раз мы («Синет») привлекали отдельных ребят со стороны – специалистов и все равно были накладки. В этот раз их снова не удалось избежать. ((
Дебаты это в первую очередь не картинка, а речь, и плохой звук – серьезный прокол. Проводные микрофоны гасили звук. Не знаю, почему, я не технарь. (((
Сейчас их тестят, но лучшим выходом из ситуации было бы приобретение новых беспроводных. Все равно потом в хозяйстве пригодятся.
Ну и кандидатов надо было лучше подготовить в части работы с микрофоном. Чтобы держали и работали правильно. Это уже чисто наш недочет.
Решаем.
Исправим.


3.
Трансляция эфира – проблемы с картинкой, с обработкой видео.
Тут ничего не могу сказать, бо как, повторюсь, не технарь.
Вроде ребята из «Синета» специально увеличили пропускную способность канала, и непосредственно в здании все транслировалось хорошо, откуда проблемы с сигналом на выходе – решают специалисты. Здесь я не знаю что сказать и передаю условный микрофон Антон Жондоров.


3.1
Может быть лучшим вариантом было бы выкладывать дебаты в записи? Тогда действительно можно арендовать любой приличный зал.
С другой стороны прямой эфир это все-таки прямой эфир. больше ответственности, никакой постобработки.


4.
Работа со студией.
У нас была одна красавица в кадре (Алёна Алексеева), и мы совершенно недопустимым образом забыли про другую. )))
Я про специально обученную девушку, которая должна была выносить конверты на подносе. В результате ведущей приходилось выбегать из кадра.
Это был мелкий, но нелепый косяк, который конечно, совершенно недопустим.


5.
Собственно, антураж студии. Радий Васильев (участник дебатов в 2017 г.) хорошо подсказал:


===
«Разместить кандидатов полукругом, за небольшими стойками-трибунами. Меньше движений будет в маленькой студии. Да и кандидатам будет комфортнее».
===


Это действительно может сработать. Большой, массивный черный стол крадет визуально пространство. Надо попробовать сделать такую расстановку, использовать маленькие белые столы, сделать рассадку вглубь и посмотреть, что получится.


НЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ

Далее, переходим к нетехническим моментам.
К организационным.


6.
Работа ведущих.
Да, здесь была недоработка. Alexander Lysak не останавливал своего подопечного (кандидата, который сидел ближе к нему, Степана Подаруева), задававшего лишние вопросы. Алёна Алексеева комментировала выступавших.
Мы обсудили это сразу после дебатов, признали этот момент. Исправим.
Правда, если ведущие будут слишком сильно давить на кандидатов по таймингу и правилам, не получится жарких споров. Но чем-то придется пожертвовать.


7.
Вопросы в блицах.
Блицы озадачивали отдельных зрителей еще в 2017 г., и эта тенденция снова сохранилось. Сколько бы мы не поясняли, что суть блицев – дать небольшую передышку и зрителям, и кандидатам в середине, чтобы участники могли немного раскрепоститься и показать себя живым людьми.
Кроме того, блицы далеко не так просты, как кажутся. В блоке несерьезных вопросов «зашито» по три серьезных, позволяющих понять сущность человека:
- отношение к закону Димы Яковлева (он же «закон подлецов»)?
- надо ли ратифицировать ст. 20 Конвенции ООН о коррупции?
- надо ли поднимать пенсионный возраст? и т.д.

Да и несерьезные вопросы не так просты, как кажутся. Взять возмутивший (из каментов на якт. ру) – про Мэрилин Мэнсон и Мэрилин Монро и что у них общего.

 

 

Это вопрос не на знание эстрады, и не на эрудицию. Это вопрос чисто на логику. ИМЯ У НИХ ОБЩЕЕ.

Не правда ли хочется иметь мэром человека, у которого порядок с логикой?
Вопросы блица глубже, чем кажутся, а смысл подавать их именно так, в несерьезной форме.

 

7.1
На начальной стадии подготовки я спрашивал у коллег – надо ли сохранить блицы? Мнение медиа-сообщества было единое: сохранить, они вносят в дебаты элемент разрядки. Я по-прежнему в сомнениях, но блицы точно сохранятся во втором туре (потому что сценарий должен соответствовать первому), и коллеги настаивают на их сохранении.
Многим блицы нравятся.

 

8.
Еще раз про вопросы.
Которые не из блица, но тоже из конвертов. Помимо блицев были два промежуточных раунда: по городской проблематике, и по управлению городским хозяйством.

Начнем с того, что Обедин ничего и ни у кого не спрашивал. Я вообще в кадре отсутствовал.
Вопросы задавали друг другу кандидаты. В промежуточных раундах кандидаты вытягивали конверты с вопросами и проблемами города, которые мы, оргкомитет, собирали вместе.
И извините меня, пожалуйста, если вопросы и проблемы городского хозяйства кажутся вам скучными!
Эти раунды нужны были как раз для того, чтобы кандидаты могли презентовать свои программные тезисы. Как они будут решать проблему пыли на улицах? Как будут вывозить несанкционированные свалки? Как будут улучшать работы управляющих компаний?
Не интересно?
А по городу пройдешь, только эти вопросы в голове и останутся.


8.1
Забавно, но параллельно мне (вернее, оргкомитету в моем лице) предъявляют за то, что кандидаты яростно пикировались между собой (чего мы добивались) вместо того, чтобы важно презентовать свои программы, как на НВК «Саха», например (чего мы не добивались, но саму возможность предусмотрели).
Хочется сказать, "вы уж определитесь!", но проблема в том, что политические мероприятия не ленденцы, и всем нравиться не могут. Остается смириться. Это неизбежный упрек.
Тем более от людей старшего возраста с определенным пиететом ко власти.


9.
Продолжая тему, поднятую в пункте 8, считаю важным выделить один принципиальный момент.
Мы гарантировали равные условия всем кандидатам.
Это значит, что вопросы из конвертов приходилось приводить в формат, когда они могут быть заданы любому кандидату. «Обедин бы мог придумать вопрос позаковыристей». Ну, положим, мог.
100% мог!
Например, спрятать в конверт такой: «должен ли глава города арендовать джип у аффилированного предприятия»?
Но кто бы тогда первым начал кричать об ангажированности дебатов? Мы оставили право троллить друг друга исключительно за кандидатами, потому что они – зарегистрированные участники гонки.


10.
Прелесть двух туров в том, что штабы кандидатов должны думать не только за себя, но и за оппонентов. Выход в финал нужного оппонента - дает стратегическое преимущество.

 

====
"И если в следующий круг выйдет человек, который не ответил ни на один вопрос, а в своих вопросах ни разу не задел проблем нашего города, я имею ввиду гостя нашего города - Подаруева, тогда грош цена принципиальности организаторов" (с) Подголов
===


Александра Григорьевич, например, очень волновался в студии за Асютина и кипел возмущением по поводу Подаруева. Потому что первый очень нейтральный и вежливый, а второй бомбил. Понятно, что его кандидату будет комфортнее (в случае выхода в финал) с Асютиным.
... а лидирует пока Заболотный, который бомбил еще яростнее Аюстина. )))
Хочу подчеркнуть: "принципиальность организаторов" здесь не имеет никакого значения. Все определяет голосование зрителей. Мы будем его лишь констатировать.

10.1
Кстати, голосование все еще продолжается, участвуйте!


***

Субъективное мнение.
Мне лично кажется, что основное недовольство дебатами идет даже не от технических и организационных косяков, а от того, что многие зрители не увидели «своих» кандидатов. Тех, чьего участия ждут. Поэтому критика сместилась с участников на организационные моменты.
В 2017-м году, повторюсь, основной претензией была не студия и даже не звук, а то, что зритель не получил баттла. Все отстрелялись очень вежливо и корректно и только Радий Васильев даванул на больные точки.


****

Мы постараемся учесть все критические замечания, связанные с организацией и, учитывая возможности, решить или исправить недочеты.
Но главное все-таки не антураж, а работа в студии самих кандидатов. То, как они держат удар и возвращают его. Когда они идут на встречу с избирателями, то выступают на улице перед помойками и развалинами, по сравнению с которыми студия "Синета" - верх цивилизации. Это не смущает.

(Как, кстати, вам мысль - провести финальный раунд на фоне развалюх 17 квартала? ))))

Так что с основной задачей первый тур - со всеми претензиями и замечаниями к нему (уместными и справедливыми) – справился. Зритель увидел кандидатов без толпы политтехнологов, спирайтеров, консультантов, имиджмейкеров и прочей свиты за спиной.

ЗЫ:
Второй тур состоится 31 августа, в нем сойдутся:
1. Сардана Авксентьева
2. Александр Саввинов
3. Иван Степанов
4. Владислав Теппор


Примечание: Друзья, если вы впервые намерены комментировать записи в блоге ВО!, убедительная просьба сначала тыцнуть сюда и ознакомиться с правилами блога. Заранее благодарен!

Избранное
  • 28 августа 2018 г., 14:27
    LyubOFF   Пожаловаться

    Я человек далекий от политики, но не совсем равнодушный к судьбе города, в которой я живу. И моя позиция "пока еще нет достойного кандидата" исходит не потому, что я жду идеального, которого нет, а потому, что ТАК их ПОДАЮТ в СМИ!

    Абсолютно согласна с тем, что на НВК все слишком глянцево и причесано. Все хорошие и достойные. Но и в вашем формате они выглядели для меня колхозниками, уж извините, другая крайность. Конечно, критиковать легче всего. Но ведь выборы то уже на носу и что делать, кого выбрать? А золотую середину найти трудно кажись...

    Этот пресловутый блиц-опрос, как вы их позиционируете "для разрядки", наоборот, накаляет🤦🏻‍♀️ Это как попытка дотянуться до желаемого пирожка на полке, а тебя постоянно чем-то отвлекают и ты в итоге так же остался голодным. Мне, как зрителю, обычному гражданину (на коих вы и нацелены надеюсь) этот блиц-опрос ничего не дал. Может я и не доросла еще умом до вас.. но вот как то так. И кандидатам видимо тоже особо разрядку не дал. А вот организаторы остались сами довольны от своей работы. Хм, ну ок.

    • 28 августа 2018 г., 15:35
      alyonaalexeevna   Пожаловаться

      LyubOFF, вы уже везде отписались о том, как вам был неинтересен блиц, но вот почему-то другие граждане отзываются иначе )) Это везде и всегда так, кому-то интересен блиц, кому-то нет, одним важно понимать, что за человек идет в мэры, другим важно лишь то, каким политиком предстанет кандидат. 

       

       

      3 часа назад relad18    Пожаловаться

      Блиц опрос интересная штука, открывает кандидатов:

      Мне понравились ответы Подаруева про место женщины и про служебную машину, умеет быстро соображать парень.

      У Асютина смешно было про Игру престолов и Мэрлин Мэнсона, мужин вообще далек от этого)).

      Заболотного "экзаменатора википедии" хорошо поймали вопросом про Олонхо)).

      • 28 августа 2018 г., 15:48
        LyubOFF   Пожаловаться

        alyonaalexeevna, на то они и отзывы))

      • 28 августа 2018 г., 17:32
        TrumpUSA   Пожаловаться

        alyonaalexeevna, "Мне понравились ответы Подаруева про место женщины и про служебную машину, умеет быстро соображать парень.", это не КВН, где быстро надо придумать нравящийся зрителю ответ.

        • 28 августа 2018 г., 17:39
          alyonaalexeevna   Пожаловаться

          TrumpUSA, это не мой ответ и не мой комментарий, а пример того, что все по-разному отреагировали на блиц. А так, все люди по-разным критериям определяют, почему им нравится/не нравится кандидат/человек/событие. 

    • 29 августа 2018 г., 00:41
      Быйанг   Пожаловаться

      LyubOFF, 

      Город в котором я живу

  • 28 августа 2018 г., 14:50
    Лора999   Пожаловаться

    У меня один вопрос : У кандидатов второго тура 

    съёмки будут в той же обстановке? 

    • Автор
      28 августа 2018 г., 16:43
      BO!   Пожаловаться

      Лора999, а вы точно прочитали пост? )))

       

      1.2
      Менять аудиторию нельзя – по крайней мере до финала. Кандидаты должны быть в равных условиях.

      • 28 августа 2018 г., 17:42
        Лора999   Пожаловаться

        BO!, Точно и даже очень внимательно))) только глазам своим не поверила, как же за таким столом поместятся четыре участника ? Если трое из первого тура кое как уместились! Поэтому решила уточнить. 

         

        • Автор
          28 августа 2018 г., 19:02
          BO!   Пожаловаться

          Лора999, да ладно. ))

          В прошлом году было 4 участника

          • 28 августа 2018 г., 20:23
            Лора999   Пожаловаться

            BO!,  Вот уж не знала. Тогда интересно, кто из организаторов наиболее жесток?  Если в первом туре подпрыгивал Степан Подаруев, то во втором туре как умудритесь рассадить гостей в студии за этим столом? И еще - Я вот прикинула когда кандидат отвечает на вопросы по задумке организаторов дебатов, ему  к кому надо повернуться лицом? К тем, кто задал вопрос, к камере или смотреть на красавицу и уже окончательно терять сознание? Или на противоположного ведущего, хотя это было бы как то странно...с их стороны.

            Не жестковато ли это со стороны организаторов? Что вы об этом думаете?  И в какую сторону смотрели бы вы, отвечая на вопросы если были на  месте кандидата ?

            1. На того кто задал вопрос.

            2. В камеру.

            3. На одного из ведущих.

            Я вот думала, действительно куда смотреть то? Нельзя же все время не тем местом к людям то,  вроде все же люди по сути)) И в камере тоже, и в одну точку глядеть кому-то из окружения не логично как то.

             

             

            • Автор
              28 августа 2018 г., 20:25
              BO!   Пожаловаться

              Лора999, зачем так много слов?
              Посмотрите дебаты 2017 г. и все увидите.

              • 28 августа 2018 г., 21:00
                Лора999   Пожаловаться

                BO!,  Зачем туда смотреть, какой в этом смысл?  Интересно, что завтра будет, в этом суть. К этому опять никто наверное не готов.

                 

                • Автор
                  28 августа 2018 г., 21:55
                  BO!   Пожаловаться

                  Лора999, вы написали кучу текста про то как сложно рассадить четверых. Я предложил вам посмотреть, как это было. Вы тут же скатились в словоблудие.

                  Все с вами ясно - просто троллите.

                  • 28 августа 2018 г., 22:59
                    Лора999   Пожаловаться

                    BO!, :)))  Если я посмотрю туда, куда вы меня решили сослать, что это изменит? Если вы сами зная, как это было в прошлом году, в этом году пишите пост о разборе полетов первого раунда этого года, в котором с ваших слов - косячных моментов не мало.

                     

                    Если есть опыт у организаторов  как рассадить четверых, то  троих то почему не смогли нормально? Это же элементарные вопросы этики! Или я не права?

                     

                    Не примите на свой счёт, прошу вас,   вы представитель прессы, ваша работа это информировать население и формировать его мнение. Но в ваших руках есть возможность повлиять на работу самого аппарата, который регламентирует правила проведения мероприятия. Верно? Ну или мне показалось так)) не?

                     

                    Я лишь могу оставить свое мнение, хоть вы и принимаете это за словоблудие, ваше право!

                     Я как  избиратель желаю видеть реальную картину, когда битва на равных,  а не какую то расправу, казнь и моральное давление. Может кому-то это нравится...конечно мне нет. Я не довольна, очень, тем, что я увидела в записи.

                    Но опять же, чему аплодировать то? Кому и за что собственно?  Это я так и не поняла.

                    1. Организаторам?

                    2. Кандидатам?

                    3. Ведущим?

                     

                    Или вам за пост??))) С выводами...

                    В общем все комично если не трагично, хотя что тут поделать? Наверное просто все устали жить в такой России. 

                    Причем все. 

                     

                    Надеюсь не утомила вас))

  • 28 августа 2018 г., 14:58
    ThrillaKilla   Пожаловаться

    РАУНД

  • Еле досмотрела

  • 28 августа 2018 г., 17:14
    fhhf   Пожаловаться

    Дебаты мне не понравились. И ладно уж там со студией обстановкой, это не так важно. Но вот вопросы были местами мягко говоря неуместными. Про игру престолов, например. Понимаю, что вы хотели сделать их интерсней, разнообразить, но все же, формат не для кандидатов в мэры. Серьезные вещи ведь обсуждаем, ну, ребят

  • 28 августа 2018 г., 17:15
    TrumpUSA   Пожаловаться

    удалили коммент ))) молоццы )

    • Автор
      28 августа 2018 г., 19:00
      BO!   Пожаловаться

      TrumpUSA,

      Вы вообще о чём?

      Я с обеда в поле, даже не заходил каменты почитать, не то, чтобы удалить что-то?

  • 28 августа 2018 г., 17:16
    TrumpUSA   Пожаловаться

    значит, все правильно написал )

  • 28 августа 2018 г., 17:24
    02091977   Пожаловаться

    Обедин обиделся?))

    • 28 августа 2018 г., 17:26
      TrumpUSA   Пожаловаться

      02091977, наверное. как еще объяснить конструктивную критику, которую можно только принять, а не отмазываться, в традиционной для Обедина манере, с цитатами и ответами )

  • 28 августа 2018 г., 17:24
    Figose   Пожаловаться

    Если все недочеты учтут, то участники 2 тура в преимуществе

  • 28 августа 2018 г., 17:35
    Lala77   Пожаловаться

    Алексеева не тянет на ведущую политдебатов...комментирует не к месту, ржет, вечно свои волосы теребит, лучше бы их собрала, у парня и голос поставлен и речь более грамотная.  Студия маленькая, все толкались...огромные столы, плохо работающие микрофоны...идея хорошая, но воплощение и ведущая убило все!!! Ну а про вопросы, которые они друг другу задавали  вообще даже говорить не хочется...печаль -печальская

  • 28 августа 2018 г., 18:46
    AIRTREK   Пожаловаться

    Алексеева очень даже хорошо вела дебаты: поставленная речь,грамотность.В отличие от кандидатов.

  • Алёна красивая 🤭, а дебаты порожняк полный

  • 28 августа 2018 г., 20:31
    Bagur   Пожаловаться

    Вот бы проводить такие дебаты в форме рэп-батлов типа Versus-а с жесткими панчлайнами и диссами. Впрямь представил Авксентьеву, читающую под 140bpm ))

  • 28 августа 2018 г., 20:37
    Zavmir   Пожаловаться

    Какие кандидаты, такие и дебаты.

  • Комментарий удален
  • 28 августа 2018 г., 22:54
    ddinesydd   Пожаловаться

    Неплохо надеюсь второй тур будет более впечатляющим

  • 28 августа 2018 г., 22:59
    Alex_Suvin   Пожаловаться

    Ведущих хороших нет. Когда это Алексеева стала журналисткой?

    Типок еще в очках с ехидной ухмылкой тоже не катит. Норм ведущий нужен.

  • 28 августа 2018 г., 23:06
    LAV7   Пожаловаться

    Хоть как их ставь,сади,ложи и к камере лицом или еще чем..толку не будет!Тут нужен черт из табакерки,ошарашить всех напором,умом,быстрота и натиск вот главные составляющие победы!Любят людей открытых,честных и не трусов.А,то еще спроси,какая погода?Острота и ум !!!

    • Автор
      29 августа 2018 г., 09:51
      BO!   Пожаловаться

      LAV7, а вы точно смотрели дебаты?
      Такой перепалки, как у Заболотного с Подаруевым давно в политической дискуссии не было.

  • 28 августа 2018 г., 23:13
    Vasus   Пожаловаться

    В этих дебатах очень хорошо проявил себя юрист подставной, его спецом вызвали из перми топить местных.

  • 28 августа 2018 г., 23:26
    shar2014   Пожаловаться

    Ведущих в деревню обратно. Сельский час вести.

  • 28 августа 2018 г., 23:51
    Intold   Пожаловаться

    Сериал Игры престолов не зря вошли в вопрос блица. Как ни как "игра" идет за престол мэра)))

    • Автор
      29 августа 2018 г., 01:02
      BO!   Пожаловаться

      Intold, во-от. ))
      Я же говорю, что вопросы в блицах при кажущейся простоте - не такие уж простые. ))

  • 29 августа 2018 г., 05:42
    Souzochka   Пожаловаться

    Вот, кстати, я тоже только вопросами-ответами в блицах можно сказать и заинтересовалась. Логика и эрудиция. К этому не подготовишься. Дебаты полезны тем, что люди в непривычной для себя ситуации показывают свою личину. Кто-то мямлит, кто-то агрессирует и высказывает неуважение ко всем. Такого мэра думаю никого не захочет видеть. А с агитлисточка и ролика такое не проследишь. Особенно, если кандидат "темная лошадка".

  • 29 августа 2018 г., 07:19
    dodu   Пожаловаться

    На какрм канале будут показывать?

    • Автор
      29 августа 2018 г., 09:49
      BO!   Пожаловаться

      dodu, также будут видеоплееры на страницах изданий, поддерживающих проект. Якт.ру, Якутия.Инфо, на сайте "Вечерки". Ну и любое другое СМИ может взять ссылку и поставить у себя.

  • 29 августа 2018 г., 09:01
    out   Пожаловаться

    Ни черта не слышно было, помещение мелкое, ведущие никакие, вопросы были как на поле чудес якубовича, оператор как будто с телефона снимал, ракурсы съёмки как будто не главное политическое шоу города, а порнушка хоум видео. Облажались очень сильно, признайтесь. Любой мало мальский блогер на выходе состряпает картинку получше чем синет. А все ваши рассуждения о якобы горячих спорах перечеркивает звук. Что толку в спорах если ничего не слышно?

    • Автор
      29 августа 2018 г., 09:49
      BO!   Пожаловаться

      out, официально приглашаю вас техническим консультантом. Поможете состряпать картинку получше.
      Придете?

      • 29 августа 2018 г., 11:05
        out   Пожаловаться

        BO!, бюджеты есть на аренду светотехники, радиопетличек? нужно будет предварительно отработать эфир с звукачом, оператором и парой-тройкой статистов

         

        съемочная группа должна знать сценарий дебатов для отработки ракурсов особо яростных моментов, хорошо бы 2 операторов иметь - один снимает общий план, второй - переключает камеру по команде режиссера на эмоции кандидатов 

         

         

        • Автор
          29 августа 2018 г., 11:20
          BO!   Пожаловаться

          out, если бы были "бюджеты", вопрос бы не стоял.
          Но вы же уверяете, что любой блогер знает как сделать лучше? Исходите из возможностей "любого блогера", а не съемочной группы госТВ.

          • 29 августа 2018 г., 11:50
            out   Пожаловаться

            BO!, не прибедняйтесь, деньги всегда можно найти на аренду пары фонарей да петличек, блогеры же находят бабло на камеры, свет, антураж 

             

            • Автор
              29 августа 2018 г., 19:08
              BO!   Пожаловаться

              out, можно, если брать со штабов. Но тогда надо забыть о независимости.
              Мне редакция бюджета на дебаты, увы, не предоставила. В прошлом году за трансляцию и звук платил "Синет".
              Искать спонсоров?
              Я добивался, чтобы любое воздействие извне на оргкомитет было минимальным.

  • 29 августа 2018 г., 09:07
    Хеллфайр   Пожаловаться

    Подголов -представитель штаба Саввинова ?? нормально, всё ясно с Ссанычдем .

  • 29 августа 2018 г., 10:12
    albertport   Пожаловаться

    А в финале сойдутся двое, или четверо?

  • 29 августа 2018 г., 10:39
    albertport   Пожаловаться

    О, это круто! Будем ждать вопроса Поддураева о джипе санычу, или о том за сколько едирасты договорились с родиной 

  • 29 августа 2018 г., 10:44
    muuvy   Пожаловаться

    клоуны блин) реальных кандитатов тупо не допустили или же нагло сняли.))

  • 29 августа 2018 г., 11:36
    Axxelius   Пожаловаться

    А для меня главный итог, это сколько человек проголосовало. Около 500..вывод никому кроме самих штабов получается формат неинтересен. Хотя с моей точки зрения очень полезен (хотя конечно это уровень 90х)

    500 человек ещё 100% с накрученными голосами за своего кандидата. Это же кошмар

  • Автор
    29 августа 2018 г., 11:48
    BO!   Пожаловаться

    Посмотрите количество просмотров - более 13 тысяч. Усложнили процедуру регистрации для голосования, вот и результат. Значит, меньше накрученных голосов.
    Сегодня в 16.00 соберемся оргкомитетом и подведем итоги официально.

    • 29 августа 2018 г., 12:11
      Axxelius   Пожаловаться

      BO!, не согласен, не из-за этого точно. Обычный зарегистрированный пользователь должен быть. На главной укт неуместные блиц-вопросы за сутки по несколько тысяч голосующих насчитывают, а тут главные выбора города.

      Думаю когда пойдут настоящие а не картонные кандидаты интереса будет больше.

      А тут получается, картинка, звук и ещё и кандидаты ноунейм.

      • Автор
        29 августа 2018 г., 23:26
        BO!   Пожаловаться

        Axxelius, просмотров тем не менее много. Больше чем у дебатов прошлого года даже с НАС в главной роли. ))
        А трио Степанов, Аксентьева и Саввинов просто обязаны собрать большую аудиторию. Теппор для меня - "темная лошадка", но вдруг и он выстрелит?

  • 29 августа 2018 г., 12:13
    Axxelius   Пожаловаться

    Ещё скажите можно ли как то сделать чтобы зрители задавали вопросы? Может не в прямом эфире, хотя б заранее.

    Очччеееньь много наболевших вопросов, которые вы не зададите 100%. Например, про доступную среду для инвалидов, матерей с колясками, бедные не могут и километр пройти без ям

    • Автор
      29 августа 2018 г., 19:07
      BO!   Пожаловаться

      Axxelius, мы на это просто не решились. Потому что понятия не имеем, как защитить зал от заполнения ботами и подставными лицами с подставными вопросами.
      ЗЫ:
      Организаторы вообще не задают вопросы.
      Их задают друг другу кандидаты. Часть вопросов есть в конвертах - по городскому хозяйству и городской проблематике. Про доступную среду вопрос точно был. Но не выпал никому из участников первого тура.

  • 29 августа 2018 г., 13:48
    Vasus   Пожаловаться

    если ВО! стал организатором честных дебатов, то наверное не совсем честно будет во время гонки менять правила площадки. 

    • Автор
      29 августа 2018 г., 18:59
      BO!   Пожаловаться

      Vasus, правила не меняются. Но качество картинки и звука улучшить не только можно, но и нужно. К сожалению (или к счастью), я не занимался технической стороной. Я занимался общими оргвопросами, включая переговоры с кандидатами. 

  • 29 августа 2018 г., 16:11
    StarKI   Пожаловаться

    а эфир не сохранили? о чем вообще речь где можно посмотреть? или уже все?

  • 29 августа 2018 г., 16:45
    m85i   Пожаловаться

    А к чему вообще этот сыр бор? Хотите как Грудинин, Навальный и Собчак изображать легитимность?=)))

    • Автор
      29 августа 2018 г., 19:04
      BO!   Пожаловаться

      Ну, во-первых, Навальный не изображал легитимность. Он как раз наоборот ратовал не ходить и снижать явку, чтобы потом кричать о нелегетимности.
      Во-вторых, в наших условиях  разговор о легитимности совершенно беспредметен.
      У кандидатов в мэры Якутска нет задачи превратить выборы во всенародный референдум по одобрению одной кандидатуры, как у Путина. Выборы состоятся даже если на них придут только штабы.
      Поэтому я считаю важным дать людям увидеть кандидатов в живой обстановке, чтобы понять, чего они стоят без политтехнологов, имиджмейкеров и спичрайтеров. Что они знают о городе и что могут ему предложить.
      Для меня именно это важно, а вовсе не какие-то закулисные игры, как думают (могут думать) в штабах. Мои личные политические пристрастия к организации дебатов не имеют отношения.

      • 29 августа 2018 г., 23:09
        m85i   Пожаловаться

        BO!, 

        1 навальный-собянин договорняк, ну а потом его оставили как пугало

        2 25 июня исход выборов был предрешен

        • Автор
          29 августа 2018 г., 23:25
          BO!   Пожаловаться

          m85i, Собянин с Навальным дебатировали? По-моему нет. А у нас уже вторые выборы проводятся дебаты с участием основных кандидатов. Я считаю это большим делом и большим достижением.

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться
с помощью аккаунта в соц.сети
Читайте также

Почему? Да потому, что местная кадровая политика строится на диких принципах кумовства и однокровности . В якутии не работает принцип цивилизованной карьерной лестницы. Его и в помине нет. У нас не лестница и не лифт - а рычаг. Кого надо снизу поднимут до высот. Работая кропотливо 10 лет на одной должности ты можешь не вырасти дальше, даже если ты сверхгениалтный профессионал. Да потому, что возьмут кого скажут сверху. Меня удивляет до сих пор тойоны, которые даже двух слов связать не могут. А ведь это основной показатель интеллекта. Сколько программ в якутии целевое обучение, патронат и сопровождение. Только это все на бумажках и в отчетах. А на самом деле в гос учреждениях одно дилетанты. Посмотрите образование в гос учреждениях образования, культуры, строительства и ЖКХ. Да там профильных работников 1-3 найдётся от силы. Так, что если вы цените себя как профессионал как минимум переезжайте в Москву. Зарплата выше и карьерный рост реальнее.

Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации