home
user-header

                        
                        
Об опыте использования системного компакта Canon EOS-M
21 июля 2015 г., 18:41 4396

 

 

 

 

 

Решил для разнообразия в сообществе, написать самодеятельный обзор об одной не самой популярной системной камере. Сразу предупреждаю – я абсолютный любитель, без претензии стать когда-либо профессиональным фотографом. Так что, примеры фотографий обсуждаем, но не осуждаем:) И так, «эмка» от Кэнона.

 

Какая плохая камера!

Большинство фоторецензоров, данную систему, встретили с большим разочарованием. Все потому что, фирма Кэнон стартовала в рынок беззеркальных камер с большим отставанием от других ведущих фотофирм, и народ это молчание, воспринял как нечто многообещающее. Мол, вы тут балуетесь со всякими безделушками, но вот придет Кэнон, и надает вам всем ссаными тряпками!

 


Ан нет. Пришла такая EOS-M, у которой ничего выдающегося не было обнаружено. Ну да, отличная матрица размера APS-C (то есть такая же, какая стоит на полу-взрослых зеркалках, вроде Canon EOS 7D), новейший (в то время) графический процессор DIGIC 5, который он получил от зеркальной камеры EOS 650D, широкий диапазон выбора значения ISO, большой 3-дюймовый сенсорный экран со специальным олеофобным покрытием и довольно компактные размеры. Но подобные характеристики - и получше, и похуже, уже были, и у Никона, и у Сони, и у Фуджи. А матрица размером поменьше, микро3\4, используемая Олимпусом и Панасоником, уже не считалась критически мелкой и давала уже сравнимое качество с APS-C сенсорами.

 

 

А минусы были, причем очевидные. Во-первых, очень маленький парк оптики: один блинчик, на 22 миллиметра, со светосилой f/2 и один универсальный зум, EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM. Позже появились весьма неплохие ширик и телевик, но ждали их очень долго, а появились они уже после охлаждения интереса публики к системе.

Во-вторых, корпус, без видоискателя, без встроенной вспышки и настолько маленький, что для огромных фотографов с их лапищами, хватко держащих зеркалки за батарейные ручки, он казался просто крошечным.

 

 

Ну и в-третьих, автофокус, что называется, звезд с неба не хватал. А в системе Фуджи и Сони, беззеркалки уже успешно переболели этим детским недугом маленьких системников, и наводились уже не хуже полупрофессиональных зеркалок (сейчас они утверждают, что автофокус стал быстрее, чем у тех, кто наводится через пентапризму).

 

О том, почему я ее все-таки купил

 

 

Тут видно, насколько очевидна разница в габаритах. А с "блинчиком", вообще компактность тотальная. И вес: большая камера с объективом, весит больше килограмма, а маленькая, более 400 граммов, с объективом. Корпус "эмки" полностью металлический, поэтому, все-таки, доволно увесистый.

 

Купил я эту камеру, из-за спешки. Я намеревался ехать в свое первое путешествие за бугор, и всеми правдами, неправдами, пытался уменьшить габариты багажа. И вздыхал, думая о том, что придется тащить с собой немаленькую зеркалку, Canon 550D, с увесистым таким объективом 15-85мм. Ну а как без камеры? Тем более, мой телефон Sony Xperia Z2, все больше и больше разочаровывал в плане фотографии. И тут подвернулся случай, человек продавал Canon EOS-M, сразу с двумя объективами и к тому же с переходником на байонеты EF/EFS (то есть, можно было цеплять любые объективы от взрослых зеркалок кэнона). Почитал обзоры, опечалился, но тут же резонно решил, что даже нехорошая фотокамера с огромной матрицей и сменной оптикой, лучше, чем любой флагманский телефон с микроскопической матрицей и цифровым зумом. И вот так, я приобрел этот аппарат.

 

 

И как оказалось, в комплект входили не только два объектива, но и богатое «приданое». Во-первых, модный чехол под кожу (долго думал, что реально кожаная, но потом пришел к выводу, что это просто очень хорошая имитация). Во-вторых, родная фотовспышка, которая гораздо эффективнее любых встроенных пукалок. В-третьих, пульт дистанционного управления, штука очень нужная, как для групповых селфи, так для съемок на длинных выдержках со штатива. В четвертых, уф-фильтр, тоже, знаете, совсем нелишняя штука. И в пятых, две дополнительных аккумулятора, не родных, но довольно емких. Ну а про адаптер для байонета EF/EFS, я уже говорил.

 

 

На тушке через адаптер прикручен "полтинник". Забыл приложить еще пару дополнительных аккумуляторов рядышком:) Для любителя, одной батарейки, с головой хватает для нескольких фотопрогулок, но всегда приятно знать, что в кармане лежит еще один акк.

 

Как я начал снимать на этот фотоаппарат

 

Естественно, кнопки «шедевр» на аппарате не нашлось (хотя, "зеленая кнопочка" дает вполне приличные результаты), пришлось теребонькать все кнопочки, чтобы научиться снимать на нем, мало-мальски нормальные снимки. Да, забыл сказать, что эта тушка была выпущена для внутреннего рынка Японии, и в связи с этим, на ней нет русского меню. И прошивать бесполезно, какая-то глухая система, которая предлагает либо японское меню, либо английское, либо никакое. (Прошивка, кстати, улучшил автофокус значительно, на зум-объективе, прямо сказочный стал). Но меню точно такое же, как на всех зеркальных кэнонах, так что заблудиться невозможно.

 

 

Что очень понравилось – компактность не номинальная, а настоящая. С блинчиком, его можно таскать в кармане куртки совершенно не парясь. Собственно, это его главнейший козырь как компактного системника, выходишь на улицу не как фотограф, а как человек, который в случае чего, не упустит кадр. Я сегодня без фотоаппарата из дома не выхожу, но при этом никто не знает, что у меня он есть – лежит себе в сумке, есть пить не просит. Сейчас системные компакты, уже не больно-то и «компакты», не каждая в карман поместится, а с зум-объективами, так вообще, смысл несколько утрачивается.

 

 

Вот и «эмку» с «зумом» EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, в плоскую сумку не упихнешь, только по отдельности. Но этот объектив, хоть и компактен по сравнению с зеркальными аналогами, не создавался как миниатюрный. Это уже настоящий тревел-спутник, висит на шее, не сильно отягощая, и может снять панораму на коротком отрезке, и отдаленный объект, на длинном. При кроп-факторе 1.6 матрицы APS-C, он становится умеренным телевиком в 88 мм, вполне себе годный зумчик. Я чаще всего, этот объектив таскаю не на тушке, а отдельно, и меняю на ходу, если это нужно. Но 80% всего времени, снимаю «блином».

 

Что оценил позднее – сенсорный экран. Все те умники, которые пеняли на отсутствие видоискателя, не заметили этот чудесный сенсорный экран. Мне кажется, видоискатель и сенсорный экран не стыкуются совсем. Представьте, вот вы целитесь в видоискатель, ваша щека или шнобель прикасаются экрану, и что? Правильно, изменяет зону фокусировки! Это отличная идея – фокусироваться по тычку на экран, без кручения джойстика, целишь прямо туда, куда хотел. А экран этого малыша, получше чем у зеркалок, и это естественно, там экран, побочная приблуда для визирования конечного результата, а здесь настоящая рабочая панель. Также, при помощи того же тычка, можно сделать снимок, без нажимания кнопки. Это бывает полезно, когда делаешь вид «а я не фотографирую, просто смотрю, что в камере». Экран очень чувствительный, так что, не стоит носить на пузе, в режиме срабатывания от прикосновения, а то самостоятельно наснимет серию абстрактных композиций.

 

 

На экранчике легко просматривать результат съемок, мультитач экран позволяет увеличивать картинку раздвигающим жестом, можно пролистывать. Очень легко и быстро ставятся значения диафрагмы, скорости затвора и ISO. Можно ставить разные промежуточные значения, типа чувствительность на ISO 220, а диафрагму, например, f/6.3, такая гибкость, довольно полезна. В этом плане, компромисс с минимальным количеством механических кнопок, совершенно оправдан.

 

Недостатки выявленные мной (то есть, недостатки с моей точки зрения)

 

О шумах

Недостатки вещь субъективная, для кого-то плюс, для кого-то минус. Но для тушки, самый главный фактор, матрица – шумит или нет. Кажется это особенность многих не-зеркальных фотоаппаратов в малом корпусе - нарастание шумов с разогревом матрицы при длительной работе. Т.е. для высоких ISO желательно держать фотоаппарат в спячке/выключенным, а время автоотключения экрана (и матрицы, соответственно) ставить минимальным (15 сек.).

 

Но, скажу вот что, эти разговоры о том, что матрица «эмки» шумит уже после 400 ISO, совершенно неактуальны, для фотографов, публикующих свои фотографии, в соцсетях и в личном блоге. Без редактирования я снимаю до 1600 ISO, нормально. Фотографировал и до 12800, не скажу, что снимки выходили отличные, но что происходит в кадре, было вполне различимо.

 

 

 

 

ISO1600 f/1.8, 1/50 c. Мне кажется, шумы нестрашные.

 

 

 

 

 

Вот, например, снимок при ISO12800 f/2, 1/30. Для инстаграмчика, вполне годный снимок:)

 

 

Ремарочка

Вообще, если вы начинающий фотограф, то не стоит рассматривать анализ о дисторсиях, хроматических аберрациях и шумах при высоких ISO. Это заморочки «взрослых пацанов», печатающих фотографии на плакаты размера А0 и выше, и продающих свои фотографии в цветные журналы. При этом, разговоры о дисторсии вообще смешны, с тех времен, как появились фоторедакторы. Все эти «бочки» правятся на лайтруме или фш, без вашего творческого участия, одним нажатием кнопки. А в веб-версии, их никто и не заметит, кроме попиксельных фотоманьяков, и то, это те, которым важна не творческая, а техническая сторона. А вот хроматические аберрации иногда бывают довольно сильными и их заманаешься убирать. Замечу, что на родных стеклах «эмки» ХА незначительные.

 

 

Подсветка автофокуса

Нехорошо, как мне показалось, расположена подсветка автофокуса. Во-первых, на первых порах, я ее постоянно прикрывал руками – тушка маленькая, и хват предполагает поддержку и за объектив. А также, если использовать большие объективы с переходником на байонеты EF/EFS, то эта подсветка, тоже перекрывается, уже самим объективом. И кстати, с неродными объективами, автофокус вообще становится более задумчивым. Например, классический кеноновский «полтинник» на 1.8, я использовал только в режиме ручного фокуса. Он и так-то тупенький на предмет автофокуса, а на «эмке» вообще начинает елозить, как не знаю кто. Но картиночку, зато, дает, это да. Говорят, хорош на «эмке» 40 мм «блин», шустрый и резкий и в меру компактный (с переходником уже не блин, но все равно компактный говорят), не знаю, не пробовал.

 

 

Фотовспышка

Для чего придумали эту пыху, я не понял. На самом деле, я не умею выставлять свет, поэтому вспышкой, почти никогда не пользуюсь, причина может быть и в этом:) Называется Canon Speedlite 90EX, отдельно от кита стоит около сотни баксов, ведущее число 9 (ISO 100, 24мм). Ну то есть, понятно, можно в темной комнате шарахнуть ею, и никаких заморочек не надо. Но снимок будет плоским и бледным, как непропеченный блин. Если бы ее оснастили подвижной головой, можно было бы прекрасно использовать для отражения от стены или потолка, а так… как я понял, используют его в основном как синхронизатор. Или можно использовать для документирования событий, без претензий на художественность. Плюс – питается мизинчиковыми батарейками или аккумуляторами. Забавно, купил эту пыху с уже заложенными внутри батарейками и индикатор горел, мол, заряда маловато. Позже вложил свежекупленные «дюрасел», а она все равно показывала, что заряда мало. Глюк. Или жадность:)

 

 

Итого

Ну вот, в принципе и все, что я хотел сказать об этом девайсе. Очень компактный, но медленнее, чем новинки, вот такой общий вывод. Я бы рекомендовал такую камеру новичкам, которые уже знают что такое цифровая камера, но все еще учатся. И нет денег на более дорогие камеры. На ней можно видеть очень выразительно, как влияет изменения параметров экспозиции, на конечный результат. Эта камера убедила меня в том, что фотгорафу-любителю, «зеркалка», не то что не нужна - противопоказана. Совершенно ясная истина «лучшая камера это та, которая под рукой», беспощадно указала на тот факт, что с появлением этой, второй камеры, я почти перестал носить с собой свой 550D. Брал несколько раз, и то, только потому что нужно было более длинное фокусное расстояние, а телевика на «эмку» я так и не прикупил.

 

 

Сейчас, я решил испытать себя другой камерой, которую не упрячешь в карман, но тоже, не зеркалка. Пока не буду раскрывать марку, чтобы не сглазить. Потом, может быть, напишу отчетец. Ну и, примеры. Почти все кадры не обработаны, даже не кадрированы, для наглядности. Говорю почти, потому что все фотки вынул из облака, а там я всегда кидал сырые фотки, но некоторые, кажется имеют следы легкой обработки. Поэтому, чтобы не соврать, скажу "почти":) Есть несуразно выставленные параметры, это работа "автомата", не скажу, что кадр "убегал", просто иногда лень побеждает "художника":))

 

 

 

Это я буквально через день, после покупки начал изучать камеру. ISO800 f/2.8, 1/100 с.

 

 

ISO 100 f/4, 1/1000 с.

 

 

ISO100 f/5, 1/200.

 

 

ISO800 f/2.8, 1/30.

 

 

ISO100 f/9, 1/250 с.

 

 

ISO6400 f/2.5, 1/30 с.

 

 

ISO320 f/2.8, 1/30 с.

 

 

ISO800 f/2.8, 1/300 с.

 

 

ISO6400 f/2, 1/25 с.

 

 

ISO6400 f/2.5, 1/60 с.

 

 

ISO100 f/4.5, 1/800 с.

 

 

ISO1600 f/1.8, 1/30.

 

 

 

ISO100 f/2.8, 1/500 с.

 

 

ISO250 f/2.8, 1/500 с.

 

 

ISO800 f/2.8, 1/60 с.

 

 

ISO100 f/8, 1/200 с.

 

 

ISO100 f/9, 1/200 с.

 

 

ISO100 f/6.3, 1/100 с.

 

 

ISO400 f/8, 1/30 с. Тут точно щелкнул на "автомате":))

 

 

 

ISO100 f/3.5, 1/800 с.

 

 

ISO100 f/6.3, 1/800 с. Потом долго кадрировал деда, хорошо, снял с запасом.

 

 

ISO200 f/9, 1/250 с. Тут кстати, 4 часа утра.

 

Это я баловался с режимом снимающим в темное время суток статичные объекты. Получилось забавно.

 

 

ISO100 f/4, 1/1250 с.

 

ISO160 f/4, 1/160 с. Кстати, параметры выставлять на сенсорной панели можно весьма гибко, не только с традиционными ступенями.

 

 

Избранное
  • 21 июля 2015 г., 23:43
    АМ   Пожаловаться

    Спасибо за подробности. Мне нравится.

    Замечание для удобочитания - между абзацами необходимы пустые строки (ну реально неудобно читать).

  • 22 июля 2015 г., 10:18
    AnyKey   Пожаловаться

    Все верно - начинающим зеркалка не нужна, БЗК давно рулят в любительском сегменте.

    Только вот народу это не объяснить - все хотят именно "зеркалку". Почему? "Профессиональный" же! :D

    Недавно супруга ездила на Ленские столбы, с собой взяла крошечную БЗК Panasonic GM1, матрица m4/3, складной зум 12-32, размер как у типичной мыльницы. Коллеги были приятно удивлены качеством снимков, прашивают сколько мегапикселей :D

     

    • Автор
      22 июля 2015 г., 10:51
      GoRICK   Пожаловаться

      AnyKey, ахаха "сколько мегапикселей":))) Этот класс компактов мощно приподнялся, ага. Sony RX100 и ему подобные

      • 22 июля 2015 г., 11:05
        AnyKey   Пожаловаться

        GoRICK, под БЗК я имел ввиду беззеркальные системные камеры со сменными объективами и относительно крупными матрицами, RX100 - несменный объектив и маленькая матрица

         

        У панаса GM1 при его крошечных размерах есть встроенная вспышка, неплохая матрица как у его старших братьев, стандартный байонет m43, позволяющий использовать все объективы этого стандарта. Китовый зум - блин, т.е. в сложенном очень узкий. 

        • Автор
          22 июля 2015 г., 11:53
          GoRICK   Пожаловаться

          AnyKey, ага, со сна протупил, GM1 оказывается тоже, компактный системник со сменными стеклами. Вообще радует что этот сегмент очень быстро развивается, каждый год качественные изменения. 

      • 22 июля 2015 г., 11:14
        AnyKey   Пожаловаться

        GoRICK, насчет "сколько мегапикселей" я ответил: не помню, вроде 16Мп, но какая вам разница сколько, ведь вам же нравятся снимки на мониторе 2Мп ?!? 

        Я в тот момент очень четко прочувствовал, что на меня смотрят как на идиота :D

  • 22 июля 2015 г., 12:04
    DsOne   Пожаловаться

    Его удобно держать? Особенно одной рукой

    • Автор
      22 июля 2015 г., 12:21
      GoRICK   Пожаловаться

      DsOne, одной рукой не очень, ухватистость как у мыльниц пленочных, то есть чуть выше чем никакая:) Но я очень быстро приноровился, и если светло, то без проблем щелкаю и с одной руки.

  • 22 июля 2015 г., 13:30
    coruscant   Пожаловаться

    Чувак с водочкой ))))))))

  • 22 июля 2015 г., 13:52
    Rom_   Пожаловаться

    Когда купили зеркалку, постоянно таскал его с собой, где- то через месяца три он поселился в шкафу и иногда вытаскивал, когда ездил. Потом чаще стал не брать его в поездки по причине громоздкости. В прошлом году продал зеркалку со всеми хахаряшками и купил GoPro, доволен! Таскать можно везде и всюду.

    • 22 июля 2015 г., 14:06
      EQL   Пожаловаться

      Rom_, абсолютно разные вещи и для разных целей. Но тоже сейчас на вылазки на природу или просто погулять чаще беру xiaomi yi (аналог gopro) в силу компактности.

    • Автор
      22 июля 2015 г., 14:21
      GoRICK   Пожаловаться

      Rom_, ГоПро, это же широкоугольная видеокамера, да, мне нравится, какие результаты он выдает. Но я больше по фотографии встреваю:) 

      • 22 июля 2015 г., 18:34
        Rom_   Пожаловаться

        GoRICK, экшн камера. На четверке улучшено фото. Можно делать ночной тайм лепс, регулировать выдержку.

  • 22 июля 2015 г., 14:12
    EQL   Пожаловаться

    фотографирую только семью и праздники. В 2010 стал обладателем canon 500d с китовым объективом. Он полностью удовлетворял всем за исключением габаритов и веса (ну еще видео снимал без автофокусировки) - продал. Взял интересный компакт Fujifilm x10 с очень симпатичным ретро дизайном и оригинальной ретро кабурой из нат. кожи, продвинутый компакт с очень светосильным объективом и возможностью съемки в RAW и с фирменной фишкой имитации пленки fujifilm. Пришлось сдать по гарантии из-за вышедшего из строя динамика.. на замену взял беззеркалку panasonic gf5 с китовым объективом второй версии (немного меньше размером) рад как слон :) Единственный минус нет возможности подключить вспышку помощнее..

    • Автор
      22 июля 2015 г., 14:27
      GoRICK   Пожаловаться

      EQL, говорят хорошая вещь, ага. Но я бы на сегодняшний день, взял бы Fujifilm XF2, с аналогичным размером матрицы, но реально карманный. У меня, когда-то был Fujifilm x100, с несъемным фиксированным объективом, красивая, но сильно фанатская вещь была, только мануал, только хардкор!:) Автоматический режим был очень условный, очень часто выставлял какие-то несуразные эксподанные. Но картинку при мануале выдавал офигенную, чего не отнимешь у Фуджиков, так это офигенную цветопередачу.

      • 22 июля 2015 г., 14:55
        AnyKey   Пожаловаться

        GoRICK, ИМХО, но если уж так нужна карманность - sony и panasonic. Я еще понимаю когда про фуджиковый "цвет" говорят в контексте их камер с APS-C сенсором, но в компактах с 2/3" что там можно особенного найти? При том же размере и цене камеры других брендов будут иметь бОльшую матрицу и  сильно фунционально богаче. Например, соневский RX100III размером примерно как фудж XF* или XQ* 

        • Автор
          22 июля 2015 г., 15:18
          GoRICK   Пожаловаться

          AnyKey, вот тут, чисто субъективно, но мне кажется, цвет у фуджи каким то образом, чуть отличается от всех прочих:)) Это конечно, мои личные фантазии.  А фудж XF*, хоть и с миниатюрной матрицей,вполне годится в качестве второй камеры, которую просто суешь в карман для повседневной носки. Хоть рыкса соневская, конечно, не в пример лучше, но не забываем, что малыш у фуджи стоит меньше двадцатки, а рыкса последняя, гуляет сверху тридцатки.

          • 22 июля 2015 г., 16:01
            AnyKey   Пожаловаться

            GoRICK, для вас это субъективные личные фантазии, а для Фуджифильма - маркетинговая стратегия :))

            Еще ИМХО - совсем не впечатляют компакты фуджа! Как прочем и все остальные - уж лучше мобильник, качество не сильно хуже, всегда с собой, не нужно заботиться о карте памяти, зарядке для еще одного очередного гаджета :)

            А как вторую камеру как минимум что-то мелкое на aps-c - тот же НЕКС, например. И карман побольше :)

  • 22 июля 2015 г., 15:30
    onufriev   Пожаловаться

    Я вам еще расскажу - этим фотиком снимаю свадьбы) и тут уже как говорится- откуда руки растут. 

    Хороший компакт, если одеть объективы эльки, то цены в нем нет

  • 22 июля 2015 г., 18:29
    RomanM   Пожаловаться

    системные камеры всем хороши, кроме удобства хвата для руки. имхо, любая зеркалка удобнее. хотя качество сопоставимо при нормальной оптике

     

    • Автор
      22 июля 2015 г., 21:34
      GoRICK   Пожаловаться

      RomanM, согласен, но тут ведь выбор такой - или компактность, или удобство хвата. Хотя, большие системные камеры камеры, типа Fujifilm XT1 или Olympus OMD EM1 уже не скажешь что неудобно держать, там просто удалена система пентапризм, как лишняя конструкция. Но и компактными их уже не назовешь:)

      • 23 июля 2015 г., 09:36
        AnyKey   Пожаловаться

        GoRICK, ну фуджу просто нужна была более ухватистая камера, иначе новые большие светлые зумы не продать :D 

        кто будет мучаться со связкой X-E2+50-140/2.8?  

        Вот и сделали две линейки:

        - "под дальномерку" - X-Pro, X-E

        - "под зеркалку" - X-T 

        Матрица одинаковые, отличия только в форме корпуса, откидном экране и элетронном затворе.

        Ну еще видоискатель у X-T1 лучше и прошивка новая :)

      • 23 июля 2015 г., 09:43
        AnyKey   Пожаловаться

        GoRICK, компактность вообще - понятие относительное, вот например сравнение  5DII+24-105+600ex VS X-T1+18-135(одно из самых больших в системе стекол)+nissin i40 :

         

         

         

      • 23 июля 2015 г., 09:49
        AnyKey   Пожаловаться

        GoRICK, а вот сравнение Fuji X100T VS Panasonic GM1:

         

         Напомню, у этого малыша справа относительно большая матрица м43 (кроп 2), штатный блин с 2,7х зумом, при желании заменяемый на любой объектив м43, оптический стаб, шустрый автофокус и тд и тп.

        • 23 июля 2015 г., 10:30
          AnyKey   Пожаловаться

          Еще забыл - у GM1 есть встроенная выдвижная вспышка :) Не знаю как они это все туда запихали, но работает! :)

           

          Есть у GM1 конечно и минусы - слишком маленькая :) видоискателя нет

          но самое главное - картинка не нравится :D но это субъективно

  • 23 июля 2015 г., 09:49
    RomanM   Пожаловаться

    я никонист, когда покупал первую зеркалку, выбирал между Nikon D60 и саnon 350. хват больше понравился на никоне, с тех пор не изменяю ему. хотя здесь дело вкуса)

     

  • 23 июля 2015 г., 12:18
    RomanM   Пожаловаться

    Ну да, перейти на кэнон с никон, или с никона на кэнон это как второй раз жениться, или в другую религию перейти))

  • А че это Леш... чувак там на крыше с водовкой делает? :)

    А на что переходить собираешься?

    • Автор
      24 июля 2015 г., 00:11
      GoRICK   Пожаловаться

      Антагонист, Лексей сидит, и одаривает амброзией достойных и подвижных:)) Да вот, думаю, много раз в треде упомянутый X-T1 покупать. Хочется перестать метаться и взять камеру на долгое время. Поэтому защищенный корпус, задел под быстродействующие карты памяти (ведь когда-то они станут доступными), кажутся необходимыми. Ну и парк оптики у Фуджи, манящий:)

  • 25 июля 2015 г., 00:19
    FAR   Пожаловаться

    Кнопочка "шедевр")

    А фотки отличные

  • 26 июля 2015 г., 02:03
    jw10   Пожаловаться

    фотки класс, тоже загорелся фотик купить, надо штудировать модели) а фраза "ссаными тряпками" уничтожила, полчаса ржал)))

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться
с помощью аккаунта в соц.сети
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации