home
user-header

                        
                        
Доброе известие из саммита викимедистов всея мира
8 сентября 2011 г., 17:08 в Author.Ykt.Ru 8334

Ежегодно викимедисты (писатели сотен википедий, викиучебников, викисловарей и т.п.) всего мира собираются на большой муннях который называется Викимания.

В этом году

он состоялся в городе Хайфа, Израиль.

И оказался довольно любопытным с точки зрения участников малых проектов, таких как

Саха википедия.

Об этом пишет Вячеслав Иванов, администратор

Осетинской вики.

Начну с того, что полный отчет, видимо, будет позже. А так личные впечатления Вячеслава, скажем так, с одной стороны далеки от телячьего восторга, но с другой - дышут оптимизмом. Приведу всего один пример.

Как я когда-то

писал, каждая статья в википедии (в отличие, кстати, от бумажной энциклопедии) должна ссылаться на первоисточник. Причем первоисточник этот должен быть не абы какой, а заслуживающий доверия. Иначе - кирдык статье - ее всю или ту ее часть которая не опирается на источник, немедленно удалят.

Так вот, на викимании был поставлен вопрос о том, на какие источники должны опираться статьи в

малых википедиях. Ведь на некоторых языках, число носителей которых малО, а владеющих национальной письменностью еще меньше, количество первоисточников минимально. Да и те, частью, далеки от признания в качестве авторитетного источника информации.

Тут мы сталкиваемся с коллизией. Статья не может быть написана так как нет источника, но одновременно она должна быть написана, так как тема значима.

А любая уважающая себя энциклопедия должна охватывать все значимые для своей аудитории темы. Иначе грош ей цена.

Вот этим вопросом задались на викимании. Правда нельзя сказать, что вопрос разрешен, и проблема перестала существовать - просто об этом сказали вслух, и сообщество уже начало думать как ее решить.

Это - уже хорошо.

Присоединяйтесь, люди!

По теме можете прочитать в блоге Вячеслава:

жмите.

Для тех, кто владеет языком "Вильяма, нашего, Шекспира" я припас и другую ссылку:

Oral_Citations

Предыдущий пост

Следующий пост

#Тыллар/Языки

Настроение: бэрт

Избранное
  • Аноним
    8 сентября 2011 г., 23:58
    Аноним

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:ГОМО

    http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%92%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80&diff=20975726&oldid=20354162

  • 9 сентября 2011 г., 09:03
    Corbin   Пожаловаться

    У нас ведь целый институт занимается различными проблемами якутов и других народностей Якутии - ИГИ. Неужто они за много лет существования не понаписали кучу научных статей, на которые можно было бы ссылаться?

    • Автор
      9 сентября 2011 г., 10:27
      HALAN   Пожаловаться

      Как Вам ответить, не знаю, ведь ваш вопрос поднимает кучу пластов разного уровня проблем)))

    • Автор
      9 сентября 2011 г., 10:31
      HALAN   Пожаловаться

      Первое. Википедия универсальная энциклопедия. Она освещает не только проблемы этноса на языке которого пишется, не только проблемы территории, на которой живет этот этнос. И Саха раздел не исключение. Хотя отчасти Вы правы - саха раздел именно этим и наиболее интересен - тем, что предоставляет уникальный материал о республике и ее жителях.

    • Автор
      9 сентября 2011 г., 10:36
      HALAN   Пожаловаться

      Второе - ИГИиПМНС РС(Я) действительно занимается изучением гуманитарных аспектов бытования людей, этносов, языков Якутии. Мы в википедии меру сил пользуемся как его изданиями, регулярно выходящими еще со времен Ойунского, так и консультацией сотрудников института. Но, зачастую, этого бывает мало. Тем более, институт, как это принято во всей России (а ранее в РСФСР), публикует научные материалы исключительно на русском языке.

      А перевод - это дополнительные затраты времени и сил.

    • Автор
      9 сентября 2011 г., 10:41
      HALAN   Пожаловаться

      Кстати о термине народность. Этот неоднозначный термин в том смысле, который Вы применили (общность людей), широко использовался в советской научной и политической литературе. Ныне его используют редко.

  • Аноним
    10 сентября 2011 г., 02:28
    Аноним

    похвально. я ещё в Хандыге учился. Уйгурова.

  • Аноним
    10 сентября 2011 г., 02:31
    Аноним

    тсуко не мой аватра. я тамт см16 пуляю.

  • Аноним
    10 сентября 2011 г., 02:32
    Аноним

    что банят? да.

  • Аноним
    10 сентября 2011 г., 02:33
    Аноним

    приёмлимо.

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться
с помощью аккаунта в соц.сети
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации