home
community-header

                    
                    
Геноцид как кульминация Сверх силы/ума в мире кино. 18+
LordPalaris 12 июля 2018 г., 22:27 в Киноманы 407

                             В будние дни все мои мысли преимущественно заняты перелистыванием вариаций будущего, анализом прошлого и проблемами настоящего. Потому я люблю развлекать себя какими-нибудь хитровыебанными способами. Сегодня будет вдумчивый разбор кина. Двух кина. Точнее, двух персонажей из кина. Да. 

                             Заранее оговариваюсь, что я не эксперт в киноиндустрии, сценаристике и построении характеров персонажей, а лишь простой зритель, который проследил какую-то закономерность и теперь пытается его описать своими словами. 

                             Аларм, сквернословие. Во мне пока бутылка Хугардена.


                             Так, начну с того, что, наверное, эта тема вот никому нахуй не всралась, но я надеюсь в первую очередь упорядочить свои мысли. Для того чтобы понять о чем я тут талдычу, вы должны быть ознакомлены с фильмами "Мстители. Война бесконечности" и "Хранители". Да да, многие эстеты, которые любят наяривать исключительно на европейский артхаус, Нолана, Тарковского, Вильнева, Тарантино и другие, бесспорно стоящие имена и жанры, сейчас резко сжали свои моськи в брезгливый комок. Одно слово "Марвел" для многих означает "взрывы, шутки, непонятные американские пасхалки и целый калейдоскоп нескончаемого потока кина и актеров". Переубеждать не буду, во многом так оно и есть, так оно и подается. Но вот на счёт второго кина уверен - мало кто слышал о "Хранителях", ибо его не очень активно форсят, а почему - мне до сих пор не ясно, потому как лично для меня "Хранители" это не то чтобы шедевр, но что-то близкое к тому. Ну да ладно, обо всём по порядку.

                             В недавно отгремевшем фильме "Мстюны. Война бесконечности" появился новый перс, на которого почему то все гики начали активно фапать. Безусловно, я говорю о Таносе, об этом большом фиолетовом куске харизмы и брутальности. Конечно же гики знали, что Танос когда-нибудь да придёт и с нетерпением ждали его появления. Но для рядовых зрителей, следивших за вселенной Марвел только по фильмам, он был в новинку. 

                             Тут следует уточнить, что Лорд ознакомлен с этой гиковской сферой довольно поверхностно, но зато у него отличная память и он читал пару комиксов в детстве и мифы и легенды разных народов. Ну так вот, если вы думаете что я сейчас начну говорить о способностях того или иного мутанта - выдохните, этого здесь не будет. Я буду рассматривать картину глобально. Попытаюсь, по крайней мере.

Архетип злодея

                              10 лет назад (охуеть) фильм Кристофера Нолана "Темный рыцарь" резко сменил курс супергеройского кина. "Темный рыцарь" ввёл в моду прорабатывание характеров отрицательных персонажей, то бишь антагонистов. Нолан показал миру, что герой настолько же велик, насколько велико зло, с которым он борется. Фильм расшатал устои киноиндустрии, задав новую планку сценаристам, режиссерам и иже подобным. Теперь боссы Голливуда уже не могли тупо сливать злодеев в каждом фильме (хотя это сейчас тоже практикуется довольно успешно), им были нужны мотивированные плохие персонажи, а ещё лучше, если их характер будет неоднозначен. То есть, злодей должен будет проявлять как и высокоморальные качества, так и качества низкоморальные, чтобы зритель мог задаваться вопросами и терзаться в сомнениях (глубокомыслие ж есть ж да). А чем сложнее и глубже раскрывает себя персонаж антагониста, тем он интереснее и может даже ближе каждому из нас. 

                              Таким образом, наступает эра не тупых злодеев. И конечно, Джокер аплодирует.

Танос

                              Сразу вгрызусь в мясо, итак - Танос.

                              Танос, я считаю, идеально подходит под выше описанного злодея. Главная мотивация злого баклажана состоит в том, что он хочет помочь планетам с проблемой перенаселения (какой добряк). То бишь, космическая свекла решила взять на себя роль санитара вселенной, который регулирует демографическую ситуацию в масштабах галактик.

                              Боссы студии Марвел, пошли очень хитрым путем, они решили отказаться от первоначальной мотивации Таноса, которая состояла в том, что Танос пытался добиться расположения у Смерти (да, во вселенной Марвел существует Смерть как персонаж). То есть в комиксах Танос косил миры только лишь для того, чтобы впечатлить госпожу Смерть. Мотивация - любовь. Но нет, Марвелу не нужны сентименты, ведь у них намечается война, которая принесет кучу бабла объединит в себе кучу персонажей и всем им нужна веская мотивация. И такая же мотивация нужна главному злодею. С героями понятно - они противодействие на действия агрессора. Но вот какую мотивацию задать агрессору? Что-то глобальное, что-то повергающее в шок, что-то более-менее неоднозначное.

                             За сим, Марвел обращает свой взор на историю и ищет пример злодея, который будет отвечать их критериям. Как Джордж Мартин прям. И находит его в лице этого человека

                            Да, вот к какому выводу я пришёл. Танос, это, мать его, Гитлер.

                          Приведу схему мышления реального Гитлера и вымышленного Таноса:

 

Гитлер: немцы пиздаты -> остальные говно -> устранить говно, поработить (так по крайней мере мне кажется, но в данном случае я наверняка утрирую);

Танос: слишком много инопланетян -> они живут в дисгармонии, убивают друг друга за ограниченные ресурсы -> устранить половину жителей планеты, для их же пользы.

 

                          Как видим, на первый взгляд, мышление у них разнится, у Гитлера это какие-то амбиции ложного сверхчеловека, а у баклажана это холодный расчёт ради пользы. Один более-менее разборчив в людях, которых он губит, другой нет. Но итог у обоих одинаковый - массовый геноцид. Просто Танос представляет из себя более сбалансированную версию Гитлера, которому добавили чуток харизмы и наложили густую фиолетовую косметику. В случае Марвел люди просто смогли выразить в Таносе объективную силу, в то время как Гитлер был субъективен. Мне даже порой кажется, что Танос это продукт рожденный коллективным сознанием, которое жаждет сократить число жителей Земли, ведь в любой экологической системе, если чего-то становится слишком много - оно само же себя и губит. Я считаю, Танос, это что-то вроде оговорки по Фрейду для американской нации, а может и для всего человечества в целом. 

 

                          ОФФТОП: Кстати, ещё мне кажется, что имя Танос пришло в умы сценаристов из древнегреческой мифологии. Многие думают, что богом смерти в древней Греции являлся Аид, но это далеко не так. Аид является лишь богом подземного царства мертвых. Есть чувак похлеще Аида, о котором может кто не знал и зовут его Танатос. Вот вам цитата из вики для справки:

Та́натосТа́натФа́нат (др.-греч. Θάνατος, «смерть») — в греческой мифологии[1] олицетворение смерти, сын Нюкты и Эреба[2], брат-близнец бога сна Гипноса. Живёт на краю света[3]. Упоминается в «Илиаде» (XVI 454). Также был обманут Сизифом (тот приковал его к скале, но позже Танатоса освободил Арес).

Танатос обладает железным сердцем и ненавистен богам. Он единственный из богов, не любящий даров. Культ Танатоса существовал в Спарте.

Танатос чаще всего изображался крылатым юношей с погашенным факелом в руке. Изображён на ларце Кипсела как чёрный мальчик рядом с белым мальчиком Гипносом[4]. Ему посвящён LXXXVII орфический гимн. Действующее лицо трагедии Еврипида «Алкестида» (в переводе Анненского «Демон Смерти»).

                          Я почему-то постоянно при упоминании имени Таноса, вспоминал Танатоса и ведь действительно, имхо, параллель между ними прослеживается. Ещё, если в будущих фильмах Марвел раскроют биографию Таноса, вы узнаете, почему он был так ненавистен богам. Нет, не богам из греческого пантеона, а другим, Марвеловским богам. Спойлер: а ещё во вселенной Марвел есть Геркулес, Мефистофель, Анубис, Абраксас и другие представители древних культур более-менее продвинутых народов и цивилизаций (хотя Мефистофель относительно ранний). Чем вам не Американские боги Геймана?

 

                          Ну дак вот, Танос, я считаю, отшлифованный и прилизанный вариант Гитлера, намеренно предназначенный для употребления в пищу бессознательной массой. Короче, если не понятно, Гитлер это вы, а Танос это сын маминой подруги (узбагойтесь, это шутка, не лезьте проверять наличие усов и антисемитских наклонностей). Через него, как мне кажется, происходит осмысление исторических событий и некая сублимация. А вот какая сублимация сами догадайтесь.

                          

Озимандия

                          Ещё одним персонажем из комиксов, необходимым для полного понимания моего сегодняшнего поста (если я хоть как-то правильно изъясняюсь, пошла вторая бутылка) о геноциде в мире супергеройского кино, является единственный и неповторимый Озимандия или для друзей просто Адриан Вейдт.

                         Озимандия это уже древний Египет, хотя в той же древнегреческой трактовке. Вики:

 ОзимандийОзимандия или Озимандис — древнегреческое имя египетского фараона Рамсеса II.

                         Если кто не знает, в фильме Озимандия является самым умным человеком на Земле. То есть, опять же некий сверхчеловек (запахло Ницше). Его мотивация состоит в том, чтобы предотвратить судный день и чтобы СССР с США из альтернативной вселенной. не подорвали друг другу жопы путем запуска ядерных боеголовок.

                         Умный Озимандия придумывает хитровыебанный план, как остановить всемирный апокалипсис. Пока другие герои месят говно в переулках ударами из джиуджитсу, Озимандия строит свою бомбу. Не без помощи другого сверхчеловека, которым является Доктор Манхэттэн. Хотя, справедливости ради стоит отметить, что Доктор Манхэттэн это бл*дь Бог. С большой буквы.

                      Он как Танос со встроенной перчаткой бесконечности, как Человек-муравей со встроенными Пим-частицами, как я без одежды. Ладно, не буду нагромождать вас аналогиями.

                      В общем, Доктор дошел до такой степени осознания вселенной, что начал видеть прошлое, туманно видеть будущее и попутно забил х*й на человечество. Но ведь Озимандия человек, хоть и сверх. И поэтому он, как и Танос, заинтересован в сохранении баланса. Поэтому он крадет силу Доктора путем обмана и подрывает миллионы людей в больших городах по всему миру и вешает все шишки на Доктора Манхэттэна. Тот в свою очередь говорит: "лол, заебали, улетаю в марс строить свой блекджек в виде непонятного стеклянного кактуса". И бинго, план срабатывает, сильные мира сего заключают мир против более сильного врага.

                     Я считаю, Озимандия, вкупе с Доктором, в данном случае является, опять же, объективной силой, совершающий массовый неразборчивый геноцид (хотя вру, Озимандия не трогал деревенских. Это так, к сведению). Геноцид в этом случае, как и в случае с Таносом, является проявлением сверхсилы/ума. И заметьте, у каждого из антагонистов были изначально благие намерения, хотя по сути они оба являются лишь улучшенными версиями Гитлера. 

                     Во вселенной "Хранителей" действия Озимандии привели к миру, тогда как во вселенной "Марвел" это скорее всего лишь заделка на многовековую франшизу, где персонажи будут умирать, но потом снова восставать из мертвых, ведь в конечном итоге народ любит хэппи энды, когда все живы и приносят деньги и здоровы. 

 

                     В конце начал терять нить мысли. В общем в двух словах что хотел сказать - на сегодняшний день, в фильмах, где полет фантазии людей не ограничен оковами реальности, геноцид уже два раза выступал как решение проблемы с демографической ситуацией на нашей планете. Человечество кажется в тайне надеется на появление некоей силы, что очистит с лица земли кучу народу, но только не их чтобы люди не сгубили планету окончательно. Или, быть может, ко мне одному такие мысли лезут... 

 

                    Я просто посмотрел эти фильмы и пришел к таким мыслям. История вершится уже сейчас, тогда как эти фантастические блокбастеры выступают в качестве уже новых мифов и легенд, которые подростки с содроганием передают из уст в уста. А ещё, как говорится, всё новое, это хорошо забытое старое, так что будет и цикличность, но с каждым разом под веянием времени истории меняются. Вчера это Танатос, сегодня это Танос, завтра это Тос какой-нибудь.

                    

                    Топливо кончается, за сим, откланиваюсь. С вами был Лорд, я пытался прорубить дорогу к пониманию механизма построения сюжета многомилионных блокбастеров. Пытался понять, в каком направлении развивается человечество на примере американской нации (потому как все-таки фильмы оба являются продуктами американского ума).

                    И я, конечно, где-то ошибаюсь, может даже везде, но также уверен, что в кое-чем я могу быть и прав.

 

                    Мерси, оревуар.

 

p.s. Танос это ещё цветочки, ждите Галактуса, а с ним и Адама Уорлока

Избранное
  • 13 июля 2018 г., 08:44
    CTAJlbHA9l_KPblCA   Пожаловаться

    весь этот геноцид и евгеника это самая тупая и заклешированная мотивация (вкупе с захватом мира) для злодея

    • 13 июля 2018 г., 12:42
      Mars_Attack   Пожаловаться

      CTAJlbHA9l_KPblCA, есть такое

    • Автор
      13 июля 2018 г., 14:23
      LordPalaris   Пожаловаться

      CTAJlbHA9l_KPblCA, ща перелопачу фильмы и попытаюсь вспомнить те из них, в которых злодеи убивали людей для их же блага, но ты можешь мне помочь и сразу здесь о них написать

      • Комментарий удален
        • Автор
          17 июля 2018 г., 20:51
          LordPalaris   Пожаловаться

          CTAJlbHA9l_KPblCA, да нет, я серьезно вообще-то. Мне нужен список фильмов где у злодеев прослеживается подобная мотивация, тогда я может даже составлю для себя более полную картину.

  • 13 июля 2018 г., 12:42
    Mars_Attack   Пожаловаться

    Хранители уже перефоршены же (или перефорсены), слишком перехайп пошел. Теперь их надо любить замкнуто и молча на своем Марсе, чтобы поверхностная любовь мейнстрима не обесценила их значимость и величие )

  • 13 июля 2018 г., 12:44
    Mars_Attack   Пожаловаться

    Танос, если я правильно понимаю, древний титан, в этом случае одолеть его простым способом нелегко даже богам и величайшему супергерою Доктору Стрэнджу, да же?

    • Автор
      13 июля 2018 г., 14:28
      LordPalaris   Пожаловаться

      Mars_Attack, насколько я знаю Танос родом из какой-то там планеты, где его же сородичи гнобили его за какие-то отличия. Затем он нашёл силу в космосе и стал тем Таносом, которого мы знаем. А вообще в фильмах всё меняется, хз что будет, Тор вот чуть не убил

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться
с помощью аккаунта в соц.сети
Читайте также

Уже в который раз убеждаюсь, что не надо занимать деньги никому. Ни-ко-му. Ни друзьям, ни очень хорошим друзьям, ни приятелям, ни очень хорошим приятелям. Даже родным. Не вернут. А если и вернут, то вывернут вам душу наизнанку. Ибо - ты можешь дать деньги в долг, значит, ты в них не нуждаешься. А если ты в них не нуждаешься, значит, можешь подождать до морковкиного заговенья. И тебе крайне неудобно напоминать о том, что занял деньги и тебе обещали их вернуть к определенному сроку и не вернули. А самое прикольное. Ты звонишь, извиняешься, робко напоминаешь про долг. А на том конце провода тебе начинают впаривать про безденежье, про долг за квартиру, про ремонт и так далее. И ты уже начинаешь себя чувствовать олигархом, наступившим ботинком на горло нищему артисту. "Ну, ему же нужнее". И никто даже не удосужится проверить, а нет ли у тебя машинки для денег или вечного кошелька... Противно. Доверяешь, выручаешь, понимаешь - а кому щас легко. А в ответ - тишина. Не будь лохом, тетя.

Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации