home
user-header
Все темы
  • Все темы
  • Без темы
  • Фото
  • Новость
  • Еда
  • Своими руками
  • Путешествия
  • Другое
  • Повседневное
  • Музыка
    Самозахват участка
    Nikolay_E - 2 декабря 2016 г., 14:06 Закрепленный пост

    В 2009 году, Петрухин В.Г. используя подложные документы, оформил на свое имя наш участок. В 2013 году судья Удалова, вынесла решение о признании отсутсвующим зарегистрированное право собственности Петрухина В.Г, и обязало его освободить участок в течении месяца. Решение городского суда прошло все судебные инстанции, вплоть до Верховного суда России, и оставлено в силе. Но до сегодняшнего дня, Петрухин В.Г не прекращает попытки отобрать наш участок. В 2016 году, П. подал иск с требованием признать наш договор аренды незаконным. Судья Кочкина, игнорируя предыдущие решения судов, удовлетворила его требования. Суд апеляционной инстанции, рассмотрев дело, полностью отменил решение городского суда. И тут в дело вступает другой представитель - Черновалюк М.З(бывшая судья Томпонского улуса, адвокат Саакяна). И кассационный суд(докладчик - Александрова Р.С) выносит постановление об отмене решения апеляцционного суда, и оставляет решение Кочкиной в силе. 8 декабря должно состояться судебное заседание, где будет рассматриваться решение городского суда от 2013 года, по вновь открывшимся обстоятельствам(решение Кочкиной).

    Читать далее 3 7 601
    Самозахват участка. Продолжение
    Nikolay_E - 18 января 2017 г., 13:00

    Решением от 28 декабря, судьей Москвитиной, строения самозахватчика Петрухина В.Г. признаны самовольными и подлежащему сносу. Наши опасения о предвзятости судьи оказались напрасными. Возможно на исход дела, повлияло определение Удаловой, об отказе Петрухину в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Надеемся что скоро все эти судебные тяжбы, тянувшиеся 5 лет прекратятся, и самозахватчик освободит наш участок от своих построек.

    Кстати, во всех судах по этому делу, на сторону мошеника Петрухина встала лишь одна судья - Кочкина. Она проигнорировала все доказанные ранее обстоятельства по делу, где черным по белому написано и доказано, что Петрухин оформил наш участок на себя, воспользовавшись подложными документами, ей видимо сам зампред ЯГС, и судьи ВС РС(Я)-ВС РФ не авторитет, раз она принимает решение, абсолютно противоречащее решению Удаловой, и определениям и постановлениям вышестоящих инстанций.

    Читать далее 2 2 241
    Самозахват участка. Продолжение
    Nikolay_E - 21 декабря 2016 г., 12:57

    Сегодня состоялось судебное заседание по нашему иску, о сносе строений самозахватчика Петрухина Вадима Геннадьевича. Коллегия в лице Шадриной и Пуховой  встала на сторону самозахватчика, который оформил на себя наш участок, используя подложные документы(подложность была выяснена предыдущими судами). В голове не укладывается, почему наш суд, идет на поводу у мошенника? Заседание должно было состоятся еще 19 декабря, но его отложили на 21 число, по ходатайству представителя Черновалюка М.З(бывшая судья). Ни Петрухин ни его представители не явились в тот день, откуда они знали что коллегия не отклонит их ходатайство? В предыдущих судах, они тоже не приходили на отложенные заседания. Сложилось такое ощущение, что Черновалюк обладает даром телепатии. 

    Читать далее 11 392
    Судьи и адвокаты которые пытаются узаконить самозахват
    Nikolay_E - 5 декабря 2016 г., 14:58

    :

    Читать далее 1 6 1010
    Самозахват участка
    Nikolay_E - 2 декабря 2016 г., 14:55

    В 2009 году, Петрухин В.Г. используя подложные документы, оформил на свое имя наш участок. В 2013 году судья Удалова, вынесла решение о признании отсутсвующим зарегистрированное право собственности Петрухина В.Г, и обязало его освободить участок в течении месяца. Решение городского суда прошло все судебные инстанции, вплоть до Верховного суда России, и оставлено в силе. Но до сегодняшнего дня, Петрухин В.Г не прекращает попытки отобрать наш участок. В 2016 году, П. подал иск с требованием признать наш договор аренды незаконным. Судья Кочкина, игнорируя предыдущие решения судов, удовлетворила его требования. Суд апеляционной инстанции, рассмотрев дело, полностью отменил решение городского суда. И тут в дело вступает другой представитель - Черновалюк М.З(бывшая судья Томпонского улуса, адвокат Саакяна). И кассационный суд(докладчик - Александрова Р.С) выносит постановление об отмене решения апеляцционного суда, и оставляет решение Кочкиной в силе. 8 декабря должно состояться судебное заседание, где будет рассматриваться решение городского суда от 2013 года, по вновь открывшимся обстоятельствам(решение Кочкиной).

    Читать далее 159