home
user-header
Никогда не смогу понять тех, кто призывает убивать бездомных животных
26 ноября 2016 г., 00:55 4897

Никогда не смогу понять тех, кто призывает убивать бездомных животных, по-моему это очень жестокие, бессердечные, ущербные люди.

Я понимаю примерно их мотив - им кажется, что это быстрое решение проблемы, по принципу "нет человека - нет проблемы", да и не жалко - ведь это "всего навсего" какое-то животное.

Примерно понятна также их агрессия в отношении защитников животных - ведь есть простое решение просто убить, а эти истерику устраивают по пустяку.

Бесят проще говоря, своей жалостью ко всяким животным.

Да и вообще всякий, кто с тобой не согласен - бесит. А те, кто претендует на то, что он добрее или лучше тебя - бесит вдвойне. Ведь они такие добрые, эти люди, призывающие убивать бездомных животных, такие хорошие, просто они не обращают внимания на всякие пустяки вроде жизней невинных животных и их страданий, это их не очень волнует, когда есть глобальные проблемы в мире.


И главное они всегда используют удивительный по своей дебильности и наивности аргумент - "пусть тогда заберут всех собак и кошек себе домой". Ага, а значит если не могут, то эти добрые люди просто их всех убьют и пусть им никто не мешает.

Ну это троллинг конечно по большей части, эти добрые люди конечно не дебилы и понимают, что даже если захотят, защитники животных не смогут всех к себе забрать.

И как-то забывают, что не защитники животных создали эту проблему, не они размножают этих несчастных животных и потом разбрасывают по подъездам, не они берут на лето щенка и оставляют навсегда осенью на даче.

 

Еще используется такой вид троллинга: вытащить какой-нибудь эмоциональный комментарий, где кто-то проклинает живодеров и передернуть типа смотрите какие защитники животных неадекваты и психи. Хотя любому разумному человеку понятно, что это мнение одного конкретного человека и вырвано из контекста.

 

Еще такой избитый аргумент - "ты мясо ешь?" А не ваше дело, что я ем. Типа если человек не веган, то не имеет права заикаться о правах животных и лицемер. А призывать убивать животных это зато не лицемерно. Ну я готов признать себя лицемером, если те кто призывет убивать, признают себя подонками.

 

Ну и еще очень наивная и глупая уверенность, что бездомные животные плодятся от бездомных родителей. Нет! Они плодятся от упомянутого выше - безответственные люди размножают несчастных животных и потом разбрасывают по подъездам, берут на лето щенка и оставляют навсегда осенью на даче и т. д. Можно каждый год проводить геноцид животных и на следующий год это придется повторять. Этот метод неоднократно применялся в истории Якутска. Даже выдавалось вознаграждение за принесенные собачьи хвосты, а воз и ныне там.

 

Проблему создало общество в целом, и общество же должно ее решать, и решать цивилизованно и гуманно, я уверен, что общество и государство обязано решать ее гуманно, если нужно, нести на это траты из налогов, считаю что государство может себе это позволить, раз позволяет многие другие менее важные вещи.

Избранное
Комментарии 317   Написать комментарий
  • 26 ноября 2016 г., 01:03
    Seroe_Nebo   Пожаловаться

    а по делу, как решить гуманно, есть идеи? или опять только слова?

    • Автор
      26 ноября 2016 г., 01:03
      Peabody   Пожаловаться

      Seroe_Nebo, а у тебя опять только действия? убить и всё?

      • 26 ноября 2016 г., 01:06
        Seroe_Nebo   Пожаловаться

        Peabody, мне нужен ответ, а не вопросом на вопрос.

        • Автор
          26 ноября 2016 г., 01:11
          Peabody   Пожаловаться

          Seroe_Nebo, а не будет ответа

          ответ в посте

          • 26 ноября 2016 г., 01:17
            Seroe_Nebo   Пожаловаться

            Peabody, пост этот, просто вода. очередные пустые слова. хоть бы один защитник конкретную идею предложил, как сейчас/завтра днём оградить свою семью от своры агрессивных собак, как предотвратить их повторное появление. нет таких, только пустословы

            • 26 ноября 2016 г., 01:20
              Алена1103   Пожаловаться

              Seroe_Nebo, ау, я здесь)) поймите! посмотрите на другие примеры, на человечество. какие страны страдают от снижения демографии, где много убивают, или где мало рожают? увы пропоганду однополой любви и чайлдфри среди животных не проведешь, но стерилизовать то почему нет?

              • 26 ноября 2016 г., 01:27
                Seroe_Nebo   Пожаловаться

                Алена1103, глупое сравнение - человек и собака/кошка

                • 26 ноября 2016 г., 01:33
                  Алена1103   Пожаловаться

                  Seroe_Nebo, ну простите размножение у всех вышеперечисленных происходит одинаковым путем. И если хочешь чтоб перекрыть потоп надо бороться с истоком, а не ловить и нейтрализовать брызги. ну если после этого разжевывания до вас не дойдет адекватность и польза стерилизации ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ(не бездомных)  перед убийством, то я умываю руки. бездомных стерилизовать и отпускать тоже считаю не резонно

              • 26 ноября 2016 г., 18:13
                Rocket27   Пожаловаться

                Алена1103, ога, и относится ответственней. Правда, я сам свою кошку не стерилизовал еще, но я ее не выпускаю никуда из квартиры, она у меня котов вообще не видела никогда

            • Автор
              26 ноября 2016 г., 01:29
              Peabody   Пожаловаться

              Seroe_Nebo, опять же - не обязаны защитники животных решать проблему за государство

              они имеют право требовать соблюдения законов и гуманного отношения

              еще один способ троллинга кстати - "предлагайте конкретное решение или заткнитесь"

              а нет конкретного решения, потому что у сложных проблем нет простых решений

    • 26 ноября 2016 г., 01:07
      Алена1103   Пожаловаться

      Seroe_Nebo, есть! стерилизация домашних! если вы знаете что у когото ежегодно плодиться животное-заставьте стерилизовать! нет денег на стерилизацию? это кстати не дорог, но. есть общество Гуманный Якутск. обратитесь и помогут

    • 27 ноября 2016 г., 08:03
      Zoohumanist   Пожаловаться

      Seroe_Nebo, Ответ ищите в Гугле. Наберите "Сократить число бездомных животных может регулирование численности домашних !" 

  • 26 ноября 2016 г., 01:05
    Алена1103   Пожаловаться

    на все сто согласна! бездомные животные берутся от домашних, из этих обьявлений: Отдам в добрые руки! Самый главный враг животных, зоозащитников и простых жителей это ПЛОДИЛЬЩИК! это его стараниями армия бездомных животных неиссякаема! все усилия должны быть направлены против них! если у тебя есть неплеменное животное-стерилизуй! не размножай! если залетело-абортируй!  только перекрыв приток и снизив рождаемость, можно побороть армии беспризорников. а уничтожение не выход! через пару лет наплодят новых

    • Автор
      26 ноября 2016 г., 01:11
      Peabody   Пожаловаться

      Алена1103, согласен полностью

      знакомые мне люди, которые жалеют животных, так совпало что они все ответственные и ни у кого из них животные не рожают, все стерилизованные

      мне непонятна до конца причина по которой люди вяжут своих животных, тогда как у них нет возможности содержать потом этих щенков и котят, столько объявлений "ищу для вязки"

      они типа так дают своим питомцам заняться сексом, а о последствиях особо не думают

      им "жалко" кастрировать своего пса, но не жалко обрекать его потомство на муки

      даже если они раздадут всех детенышей, это значит, что этот детеныш занял место в семье несчастного щенка из приюта, которого могла взять та семья, которая взяла этого щенка от случайной вязки

      • 26 ноября 2016 г., 01:16
        Алена1103   Пожаловаться

        Peabody, меня такие индивидуумы просто вымораживают. Если бы у меня был выбор никогда не заниматся сексом и не иметь детей, либо делать это и мои дети будут погибать в муках, то нахрена мне это? ради избежания мучений своих детей , я бы не только от секса но и от шоколада отказалась бы. у нас группа в инста gumannii_yakutsk/ присоединяйтесь

        • Автор
          26 ноября 2016 г., 01:44
          Peabody   Пожаловаться

          Алена1103, просто к сожалению нет способа скажем не заставить, а добиться того, чтобы люди не размножали своих животных, этот вопрос совсем не регулируется

          надеюсь законодатель озаботится и примет меры, а другие ветви власти будут иметь волю к исполнению этого

          просто это так сложно и никаких дивидендов не дает

          а утруждаться никто не хочет

          • 26 ноября 2016 г., 01:52
            Алена1103   Пожаловаться

            Peabody, надо сделать так чтобы это было стыдно и стремно, позорно. размножать. мотиваторы, призывы, ну и материальная помощь в стерилизации

        • 26 ноября 2016 г., 17:21
          KamikdzeKat   Пожаловаться

          Алена1103, и не говори, а еще больше бесят хозяева, которые бросают на дачах, участках, а они потом перегрызают веревку и убегают, а тех, у кого цепь загрызают сбежавшие...

  • 26 ноября 2016 г., 01:10
    prorochestvo   Пожаловаться

    Если вашего ребенка или знакомого нападут стаи собак или же какая то собака, ваше мнение поменяется. Это вы псевдозоозащитники тормозите процессы по их урегулированию. 

     

    Порой читая авторов таких постов кажется что им жизнь собаки важна чем жизнь человека, да в этом есть проблема государства. Но в РФ на это наплевать, в развитых странах на животных вводятся большие налоги и требования присмотра за животным и даже принимаются разные рода программы по надзору, но боюсь вы на это не согласитесь и выйдите на митинги как стадо баранов. Так что благодарите страну в которой вы живете и любите ваших собачек дальше. А отстреливать собак будут, любой человек будет стрелять если его жизнь будет в опасности, в том числе и я. 

    • 26 ноября 2016 г., 01:12
      Алена1103   Пожаловаться

      prorochestvo, вы понимаете что убийством не решить проблему численности? рожать надо меньше! где у людей логика...

    • Автор
      26 ноября 2016 г., 01:16
      Peabody   Пожаловаться

      prorochestvo, вот еще один удивительный по тупости аргумент, спасибо что напомнили - "когда вас покусают, тогда запоете по другому"

      разумный человек оценивает проблему отстраненно

      хирург не оперирует родственника

      судья если чувствует, что пристрастен, заявляет самоотвод, даже если он суперпрофессиональный

      если на человека напал медведь в лесу, он что должен теперь всех медведей там поубивать "в отместку" и "на всякий случай?" это же бред

       

      нет, это такие же добрые люди как вы тормозите принятие в госдуме закона о правах животных

      возьмите тогда другие законы из "развитых стран"

      а то некоторые любят кивать на "развитые страны", мол там такие классные законы что собаку сразу усыпляют если она зарычала на кого-то, но другие законы, которые защищают животных это типа не для нас, нам только то, что нам лично нравится и пожестче чтобы со всякими животными и псевдозащитниками

      • 26 ноября 2016 г., 01:19
        prorochestvo   Пожаловаться

        Peabody, ну очень хорошо ответили) ваши собачки ждут вас в Сайсарах. 

         

        Еще на фото щенков выставили, может еще Хатико вставите?)

    • prorochestvo, нападают как раз псы с хозяевами. Бродячие собаки боятся людей.

  • 26 ноября 2016 г., 01:11
    Maxc   Пожаловаться

    Я готов даже согласиться на отстрел алкашей которые оставляют детей умирать 

    • Автор
      26 ноября 2016 г., 01:17
      Peabody   Пожаловаться

      Maxc, это не по теме поста

      • 26 ноября 2016 г., 01:19
        Maxc   Пожаловаться

        Peabody, я не знаю, два жесточайших случая за неделю смерть детей, а вы о животных

        • Автор
          26 ноября 2016 г., 01:22
          Peabody   Пожаловаться

          Maxc, спасибо за еще один способ троллинга - "люди гибнут, а вы всё о каких-то животных"

          ну так спасайте людей, поднимайте проблему, лично вы

          каждый пишет и занимается тем, что считает важным, что его беспокоит

          кто-то помогает больным - отлично, кто-то кормит бомжей - отлично, кто-то спасает и защищает животных - отлично

          одно другому не мешает, тут нет конкуренции

          • 28 ноября 2016 г., 14:00
            Жокерон   Пожаловаться

            Peabody, То есть по Вашему гибель людей Вас лично не беспокоит?

            каждый пишет и занимается тем, что считает важным, что его беспокоит

            • Автор
              28 ноября 2016 г., 14:01
              Peabody   Пожаловаться

              Жокерон, а вас беспокоит гибель людей в войнах, от СПИДа, от голода? что вы сделали чтобы ее предотвратить?

    • 26 ноября 2016 г., 01:19
      Seroe_Nebo   Пожаловаться

      Maxc, я бы ещё маргиналов стерилизовала. 

  • 26 ноября 2016 г., 01:12
    NIKA_SOVA   Пожаловаться

    А некоторые вообще едят животных) Они тоже нелюди?) Корейцы те же))

  • 26 ноября 2016 г., 01:22
    Kosulin   Пожаловаться

    Мне не нравится риторика призывающая убивать бездомных собак и кошек, но еще больше не нравится видеть слезы матери у которой бродячие псы разорвали ребенка, выбирая между жизнью ребенка и жизнью собаки, выбираю жизнь ребенка... 

    • Автор
      26 ноября 2016 г., 01:25
      Peabody   Пожаловаться

      Kosulin, я знаю что вы добрый человек, без сарказма

      я помню ваш пост, где вы пожалели и не смогли убить мышь

      просто этот вопрос так не стоит, подалуйста не позволяйте себе принять примитивную логику выбора - либо жизнь детей, либо животных, этот вопрос не так примитивен

      не каждая собака потенциальная убийца

      можно и людей защитить, и животных

      • 26 ноября 2016 г., 02:25
        Kosulin   Пожаловаться

        Peabody, это называется и волки сыты и овцы целы, так не бывает. Да, согласен, что корень беды в ублюдках, которые берут животных для забав, а затем выкидывают их на улицу, но этих ублюдков не наказать, наше законодательство не совершенно. Для того. чтобы изменить менталитет людей, нужны годы и десятилетия, а каждый год бродячие животные калечат чьи-то жизни и если для того, чтобы остановить их, их нужно убить, то дайте мне ружье... 

        • Автор
          26 ноября 2016 г., 02:32
          Peabody   Пожаловаться

          Kosulin, всё-таки вы не такой добрый, как я о вас думал

          очень жаль

          • 26 ноября 2016 г., 02:36
            Kosulin   Пожаловаться

            Peabody, жаль Вас разочаровывать, искренне желаю что бы ни Вы, ни ваши близкие не испытали на себе нападение стаи бродячих собак, иначе еще одним "добряком" станет меньше... 

            • Автор
              26 ноября 2016 г., 02:37
              Peabody   Пожаловаться

              Kosulin, теперь еще хуже о вас думаю

              не стоит такие аргументы использовать, очень похоже на пожелание, очено некрасиво

              • 26 ноября 2016 г., 02:42
                Kosulin   Пожаловаться

                Peabody, а как Вам такие аргументы?

                 

                 

                 

                • Автор
                  26 ноября 2016 г., 02:48
                  Peabody   Пожаловаться

                  Kosulin, не стоит мне такие фотки предъявлять, они ни на что не влияют и ничего не доказывают

                  собаки кусаются - кто-то этого не знал?

                  • 26 ноября 2016 г., 02:56
                    Kosulin   Пожаловаться

                    Peabody, вот этот ребенок не знал...

                    • 26 ноября 2016 г., 10:09
                      Yakutianka1864   Пожаловаться

                      Kosulin, От людей дети тоже умирают, вот от родной матери ребенок умер она алкашка а он замерз. Каждый день детей насилуют. Никто не убьет эту мать или не усыпит педофила, от людей больше зла в 10 тысяч раз, а отделываются всегда условкой. Зато собак сразу всех и подчистую растрелять. неважно просто потому что собака. А згаете почему потому что у нас в россии у людей прав как у собаки, вот отгрываемся несчастные люди на собаках.

                      • 26 ноября 2016 г., 13:19
                        Kosulin   Пожаловаться

                        Yakutianka1864, наверное потому, что у нас есть те, кто ставят знак равенства между животным и человеком... Но как бы Вы не выеживались, если будет нужно выбрать между Вами и животным, выберу все таки Вас, потому что не смотря ни на что, Вы - человек. 

  • 26 ноября 2016 г., 01:27
    Maxc   Пожаловаться

    Везде все упирается в средствах, тем меньше денег, тем меньше и топорнее механизмы решения данной проблемы.

    • Автор
      26 ноября 2016 г., 01:36
      Peabody   Пожаловаться

      Maxc, согласен

      вот напр. существует абстрактный пункт передержки, у него фиксированное финансирование

      а количество животных не фиксированное

      чтобы провести гуманную эвтаназию, требуется определенное количество препарата

      но чтобы провести эвтаназию всем по этим нормативам, препарата просто не хватит

      что делать? выбивать финансирование? бюрократическая машина крайне медлительна, тем более если бюджет уже сверстан, ни на копейку больше дать не могут

      и руководство и сотрудники пункта передержки выбирают способы сэкономить, менее гуманные

      это не для того, чтобы их оправдать, а чтобы понять, что происходит и почему

      плюс наше привычное разгильдяйство, лень, ранодушие, профессиональная деформация, постепенное очерствение и ожесточение сотрудников

  • 26 ноября 2016 г., 01:29
    NIKA_SOVA   Пожаловаться

    Кстати вспомнилось кое-что из реалий. В порту, в "кошкином доме" каждый год проводят так называемую дезинфекцию против кошек и собак, что туда подкидывают. И каждый год котят, кошек, собак или щенков там травят пачками. И уже никто не удивляется.

    • Автор
      26 ноября 2016 г., 01:36
      Peabody   Пожаловаться

      NIKA_SOVA, что за кошкин дом?

      • 26 ноября 2016 г., 01:38
        NIKA_SOVA   Пожаловаться

        Peabody, можайского 19\3, его прозвали "кошкин дом" довольно давно, как раз из-за того, что туда подкидывают всякую животинку. Но думаю, это далеко не единственный такой дом, раз такое проводится ежегодно, с завидной систематикой. Улавливаете?)

        • Автор
          26 ноября 2016 г., 01:41
          Peabody   Пожаловаться

          NIKA_SOVA, не менее виноваты те, кто подкидывает

          всего-то нужно стерилизовать свою кошку, стоит недорого, операция хоть и полостная, но простая - но ведь не делают!

          и главное дают сношаться и рожать, потом по подъездам раскидывают

          зла не хватает

          • 26 ноября 2016 г., 01:44
            Алена1103   Пожаловаться

            Peabody, я слышала про кошкин дом, вот бы выловить когонить из этих подкидывателей и в глаза посмотреть, и по вотсапу пустить. никакой порочащей инфы. только правду. 

          • 26 ноября 2016 г., 01:45
            NIKA_SOVA   Пожаловаться

            Peabody, а я не обвиняю, не оправдываю и даже не злюсь) Мне всё равно, и именно поэтому я не держу домашних животных, но и не помогаю, не спасаю, не убиваю оных. 

            Зачем на это вообще тратить нервы?) Нам же за это не платят %D

            Может это тоже можно назвать чёрствостью, но чем это плохо? Если бы все относились к этому как я, то и не было бы этих "сношений\размножений" и всё было бы просто отлично)

            • Автор
              26 ноября 2016 г., 01:49
              Peabody   Пожаловаться

              NIKA_SOVA, ваша позиция имеет право на существование, к вам вопросов нет

              невозможно заставить человека жалеть кого-то

              • 26 ноября 2016 г., 01:51
                NIKA_SOVA   Пожаловаться

                Peabody, потому и говорю - будьте проще) Понимаю, хотите выговориться, показать возмущение, но это не решит проблемы. Ведь большинству на самом деле как и мне - наплевать.

                • Автор
                  26 ноября 2016 г., 01:54
                  Peabody   Пожаловаться

                  NIKA_SOVA, не согласен, для каждого человека есть вопросы, по которым он просто не может быть проще

                  и на решение проблем я не претендую, более умные люди наверно не смогли решить, но возможно от этого будет какая-нибудь польза

                  • 26 ноября 2016 г., 01:59
                    NIKA_SOVA   Пожаловаться

                    Peabody, какая?) Как побаламутить воду в озере?) Не обижайтесь на такое сравнение, но оно и вправду со стороны так смотрится. Надо же не просто привлекать внимание, если вы видите в этом проблему. Надо брать и решать. Собрать несогласных в одну кучу, начать действовать. А просто разговоры никогда пользу не принесут. Ведь сильные мира сего. Правительство. В блоги точно не заглядывают. И пользы от этого обсуждения не будет)

                    Ну, разве что вам, станет легче, что вы не один такой человек. Но это осознание не решает проблему.

                    • Автор
                      26 ноября 2016 г., 02:03
                      Peabody   Пожаловаться

                      NIKA_SOVA, не все вещи происходят сразу

                      возможно кому-то нужно так "побаламутить воду" какое-то время или почитать такое, потом уже он созреет и будет "брать и решать"

                      • 26 ноября 2016 г., 02:05
                        NIKA_SOVA   Пожаловаться

                        Peabody, я вас умоляю, вы же не первый такой человек. Почитайте сеть, там таких постов целая куча. И что-то изменилось? Нет. Максимум что сделали это ту самую дезинфекцию. Всё.

                        • Автор
                          26 ноября 2016 г., 02:32
                          Peabody   Пожаловаться

                          NIKA_SOVA, для себя то я первый :)

                          вам же всё равно, что пытаетесь доказать мне? :)

                          • 26 ноября 2016 г., 02:36
                            NIKA_SOVA   Пожаловаться

                            Peabody, мне интересно, что вы ответите на общеизвестные вопросы касательно этого) При всём моём равнодушии к проблеме интересно читать мотивацию и аргументы других людей) Насколько они убедительны, например)

                            • Автор
                              26 ноября 2016 г., 02:46
                              Peabody   Пожаловаться

                              NIKA_SOVA, если хотите, создайте пост с такими вопросами и отправьте ссылку мне в личку, отвечу

                              или просто в личку могу ответить

                              • 26 ноября 2016 г., 02:49
                                NIKA_SOVA   Пожаловаться

                                Peabody, зачем? Я итак могу почитать вашу реакцию в этом посте) И мне ответы на вопросы, и вам - популярность %)

                                И да, я не пощу ничего кроме нужного мне в моём "блоге"(который лишь записная книжка).

                • 26 ноября 2016 г., 01:59
                  Алена1103   Пожаловаться

                  NIKA_SOVA, "Бойся равнодушных - они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и ложь." это о вас.

                  • 26 ноября 2016 г., 02:00
                    NIKA_SOVA   Пожаловаться

                    Алена1103, а я не спорю, что это ужасная позиция. но эти "предательство и ложь" меня не касаются. Так ежель так то зачем себе головняки лишние создавать? Есть масса более интересных дел )

                    А те кому надо - займутся этим и без моего участия)

        • 26 ноября 2016 г., 23:08
          SOM_2011   Пожаловаться

          NIKA_SOVA, этот дом не и-за кошек прозвали "кошкиным" в свое время, а из-за нравов людей, в нем проживавших. А вот то, что сейчас это прозвание стимулирует "жалостливых" хозяев подбрасывать туда потомство от своих домашних животных, так это точно. Каждую осень толпа котят и щенков там появляется. Одни жильцы их подкармливают, другие травят. А разве эти детеныши виноваты в том, что оказались в чужом подъезде? если ужесточить контроль за животными и их хозяевами, так и подкидышей станет меньше. Но для контроля нужны люди, средства и активность как власти, так и волонтеров. Сейчас как раз идет обсуждение этой проблемы на уровне администрации города и общественников

           

          • 26 ноября 2016 г., 23:14
            NIKA_SOVA   Пожаловаться

            SOM_2011, посмотрим к чему это приведёт)) Но я чёт сомневаюсь, что это в ближайшее десятилетие решится)

            ЗЫ. про травку я говорила что вроде травят представители власти каждый год в добровольно-принудительном порядке)

            • 27 ноября 2016 г., 00:05
              SOM_2011   Пожаловаться

              NIKA_SOVA, конечно, это трудное и долгое дело, но его надо решать, не останавливаться и опускать руки. По поводу "кошкиного дома", так я лично видела прошлой зимой, как в длинный общий  коридор первого этажа спустилась по лестнице девушка с маленькой собачкой на руках, спустила ее на пол, та быстренько пописала и покакала в коридоре, хозяйка ее подхватили и пошла наверх. И не постеснялась меня! Я просто онемела от шока! Так что вся эта вонь в подъезде далеко не о несчастных подкидышей.

              • 27 ноября 2016 г., 00:07
                NIKA_SOVA   Пожаловаться

                SOM_2011, о вони и речи не было, уважаемая) суть была в бездомных животных итд) Но вообще меня эта тема мало трогает, я вообще к животным равнодушно отношусь) Убивают? Ну пусть. Нет? Тоже не плохо.

  • 26 ноября 2016 г., 01:31
    prorochestvo   Пожаловаться

    ой ой ой человек сам виноват... милые собачки они просто нюхают....

     

     

    • Автор
      26 ноября 2016 г., 01:37
      Peabody   Пожаловаться

      prorochestvo, давайте без троллинга

    • 26 ноября 2016 г., 01:50
      Lihan1   Пожаловаться
      prorochestvo, просто мимими шабачки
    • 26 ноября 2016 г., 17:25
      Zavmir   Пожаловаться

      prorochestvo, собачки просто хотят понюхать человека. Изнутри.

    • 26 ноября 2016 г., 23:15
      SOM_2011   Пожаловаться

      prorochestvo, к вашему сведению, бездомные собаки до такого размера не растут, им кушать нечего, чтобы такими крупными становится. меня один раз укусила собака, выскочившая прямо из квартиры, без раздумий, а ее тупорылый хозяин и не подумал остановить атаку. Потом выяснилось, когда я жалобу подала, что эта собака вообще гуляет по двору без присмотра и нападает на детей, облаивает и хватает за одежду. А хозяевам пофиг. второй раз попыталась напасть свора во главе с подобной псиной, с ошейником, как у вас на фото, но собачек было мало и они не решились. Так что не надо валить вину за агрессию только на бездомных собак. Это не так

  • 26 ноября 2016 г., 01:35
    Maxc   Пожаловаться

    Думаю для нас (России) подойдет  метод: Отлов — стерилизация — возвращение (ОСВ) + Налоги на собак для средств ОСВ. Почитайте, может создадите петицию? Я подпишусь

    • Автор
      26 ноября 2016 г., 01:39
      Peabody   Пожаловаться

      Maxc, поясняю другим читателям на всякий - ОСВ это "отлов, стерилизация, возвращение"
      в принципе согласен, хороший вариант

      многие придрутся к "возвращению", типа собак обратно возвращают на улицу

    • 26 ноября 2016 г., 01:46
      Алена1103   Пожаловаться

      Maxc, возвращение это не очень реально. без эвтаназии не обойтись, в идеале так. всех бездомных усыпить, всех неплеменных домашних стерилизовать и чипировать. один раз прийдется пожертвовать, но это позволит избежать последующих жертв

      • 26 ноября 2016 г., 01:55
        Maxc   Пожаловаться

        Алена1103, почему возвращение не реально? Поймал стерилизовал отпустил и не надо выяснять хозяйский или бездомный, от этого на улице количеств собак не изменится, но это лучше чем ничего, главное кол-во не увеличится. Эффект будет со временем лет так через  10. Плюс налоги подстегнут человека на осознанное принятия решения для заведения собаки. Вообще думаю, держать не комнатную собаку в квартире это извращение. Нужно на это издать запрет или установить очень высокий налог

        • 26 ноября 2016 г., 02:01
          Алена1103   Пожаловаться

          Maxc, к сожалению и стерилизованная может кусаться. конечно надо по максимуму сначала всех пристроить, но бездомных быть не должно, максимум придомовые, за которыми следят и кормят, но спят они на коврике перед дверью

          • 26 ноября 2016 г., 02:08
            Maxc   Пожаловаться

            Алена1103, на это нужны деньги, конечно вы хотите идеальности, но такого не будет. Чтобы бездомных собак не было в России??? Это несовместимые вещи. Нужно  чтобы менталитет людей у всех поменялся. Мой метод простой, эффективный и с меньшими затратами на всякие приюты

            • 26 ноября 2016 г., 02:12
              Алена1103   Пожаловаться

              Maxc, ваш метод это стерилизовать и отпускать? эффективный? стерилизовать надо домашних в первую очередь. но если и бездомных стерилизовать и выпускать то я не против. токо домашние вам будут подкладывать новых бездомных, их опять стерилизовать и отпускать и так по кругу)))их будет все больше и больше

              • 26 ноября 2016 г., 02:21
                Maxc   Пожаловаться

                Алена1103,  Стерилизовать всех без разбору кого поймал, нестерилизованные домашние собаки платят высокие налоги, те люди которые будут держать нестерилизованных собак, которые будут платить хорошие налоги, явно будут бережно относиться к тому с кем .беться их сука и к потомкам своих питомцев 

                • 28 ноября 2016 г., 13:55
                  Жокерон   Пожаловаться

                  Maxc, скорость стерилизации не превысит скорость их размножения. Да и какие же деньжищи туда надо вбухать??? Многим не хватает денег на лечение зубов, а тут предлагаете массовые процедуры над собаками. 

                  • Автор
                    28 ноября 2016 г., 13:59
                    Peabody   Пожаловаться

                    Жокерон, лечение зубов это личная проблема конкретного человека, при чем тут это?

                    никто не обязан кому-то бесплатно лечить зубы

                    пусть зарабатывает и лечит зубы, на здоровье

                    да и с невылеченными зубами человек не умрет, его жизни ничего не угрожает

                    а жизнь собаки и любого другого животного - бесценна

                    • 28 ноября 2016 г., 14:15
                      Жокерон   Пожаловаться

                      Peabody, и вот снова Вы приравниваете жизнь человека и животного. А не социофоб ли Вы часом? Это я говорю с того допущения, что жизнь человека - бесценна (конечно, это может только для Вас оно лишь допущение)

                      жизнь собаки и любого другого животного - бесценна

        • 26 ноября 2016 г., 02:07
          Lihan1   Пожаловаться
          Maxc, возвращение не есть решение, нельзя опять выпускать собак на авось, авось чья-то, авось, кто возьмёт, авось, кого-то съест
          • 26 ноября 2016 г., 02:10
            Maxc   Пожаловаться

            Lihan1, а че хотите всех в приют загнать кормить с ложечки за бюджетные деньги, а потом мочить через месяц? Мой метод еще и гуманный. Конечно бешеных, агрессивных, с примесью бойцовских усыпить надо.

            • 26 ноября 2016 г., 02:18
              Lihan1   Пожаловаться
              Maxc, я за адекватные меры, никто не просит с ложечки кормить, 10 дней это нормальный срок, когда животное можно пристроить либо хозяин объявится.
              • 26 ноября 2016 г., 02:24
                Maxc   Пожаловаться

                Lihan1, сейчас пытаются так и делать "адекватно" ; пункт передержки, кормят, усыпляют - эффект где? 

                • 26 ноября 2016 г., 02:28
                  Lihan1   Пожаловаться
                  Maxc, я лично эффект, вы говорите, вижу. Нет уже этих стай собак на улицах, можно спокойно прогуляться по городу, детей отпустить в магазин, школу, во двор. меньше статей о нападениях собак.
                  • 26 ноября 2016 г., 02:38
                    Maxc   Пожаловаться

                    Lihan1, ну да соглашусь, кстати намного меньше собак стало, но это метод утилизации, а тут же за гуманизм типа. И все таки исполнители системы начали плохо работать раз погрызли человека. 

                    • 26 ноября 2016 г., 02:41
                      Lihan1   Пожаловаться
                      Maxc, просто сейчас проблема стоит очень остро, поэтому методы решения не всем по душе, я уверен через пару лет, пункт сможет уже содержать собак и месяц, может и дольше, потому что количество бездомных собак должно уменьшиться в разы. То, что погрызли человека, от этого никуда не деться, все равно такие случаи будут, тем более собаки хозяйские
                    • Автор
                      26 ноября 2016 г., 02:43
                      Peabody   Пожаловаться

                      Maxc, скорее всего это собаки, которые жили на территории базы, т. е. не совсем чьи-то и не совсем бродячие

                      они типа охраняли базу, а их типо подкармливали

                      не утверждаю, но очень вероятно, что могло так быть

                      пост-фактум то конечно они стали бродячие

                      поэтому использовать этот случай как пример опасности бездомных животных считаю некорректным

  • 26 ноября 2016 г., 01:53
    Seroe_Nebo   Пожаловаться

    налог на домашнее животное

    увеличение налога в 2 раза при отказе от стерилизации

    бесплатная стерилизация

    штрафы за самовыгул, за установленный факт "выброса"

    создание участковых "ветеринаров", которые будут фиксировать, вести численность животных, работать с населением, агитируя на стерилизацию.

    отлов всех попавшихся животных и усыпление после месяца передержки, если за животным не пришли и не нашлось нового хозяина.

    за всё это я подпишусь со всех своих аккаунтов. Не по отдельности, а за всё вместе. по отдельности это как дуршлаком воду черпать.

    • Автор
      26 ноября 2016 г., 01:58
      Peabody   Пожаловаться

      Seroe_Nebo, очень разумные предложения

      по поводу налога главное чтобы власти не искали там, где светло, напр. может получиться так, что с какой-нибудь пенсионерки придут требовать 5 тыс. за ее одну 20-летнюю кошку, а какой-нибудь "крутой" нелегальный заводчик найдет способы скрыться от этого

      потом эта пенсионерка не сможет оплатить или не сообразит как оплатить, стормозит, а потом у нее придут изымать ее кошку, а нелегальный заводчик будет дальше плодить - не хотелось бы такого развития

    • 26 ноября 2016 г., 02:03
      Алена1103   Пожаловаться

      Seroe_Nebo, это надо не на уровне якутска решать, а просто в якутии такое сделать не возможно

      • 26 ноября 2016 г., 02:04
        Seroe_Nebo   Пожаловаться

        Алена1103, там шапка была, но удалила - объедениться городами, сообществами и атаковать правительство РФ с вводом всего этого

      • 26 ноября 2016 г., 02:06
        Seroe_Nebo   Пожаловаться

        Алена1103, и общественность подтягивать, и не такими постами типо - ненавижу людей не любящих животных. тупые твари они сами. давайте спасать животных - подпишите петицию.

        просто чаще всего все посты от защитников ужасно агрессивны и поддержать их вообще не хочется. 

        • Автор
          26 ноября 2016 г., 02:15
          Peabody   Пожаловаться

          Seroe_Nebo, согласен что мой пост можно почитать в какой-то мере агрессивным

          не говоря уже о каких-нибудь комментариях, которые бывают в соцсетях

          но уж извините, вопрос такой - жизнь и смерть животных, не могу остаться равнодушным

          считаю, что разумный человек должен сделать скидку на это

          напр. когда появляется какая-нибудь ужасная новость о том, что пострадал ребенок, там же пишут "на кол", "убить, "расстрелять", "замучать" и т. д. - это не значит, что эти люди действительно готовы лично убивать, просто этот случай изх возмутил и они пишут на эмоциях и их можно понять и не осуждать за это

          • 26 ноября 2016 г., 02:18
            Seroe_Nebo   Пожаловаться

            Peabody, не мешайте всё в кашу. одно дело написать под новостью/постом что-то гневное, агрессивное, и совсем другое дело пытаться призвать народ на хорошее дело, при этом обозвав/оттолкнув половину аудитории стилем своего текста. 

            • Автор
              26 ноября 2016 г., 02:27
              Peabody   Пожаловаться

              Seroe_Nebo, а пусть обижаются, меня это не волнует, они свой выбор уже сделали

              если в них победит разум и человечность, они поменяют свое мнение, и мои слова тут в любом случае на них не повлияют

              считаю что можно сравнивать и "мешать в одну кашу", потому что тут главное эмоции, вызванные страданиями невинных существ, будь то ребенок или животное

              вы скажете не надо сравнивать человека и животное, а я скажу что надо, т. к. человек отличается от животного только наличием разума, а страдания и эмоции у них одинаковые, по крайней мере у млекопитающих

        • 26 ноября 2016 г., 02:22
          Lihan1   Пожаловаться
          Seroe_Nebo, в точку
  • 26 ноября 2016 г., 01:55
    Lihan1   Пожаловаться
    Этот вопрос должен решаться на федеральном уровне, куда наш президент смотрит? После хабаровских живодерок, пора бы уже сесть и принять решение о питомцах раз и навсегда. Ввести налоги за наличие питомца, чипировать, штрафовать за поимку потерянных животных, запретить плодить породистых собак и кошек не чаще раза в год, организовать специальную структуру во власти по этому вопросу, ужесточить за жесткое обращение с животными наказание.
    • Автор
      26 ноября 2016 г., 02:00
      Peabody   Пожаловаться

      Lihan1, ужесточение наказания за жестокое обращение специально тормозят в госдуме уже чуть ли не 10 или более лет, видимо есть интересы, чтобы не было такого закона

      к сожалению сейчас по закону любое животное это вещь, его жизнь не защищена, она защищена только как собственность гражданина, но не как живое существо

      все ваши предложения полностью поддерживаю

      • 26 ноября 2016 г., 02:04
        Lihan1   Пожаловаться
        Peabody, да потому в нашей стране даже жизнь человека не ценится, чего уж говорить о животных, да и пора вдалбливать с малолетства детям об отвественности, чтоб в будущем не было таких проблем в помине.
        • Автор
          26 ноября 2016 г., 02:17
          Peabody   Пожаловаться

          Lihan1, тем не менее нужно добиваться и гуманизма по отношению к животным, даже если где-то страдают и люди

          • 26 ноября 2016 г., 02:35
            Lihan1   Пожаловаться
            Peabody, много лет ещё придётся ждать пока наша страна достигнет уровня, как в западных странах, где проблема с бродячими животными давно решена.
      • 26 ноября 2016 г., 13:10
        Zoeva   Пожаловаться
        Peabody, ваш пост очень эмоционален и к сожалению без каких-либо выводов предложений, ну и ладно) а вот закручивание гаек в виде ужесточения закона за жестокое обращение с животными это как-то однобоко, считаю, что нужен систематический подход - введение налога на сожержание домашних животных, ну или хотя бы получения на это разрешения, переделка пункта содержания животных в полноценный питомник и прочее. А сейчас у пункта передержки нет другого выхода как утилизировать животных.
        • 26 ноября 2016 г., 13:44
          Алена1103   Пожаловаться

          Zoeva, ну содержать и утилизовать то их надо гуманно! а не так что всех скидали в одну кучу, не кормили , не ухаживали, а потом перебили вручную, а деньги на содержание поделили! ведь обещали корм, поддержание здоровья и стерилизацию. вы прийдете туда простым человеком, вы захотите себе взять поносящий скелет, на лечение которого кучу денег грохнете? нет! по сути гуманнее даже просто отстрел

        • Автор
          26 ноября 2016 г., 20:59
          Peabody   Пожаловаться

          Zoeva, вопрос жизни и смерти, отсюда и эмоции

  • 26 ноября 2016 г., 02:13
    Корчи   Пожаловаться

    Меня ни разу не кусала собака я даже разгоняла многократно собачью свадьбу, и я думала, что это зависит от чел-ка покусает его собака или нет. Но пару лет назад свора собак напало на мою дочь, порвали пуховик, рюкзак, и удивительно что у нее не было и нет ненависти на собак и нерадивых хозяев. У нее злость на бездействие жкх. Спрашивает почему их не отстреляли до сих пор. Она считает отстрел собак нормальным действием. Не знаю как реагировать. Но она до сих пор гладит приблуднившихся собак.

    В свою очередь считаю, что надо не налоги вводить, а ввести серьезные жкх сборы за разведение собак. А за донос на соседей имеющих собак уменьшить сборы за текущий месяц в пользу собачника. Я лично не знаю ни одного собачника убирающего за своей собакой.

    • Автор
      26 ноября 2016 г., 02:23
      Peabody   Пожаловаться

      Корчи, у меня одна знакомая убирала за своей собакой

      но однажды ее за этим занятием осмеяли какие-то парни на машине и она перестала так делать

      к тому же как обычно бывает люди смотрят вокруг и думают что и так все вокруг засрано, почему я должен убирать и находят себе такое оправдание, это те кто хотя бы думает об этом

      • 26 ноября 2016 г., 02:25
        Maxc   Пожаловаться

        Peabody, до уровня убирания за собакой еще дойти надо, мы на уровне, где надо решить проблему бездомных собак.

        • Автор
          26 ноября 2016 г., 02:29
          Peabody   Пожаловаться

          Maxc, да и вообще это не такая страшная проблема какашки на улице

          некоторые любят придраться к этому как будто страшнее проблемы нету

          • 26 ноября 2016 г., 02:33
            NIKA_SOVA   Пожаловаться

            Peabody, для некоторых "проблемы с животными" не такая страшная проблема как, скажем, брошенные в роддоме дети. Тоже проблема пострашнее, тоже о жизни живых существ. Так что всё в этом мире относительно.

            • Автор
              26 ноября 2016 г., 02:36
              Peabody   Пожаловаться

              NIKA_SOVA, некорректно сравнивать проблему грязи на улице с жизнью и смертью живых существ

              для равнодушного человека вы удивительно неравнодушно показали себя

              чем задел пост?

              • 26 ноября 2016 г., 02:40
                NIKA_SOVA   Пожаловаться

                Peabody, как говорит один мой знакомый "мне просто скучно и хочется почесать языком", а тут такой диспут )) Да и с метрологической точки зрения - интересное исследование в психологическом плане)

                 

                Что до некорректности...кому как, по мне так эти проблемы одинаково ценятся. Какашки на улице и убийство бездомных животных. В обоих случаях есть "уборщики", просто некоторых задевают методы решения таких "проблем")

      • 26 ноября 2016 г., 02:36
        Lihan1   Пожаловаться
        Peabody, вот в этом и кроется ошибка многих, надо было, наоборот, пристыдить их, и убирать дальше, подавая пример другим хозяевам и детям особенно.
        • Автор
          26 ноября 2016 г., 02:39
          Peabody   Пожаловаться

          Lihan1, да таким придуркам которые обсмеяли знакомую и не объяснишь ничего

          просто нужно игнорить таких, не позволять влиять на тебя и твои действия

          пусть ржут - насрать, главное что ты делаешь то, что правильно

          требует конечно определенной силы воли и может даже геройства

  • 26 ноября 2016 г., 02:51
    Maxc   Пожаловаться

    Да, кстати был в пункте передержки животных для родственников лайку взял осенью, кабель, 8 месяцев, рыжего окраса, сейчас живет у припеваючи, ошейник, прививка, документы, красивая мордочка, кличка Кэрэмэс, умная, чуть трусливая, но лает на чужих.  Может когда подрастет смелее станет. Там бывают не плохие экземпляры.

  • 26 ноября 2016 г., 04:34
    ursar   Пожаловаться

    Пфф удивляет его ....циничный вы(увы и ах не скроетесь под маской))

    Если бы все зоозащитнеГи скинулись по рублю вообще проблемы не было б

    А так только трындеть и умеете?или ну хоть чагонить да и моге5

    • 26 ноября 2016 г., 13:48
      Алена1103   Пожаловаться

      ursar, вы наверно удивитесь, но зоозащитники постоянно скидываются! и далеко не по рублю! лично я скидываюсь на стерилизации, на лекарства и корм для животных на передержках каждый месяц!!  и судя по тому сколько кидаю я, и сколько некоторые я еще нищеброд! а вы многим детям оплатили операции? многих забрали из детодома? подарков новогодних много подарили? старикам? сейчас идет акция Твори Добро! новогодние подарки для малоимущих детей, на форуме помогаем вместе! 

    • Автор
      26 ноября 2016 г., 20:57
      Peabody   Пожаловаться

      ursar, опять за защитников стрелки переводите?

      есть проблемы, которые простые граждане сами никогда не смогут решить

      и бездомные животные одна из таких

  • 26 ноября 2016 г., 04:36
    ursar   Пожаловаться

    Могёте? Ну докажите вы людям обычным что хоть что то то можете. То всё гос-во должно за вас делать(попку тоже сами вытераете?точно?не верю))=)

  • 26 ноября 2016 г., 07:00
    Жокерон   Пожаловаться

    Автор путает троллинг и разумную аргументацию. И скажите это все в лицо родителей, у которых ребёнка загрызли собаки.

    Невозможно решить проблему собак только из-за глупых защитничков животных. Каждый раз как начинают решать проблему так сразу вылезают они и начинают орать о защите каких-то там прав животных. А о правах людей вы задумываетесь? Дети имеют право без страха быть загрызенным гулять на улице. Если нет другого решения, то нельзя просто орать о "защите прав животных". Это как отказываться от операции на аппендиците, требуя более гуманного метода лечения. По Вашей логике нужно отказываться от операции до тех пор пока кто-то не придумает другой способ.

    • Автор
      26 ноября 2016 г., 20:55
      Peabody   Пожаловаться

      Жокерон, так приведите вашу разумную аргументацию

      "каких-то там прав животных" - вот вы себя и выдали

      у животных должны быть права, потому что они чувствуют так же, как мы и им больно так же, как нам

      то, что другого решения нет, это иллюзия, оно есть, но оно труднее и дороже

      правильнее сказать, что другое решения просто использовать не хочется ответственным людям

      мелкие чиновники не для того на эту работу пошли

      а высшим не до этого

      • 27 ноября 2016 г., 00:41
        Жокерон   Пожаловаться

        Peabody, то есть Вы предлагаете перенаправлять деньги с проектов по финансированию ремонта дорог, дворов или детских площадок на медицинские процедуры над собаками??? Вы бы лучше над чувствами людей бы подумали. Требуйте лучше повысить детские пособии или улучшить питание в школах и больницах.

        • Автор
          27 ноября 2016 г., 15:30
          Peabody   Пожаловаться

          Жокерон, может и так

          для меня например жизнь животного дороже комфорта людей

          лучше пусть животное будет жить, а я могу и по улице похуже проехать, и автобус подождать на минуту дольше, и двор пусть похуже будет, ничего страшного

          но на самом деле выбор так не стоит

          посмотрите на что тратятся бюджетные деньги - будете удивлены и может даже возмущены

          • 28 ноября 2016 г., 08:48
            Жокерон   Пожаловаться

            Peabody, думаю, когда начнут тратить деньги на животных, Вы возмутитесь больше от того, куда тратятся деньги

            • Автор
              28 ноября 2016 г., 10:23
              Peabody   Пожаловаться

              Жокерон, можете быть уверены, я не буду возмущаться

              • 28 ноября 2016 г., 11:18
                Жокерон   Пожаловаться

                Peabody, ну так я тоже не буду возмущаться, если хотя бы часть будет идти  на защиту людей. Ну, а животных, знаете, не жалко, пока есть среди людей те, кому нужна помощь. Вот странный народ пошел, ставящий животных выше людей. Заставляет задуматься об их окружении и нравах.

                • Автор
                  28 ноября 2016 г., 13:39
                  Peabody   Пожаловаться

                  Жокерон, это ущербная логика - если человек против отстрела, то значит для него жизнь животного выше

                  откуда такая крайность? просто чтобы бросить камень?

                  сделать из зоозащитников врагов народа?

                  неоднократно отвечено на то, что вопрос так не стоит

                  • 28 ноября 2016 г., 13:49
                    Жокерон   Пожаловаться

                    Peabody, конечно выше! Отстрелом собак можно спасти потенциальных жертв этих диких свор. Я не говорю уже о возможном распространении различных болезней. А Вы предлагаете ничего не делать и, соответственно, считаете, что можно рисковать жизнями людей.

                    • Автор
                      28 ноября 2016 г., 13:57
                      Peabody   Пожаловаться

                      Жокерон, вы не поняли, речь не о том чья жизнь выше, а в том, что вы мне или еще кому-то приписываете такое мнение, которое сами придумали, интерпретируя мои слова в соответствии с ущербной логикой

                      тут в комментариях были дельные предложения

                      а мой пост вообще не о предложениях грубо говоря, а о моем мнении относительно некоторых людей

                      если бы были предложения, он так и назывался бы

                      • 28 ноября 2016 г., 14:11
                        Жокерон   Пожаловаться

                        Peabody, Если это не предложение и не призыв, то я даже и не знаю...

                        Проблему создало общество в целом, и общество же должно ее решать, и решать цивилизованно и гуманно, я уверен, что общество и государство обязано решать ее гуманно, если нужно, нести на это траты из налогов, считаю что государство может себе это позволить, раз позволяет многие другие менее важные вещи.

  • 26 ноября 2016 г., 07:08
    Вася.   Пожаловаться

    Это потому что вас никогда не кусали жывотные

  • 26 ноября 2016 г., 08:12
    Калиф   Пожаловаться

    Покусали одного человека-убили несколько сотен собак."Это же собака а не человек" подумают все.Просто как предмет только самопередвигающийся.А между тем у каждого в детстве это животное вызывало чувство радости и веселья когда играли с ней."Человек ты или робот бесчувственный" я хотел бы спросить у тех кто призывает убивать собак и "Можешь ли ты сам своими руками убить собаку" тоже хотелось бы спросить.

    • Автор
      26 ноября 2016 г., 20:50
      Peabody   Пожаловаться

      Калиф, боюсь что некоторые и смогут

      они и людей смогут, лишь бы было позволено государством

      для меня тоже загадка, как ребенок вырастает в злобного и жестокого человека, который призывает убивать невинных животных

      что-то видимо ломается у них в голове, вопрос для психиатров скорее

      • 26 ноября 2016 г., 22:12
        Калиф   Пожаловаться

        Peabody, система воспитывает.Она же воспитывает родителей а те передают детям.Все общество воспитывается иерархом.Но это уже другая история

  • 26 ноября 2016 г., 09:12
    V.Kirillin   Пожаловаться

    Лишь массовое истребление бездомных собак может решить проблему. Собаки без дома и без должного воспитания - это уже не те домашние животные, которых можно жалеть, это в первую очередь хищники, которые в любой момент могут нападать на прохожих.

    • 26 ноября 2016 г., 09:24
      Norwood   Пожаловаться

      V.Kirillin, чувак, ты больной что-ли? Посмотрел твой днев, вроде не похож на больного. Но судя по коменту, явные симптомы дислексии. Черным по белому же написано:

      безответственные люди размножают несчастных животных и потом разбрасывают по подъездам, берут на лето щенка и оставляют навсегда осенью на даче и т. д. Можно каждый год проводить геноцид животных и на следующий год это придется повторять. Этот метод неоднократно применялся в истории Якутска. Даже выдавалось вознаграждение за принесенные собачьи хвосты, а воз и ныне там.

       

    • Автор
      26 ноября 2016 г., 20:48
      Peabody   Пожаловаться

      V.Kirillin, так думать это иллюзия, это ничему не поможет

      вот сколько лет с советских времен отстреливали, травили, ловили

      все равно на кого-то напали недавно

      с такими методами это не закончится никогда

      • 28 ноября 2016 г., 13:51
        Жокерон   Пожаловаться

        Peabody, до конца не выловили, недотравили и недоотстреили только из-за таких вот возмущающихся. Ну и, конечно, из-за мягкого отношения к животным. надо не прекращать отстрел и вылов, а планомерно продолжать все время. Тогда каждый год можно будет тратить минимум.

        • Автор
          28 ноября 2016 г., 13:58
          Peabody   Пожаловаться

          Жокерон, да, мы будем и дальше возмущаться, и с каждым годом всё больше и больше будет таких возмущающихся

          тратить нудно больше - на гуманное решение проблемы

          • 28 ноября 2016 г., 14:13
            Жокерон   Пожаловаться

            Peabody, лучше возмущайтесь почему нет экономического роста, почему растет преступность, возмущайтесь насчет алкоголизма и т.д. Нужно же разумно ставить приоритеты. Какое-то у вас детское видение мира. Снимите уже розовые очки.

  • 26 ноября 2016 г., 09:18
    Navini2011   Пожаловаться

    Любители животных разводят этих бродячих псов. Берут на лето щенка поиграются, а потом им видите ли жалко его усыпить, пусть лучше станет безхозным. И оставляют его на дачах. Но зато мы такие добрые песика не усыпили. Видела я как то двух дур, с виду взрослые бабы. Сидела со свои псом в Дарвине, пришёл мужик с щенком мес 3-4 одного уха нет, говорит что усыпить хочу. Ему ок! Вот очередь, ждите. И тут две бабы как заголосили, ах ты м у д а к бедного песика хочешь усыпить. Да ты сам животное и бла бла. Отдай нам мы о нем позаботимся и все такое. Мужик отдал радостный и убежал. А через 2 дня смотрю этот пёсик с одним ухом лежит возле набережного на 202. Ну вот зачем спрашивается эти две долбанные защитницы, так сделали? Эти защитники и есть причина такого количества бездомных животных.

    • 26 ноября 2016 г., 09:57
      Валандер   Пожаловаться

      Navini2011, это их настоящее обличие, они просто ищут способ выплеснуть свою гниль на людей. Вот автор такой же, людей грязью облил, а решение проблемы даже не предлагает. Типа все сволочи, а я один такой красивый и в сторонку. 

    • 26 ноября 2016 г., 13:53
      Алена1103   Пожаловаться

      Navini2011, ну какие же это любители?! это не любители вовсе и не зоозащитники, это ПСЕВДОЧЕЛОВЕЧНЫЕ, именно такие не стерилизуют своих, чтобы кошечка испытала радость материнства или котик прелести секса! зоозащитники НЕ ЗА  бесконечное количество животных, зоозащитники ПРОТИВ страданий животных!!! неоправдвнных, незаслуженных мучений! не надо путать!

      • 26 ноября 2016 г., 14:21
        Navini2011   Пожаловаться

        Алена1103, эти тетки были очень против, что б мужик щенка усыплял. И так, как он по их словам был бессердечный живодер, они забрали у него щенка. И выкинули его на улицу. Защитники хреновы.

        • 26 ноября 2016 г., 14:27
          Алена1103   Пожаловаться

          Navini2011, ну это просто были курицы, настоящие волонтеры если бы отбили животное то никогда бы не отпустили, они вон такой кастинг устраивают если хочешь взять у них, даже я не прохожу-иза наличия маленького ребенка.

    • Автор
      26 ноября 2016 г., 20:45
      Peabody   Пожаловаться

      Navini2011, и вы решили, что все защитники животных так делают? и вы 100% уверены, что на улице был этот же щенок? и вы уверены, что они его специально отпустили? а вдруг он убежал сам? и т. д.

  • 26 ноября 2016 г., 09:40
    zlo_Z   Пожаловаться

    Вот у нас больше других тем будто нет, как бездомные животные. Уже неделю я вижу эти темы про них. Это сейчас модная тенденция???

    • 26 ноября 2016 г., 09:52
      Валандер   Пожаловаться

      zlo_Z, недавно собаки напали на человека и искусали до полусмерти, вот и пошла волна.

      • 26 ноября 2016 г., 10:47
        zlo_Z   Пожаловаться

        Валандер, каждый год кого нибудь кусают до полу смерти. Что я могу отметить, так это то, что бродячих собак действительно стало меньше. Учитывая что я их боюсь до смерти, меня это очень радует.

  • 26 ноября 2016 г., 10:00
    Defolt   Пожаловаться

    Еще вчера я бы согласилась. Но вчера вечером меня чуть не покусала собака, поэтому истреблять надо нафиг всех беспризорный собак. Они же агрессивны. Если бы девушка не пришла на помощь, явно бы покусанная была.

  • 26 ноября 2016 г., 10:08
    Дэйли   Пожаловаться

     

     

     

  • 26 ноября 2016 г., 10:14
    Yakutianka1864   Пожаловаться

    А вас поддерживаю. От людей зла да говна в разы больше, чем от бродячей собаки, а отыгрываются на собаках да на кошках. Потому что мы бесправные в это стране. Кого угодно могут посадить, а у кого связи оправдать. Пока в стране попираются законы человека, законы животных будут нарушаться самым диким образом.

  • 26 ноября 2016 г., 10:37
    habrahabr   Пожаловаться

    Надо панина позвать, да будет секс во всем мире

  • 26 ноября 2016 г., 10:49
    Ferrai   Пожаловаться

    Когда то хотели щенка взять. Искала номер этого пункта в инете. Наткнулась на кучу негативных постов и тел собак гниющих замерзших в горку в этом пункте. Размазанных кишков и тп. Сразу желание отпало посетить это адовое место. А если с ребенком придти он же получит шок. Изможденные тела собак полудохлых и тд. Так и нашла позвонила. Сказали не приходите нет у них щенков.

  • 26 ноября 2016 г., 10:51
    КапризУлька   Пожаловаться

    Бездомных животных стерилизовать. Ввести налог на домашних животных. Если люди берут животное не с целью разведения, обязать стерилизовать питомца.

    • 26 ноября 2016 г., 11:00
      Валандер   Пожаловаться

      КапризУлька, любой каприз за ваши деньги. Сколько вы готовы выделить на эти мероприятия?

      • 26 ноября 2016 г., 12:05
        КапризУлька   Пожаловаться

        Валандер, ну так если ввести налог на домашних животных, то как раз появятся деньги на стерилизацию бездомных.

      • 26 ноября 2016 г., 14:02
        Алена1103   Пожаловаться

        Валандер, я готова за своих животных платить! а вместо ежегодного отстрела лучше бы разок выделили денег на стерилизацию, в машине, проехаться по пригородам, по базам, всем сучкам матку повырезать и всееее!!! в разы собак меньше станет! ну каждая собака с базы на охране по 7-8 лет живет и по 10 щенков 2 раза в год плодит, ими никто не занимается! их каждый год стрелять? зарплату стрелкам платить? бензин, патроны, амортизация машины? все это в ваших налогов!  а стерилизация 1 раз 2500руб  и на (7*20)-140 щенков меньше! сколько стоит отстрел 140 щенков? явно дороже! причем среди них будут и сучки которые тоже будут плодиться, это прогрессия! 

        • 26 ноября 2016 г., 14:16
          Валандер   Пожаловаться

          Алена1103, подстрелить собаку не проблема. Поймать гораздо сложнее, а значит дороже. Малокалиберный патрон стоит 15 руб. А сколько стоит вырезать матку собаке? Лично могу взять свое ружье и отстрелить 50 собак займет это неделю максимум . Сколько собак вы можете поймать лично и стерилизовать? Сколько это потребует денег и времени?

          • 26 ноября 2016 г., 14:25
            Алена1103   Пожаловаться

            Валандер, на фига их ловить если надо стерилизовать хозяйских! пусть хозяин скажет:ко мне! тут же ее в машину, и стерилизовать! все!!сколько строит неделя вашей работы? всего 50 собак? это вы даже потомство одной собаки не отстреляете. а так за полчаса работы

          • 26 ноября 2016 г., 15:05
            Алена1103   Пожаловаться

            Валандер, вырезать собаке матку от 2500 до 3500 если оплата сдельная в ветклинике, занимает не больше часу. чтобы уничтожить 140 голов потомства одной собаки вам потребуется почти 3 недели, если вы согласитесь за 2500 на эту работу-стрелять 3 недели то вы батенька фанат

            • Комментарий удален
              • 26 ноября 2016 г., 16:24
                Алена1103   Пожаловаться

                CkoTuHa, мозгов с грецкий орех. 140 не появятся на свет если одну стерилизовать! 

                • Комментарий удален
                  • 26 ноября 2016 г., 17:30
                    Алена1103   Пожаловаться

                    CkoTuHa, домашнюю собаку ты не отстреляешь для начала, мрт диагност церебральный!! ты предлагаешь стрелять бесконечно ее детей! да уж, если ты еще и из медицины неудивительно, что с ней так плохо в якутске. уж надеюсь не из онкологии.. стреляй дальше по метастазам, не трогая основную их продуцирующую опухоль( хозяйскую!!! собаку!!!)

                • Автор
                  26 ноября 2016 г., 20:39
                  Peabody   Пожаловаться

                  Алена1103, добавил пользователя CkoTuHa в игнор

                  зачем с такими ругаться? лучше послать на три буквы :)

  • 26 ноября 2016 г., 10:54
    Ferrai   Пожаловаться

    Думаю надо усыплять собак больных агрессивных не сбособных с людьми найти контакт. Но чтоб это понять нужен ветеринар и спец оборудование рентген хотяб или узи, лаборатория и дрессировщик. А это куча денег. И рабочие места. Потом найти хозяев для псов которые остались нужен тоже ктото. Поэтому я думаю надо делать список собак с фото и выставлять в соц сети и обновлять хотяб два раза в неделю. Это может сделать ветеринар работающим там. Так бы сэкономили время и дали возможность этим собакам приоьрести семью

    • 26 ноября 2016 г., 10:58
      Валандер   Пожаловаться

      Ferrai, а теперь вопрос: где взять деньги?

      • 26 ноября 2016 г., 11:10
        Ferrai   Пожаловаться

        Валандер, я же написала. Практически это получается приют. Пункт передержки это другое. Думаете это невозможно фотать на тлф и отправлять в соц сети собаку. Там же есть какой нибудь втеринар работающим. Вот он может этим заняться

        • 26 ноября 2016 г., 12:01
          Валандер   Пожаловаться

          Ferrai, Где взять деньги на участок? На строения на этом участке? На зарплату персоналу? Вы будете за это платить? Стройте у себя на даче приют, фотайте, отправляйте в соцсети, но денег не ждите.