Чужой: Завет (Alien: Covenant, 2017).
Мнение Кэпа, самого большого любителя фантастики среди корейцев Якутии на планете Земля.
***
Мы работаем от имени Восточно-Сибирского Института Экономики и Менеджмента (www.vsiem.ru).
Горячая линия для абитуриентов:
+7 (4112) 25-99-11
+7 (4112) 25-99-91
***
Смотрите нас Вконтакте, на YouTube и в Instagram:
www.vk.com/proptv
www.youtube.com/proptv
www.instagram.com/prop.tv
***
ожидал большего
autopro, мы тоже. :(
А по мне дерьмо собачье! У Прометея хотя бы было своя атмосфера, более-менее логический сюжет и идея, а это недоразумение в корне запутывает основные каноны оригинального Чужого. Такое ощущение как будто на середине съемок Ридли подустал, потерял интерес и все пустил на самотек из которого получился фарш из нелогических недоразумений.
Red_Eye, да, есть ощущение, что Скотту просто уже неинтересны ксеноморфы.
антинаучно
X_Singular, иррационально.
Очень авторитетная оценка
Нашлись таки дегенераты кому этот фильм понравился.
борис_зе_ист, нам нет.
Но на вкус и цвет все фломастеры разные.
Просмотр обзора не для тех кто смотрел (спойлеры)
А так согласен с Вами.
tmn, старались как можно меньше затрагивать сюжетные повороты. :(
В следующем обзоре немного изменим формат, наверное.
Мне именно андроиды очень понравились. Безумный андроид с комплексом бога - это нечто. Планета эта очень понравилась. Мрачная красота картин Гигера. Именно за это мне фильм понравился.
Kori_Night, вся сюжетная линия андроидов шикарна, её действительно интересно смотреть.
Было бы лучше, если бы фильм назывался просто "Завет", и там было бы целиком про Дэвида. :)
PropTV, эт точно. Психологическая драма про безумного андроида.
PropTV, но как же мотивы создания Чужих? Название Чужой: Завет идеальное
Кэп: Я про то, чтоб это был вообще отдельный фильм вообще вне вселенной Чужих, только про андроидов и без ксеноморфов. :)
*** ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ ***
Просто очень много спорных моментов по поводу того, как Дэвид смог вывести того самого яйцекладущего ксеноморфа без каких бы то ни было тонких инструментов и человеческим ДНК одной только Шоу. Вдобавок, говорилось, что по хронологии вселенной уже близится начало оригинального "Чужого", а там герои находят на Ахероне корабль инженеров, внутри пилота в скафандре, убитого грудоломом, с кучей яиц ксеноморфов вокруг и объяснением, что он лежит тут уже не одну тысячу лет. Меня беспокоит целостность вселенной, ведь это, в отличие от "Чужого против Хищника" теперь официальный канон, а он на данный момент имеет кучу логических дыр размером с LV-426.
Прометей мне лично понравился. Как сказано выше был со своей атмосферой таинственности. А Завет банальный тупой продукт для пополнения кассы за счет фанатов серии. Надеюсь в дальнейшем найдется режиссер который исправит сюжет.
expo777, боюсь, Ридли Скотт не выпустит теперь из рук франшизу.
Он уже неоднократно высказывался против "неканоничных" фильмов по чужим.
Ну хоть ксеноморфа покормили
потому-что-гладиолус, как голубя в парке. :|
Фильм трещак
зато инженеры или как их там порадовали, вроде человечество создали, а сами на уровне первобытнообщинного строя застряли, одна планета, один город и все, никаких тебе аванпостов, мощного сверхоружия, и разума, коллективно встретили, коллективно загнулись, стадо вообщем)))
обыватель777, есть интересная фанатская версия, что это вообще не родная планета Инженеров была, а просто пограничный форпост с деревней. И Дэвид сделал то, что сделал, абсолютно зря. :)
Эмм... Идея же в том, что все решает простой человеческий фактор, что это и есть жизнь - грандиозные свершения, помноженные на цепочку маленьких субъективностей. Я думала, это, эмм, очевидно, зря что ли совершенный в своей примитивности музыкальный инструмент возник сперва в Прометее в качестве запуска управления круасанном, затем акцентируется в Завете
Ну, может, я быдло и поэтому мне хорошо зашел этот плод приемов нехитрых хорроров восьмидесятых и чистого психоанализа, библейских отсылок и материнского жанрового треша
Ну и в фильме сияет лучшая роль Джеймса Франко, просто огонь же
Mars_Attack, в том-то и дело, что многие хорошие идеи, высказанные в фильме, теряются на фоне слишком уж странных поступков персонажей. Да и нехитрые приёмы хорроров восьмидесятых - это скорее благо, чем нет, но они должны быть вписаны в логичную сюжетную канву, а так они, имхо, пропадают из-за неубедительности происходящего. :(
А пламенная роль Джеймса Франко просто выше всяких похвал. :)
Хотя и правда было бы интересно посмотреть его не в комедийном амплуа.
PropTV, мне кажется, вы по привычке последних лет ожидали мор дарк мор реалистик, так то подобную критику не выдерживает ни одна часть
Вообще, айа бесит, мы все прям спецы стали по космическим трипам
Кстати, от кого не ожидала, так это от МакБрайда, вечного аморального торчка, такой серьезной игры
Mars_Attack, хотелось просто увидеть или действительно крутой саспенс как в оригинальном "Чужом", или лихую зарубу как в кэмероновских "Чужих". Ну и что может быть мор дарк, мор реалистик, чем планета-тюрьма "Чужого-3"? :)
Никто не ждал от фантастического хоррора научной достоверности, но хотелось видеть какую-то внутреннюю логику у персонажей. :)
А Макбрайд да, действительно показал, что он актёр, это порадовало.
Норм фильм, так можно любой фильм обосрать, не великий, но 7 из 10
uriel66666, мы постарались избежать оценочных суждений. :)
Кэп просто говорит, что по сумме плюсов и минусов не станет его рекомендовать к просмотру.
А если кому-то фильм вкатил, то это нормально и даже хорошо.
Почему все так обсирают прометей :(
Вотще, скорее всего, в первую очередь - неоправданные ожидания.
Люди ведь ждали великого фильма о легендарных ксеноморфах от великого режиссёра, а получился... просто фильм.
Где персонажи ещё и ведут себя немного странно.
А так, конечно, "Прометей" не самое плохое кино.
PropTV, кстати да, я лично сходил на прометей ничего про него не зная и очень удивился, когда из жокея вылез ксеноморф)) (т.е. дьякон).
Кэп: Да, давно заметил, что не смотреть и не читать ничего по фильму до похода в кино - лучший способ уйти оттуда с хорошим настроением.
Даже трейлеры сейчас могут повлиять на восприятие фильма не в лучшую сторону.
Так иди на Форсаж братишка, если хочешь экшна
Кэп: А я в обзоре где-то хоть слово сказал про экшен?
У фильма есть свои плюсы и минусы, и они в основном касаются содержания.
PropTV, ну Вы же сказали слишком муторно в начале, не хватает действий (экшна), чуть не заснули :)
Кэп: Да нет, это я совсем не про экшен, а именно про темп повествования - там просто какая-то дико затянутая экспозиция, притом даже без эстетики типа "космической бытовухи" или длинных кадров в стиле Тарковского. Просто люди долго летят в космосе, и сразу понятно, чем всё закончится, а они всё летят и летят, и ничего ценного для сюжета не происходит.
СКОЛЬКО ОЦЕНКА? 2 ЧАСА НОЧИ ХОЧУ СПАТЬ!
acorn, мы стараемся избегать оценок. :)
Фильм спорный, плюсы и минусы по нашей версии в обзоре.
А когда Терминатор 2 в 3D будет ?Трейлер был же?
Буллит, обещают летом 2017-го.
Ридли Скот уже не тот
ksinetron, увы, "Завет" до первого "Чужого" и "Блейд раннера" не дотягивает, это факт. :(
PropTV, одно утешает, что продолжения "Бегущего по лезвию" не он будет снимать
Нуууу так ...один раз посмотреть сойдёт :))
valentin.s.a, да, в целом от фильма можно получить удовольствие.
Что за прозвище такое у ведущего? =))))
olga_wp, с такой короткой фамилией любое прозвище длиннее обрекает вас на то, что окружающие будут обращаться исключительно по фамилии. :)
Хороший фильм. Продолжение Прометея в классическом жанре "Чужих".
Тоже мне кинокритик:))) Хороший фильм, как в качестве графики, сюжета и актерской игры. Кстати, именно актерская игра мне очень понравилась, реальная паника, ужас в глазах и т.д.
ПлюммБумм, угу как будто всех дегенератов собрали с земли и отправили колонизировать планету далбоящеров.игра на уровне понимания детей подростков.
Ps Ридли старый и сошёл с ума ,сценаристы написали калл ради бабла
ПлюммБумм, то, что вам понравился фильм, это нормально.
То, что Кэпу он не очень понравился, тоже нормально. :)
они сходят на неизвестную им планету без скафандров!!! =(
Vasiliy1408, зато в модных панамах. :)
пора дать свет сьемкам Нила Бломкампа Чужого 5. где готов был снять продолжение с Сигурни. думаю этот талантивый режиссер сделал бы отлично кинцо. другие его работы радуют глаз своей атмосферой фантастики. а этот Завет...тьфу. надо было сделать название Чужой: сопливый экипаж и андроид
Кэп: Вот это очень интересный вопрос, кстати.
Бломкамп остаётся верен жанру фантастики, и это делает ему честь, но тот же "Элизиум", имхо, страдал некоторой картонностью персонажей и прямолинейной подачей социальных проблем, важных для Бломкампа.
В целом я склоняюсь к тому, что это просто "не мой" режиссёр.
А кто ещё, по-вашему, мог бы снять хороший фильм про ксеноморфов?
PropTV, Джеймс Кэмерон или Майкл Бэй хаха
Кэп: Топлю за Кэмерона изо всех сил. :)
Ну и к Майклу Бэю после фильма "13 часов: Тайные солдаты Бенгази" отношение скорее положительное.
Attelstan, точно не Бэй. В плане красочности картинки и зубодробительного экшена он хорош. Но все это обильно приправляется дебильными шутками, что его фильмы воспринимаются как чисто попкорновое развлечение для школьников.
После "Прометея" говорили,что Ридли Скотт спятил - теперь уж точно можно сказать,что у него маразм.Взял бы Кипа Торна что ли в советчики.Или какого-нибудь школьного учителя по астрономии.Мог бы сам додуматься после кучи критики "Прометея".Что касается обзора-нужно сказать,что Скотт считает идиотами не своих персонажей,а зрителей.Все испортил-начиная с истории сакрального вопроса,заканчивая деталями.Да-еще забыли про гравитацию.Люди в капсулах просто висят на "веревках", а команда шастает по кораблю,хотя корабль находится в космосе.Порадовали лишь андроиды и белый неоморф.
УММник, ещё там есть нейтрино, которое видимой взрывной волной сносит корабль. :)
утерян смысл фильма: чужие потихоньку перетекают в терминатора - восстание машин!!!
Michaels, скорее в "Бегущего по лезвию". :)
Было бы круто, если бы изначально оставили в покое "Чужих", и снимали про то, что действительно интересно создателям фильма.
ох б..я, кинокритики тоже мне диванные
uri, и в чём же, по-вашему, заключается диванность?
Это 2017, каждый может иметь мнение и высказывать его, тем более, Кэп учился по специальности "режиссура кино".
ведущий вообще никакой. Критика какую он высказывает и вставки , которые абсолютно не в тему, толкает на вывод , что кто то пытается быть умным и современным, но он так и не понял как это сделать.
Руставели, но вы, очевидно, поняли, как это сделать.
Аргументируете своё высказывание про критику "не в тему"?
Зачем столько "говна"выливать на ридли скота? По поводу оставить в покое чужих и сделать фильм про андроидов.. Этот каммент прям убил вы всю глубину идеи фильма не поняли и тут ждете еще какого то ускоренного повествования... Ужасно мне не понравился ваш обзор) не могу с вами согласиться.
Кэп: Да никто ничего не выливает - я же не сказал, что Скотт плохой режиссёр или что он снял плохой фильм.
В чём, по-вашему, заключается идея фильма и его глубина? Как я уже сказал, там есть интересные мысли, но целостному восприятию картины мешает куча недостоверностей, каждую из которых можно, конечно, объяснить тем или иным способом, но когда так требуется интерпретировать каждые 15 минут хронометража - это, имхо, перебор.