home
user-header

                        
                        
Европа, персональные данные, фото и сэлфи
18 мая 2018 г., 14:20 310

С относительно недавних пор активно развивается процесс законодательного урегулирования защиты персональных данных, защиты от вмешательства в личную жизнь и прочего, что связано с личной безопасностью человека. Это справедливо. И сейчас уже сложно себе представить, что когда-то в любой телефонной будке на улица городов находились телефонные справочники с ФИО, адресом и телефонным номером всех телефонизированных жителей города. 

 

 

Европа в этом вопросе, как всегда, впереди планеты всей. С нового года в ЕС вступит в силу закон, который имеет любопытные последствия.


 

Этот закон называется  General Data Protection Regulation (GDPR). А любопытным мне показался его раздел, посвященный фотографии. Сформулирован он не очень конкретно, с всевозможными "но" и "если", поэтому применение этой нормы вызывает массу вопросов. Но суть его заключается в том, что при любой публикации фотоснимков, будь то в коммерческих или иных целях (соцсети, например), необходимо иметь "осведомленное согласие" людей, чьи лица попали в кадр, и их можно идентифицировать по изображению. Иными словами, если на вашей фотографии есть люди, которых можно узнать в лицо, то вам запрещается использовать такое фото для публикации без согласия этих людей. Допускается только личное использование снимка. В противном случае, любой человек, кто обнаружил в публичном пространстве ваш снимок с его изображением, может подать жалобу и предъявить вам судебный иск о возмещении морального ущерба. В законе не оговаривается, в каком виде должно быть это "осведомленное согласие", но есть рекомендация, что надежнее всего иметь его в письменном виде. Есть и еще одна рекомендация о ретушировании лиц людей на публикуемых фото, чьим "осведомленным согласием" вы не обладаете.

 

Становится интересным, как теперь будут обстоять дела у всевозможных фотографов и любителей сэлфи на фоне публичных достопримечательностей. И не станет ли эта норма использоваться, как новый способ заработка для людей, которые сначала постараются попасть в кадр, а потом будут выискивать свои фото в сети и заявлять иск в суд на опубликовавшего. Этому, кстати, очень поспособствует существующая технология распознавания лиц, которая часто рекомендует отметить на фото людей, предлагая даже свои варианты идентификации по изображению. 

 

 

Нет, я понимаю, что можно представить себе ситуацию, когда любовники на совместном отдыхе случайно попали в кадр, а кто-то из их супругов потом обнаружил это фото в публичном пространстве. Тут и к бабке не ходи, последствия будут очень тяжкими. Но на большее моей фантазии не хватает, если человек в кадре не делает что-то предосудительное. 

 

Ссылка на закон и конкретный раздел приведена выше. Что вы думаете по этому поводу?

 

UPD: отдельная просьба высказать свое мнение убежденным, что самые дурацкие законы принимаются только в России.)))

Избранное
  • 18 мая 2018 г., 14:42
    shadowcat   Пожаловаться

    по фото абсурд, ага - в нашей стране однозначно нельзя такое вводить

    итак уже народ с ума сходит:/ не так давно одна якутская медийная личность выложила фото с детьми, которые рассылали по ватсапу, на этой почве у родственников подгорело, мол почему без разрешения выкладываете?

    с другой стороны на фото изображена мать детей, которая понимала что их фотают и не пресекла это

    двоякая ситуевина на самом деле, вроде бы и соглашаешься что без разрешения, но вроде как и в благих целях это все было сделано...

     

    мне понравилась часть о том, что по требованию удаляют твои данные из всех баз - нам бы не помешало:) а то задрали банки и прочая шушера, прям поперек горла стоят со своими холодными звонками

    • Автор
      18 мая 2018 г., 14:54
      TUTOR   Пожаловаться

      shadowcat, так у нас это, в принципе, возможно. Просто одни люди не пользуются этим механизмом на полную катушку, а другие игнорируют устные требования, не боясь ответственности. Я уже в трех компаниях, которые звонили мне по разным поводам, популярно и доступно объяснил операторам, какие "радости жизни" их могут ожидать, если я получу еще хоть один звонок от них, и потребовал удалить номер моего телефона из базы. Удалили или нет - я не знаю, но звонки как ножом отрезало. В Европе другая ментальность, поэтому им не нужны батоги - они понимают слов.)))

      • 18 мая 2018 г., 15:15
        shadowcat   Пожаловаться

        меня спасает только блокировка:/

        мне видать везет на особо упоротых

        одно время меня доставал восточный - коллекторы от меня отстали, думала вот оно счастье! индейское национальное жилище! впаривают кредиты теперь:/ уже матом ругаюсь, последнюю идиотку на хуй послала, она сказала на меня в суд подаст:) жду повестки:)))

        • Автор
          18 мая 2018 г., 15:19
          TUTOR   Пожаловаться

          shadowcat, видимо реально "везет". Мне с первого раза удавалось без матов отшить. Даже коллекторов, которые по знакомому человеку пытались информацию добыть.))) Да, кстати, от кредитников и провайдеров бывают иногда звонки, но я стараюсь объяснять так, чтобы поводов звонить уже не возникало. Недавно Сберовскому оператору сказал - звоните через двадцать лет, когда ипотеку закрою.)))

          • 18 мая 2018 г., 15:32
            shadowcat   Пожаловаться

            да у меня планида такая притягивать всяких неадекватов:)

            вон в свежем посте про баню мне пишут про сауну и хамам:)))

  • 18 мая 2018 г., 14:45
    Fotij   Пожаловаться

    Открытость информационного пространства (персональные данные, фото частной жизни в том числе, открытость жизни и тайной деятельности "сильных мира сего", что ввело их в "лёгкий" шок) есть обратная сторона медали всемирной "паутины" под названием тырнет Интернет и её гаджеты - смартфоны, айфоны и прочая "фония"...и с этим сложно, что либо поделать, даже запретом.

     

    p.s. Никто не мог предугадать о последствиях (по моему мнению, больше положительных), когда разрабатывали и внедряли всемирную "паутину". 

     

    • Автор
      18 мая 2018 г., 14:57
      TUTOR   Пожаловаться

      Fotij, я уже неоднократно упоминал, что некоторые вещи, что воспринимаются естественной нормой для европейца или того же американца, у нас не только не работают, но и вообще воспринимаются, как абсурд. Так, в свое время Тереза Мэй, будучи еще министром внутренних дел, продавила в парламенте принятие "закона Яровой" намного раньше нашего, и никто не жужжит. А у нас хай на всю страну подняли. ))) А персональные данные защищать нужно. Только до абсурда доходить не обязательно. ))

      • 18 мая 2018 г., 15:46
        Fotij   Пожаловаться

        TUTOR, да-да, особенно удобно "защищать персональные данные", когда практически все кто взял кредит у того же банка подписал своё согласие на обработку персональных данных. 

         

        p.s. основными обработчиками (распространителями и хранителями) персональных данных являются коммерческие банки. А банки у нас, как известно не подотчётны даже П-резиденту РФ и Правительству....) 

        • Автор
          18 мая 2018 г., 15:51
          TUTOR   Пожаловаться

          Fotij, я же не говорю о требованиях к банку, куда вы обращались. Я говорю о всевозможных конторах, где никакого согласия вы не подписывали. А это значит, что можно привлечь их не только за использование персональных данных, но и запросить разъяснение по поводу их источника. Когда они слышат подобное, затыкаются сразу.

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться
с помощью аккаунта в соц.сети
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации