home
user-header

                        
                        
Все темы
  • Все темы
  • Без темы
  • Фото
  • Новость
  • Еда
  • Своими руками
  • Путешествия
  • Другое
  • Повседневное
  • Музыка
    Органы Аллаиховского района удивляют.
    Verdediger - 7 февраля 2016 г., 14:45

    27 ноября 2015 г. около 23:30 ч. в п.Чокурдах мой доверитель по дороге домой встретил своих знакомых: Киселева Петра, Киселева Антона, Докунева Петра и Слепцова Евгения, которые предложили ему подбросить его домой. Он не отказался и поехал с ними. Но привезли его не домой, а к другому дому. Когда он спросил, почему приехали сюда, те без лишних слов избили его и затащили в квартиру Слепцова. В квартире Киселевы и Докунаев продолжили избиение, били металлическими трубами по голове, потерял сознание. Когда очнулся, лежал на полу весь в крови и при этом услышал разговор нападавших, что его нужно убить, а труп скрыть. Вскоре он опять потерял сознание, а когда снова очнулся, в квартире уже никого не было. Поэтому он решил сбежать, предполагая, что те уехали за орудиями для убийства и предметами для сокрытия трупа (возможно расчленения). Придя домой, взял своё охотничье ружьё и вернулся обратно, чтобы показать, что он тоже может постоять за себя. К счастью, те еще не вернулись. Поэтому, он выстрелил один раз в окно той квартиры и ушел. В то же утро поступил в больницу, где главный врач Киселев Вединей. И что вы думаете, он его вскоре выписывает, хотя он жаловался и до сих пор жалуется на сильные головные боли. По моему в этом случае обязательно необходимо направить пострадавшего в Якутск для проведения МРТ головы. Но почему то этого не делают. Дальше еще интересно. В тот же день 28 ноября 2015 г. по согласию прокурора района Васильева А.Е. в отношении пострадавшего полиция возбуждает уголовное дело по ст.213 ч.1 п."а" УК РФ (хулиганство), а в отношении тех, кто действительно совершил преступление никто ничего толком не делает. Почему? 

    Читать далее 11 59 1188
    Выступление Тихонова Айсена (лидер партии "Правое дело" в Якутии)
    Verdediger - 6 февраля 2016 г., 20:54

     

    Читать далее 6 8 703
    Правда о наших судах?
    Verdediger - 6 февраля 2016 г., 15:19

     

    Читать далее 5 7 494
    Объявление в "Коммерсанте" о "ЯРКО"
    Verdediger - 30 января 2016 г., 10:47

    Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2016 года по делу №А58-6158/2015 в отношении Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 19, корп. 3, кв. 1; ИНН 1435060906, ОГРН 1051402149171, СНИЛС №016-034-080385) введена процедура наблюдения сроком на три месяца до 21.04.2016 г. Временным управляющим утверждена Дорофеева Вера Александровна (ИНН 212900035026, СНИЛС №067-699-644-42, e-mail: kkomplex@mail.ru; тел./факс: 8(8352)22-24-56, 89170781065), член ААУ «Гарантия» (603024, г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, д. 9, пом. 3, ИНН 7727278019, ОГРН 1087799004193). Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 428008, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 8, оф. 217. Требования кредиторов принимаются в течение 30 дней со дня настоящей публикации. Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначено на 21.04.2016 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда.

    Читать далее 4 408
    Оборотни 2
    Verdediger - 29 января 2016 г., 08:07

    10 декабря 2015 г. в посте "Оборотни?" писал о превышении своих полномочий сотрудниками полиции. История обычно имеет свое продолжение и эта к сожалению не оказалось исключением. Парень который был задержан с той девушкой со своим другом избили эту девушку. Второй парень представлялся братом первого и требовал, чтобы она поменяла свои показания и снова вину взяла на себя. А был ли он действительно братом? Продолжение следует.

    Читать далее 3 5 327
    Достаточно ли показания полицейского для осуждения человека?
    Verdediger - 23 января 2016 г., 21:06

    На юрфоруме подняли интересную тему о привлечении к ответственности пассажира ТС. По этой теме хочу поделиться с одним из дел нашего адвоката Томского Дмитрия Михайловича. Значит так: 25 июля 2015 г. одна девушка на своей машине не пропустила машину сотрудника СОБР Фрукайло. На этой почве между Фрукайло и пассажиром девушки К, который был выпившим возник конфликт, потолкались. Фрукайло утверждал, что они проехали на красный свет и пригрозил, что вызовет ГАИ, на что К не испугался и стал ждать приезда ГАИ. В ГАИ Фрукайло сообщил о том, что задержал буйного пьяного водителя. ГАИ ждали долго, за это время могли уехать, но ждали, так как были уверены в своей невиновности. 

    Читать далее 13 7 495
    Почему отказывают в возбуждении уголовного дела?
    Verdediger - 15 января 2016 г., 22:04

     

    Судя по практике сложившейся в г.Якутске, можно смело утверждать, что по заявлениям о преступлениях часто необоснованно отказывают в возбуждении уголовного дела. Почему это происходит, почему наша полиция и наши следственные органы так боятся возбуждать уголовные дела? Начнем с того, что для возбуждения уголовного дела необходимы повод и основание. В порядке п.1 ч.1 ст.140 УПК РФ одним из поводов для возбуждения уголовного дела является заявление о преступлении. Этот повод самый распространенный. В порядке ч.2 ст.140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Что имеется ввиду под этим понятием? На практике это понятие сильно искажают, и стараются возбуждать уголовные дела, только когда имеется судебная перспектива, по очевидным преступлениям и когда лицо признает вину. А если имеются какие либо сомнения или когда сложно доказать состав преступления стараются отказать. Хотя по закону вывод о совершении преступления, как и квалифи­кация преступления в постановлении о возбуждении уголовно­го дела, носят предположительный характер и могут быть изме­нены в дальнейшем производстве по делу. И все-таки, почему боятся возбуждать уголовные дела? А все просто. Это во первых дополнительная работа. Во вторых, если в дальнейшем не докажут вину подследственного, то дело может быть прекращено. Хотя, чтобы доказать вину, сначала нужно возбудить уголовное дело и провести все следственные действия для сбора доказательств. А наши доблестные полицейские и следователи из-за боязни в дальнейшем не доказать вину и этим признавая свою слабость даже не начинают браться за эти дела. А почему боятся прекращать уголовные дела? И тут тоже все очень просто. Прекращение уголовного дела отрицательно сказывается на показателях органов. А чтобы начальство наших органов «не получало по шапке» от вышестоящего начальства уголовные дела вообще не прекращают. Даже по нереабилитирующим основаниям, т.е. например за деятельным раскаянием или примирением сторон. А обязательно дело должны довести до суда и пусть судья сам прекращает (у него голова больше). А это тоже показатели, если дело доведено до суда, то этот факт положительно отражается на показателях наших органов. Одним словом статистика. И чтобы не портить статистику довольно часто нарушают законы.

     

     

     

     

    Читать далее 3 4 540
    Судей обяжут вести обязательную видеозапись судебных заседаний.
    Verdediger - 26 декабря 2015 г., 11:32

    Министерство юстиции России предлагает ввести обязательную видеозапись судебных заседаний. Теперь все, что произойдет в залах судов по всей стране, гарантированно войдет в историю.

    Любая реплика запишется на камеру и ляжет в особое государственное хранилище видеопротоколов. В конечном счете накопится бесценный материал и для юристов, и для историков. Как поясняют в ведомстве, сегодня закон допускает видеозапись процессов. Но она не является обязательной. Все остается на усмотрение судьи. Подготовленные минюстом поправки в Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный, Арбитражный процессуальный кодексы и Кодекс административного судопроизводства меняют дело.

    Читать далее 1 10 291
    КПК "ЯРКО" финансовая пирамида.
    Verdediger - 23 декабря 2015 г., 20:16

    В ЯРКА «Петербург» за юридической помощью часто обращаются обманутые вкладчики КПК «ЯРКО». В общем количестве их более 1.500 обманутых физических лиц. Некоторые с «ЯРКО» судятся, некоторые чего-то ждут.

    В свою очередь «ЯРКО» в течении 2015 года судился со своими якобы заемщиками – юридическими лицами. В списке должников: ООО «Северная строительная компания»; ООО «Мархинский завод железобетонных изделий»; ОАО «Саха ипотечное агентство». Однако все судебные решения кончились заключением мировых соглашений, причём заключённых на довольно интересных условиях. Так, ООО «Северная строительная компания» должна вернуть «ЯРКО» 33.773.000 рублей до 2022 года. Сейчас сумма выплат составляет 50.000 рублей в месяц. С июня 2016 года «ССК» будет возвращать по 150.000 рублей в месяц, и только с конца января 2017 года сумма ежемесячных выплат увеличится до 400.000 рублей в месяц. При таком большом количестве вкладчиков, желающих вернуть свои денежные средства, сумма выплат просто смешная.

    Читать далее 1 5 957
    Как скажет следователь, так и проходит суд.
    Verdediger - 15 декабря 2015 г., 19:44

    Дело было так. Два молодых парня выпили. К ним приезжает их несовершеннолетняя знакомая, заплаканная и жалуется, что её пытался изнасиловать мужчина, с которым она выпила у него дома и заснула. Парни долго не думая, решили заступиться за девушку. Знают адрес этого человека, берут биту и едут. Приехали, стучатся, никто не открывает, мужчина спит пьяный. Парни тоже под градусом, кровь кипит и взламывают дверь. Будят мужика ударом битой по ногам и начинают выяснять что к чему. Избили мужика и в конце из квартиры пропали вещи. Потерпевший жалуется в полицию и "следователь" начинает вырысовывать "разбой". Заводится дело, вещи изымаются у парней и "вешают" на них "разбой". Да они нарушили уголовный закон, так не должны были делать. Но их судят, но уже не как разбой, а как грабеж с приминением насилия. Почему так происходит, объясню. Полиции, милиции нужны показатели, что они не просто так существуют. Есть такое понятие как АППГ, т.е. аналогичнеый период прошлого года. Так вот эта система осталось еще с совдоповским времен. А операм нужны раскрытые разбои. Опера следователю выдают это происшествие как разбой, следователь сам не думает и направляет дело в суд как разбой. Прокурор тоже долго не думая подписывает. Хоть суд как-то думает и видит, что здесь нет разбоя и судит как грабеж. А на самом деле здесь самоуправство, но им нужен разбой. Вот так из этих парней "правдоборцев" делают бандитов и могут упрятать куда надо, чтобы они еще прошли там "школу" и выходят оттуда уже настоящие бандиты. А где справедливость?

    Читать далее 2 38 755
    Оборотни?
    Verdediger - 10 декабря 2015 г., 21:10
    Читать далее 1 7 485
    Теперь Хангаласский районный суд удивляет.
    Verdediger - 6 декабря 2015 г., 11:04

    Правда, не я участвую по этому делу, участвует адвокат из нашей коллегии. Но, на мой взгляд, ситуация интересная. Следователь обратился в суд с ходатайством о заключении под стражу обвиняемого, прокурор поддержал. На судебном заседании, адвокат заявил ходатайство об избрании меры пресечения в виде залога. Следователь и прокурор согласились с залогом и поддержали ходатайство адвоката. Дело то в принципе не "серьезное", там грозит то, судя по практике, только штраф, ну или условно максимум. Но суд, отказал в залоге и заключил под стражу. Я, просто понять не могу, ведь заключение под стражу самая строгая мера пресечения. Почему, если человек не намерен скрываться, а только пытается доказать свою невиновность и при этом еще предлагает залог, должен быть заключен под стражу? Арест обжаловали в Верховный Суд РС(Я), посмотрим какое решение примет.

    Читать далее 3 3 362
    Усть-Алданский районный суд удивляет.
    Verdediger - 28 ноября 2015 г., 15:50

    24 ноября 2015 г. я с моим подзащитным прибыли в Усть-Алданский районный суд для подачи письменного обращения. По прибытии, судебные пристава нас не впустили в здание суда. Но я сам прошел в приемную и подал письменное обращение секретарю. Получив обращение, секретарь сказала, что поднимется к судье Стрекаловскому и спросит может ли принять данное обращение. Вернувшись обратно, секретарь сообщила, что судья Стрекаловский запретил принимать данное письменное обращение, и отказала в принятии. Мое настаивание в принятии обращения, не вызвало никаких реакций. Поэтому мне пришлось зафиксировать данное нарушение на видео и направить обращение по почте.

    Читать далее 2 7 490
    Автомобили - клоны.
    Verdediger - 28 октября 2015 г., 09:58

    Новые хозяева автомобиля, вдруг могут узнать, что у их автомобиля есть точная копия. При этом новые владельцы "авто-клонов" зачастую и не подозревают, что скрывается за поддельными номерами. Может всё совпасть: госномер, марка, цвет, номер кузова, заводское клеймо. Такие машины чаще всего имеют "тёмное" прошлое. За чужими номерами скрывают угнанные машины или прячутся от штрафов лихачи. У одной машины может быть сразу по 2 - 3 клона, а владелец оригинала ничего не узнает пока хозяин клона не поставит машину на учет или не нарушит правила ПДД. Объявлений о продаже таких машин много. Продавцы иногда даже не скрывают, что машина с проблемами. Но могут подделать и документы. В интернете можно купить любую ПТС-ку за 200.000 р. Этот новый вид мошенничества по России уже очень распространён и у нас в Якутске набирает свои обороты. Поэтому будьте предельно осторожны при приобретении машины. Ведь даже добросовестный покупатель не сможет вернуть конфискованную у него машину. Старый собственник сможет восстановит свои права. А новый может обратиться с иском только к тому лицу, у которого он приобрел, которого зачастую уже не найти. Поэтому рекомендуется договор купли-продажи заключать в ГИБДД и прямо на месте проверить и документы и номера.

    Читать далее 1 1 295
    Почему следователи назначают "своего" адвоката?
    Verdediger - 12 июня 2015 г., 13:16

    Какова цель следователя по собственному усмотрению назначать адвоката подозреваемому, обвиняемому? Зачем он нужен?

    Адвокат назначается государством (судом, следователем, дознавателем) для того, чтобы дать человеку гарантию соблюдения его прав. Это действительно благая цель. Государство с одной стороны выполняя функцию карателя преступников, с другой же стороны назначает своего «надзирателя», который не должен допустить «беспредела» со стороны того же государства, чтобы не осудить невиновного человека. И в основном этот «надзиратель» выполняет свою ВАЖНУЮ роль. Он, никогда ранее не видевший подозреваемого, получающий совсем небольшие деньги за свой труд, искренне будет стремиться помочь своему подзащитному. Но часто он не выполняет свою роль, а бывает, что и приносит вред.

    Читать далее 1 11 461
    Мнения прокуроров кардинально противоречат друг другу.
    Verdediger - 29 апреля 2015 г., 21:11

    В производстве следователя УФСКН находилось уголовное дело по ст.234 ч.3 УК РФ, по которому я участвую в качестве защитника. Я, изначально утверждал и утверждаю, что в действиях моего подзащитного отсутствует состав преступления. Подобные преступления совершаются только с прямым умыслом, но моя подзащитная не знала, что в этих БАД-ах содержится сильнодействующее вещество. Она продовала БАД-ы для похудания и сама их принимала и при этом никаких побочных действий не ощутила, кроме сухости во рту. Но сухость во рту может быть от чего угодно. Ей звонила девушка (предполагаю, что агент УФСКН), которая у нее покупала БАД и спросила знает ли она, что в этих препаратах содержится сильнодействующее вещество? По аудиозаписи их разговора слышно, что моя подзащитная даже не поняла вопроса и ответила, что побочных эффектов нет. Если бы она поняла вопрос, то ответила бы, что знает или не знает об этом, но она ответила про побочные эффекты. Это говорит, что она даже не поняла вопроса.

    Читать далее 2 11 446
    Почему судьи принимают сторону власти?
    Verdediger - 25 марта 2015 г., 23:18

    Почему судьи обычно принимают сторону власти, обвинения? Перед судом же все равны. Сегодня в Верховном суде РС(Я) состоялся апелляционный суд по восстановлению на работе незаконно уволенного сотрудника полиции. Мы изначально в суде первой инстанции утверждали, что процедура увольнения нарушена. Но представитель МВД по РС(Я) никак в упор не видела данные нарушения, хотя в законе "О службе в ОВД РФ" предельно ясно регламентированы данные обстоятельства. Ну и судья, который рассматривает только дела о трудовых спорах идет на поводу предстаителя МВД. Как не ему профессионалу по трудовым спорам не знать все эти обстоятельства? Честно говоря я в нем разочоровался. Хотя молодой, должен был быть более объективным. В последний момент мне не совсем хорошие мысли начали лезть в голову. Или он как-то "лично" заинтересован, в силу того, что постоянно общается по работе с представителями МВД или же имеется сверху указание по любым мотивам, правдой, не правдой не восстанавливать на работу уволенных сотрудников полиции. Но справедливость восторжествовала, апелляционый суд отменил решение суда первой инстанции и восстановил на работу истца.

    Читать далее 1 9 461
    В очередной раз в шоке от нашей Фемиды
    Verdediger - 22 февраля 2015 г., 12:42

    Недавно в нашем городском суде состоялся суд по административному делу о ДТП. Суть дела такова, виновный в ДТП в нетрезвом состоянии наехал на припаркованную машину, есть пострадавшие. Когда водитель и пассажиры вышли из машины, мужчина почему то сразу стал прятать своё лицо. Его фотографировали на мобильный телефон. Конечно фотография не получилась идельным, но различить черты лица можно. Долго не думая, мужчина сел обратно в свою машину и скрылся. Через какое то время сотрудники ГАИ нашли его по номеру машины, но водитель оказался другим.

    Читать далее 1 12 641
    Уголовная ответственность несовершеннолетних
    Verdediger - 3 февраля 2015 г., 21:00

    Недавно участвовал по делу, где подозревали несовершеннолетнюю в краже. Да ей исполнилось 14 лет, но в порядке ст.20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста (14 или 16 лет), но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

    Читать далее 2 9 389
    Кража или находка?
    Verdediger - 2 февраля 2015 г., 21:32

    Я участвовал в качестве защитника по одному уголовному делу, где молодого человека обвиняли в краже мобильного телефона. По сути он нашёл этот телефон, который в свою очередь потерпевшая опрометчиво забыла на журнальном столике парикмахерской. По гражданскому законодательству нашедший должен был заявить о находке парикмахеру или в полицию, но он этого не сделал, а присвоил телефон и в в дальнейшем пользовался как своим пока его не задержали. Как квалифицировать действия этого парня? Как кражу или как находку? Да, конечно я добился, чтобы дело прекратили за отсутствием состава преступления. Но тут вопрос не в этом. Помоему если бы в Российском законодательстве была бы административная статья за присвоение найденного чужого имущества, то тут и споров бы никаких не было.

    Читать далее 13 518