home
user-header

                        
                        
Сергей Капица о боге.
8 октября 2017 г., 16:06 706

 

Он прав.

 

Проблема в том, что книги написаны человеком, не важно: коран или это библия.
Но чем старее книга, тем меньше в ней достоверности об устройстве мироздания.
И если человек смотрит на мир через призму старых книг, в которых древние люди пытаются впервые описать мироздание, то нужно ли считать это правильным?

Избранное
  • 8 октября 2017 г., 16:12
    Kori_Night   Пожаловаться

    Полностью разделяю его мнение. Была этим летом на его могиле. В детстве был моим кумиром.

  • В топку религию.В религиозных войнах погибли и ещё погибнут миллионы людей.

  • 8 октября 2017 г., 17:22
    TUTOR   Пожаловаться

    С Капицей согласен безоговорочно.

  • 8 октября 2017 г., 18:39
    michael.nrc   Пожаловаться

    Человек познал сущность бытия (не придумал) и назвал это богом. У всех он разный, как и место для каждого своё. Так же он ,,открыл'' гравитацию и назвал его этим словом. Он придумал слово,,гравитация'' , а не само явление.

    • Автор
      8 октября 2017 г., 19:26
      X_Singular   Пожаловаться

      michael.nrc, а вот сами явления возникли естественным, природным путем.

      Так же есть серьезное влияние аксиом-Т...

      • 8 октября 2017 г., 21:03
        michael.nrc   Пожаловаться

        X_Singular, что такое ,,аксиом-Т''?

        • 9 октября 2017 г., 11:40
          TRN   Пожаловаться

          michael.nrc, это аксиомы про свойства пространств отличных от привычных метрических пространств

          • 9 октября 2017 г., 15:25
            michael.nrc   Пожаловаться

            TRN, аксиомы тоже человек придумал, и к явлениям привязал. В пределах своего познания. Неизвестно, сколько еще аксиом не ,,открыто''.т.е. не привязано в другим пока неизвестным явлениям.

            • 9 октября 2017 г., 15:31
              TRN   Пожаловаться

              michael.nrc, именно поэтому все, связанное с человеком считается субъективным с точки зрения самого человека. Это же суждение касается и бога. Бог субъективная выдумка человека. Подтверждается количеством всевозможных богов, единственно правильных для самого человека. Аксиомы - это кирпичики для построения логически верных суждений (опять же правильных с точки зрения человека)

              • 9 октября 2017 г., 15:51
                michael.nrc   Пожаловаться

                TRN, почему же. Как творец бог существует. А как конкретное физическое существо его нет. если ты организуешь инкубатор работающий на автомате, то и тебя для птиц не будет. Т.к. у тебя нет с ними контакта. Тебе не сами курицы нужны будут. Понадобится лишь мясо, яйца, помёт и отходы. Для того чтоб это получить необходимы корм, вода, оптимальные условия выращивания. Очень разные вещи, а сравнении с конечным нужным для тебя продуктом. Кто то из питомцев сдохнет не созрев, кто то будет брак выдавать и.т.д. Как у людей. Люди ведь тоже вырабатывают какой то ресурс необходимый богу. Скажем, для развлечения.

      • 9 октября 2017 г., 08:53
        Fotij   Пожаловаться

        X_Singular, хэ...а как же, тогда относится к исследователям-учёным, открывшим много интересного и написавшие трактаты не меньше, чем Библия и Коран, они ведь тоже люди, они тоже могут ошибаться и ошибаются...)

         

        p.s. на самом деле, каждый ВОЛЕН верить или не верить, тем или иным людям, или религиозным учениям, научным открытиям и т.д., просто нужно включать свою интуицию и  "мозги", и ...проверять (практика - критерий истины), если есть возможность ...)

        • 9 октября 2017 г., 11:41
          TRN   Пожаловаться

          Fotij, вы описали амеровский подход к науке

          • 9 октября 2017 г., 15:07
            Fotij   Пожаловаться

            TRN, хэ..другого не дано, а принимать без оглядки мнения "авторитетов" ("авторитетных источников") или "академиков из кустов", думаю, не верно...нужно самому с пристрастием относиться (изучать) ко всему написанному и сказанному...) 

  • 9 октября 2017 г., 12:10
    Samych   Пожаловаться

    Среди всех ученых менее 0.1% верующих в бога. Исследования показывают что, чем меньше интеллект, тем больше вера в бога. Иными словами глубоко верующих людей можно причислить к тупым созданиям, а верховенство над религиозными фанатиками к алчности и власти.

    Я лично верю в добро, верю что если я проживу добрую жизнь и чем больше людей будут вспоминать обо мне после смерти, тем будет мне дан шанс "реинкарнироваться" вновь человеком, а если и воспитаю своих детей достойно , то есть и шанс родится в своем роде. А религия это вера одиноких людей их может быть встретит Иисус, белый, некоторых и черный, а меня встретит бабушка, или сразу попаду в страну вечной охоты. 

    • 9 октября 2017 г., 14:37
      helter   Пожаловаться

      Samych,

      вся беда в том, что человек, во всяком случае массовый человек, с легкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, у него такой потребности и вовсе нет. Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый смысл.

      (C) Пикник на обочине

    • 9 октября 2017 г., 14:40
      helter   Пожаловаться

      Samych, А.Эйнштейн к Богу относился как...верующий человек

      Так то))

      Хрен его знает, чо у нас в матрице творится

      • Автор
        9 октября 2017 г., 14:58
        X_Singular   Пожаловаться

        helter, Эйнштейн говорил, что если бог есть, то оно не эквивалент того, каким его описывают во всех религиях мира. Оно даже не имеет право называться словом "бог".

        Концепция "матрицы" было недавно экспериментально опровергнута.

        • 9 октября 2017 г., 15:06
          helter   Пожаловаться

          X_Singular,

          Ув. Профессор

          /Вы профессор?/))

          Доказательств существования Бога нет

          Опровержений тоже))

          Что находится от нас на расстоянии 20 млрд световых лет?

          При возрасте Вселенной 14 млрд св.лет?

          Риманову геометрию в пример приведете?

          • Автор
            9 октября 2017 г., 15:15
            X_Singular   Пожаловаться

            helter, //Опровержений тоже))// - бога(ов) из религии(ий) нет. И глобального бога тоже нет - это следует из аксиом-Т.

            13700000000 св.лет - это радиус гиперсферы. Вселенная - это 3-сфера, и даже если лететь все время прямо с гипотетической гиперсветовой скоростью, то вернешься в исходное положение.

            Религии - это часть культуры общества, а не то, что должно перечить науке.

            • 9 октября 2017 г., 15:21
              helter   Пожаловаться

              X_Singular, мы в капсуле?))

              Абыдно...

              С чего такое суждение?

              • Автор
                9 октября 2017 г., 15:29
                X_Singular   Пожаловаться

                helter, но эта 3-сфера невероятно огромна, и продолжает увеличиваться, я бы не назвал ее мелкой и тесной...

                Экспериментальные наблюдения телескопа Хаббл доказали, разбегание галактик относительно земли, а не из какого-то конкретного 3-мерного центра. Но земля естественно не центр Вселенной, каждая точка Вселенной - это ее относительный центр, поэтому Вселенная и является 3-сферой, так же как и двухмерная поверхность трехмерного шара.

                А 3-сфера - это трехмерная поверхность четырехмерного шара.

      • 9 октября 2017 г., 15:40
        TRN   Пожаловаться

        helter, не был он верующим. Ему удалось энергию всего окружающего впихнуть в одну формулу, какой он после этого верующий? Это же удар по канонам разного рода религий.

    • 9 октября 2017 г., 15:08
      Fotij   Пожаловаться

      Samych, хэ...и на чём основана ваше "добро", так сказать, источник откуда? ведь и злодействовать можно "по-доброму".... 

      • 9 октября 2017 г., 15:38
        Samych   Пожаловаться

        Fotij, Добро , от себя, от того как воспитали при становлении, каждый решает что для него добро и что для других добро. Если  от моих действий люди радуются и благодарны, это ведь добро ? Но при этом некоторые мои действия другие люди могут оценить как зло, например я бы никогда не спас тонущего медвежонка который переплывает реку, мать медведица скорее всего родила двух или даже трех медвежат и прокормить их до следующего лета не сможет, вот и переплывает реку чтобы слабый так сказать "остался". Есть много моментов которые могут не совпадать с моим добром на взгляд других людей, но я не пишу божественные книги (библии\кораны) и не "впариваю" людям о единственном моем боге. Как сказал С.Капица люди придумали бога сами. 

        • 9 октября 2017 г., 16:40
          Fotij   Пожаловаться

          Samych, хм...с одной стороны "все мы под БОГОМ ходим" и поэтому абсолютного зла на Земле нет...

          с другой, злые люди есть и они осознанно творят зло (в мелком бытовом - плохо думают о не знакомых людях, в глобальном - организуют войны и заговоры против всего мира людей), но чтобы они не делали, в конечном счёте получается ...с точностью до наоборот ....)

           

          p.s. так что - "Делай Добро и бросай в Воду!"....) 

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться
с помощью аккаунта в соц.сети
Читайте также
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации