home
user-header

                        
                        
Энергосберегающие дома
26 апреля 2017 г., 15:40 в Дом на севере 2060

                             В настоящее время, когда цены на энергоресурсы значительно выросли, проблема теплоизоляции жилых зданий встала особенно остро. Нужно стремиться сократить потерю энергии из-за теплопроводности стен, применяя современные теплоизолирующие материалы и строя дома с оптимальными геометрическими параметрами.

 


                              Все мы знаем, что наш город характеризуется суровым климатом. Холодный период зимы продолжается почти полгода, а отопительный сезон длится 9 месяцев.

                              Соответственно, проблемы сбережения тепловой энергии в помещениях многоквартирных домов являются жизненно важными и являются весьма актуальными.

                              В целях энергосбережения предлагается строительство жилых домов полусферической формы.

Благодаря тепловизору testo 881-2 можно провести эксперимент колебания температуры в макетах жилого дома кубической и полусферической формы.

                              Ученые Северо-восточного Федерального Университета изучили теплопотери зданий кубической и полусферической формы. В результате исследований получен следующий результат: при одинаковых объемах зданий минимальная потеря теплоты наблюдается для полусферической модели, а максимальная для кубической модели.

 Строительство традиционного кубического МКД крайне невыгодно с точки зрения энергоэффективности, поскольку площадь поверхности излучения тепла является максимальной среди испытанных форм. (Вот здесь укажу, что все было основано на расчетах лаборантов СВФУ). 

 

 

Сравнительные данные тепловых характеристик различных материалов, в том числе полусфера и куб из полистирола, дерева и пр.

 

 

 

                             Что касается теплоизоляционных материалов для МКД, то лучше всего сохраняют тепло минеральная вата и полистирол. Капитальные затраты на строительство полусферического дома из полистиролбетона по сравнению с кубическим домом из дерева ниже.

               Основными преимуществами домов подобной формы являются:

·        экономия тепловой энергии за счет особенной формы;

·        очень простая и совершенная система вентиляции;

·        поверхность сферы меньше примерно на четверть по сравнению с поверхностью куба, при равном объеме. Как результат, на строительство полусферического МКД будет потрачено на 25% меньше материалов;

·        дома-полусферы характеризуются незначительным весом и крайне высокой прочностью;

·        для домов-полусфер нет ограничений по планировке.

               Таким образом, при строительстве полусферического многоквартирного дома вместо кубического многоквартирного дома, достигается 2 основных экономии:

1.     Экономия на отоплении

2.     Экономия на капитальных затратах

                Многообразие форм и необычный интересный внешний вид – это все эстетическое превосходство домов-полусфер над привычными кубическими. 

 

 

 

 

 

 

Вообще реально воплотить эту идею в жизнь? 

Может, у кого-то есть вопросы и интерес в данной теме? Прошу связаться со мной в пагере, я хочу проконсультироваться в правильности моих расчетов.

Нравится
  • 26 апреля 2017 г., 16:05

    а я мечтаю об "умном доме". настоящем таком.

    чтобы когда подъезжал к воротам - они сами начинали открываться.

    чтобы дверь автоматом открывалась когда ты подходишь к двери.

    чтобы зайдя домой я сказал: "окей гугл, согрей мне ужин". т.к. утром перед уходом на работу я положил в мультиварку все ингридиенты и оставил готовиться.

    чтобы мой вай фай ловил уверенно в  любой точке дома.

    чтобы каждый сантиметр моего дома был использован с умом

    чтобы мой холодильник сам заказывал себе еду, а курьеры были замечательными и культурными людьми любящими свою работу

    чтобы мой телевизор подстраивался под мои потребности и даже настроение

    чтобы утром я вставал и свет мягко включался, а не в глаза прожектором

    чтобы мой пол убирал робот-пылесос - каждый день, 24 часа, 7 дней в неделю

     

    и это все - сегодняшние реалии... но недостижимы, ибо нужно куча бабла.... увы и ах...

     

     

    твоей проект - збс. но бабок нужно в тысячи раз больше...

     
    • 26 апреля 2017 г., 16:15

      herculay1, шобы все это иметь, нужно изрядно попотеть) 

      но все равно как-то грустно. я много чего хочу сказать, но щас уйду не в ту степь

       
      Автор
    • 26 апреля 2017 г., 16:24

      herculay1, а если поверить в чудо? повсеместно в этом доме полу-сфере применить твердотопливные котлы и установить солнечные батареи. это ж будет супер-пупер энергосберегающий дом. мне надо подарить эту идею кому-нибудь из ясных умов, способных довести дело до конца.

       
      Автор
      • 26 апреля 2017 г., 16:47

        apelsina, зачем нам дорогущим панели с дорогущим аккумуляторами и инвесторами,зачем нам твердотопливные котлы,когда есть газ?

         
        • 26 апреля 2017 г., 16:52

          jig-rig, установка и приобретение затратно, но это окупится, как мне кажется. а по поводу газа, он не у всех есть, в условиях крайнего севера, это очень затратно

           
          Автор
      • 27 апреля 2017 г., 10:39

        apelsina, а мебель у вас будет вся встроенная? купите в магазине квадратную мебель и дом 2 раза уменьшится. Высотные здания сферической формы как строить? Если весь город теоретически переселить в малоэтажные купольные здания площадь города увеличится в несколько раз и вместе сними вся инфраструктура и соответственно затраты на него.

        вывод о том что полусферическая форма энергоэффективнее сделан только исходя из геометрии, без учета множества других жизненных факторов.

        По твердотопливным котлам тоже не стоит быть таким категоричным, они экономически выгодны при определенных условиях. Но чисто технологически не конкурентны с газовыми. 

        Солнечная энергия на данный момент в разы дороже электроэнергии от нашей старой ГРЭС (не говоря уже о новой дай бог), но за ним будущее. Т.к. все виды топлива - это саккумулированная солнечная энергия и эти аккумуляторы в конце концов все разрядятся. Беда использования прямого солнечного излучения в его низкой плотности (в энергетическом смысле) и в отсутствии прорывных идей долгосрочного хранения электрической энергии в аккумуляторах с высокой плотностью энергии. 

        Вобщем, вам учиться и учиться :) Главное не бросайте начатое на пол пути!

         
    • 27 апреля 2017 г., 08:08

      herculay1, нужны совсем простые датчики и радиометки. Просто надо настроить их и всего-то.

       
    • 27 апреля 2017 г., 10:58

      herculay1, там не только в бабле дело, вся эта машинерия требует приобретения и монтажа (это бабло) настройки (это безопасность и комфорт) и обслуживания, вот в него все и упирается, чем сложнее система - тем чаще происходят в ней отказы.

       
  • 26 апреля 2017 г., 16:31

    Большие полусферы наверное идеально бы выполняли общественные центры города, к примеру: зимний парк, детская площадка, и т.п.

     
    • 26 апреля 2017 г., 16:32

      IvanIvanov1, можно и маленькие, вместо типичных кубических мноквартирных домов

      насчет ТЦ интересная мысля

       
      Автор
      • 26 апреля 2017 г., 16:39

        apelsina, нет :) я не торговый центры имел ввиду.

        Зимой не хватает больших пространств для прогулок, игр, активного отдыха, - комфортных физиологически (температура, влажность, свет, пространство и пр.). Пусть с небольшой минусовой температурой (-5, -10) - но свет и пространство ! Без тумана, без "наждачки" в дыхании, без постоянного полумрака....

         
        • 26 апреля 2017 г., 16:41

          IvanIvanov1, поняла. я имела ввиду, что у меня насчет ТЦ была интересная мысля)

          честное слово, не могла знать об этом. а как же городской парк?

           
          Автор
        • 27 апреля 2017 г., 10:42

          IvanIvanov1, это идея 50-60х годов. Вопрос в стоимости купола.

           
  • 26 апреля 2017 г., 16:33

    А сложность строительства учитывали?Выгнать такую форму по простому можно только заливкой,бетононасосом,но..нужна гнутая опалубка,геморрой,а обычными блоками задолбаешься класть такую форму.

     
  • 26 апреля 2017 г., 16:42

    тьфу ты! думала пост про лень...

    спасибо Mikula

     
  • 26 апреля 2017 г., 16:43

    Дома из полистирола? А на стены как шкафы вешать? 

    А по поводу кубической формы - потери по сравнению с сферической формой минимальны. В то время как в полусфере, теряется огромное полезное пространство. Фактически большой объем и квадратура уходит в никуда - использовать их невозможно. А уж сколько изведется просто так материалов... Например, постелить полы. Рассчитывать материалы придется из площади пола прямоугольного сечения, а то что срезается сферой уходит в обрезки - фактически выкидываешь часть денег на ветер.

    Так что, только кубические дома и только из мелких бетонных блоков с хорошим утеплением.

     
    • 26 апреля 2017 г., 16:50

      -Дмитрий-, ну если тепловая энергия будет генерироваться угольной котельной. если взять за основу параметры стандартного дома - 4 подъезда, 9 этажей, по 4 квартиры на каждом этаже, то по моим скудным расчетам для производства тепла затраты по сравнению с полусферичским уменьшатся примерно в 4 раза.

      по-моему мы и в своих стандартных коробках не особо занимаем все пространство. 

       
      Автор
      • 26 апреля 2017 г., 16:53

        apelsina, 

        то по моим скудным расчетам для производства тепла затраты по сравнению с полусферичским уменьшатся примерно в 4 раза.

        То есть кубические более энергоэффективные? :)

         

        Как то вы странно считаете. Согласно расчетам из статьи, полусфера из дерева теряет 2249 Дж, куб из дерева теряет 2701 Дж. Разница всего в 451 Дж. Не такая уж и большая разница.

         
        • 26 апреля 2017 г., 16:54

          -Дмитрий-, упс ) описочка 

           
          Автор
        • 26 апреля 2017 г., 16:56

          -Дмитрий-, 

          повсеместно в этом доме полу-сфере применить твердотопливные котлы и установить солнечные батареи. это ж будет супер-пупер энергосберегающий дом. 

           

          например, использовать хотя бы частично эту идею для тех, кто получит свои заветные гектары за счет федеральной программы

           
          Автор
          • 26 апреля 2017 г., 16:57

            apelsina, твердотопливные котлы дорогущие. Солнечные панели тоже, к тому же их надо достаточно много.

             
        • 26 апреля 2017 г., 16:57

          -Дмитрий-, те, расчеты, о которых я писала, у меня в моей работе, а не в посту.

           
          Автор
          • 26 апреля 2017 г., 16:59

            apelsina, ну СВФУ то пришли к таким результатам. Разница всего в 451 Дж. Зато у полусферы гораздо больше эксплуатационные затраты - на материалы придется затратить больше денег, с точки зрения рационального использования пространства тоже проигрывает кубической форме.

             
            • 26 апреля 2017 г., 17:03

              -Дмитрий-, 

              .Расчет потребности в каменном угле для производства тепла основан на теплотворной способности каменного угля, другими словами, сколько топлива необходимо сжечь для производства 1 Гкал.

              Теплотворная способность каменного угля составляет 5000 Ккал/кг, соответственно для производства 1 Гкал тепла требуется 1000000 : 5000 = 0,2 тонны каменного угля.

              Для производства 7181 Гкал соответственно требуется 7181 x 0,2 = 1436,2 тонн. Стоимость 1 тонны каменного угля – 4000 рублей/тонну (с учетом НДС).

              Соответственно, для производства 7181 Гкал, затраты составят 4000 рублей/тонну x 1436,2 тонн = 5744,8 тыс. руб

               

              .Для полусферического МКД требуется по оценкам отраслевых экспертов в среднем на 23% меньше тепловой энергии, чем для типового кубического МКД (который имеет сопоставимое количество квартир, одинаковую общую площадь (в большей степени, поскольку платежи за отопление осуществляются в зависимости от площади квартир) и одинаковый объем), что в абсолютном выражении составляет денежную экономию в размере 5744,8 тыс. рублей *0,23 = 1321,3 тыс. рублей.

               
              Автор
              • 26 апреля 2017 г., 17:08

                apelsina, 

                .Для полусферического МКД требуется по оценкам отраслевых экспертов в среднем на 23% меньше тепловой энергии, чем для типового кубического МКД (который имеет сопоставимое количество квартир, одинаковую общую площадь (в большей степени, поскольку платежи за отопление осуществляются в зависимости от площади квартир) и одинаковый объем), что в абсолютном выражении составляет денежную экономию в размере 5744,8 тыс. рублей *0,23 = 1321,3 тыс. рублей.

                 

                Чтобы был одинаковый объем и одинаковая площадь квартир, то полусферический дом, должен быть гораздо больше кубического. То есть появится дополнительный объем, который придется отапливать.

                 
                • 26 апреля 2017 г., 17:10

                  -Дмитрий-, для подсчетов я использовала одну и ту же площадь (10000 кв.м.)

                   
                  Автор
        • 26 апреля 2017 г., 17:01

          -Дмитрий-, опять же, Вы не поняли меня скорее всего. В таблице сравнительные данные тепловых характеристик различных материалов, в том числе полусфера и куб из полистирола, дерева и пр. 

           

          А в комменте выше я пишу уже про конкретный жилой дом 

           
          Автор
          • 26 апреля 2017 г., 17:04

            apelsina, а вы как считали? Приняли ли вы во внимание, такой момент, что чтобы сохранить необходимое количество квартир, полусферический дом должен быть гораздо больше по габаритам кубического??? Иначе объем дома не позволит разместить в нем такое же количество квартир как в кубическом. Или вы рассчитывали по объему кубического дома?

             
            • 26 апреля 2017 г., 17:08

              -Дмитрий-, в том-то и дело, что пишу я в сообщество в Дом на севере. для того чтобы понять, насколько это выгодно и целесообразно с другой точки зрения, а не только моих позитивных циферок.

               
              Автор
  • 26 апреля 2017 г., 17:14

    Не понял, а зачем углем топить? На участке газа нет?

     
    • 26 апреля 2017 г., 17:17

      x_side, патамушта не у всех в Якутии есть доступный газ

       
      Автор
      • 26 апреля 2017 г., 17:20

        apelsina, ясно. А кто кочегарить будет? 

         
        • 26 апреля 2017 г., 17:24

          x_side, нинаю

           
          Автор
          • 26 апреля 2017 г., 17:39

            apelsina, если нет кочегара, придется покупать котел с автоматической подачей угля. стоят они от 200т.р, и уголь им нужен дробленый, но все это компенсируется подачей угля без участия человека. для дробления, и погрузки бункера углем можно грузчиков вызывать.

             
  • 26 апреля 2017 г., 17:16

    Добросфера <-- готовый каркас купольного дома можно заказать здесь

     
  • 26 апреля 2017 г., 22:10

    Купольные дома в Якутии

    вот такой пост был в дневниках, вроде похоже на ваши идеи

     
  • 26 апреля 2017 г., 23:20

    Балаҕан и хотон энергоэффективны и проверены столетиями, но не комфортабельны.

    Энергоэффективный и комфортабельный это практически нереально в наших якутских условиях =(

    А комфортабельные проекты западной европы или америки будут у нас жууутко не энергоэффективны...

     
  • 26 апреля 2017 г., 23:36

    полистирол это гражданское применение напалма 

     

     

     

     

     
    • 26 апреля 2017 г., 23:45

      Jocke, это что за фото? 

      почему голая девочка бежит и плачет?

       
      • 26 апреля 2017 г., 23:47

        happily1, армия сша спасает вьетнамцев от бомбы напалм то же полистирол

         
        • 26 апреля 2017 г., 23:48

          Jocke, а почему она голая?

           
          • 26 апреля 2017 г., 23:49

            happily1, одежду сжег напалм и 1 см кожи тоже сгорел

             
            • 26 апреля 2017 г., 23:50

              Jocke, ооо

              это она с ожогами бежит???

               
              • 26 апреля 2017 г., 23:54

                happily1, 

                 

                 

                ей каждый месяц в сша бесплатно делают косметические операции простым такого делать небудут

                изз этого фото закончилась война в вьетнаме с поражением сша а так бы всех сожгли и победили

                вышел большой скандал россия в пропаганде писала в газетах что солдаты сша изнасиловали девочку

                 
              • 26 апреля 2017 г., 23:56

                happily1, девочку в больнице для вьетнамцев признали мертвой

                тогда фотограф из сша приказал перевести ее в госпиталь для американских солдат где ей вкололи морфин и она стала живая

                 

                 

                 

                 
        • 27 апреля 2017 г., 17:32

          Jocke, таки "спасает" ага

           
  • 26 апреля 2017 г., 23:44

    Сферические дома хороши для разнообразия архитектуры. Чтобы любой дом был энергоэффективным, надо хорошо утеплить. Как все просто. Но на деле в новостройках дует с окон, со стыков, с неправильного установленного вентиляционного клапана. Главное в строительство это качество.

    Насчет энергии, то можно поставить, кроме солнечных панелей, газовый, бензиновый генератор, использовать энергию ветра, воды, геотермальных источников.

     
    • 27 апреля 2017 г., 00:05

      Fitter, согласен - главное в таком деле это вовсе не выгодность строительства, а эстетика. Для самой богатой ресурсами страны позорно рассуждать на уровне крохобора, дерущегося за 5 копеек выгоды. Косвенный эффект в виде радости от жизни важнее того, насколько выгоднее полусферы в эксплуатации.

       
  • 26 апреля 2017 г., 23:48

    про нормы вентиляции по снип и санпин Не забывайте

     
  • 27 апреля 2017 г., 08:45

    Что касается теплоизоляционных материалов для МКД, то лучше всего сохраняют тепло минеральная вата и полистирол.

    Неверно. Назвать минвату и пенопласт лучшим теплоизоляционными материалами - это жесть! Лучше всего для теплоизоляции двухкомпонентный пенополиуретан или сокращенно ППУ (2К ППУ).

    А о купольных домах много написано на сайте https://www.forumhouse.ru/  в том числе с реально возведенными примерами таких строений. Вообще это хороший сайт для строителя, там много полезной информации. Набираете в поиске на том сайте "купольный дом" и он выдаст множество статей и материалов по данной теме.

     
  • 27 апреля 2017 г., 08:46

    для многоквартирных нереально, экономнее и целесообразнее строить квадратные, да и продавать лучше.

    а вот для частных домов самое то :)

     
  • 27 апреля 2017 г., 10:51

    И на будущее. Учитывайте вентиляцию при расчете отопления. Энергоэффективный дом - это дом который тратит энергию только на обогрев необходимого (комфортного для жильца) объема свежего вентиляционного воздуха.  

     
  • 27 апреля 2017 г., 11:02

    Окна на макушке сразу надо убрать...

     
  • 27 апреля 2017 г., 11:48

    Вот так нужно строить. Но утеплять коровьим говном - все будет герметично и экологично.

     
  • 27 апреля 2017 г., 11:52

    Много более эстетичный вариант ))) https://rodovid.me/ecodom/samannyy-dom-pod-kupolom-v-arktike.html

     
  • 27 апреля 2017 г., 11:59

    Как видите, мирового опыта достаточно. Лучше свяжитесь с ними. Сьездите научитесь строить такой дом. Найдите заинтересованного спонсора. Постройте первый в мирке Саха экспериментальный объект. Проведите всяческий анализ. Если результат положительный, то поручитесь поддержкой нужных вам покровителей и понеслась в массы.

     
  • 27 апреля 2017 г., 12:51

    полусфера? я думал куб идеален, увы и ах(

     
  • 27 апреля 2017 г., 16:41

    Строительство традиционного кубического МКД крайне невыгодно с точки зрения энергоэффективности, поскольку площадь поверхности излучения тепла является максимальной среди испытанных форм.

    Ну это то и ежу понятно, чем больше площадь поверхности, тем больше теплопотери. Но что построить легче и проще? Конечно кубической или прямоугольный параллелепипед, сложили из кирпичиков и блоков, и готов дом. А полусферу как? Металлический каркас несущий, на него навешивать утеплитель, далее покрытие, которое должно быть гидроизоляционным, так как, по сути все поверхность является кровлей. Не возможность использовать панели, так как вся поверхность не правильной формы и так далее. А внутри что? Опять же городить вертикальные и горизонтальные стены или перегородки. На данный момент, полусферический дом дороже построить, капитальные вложения на строительство такого дома, будут очень долго окупаться от энергосбережения. У нас ведь как, будущему владельцу не интересен вопрос энергоэффективности и энергосбережения его квартиры, и застройщик тоже ни как не заинтересован. Ведь у нас пока коммунальные платежи не такие высокие чтобы, начинать думать и переживать о таких вещах. 

     

     
  • 27 апреля 2017 г., 17:33

    Лучше весь город засунуть под купол;)

     
Читайте также

.

На кого ставите Вы?

Я думаю - "Открытие".

Часть вторая, эксбиционная.

Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации