home
user-header

                        
                        
BO!    3
МИСТЕР ОБЪЕКТИВНОСТЬ
6 июня 2012 г., 20:47 в Author.Ykt.Ru 3198

Пару часов назад закончилась пресс-конференция президента Борисова. Условно можно разделить на две части.

1. Собственно пресс-конференция и ответы на вопросы президента РС (Я) Е.А. Борисова

2. Эмоциональные отступления Егора Афанасьевича по поводу обид на СМИ и «врагов республики».

По первой части я буду готовить материал в «Вечерку».

По второй выскажу свое личное мнение здесь.

В ходе пресс-конференции Егор Афанасьевич регулярно сбивался на замечания в адрес СМИ и "пресечение разговоров". Учитывая, что на публичных мероприятиях с участием представителей власти мне регулярно приходится выступать в роли трикстера, озвучивающего неудобные или некорректные вопросы, получилось так, что под занавес Егор Афанасьевич все накопившиеся обиды на СМИ персонифицировал в моем лице и, что называется, отвел душу.

Чаще всего высказал свое ставшее притчей во языцех «вы не пишите объективно»...

Основные свои вопросы я задать успел, а под занавес ввернул и "любимый", укзопрофессиональный. Суть его в том, что президент Якутии постоянно говорит о публичности и открытости власти (последний раз в апреле, на отчете в Ил Тумэне), однако доступ на мероприятия с его участием, а также участием первых лиц правительства для прессы все равно остается очень даже дозированный. И когда пытаешься понять, кто за это отвечает, лица отвечающие за связи с медиа молча тычут пальцем вверх.

Егор Афанасьевич в ответ долго рассуждал про то, что "открытость" понятие не абсолютное и вывел все к следующей формуле:

- Определенная дисциплина должна быть. И потом, надо смотреть какой результат. Вы же не всегда по итогам мероприятий объективно пишите. Вы свое мнение отражаете.

 

Про объективность будет ниже. А что до сути сказанного – уловили?

Президент дал понять: открытый и демократичный он для тех, кто хорошо и правильно про деятельность властей пишет. А если кому-то что-то не нравится и он свое мнение озвучивает, то демократичность и открытость становятся избирательными. При этом право проявлять избирательность, видимо, делегируется от президента нижестоящим чиновникам, потому что сам-то он никому не запрещает.

- Часто необъективно пишите. Берете мои слова и подводите под них свои рассуждения! Господин Обедин ведь так делает – берет мои слова и выкидывает половину, а под ними пишет свое… Вы даете информацию не соответствующую действительности. Вы отрабатываете заказы , сами же об этом пишите. Я вот читал интервью Софьи Булчукей в «Нашем времени»…

 

Очень, кстати, показательно. Пресловутое интервью в этих наших интронетах есть, можете почитать.

И что же обнаружится? Обнаружится, что Егор Афанасьевич обижаясь на то, что СМИ…

А) искажают информацию

Б) неточно его цитируют

В) подводят под его слова свои мысли и рассуждения

 

… сам:

А) исказил информацию (потому что ничего про отработку заказов та же Софья не говорила);

Б) неточно процитировал журналиста

В) подвел под общую массу критических публикаций свои мысли и рассуждения.

Теперь по поводу работы "г-на Обедина".

Во всем мире пресса - авторская журналистика - работает не с погонными метрами речей официальных речей, а именно с цитатами первых лиц. Профессионализм журналиста заключается – в числе прочего – в том, чтобы из общего, зачастую многословного и сумбурного потока слов вычленить законченную мысль, передающую суть и самодостаточную даже вне контекста. Мысль, которая может звучать и звучит, как тезис, задающий тон обсуждению, осмыслению, аналитике. Этим материалы обозревателей (политических, экономических) отличаются от стенограмм и релизов пресс-служб.

Я понимаю, что есть полушутливые рубрики вроде «слова не воробей в «ЯВ» (или цитатников в «Нашем времени» и «АиФ»), где контекст может оставаться за бортом, потому что сами реплики - повод пошутить. Но претензии-то явно не по ним.

А вообще основа основ публичного политика - умение говорить емко, тезисно, отдавая отчет в том, что тебя будут неизбежно цЫтировать. А иначе - будут "переводить" (как "переводили", например, Черномырдина).

 

- Пишите правду. Пишите объективно, - как заклинание повторяет президент, оставляя право определять объективность за собой и своим окружением.

При этом сам он зачастую вполне себе субъективен.

Взять «антиалкогольный указ». Вот есть статистика, которая наглядно подтверждает: запреты не работают (Роспотребнадзор), более того, провоцируют пьяную преступность из-за того, что пьющие граждане затариваются впрок. И цифры серьезные – рост 56% (СУ СК РФ по Якутии)! Отсюда вопросы. Насколько продуман был такой шаг? На что опирался президент, когда его предпринимал?

Что на это отвечает Егор Афанасьевич?

 

- Как бы вы не обсуждали, не оценивали, указ есть. Он направлен на оздоровление людей, антиалкогольную политику. Можете сколько угодно писать, это ваши проблемы.

 

Все.

Вот и вся объективность – « ваши проблемы, можете сколько угодно писать»…

Ну да, рост пьяной преступности это действительно наши проблемы. Согласен. У нас положенной за счет государства охраны нет.

 

Требуя объективности по отношению к себе, своим достижениям и своему правительству, президент не утруждает себя объективностью в отношении других. Выше говорил, что все его накопившиеся претензии к СМИ пришлось выслушивать мне. Я не в обиде, честно. Журналисты, милиционеры и чиновники – самые ругаемые профессии. Но меня просто искренне удивляет, что человек на публичной должности позволяет себе так много личного.

Егор Афанасьевич вообще любит суммировать претензии и обиды и публично выливать их на людей, которые его раздражают. Помните, чем обернулась ситуация с протянутой рукой Федота Тумусова? И это после всех разговоров о консолидации, которые глава республики вел после своего назначения.

Другой пример: сегодня в СМИ поднимаются вопросы с проектом «Комплексное развитие Южной Якутии» - невооруженным взглядом видно, что ситуация там странная и противоречивая. РусГидро уже не хочет строить Канкунскую ГЭС (только сдать проект), федеральное Атомредметзолото не торопится вкладываться в Эльконское месторождение урана, на апатиты вообще инвестора найти не могут уже три года.

Логично, что начинают звучать вопросы: почему так происходит?

Что на них отвечает жаждущий объективности Егор Афанасьевич?

 

- Умные люди, большие аналитики этим не занимаются. Этим свои, в кавычках, «аналитики» занимаются.

 

Ну-ну.

Я понимаю, что это – отлуп Володе Нифонтову за его сомнения по поводу лоббистских возможностей Егора Борисова. Но ведь подспудно досталось всем, кто эту тему так или иначе затрагивает. Видимо тот же аналитик HSBC Дмитрий Коновалов, рассуждающий про унылые перспективы Канкунской ГЭС (например) живет не в Москве, но в Якутии, а на работе держится чудом, пока там не прознали, что он «не умный человек».

 

 - Пишите правду! – призывает Егор Афанасьевич. – Пишите объективно.

Вот скажите, как мне писать «объективно» и какую «правду» озвучивать в ситуации, например, с протоколом к секретному договору?

На этой же пресс-конференции я спрашиваю у первого лица республики – на кой надо было заводить средства «АЛРОСА» по «секретному договору» (521 млн. рублей в год) в Фонд «Будущих поколений», на тот момент уличенный прокуратурой в нецелевом использовании средств почти на миллиард рублей?

И слышу в ответ:

- Это же внебюджетные средства. Не налоги, не платежи. Это добровольные пожертвования от компании «АЛРОСА», они не попадают в бюджет.

 

Где здесь правда?

Ну, не президенту ли не знать, что бюджет формируется из бюджетных и внебюджетных источников? Что Бюджетный кодекс допускает и целевые пожертвования, и безвозмездные перечисления в бюджет?  Что договор от 5 марта 2011 г. изначально (ст.  2.12) предусматривал зачисления именно в бюджет, а потом, спустя три месяца, секретным протоколом (дополнительными соглашениями) его содержание скрытно изменили.

А, главное, если я вышесказанное добавлю к словам президента (а я не могу не добавить, потому что вопрос принципиальный), я, получается, утрачу «объективность» в его пониманию?

По президентской логике (смотрим пункты А и В в начале поста) – да.

  

В какой-то момент, устав слушать рассуждения президента о том, как пресса необъективна по отношению к нему, как много врут и искажают, как отрабатывают заказы, я не выдержал и отреагировал. Напомним, что мы живем в правовом государстве и есть цивилизованные механизмы привлечения клеветников к ответственности. Есть претензии – давайте их разбирать. По факту, а не «в общем». А если потребуется, можно и в судебном порядке.

Егор Афанасьевич отреагировал моментально:

- Вот вы сами об этом попросили. Так и будем делать. Я всех присутствующих в свидетели беру.

 

Мне осталось только пожать плечами. Ну, пусть будет так. Все равно в суд, как на работу хожу.

Кстати, примерно половина из присутствующих «свидетелей» год назад  присутствовала на другой пресс-конференции, когда Егор Афанасьевич публично заявлял мне:

- Я вам лично при всех говорю – вы можете приходить на любые мероприятия с моим участием.

 

Сходил вот. В этом году – первый раз.

 

***

 

Напоследок позволю себе лирическое отступление.

«Демократическая» метаморфоза с Борисовым, случившаяся после его наделения полномочиями, в 2010 г. меня искренне удивила. Более того, я позволил себе поверить (меня часто упрекают в определенной наивности по отношению к душевным порывам сильных мира сего, но что поделаешь...), что осознание груза ответственности во многом заставила нового президента изменить если не свои взгляды, то публичную реакцию на события, людей, чужие мнения. Мне показалось, что чиновник-Борисов уступил место Борисову-дипломату, который искренне намеревался вырасти в Борисова-патриарха.

Да, наверное, так оно и было – в 2010 и первой половине 2011 гг. К этому имелось много предпосылок, начиная от смягчения медийного режима (даже сейчас, несмотря на обиды и претензии прессе работать с властью гораздо комфортнее, чем при Штырове, этого нельзя не признать) и заканчивая созданием Общественной палаты.

А затем натура и профессиональные привычки, выработанные за годы госслужбы, взяли свое.

Вокруг снова выросли ряды «врагов» и недоброжелателей, а чужое мнение перестало восприниматься таковым, если оно не протискивается в шаблон президентской «объективности».

Жаль.

Борисов-дипломат был интересен и СМИ, и народу.

А произвести себя сразу в патриархи административным методом не получится. Там другие рычаги и пружины работают.

Примечание: Друзья, если вы впервые намерены комментировать записи в блоге ВО!, убедительная просьба сначала тыцнуть сюда. Заранее благодарен!

#статья_57-я

Избранное
  • 6 июня 2012 г., 20:53
    RomanM   Пожаловаться

    Зря Егор Афанасьевич тебя пирожками кормил! Пригрел змеюку "необъективную" на груди!)))

    • Автор
      6 июня 2012 г., 21:23
      BO!   Пожаловаться

      Сам-то что думаешь относительно гневных филиппик в адрес СМИ?

      • 6 июня 2012 г., 21:39
        RomanM   Пожаловаться

        Нашу газету вряд ли можно отнести сильно оппозиционной, но у нас есть своя позиция, которая часто непохожа ни на твою (поскольку ты олицетворяешь политику в ЯВ) ни на "Якутию". 

        И, насколько мне известно, у Егора Афанасьевича и к нам бывают претензии в "необъективности", да и фактические ошибки встречаются (как же без них))). 

        Не хочу тебе советовать "быть дипломатичнее" с БЕА. Это твое личное дело, но его эмоции и мотивы мне по-человечески понятны. Почему - написал в большом тексте ниже, не буду повторяться. 

        • Аноним
          6 июня 2012 г., 23:31
          Аноним

          Роман, прежде чем о своей "независимой" позиции рассказывать огласи сначала список владельцев вашей газеты. У вас просто поводок длиннее чем у Якутии. Вот вся разница.

          • Автор
            6 июня 2012 г., 23:33
            BO!   Пожаловаться

            Правила, пожалуйста, соблюдайте.

            Не стоит тыкать незнакомым людям. Или имейте смелость представиться.

            Спасибо.

          • НАС владелец? 

            • Аноним
              7 июня 2012 г., 00:34
              Аноним

              Ну пусть Роман и просветит народ.

          • 7 июня 2012 г., 14:04
            RomanM   Пожаловаться

            А где вы видали, уважаемый Аноним, не знаю, как вас по батюшке, "независимые" СМИ? Я заметь, этого слова вообще не употреблял в своем ответе.

            Все СМИ зависят от кого-либо, либо от чего-либо. Кто-то от партий, кто-то о персоналий, кто-то от бабла и собственных политических пристрастий или иллюзий).

            У каждого свой поводок, кто-то носит его с удовольствием и гордится им, кто-то его просто не замечает. И я этому оценку не даю - у каждого свой выбор. 

             

            • Аноним
              7 июня 2012 г., 14:51
              Аноним

              Уважемый Роман, разуйте глаза и обуйте ноги - гда написано о "незавимых" СМИ? Речь идет о вашей позиции, которая, якобы, сильно отличается от Якутии. Даже по вашим комментам здесь видно, что она ничем не отличается. Мыша и то более честнее чем вы.

              Хотя рад, что не отрицаете наличие длинного поводка :)

              • 7 июня 2012 г., 17:39
                RomanM   Пожаловаться

                Ув. Аноним, чего ты своими бестолковыми обвинениями сыплешь, спрятавшись под маской? Давай ссылки что-ли, аргументируй) Я тебя что обидел чем-то когда-то?) Как вообще ваша фамилья?

                А если нет конкретики в словах, скажу грубо - не наводи тень на плетень)

  • 6 июня 2012 г., 21:10
    KoMuCCaP   Пожаловаться

    Пора примерять новый титул: ЛВИД - Личный Враг Ил Дархана =)

    Не секрет, что основные обиды от СМИ, неважно, реальные или вымышленные, а5а баhылык всея республики получает именно от вас. 

    • Автор
      6 июня 2012 г., 21:14
      BO!   Пожаловаться

      Не-не!

      Если верить Проэкту меня уже давно свергли с педьестала (или эшафота?).

      • 6 июня 2012 г., 21:48
        KoMuCCaP   Пожаловаться

        А чье имя прозвучало с пьедестала Ил Тумена? Что за объект ревности? Я прям заинтригован, уж не самого ли Семена Петрова?

        • Автор
          6 июня 2012 г., 21:49
          BO!   Пожаловаться

          Это вопрос к Семену Петрову. Я в абстрактных коллизиях его мышления путаюсь. Но, видимо, имелась в виду нервная реакция Егора Борисова на статью про лоббистские возможности Володи Нифонотова (в посте есть ссылка).

  • 6 июня 2012 г., 21:27
    RomanM   Пожаловаться

    А теперь по сабжу:

    Взять «антиалкогольный указ». Вот есть статистика, которая наглядно подтверждает: запреты не работают (Роспотребнадзор), более того, провоцируют пьяную преступность из-за того, что пьющие граждане затариваются впрок. И цифры серьезные – рост 56% (Су СК РФ по Якутии)! Отсюда вопросы. Насколько продуман был такой шаг? На что опирался президент, когда его предпринимал?

    За время действия указа продажа крепкого спиртного сократилась на 8 процентов в бутылочном выражении, зато продажа пива выросло на те же 8 процентов, данные были озвучены весной или в конце зимы 2012 (на саха гов есть). Вот для этого Борисов решил еще и пиво "прессануть". По пьяной преступности мы ранее оба автономно сделали предположения, что люди напиваются впрок до одури, и поэтому убивают и грабят. С этим президент, с учетом резкого сокращения милиции сделать вероятно ничего не может. Но я его в стремлении ограничить бухло (до разумных пределов конечно) поддерживаю.  

     РусГидро уже не хочет строить Канкунскую ГЭС (только сдать проект), федеральное Атомредметзолото не торопится вкладываться в Эльконское месторождение урана, на апатиты вообще инвестора найти не могут уже три года.

    Понятно, что здесь коммерческие интересы Русьгидры, нахрена им, спрашивается, строить ГЭС если мощности невостребованы. А они будут невостребованы до тех пор, пока не начнутся Тимир (который тормозит АЛРОСА) и Элькон (который затормозила Фукусима), апатиты оказались с тяжелыми металлами.  Конечно, энергетики сидят и выторговывают себе выгодные условия у государства, может, долю хотят получить. Когда они себя по-другому вели?) Хотя если уран, железо или алюминий стране сильно понадобятся, то Владимир Владимирович обязательно скажет им)

     Помните, чем обернулась ситуация с протянутой рукой Федота Тумусова? И это после всех разговоров о консолидации, которые глава республики вел после своего назначения.

    А что он с Федотом лобызаться должен?) Тут политика, понимаешь, они ж в разных партиях. Не могут они дружить, да и старые терки у них меж собой есть. 

     Основа основ публичного политика - умение говорить тезисно, отдавая отчет в том, что тебя будут цитировать. А иначе - будут "переводить" (как "переводили", например, Черномырдина).

    Егор Афанасьевич, положа руку на сердце, не самый красноречивый политик и достаточно косноязычен. Наверное неправильно все его "чистые цитаты" помещать в тексты в оригинальном виде. Хотя мы тоже так в "НВ" иногда делаем) Это законы жанра.  

     В какой-то момент, устав слушать рассуждения президента о том, как пресса необъективна по отношению к нему, как много врут и искажают, как отрабатывают заказы, я не выдержал и отреагировал.

    Ничего удивительного, что он так рассуждает. Раз есть "несистемные" журналисты и сайты, которые оплачиваются из кармана оппонентов БЕА, и их провокационные статьи часто перекликаются с тем, что пишешь ты в ЯВ, у него вполне резонно возникают подозрения насчет тебя) Думаю так. 

    • Автор
      6 июня 2012 г., 21:43
      BO!   Пожаловаться

      За время действия указа продажа крепкого спиртного сократилась на 8 процентов в бутылочном выражении, зато продажа пива выросло на те же 8 процентов, данные были озвучены весной или в конце зимы 2012 (на саха гов есть). Вот для этого Борисов решил еще и пиво "прессануть". По пьяной преступности мы ранее оба автономно сделали предположения, что люди напиваются впрок до одури, и поэтому убивают и грабят. С этим президент, с учетом резкого сокращения милиции сделать вероятно ничего не может. Но я его в стремлении ограничить бухло (до разумных пределов конечно) поддерживаю.

      Сам же знаешь, что именно пиво в итоге и не "прессанули". О чем замминистра Белозеров в своем комментарии заявил.

      Понятно, что здесь коммерческие интересы Русьгидры, нахрена им, спрашивается, строить ГЭС если мощности невостребованы. А они будут невостребованы до тех пор, пока не начнутся Тимир (который тормозит АЛРОСА) и Элькон (который затормозила Фукусима), апатиты оказались с тяжелыми металлами. 

      Ты мне пересказываешь то, что сегодня говорил Егор Афанасьевич. ))

      Это его версия событий, которая прозвучала ТОЛЬКО после того, как зазвучали критические замечания и вопросы. Причем резкость тона и сопутствующие реплики (про "неумных людей") говорит о том, что замечания в цель попали. Общался с людьми из окружения В. Штырова - говорят, ходит мрачнее тучи и страшно обижен на Борисова именно из-за того, что разработанная им и "переданная в наследство" Схема-2020 разваливается.

      А что он с Федотом лобызаться должен?) Тут политика, понимаешь, они ж в разных партиях. Не могут они дружить, да и старые терки у них меж собой есть.

      Да ну? А Борисов версии 2010 говорил иначе:

      "- Мы ни в коем случае не должны быть разобщены. Ключевым для нас должно стать слово "консолидация"... Все мы в конечном счете работаем во имя одной цели - на благо населения и в интересах государства, а потом нам следует направлять свои усилия в одно русло". (с)

      Егор Афанасьевич, положа руку на сердце, не самый красноречивый политик и достаточно косноязычен. Наверное неправильно все его "чистые цитаты" помещать в тексты в оригинальном виде.

      У него не к этому претензии.

      Ничего удивительного, что он так рассуждает. Раз есть "несистемные" журналисты и сайты, которые оплачиваются из кармана оппонентов БЕА, и их провокационные статьи часто перекликаются с тем, что пишешь ты в ЯВ, у него вполне резонно возникают подозрения насчет тебя) Думаю так.

      Значит, его аналитики плохо работают.

      Я отражаю свое мнение. Слава богу, мне пока это позволяют. У президента есть много возможностей для взаимодействия со СМИ и для донесения своей позиции через них - включая "ЯВ". Если вместо этого он выбирает поведенческую линию - "все кто не со мной -  враги", это тактическое поражение.

      Причем поражение как политика.

      • 6 июня 2012 г., 23:19
        ID_YKT.RU   Пожаловаться

        Сам же знаешь, что именно пиво в итоге и не "прессанули".

        Т.е. всё таки признаете что в указе про пиво не было? Это всё Вы приписали про пиво в Указ.

        ;)

        • Автор
          6 июня 2012 г., 23:32
          BO!   Пожаловаться

          Не интересно. Замминистра с/х Белозеров дал исчерпывающий комментарий, а вы тролльте кого-нибудь другого.

          • 6 июня 2012 г., 23:36
            ID_YKT.RU   Пожаловаться

            Т.е. Вы мнение Белозерова признаете мнением БЕА?

            Однако. Я был более высокого мнения о Вас.

          • 7 июня 2012 г., 11:45
            RomanM   Пожаловаться

            Да хрен с ним с Белозеровым. Вы в корень зрите. Бухарикам будет накладно покупать пиво крепче 5%. Это дорого. Они все толстяка да охоту 8% бухают. Лагерный холстен или светлая бочка им в горло не польется. 

            Так что думаю Егор прав. Пусть через год-другой ограничит до 4%, тогда благодать настанет)

            • Автор
              7 июня 2012 г., 12:21
              BO!   Пожаловаться

              Самое продаваемое пиво сегодня - "Велкопоповецкий козел" 0,5 литра.

              3,2 градуса.

              А ограничения итак вступят в силу. По ФЗ. И не с через годик другой, и не на 4 градуса, а уже с 1 января 2013 г. и сразу до 1,5.

              Статистика доказывает, что ограничения не эффективны и, что хуже, социально опасны.

              • 7 июня 2012 г., 14:05
                RomanM   Пожаловаться

                Жизнь зла - будешь пить и "Козла"!

                я лично за легкие напитки.

              • 7 июня 2012 г., 22:40
                ID_YKT.RU   Пожаловаться

                3,7% вообще-то. Вот держу в руках - смотрю на этикетку. :)

                • Автор
                  • 8 июня 2012 г., 00:15
                    ID_YKT.RU   Пожаловаться

                    У Вас картинка с инета, а у меня бутылка в руках. :)

                    • Автор
                      8 июня 2012 г., 00:19
                      BO!   Пожаловаться

                      Я пью только темное (cherny) оно сто процентов  3,2%.

                      Допускаю, что светлое может быть чуть крепче. В любом случае - не 5%.

                      • 8 июня 2012 г., 00:22
                        ID_YKT.RU   Пожаловаться

                        Да, оно 3,2% (могу тоже фотку запостить :), просто выше не было уточнения темное или светлое. А я почему-то не подумал что Вы любитель темного.

                      • Аноним
                        8 июня 2012 г., 16:26
                        Аноним

                        К сожалению продаваемое у нас ПЫВО вообще пить нельзя без всяких там УКАЗОВ оно просто опасно для жизни незнаю что в него кладут но вчитайтесь в этикетку у тогоже "козла" срок хранения почти ГОД!!! у золотой бочки питой мною вчера  срок хранения 270 СУТОК??? судите сами что за химия в таком пиве.

                        Пора на кумыс и вино переходить.

      • 7 июня 2012 г., 11:50
        RomanM   Пожаловаться

        А чего Штырову на Борисова злиться, сам в теплое место ушел и обижается. Лоббировать нужно консолидироваться, вот на него свой гнев обрати, Виталий!)

        Про Русьгидру: они не будут строить, пока не зашевелятся землекопы, чтобы мощности обеспечивать. Куда энергию-то девать прикажешь, в Китай гнать что-ли?

        А схема и первоначально была идеальной. Вспомни, она писалась до кризиса, это ты должне учитывать - плюс лет пять к пессимистичному плану. Там их кажется два было в Схеме было. 

        Да и вообще меньше построят заводов - меньше загадят природу)

      • 7 июня 2012 г., 18:05
        RomanM   Пожаловаться

        Да ну? А Борисов версии 2010 говорил иначе:

        "- Мы ни в коем случае не должны быть разобщены. Ключевым для нас должно стать слово "консолидация"... Все мы в конечном счете работаем во имя одной цели - на благо населения и в интересах государства, а потом нам следует направлять свои усилия в одно русло". (с)

        1. Не вижу в этом копирайте фамилии ТУМУСОВ))) 

        2. Вообще, Федот готовится к досрочным выборам Ил Дархана, ему выгодно Борисова "подсиживать" по любому поводу. Чем хуже дела в республике, чем больше совершается ошибок, пожаров, потопов и прочих неудач, тем для него лучше, он ведь теперь оппозиция, причем уже федерального уровня. Чего тут непонятного-то? У Федота свое русло, у Егора - свое)

        3. Как ты вообще себе сотрудничество между политическими противниками ради "интересов государства" представляешь? 

        • Автор
          7 июня 2012 г., 23:25
          BO!   Пожаловаться

          2. Вообще, Федот готовится к досрочным выборам Ил Дархана, ему выгодно Борисова "подсиживать" по любому поводу. Чем хуже дела в республике, чем больше совершается ошибок, пожаров, потопов и прочих неудач, тем для него лучше, он ведь теперь оппозиция, причем уже федерального уровня. Чего тут непонятного-то? У Федота свое русло, у Егора - свое)

          Ты говоришь, как человек-акын из

          Проэкта

          !

          Тем более Борисову надо было пользуясь случаем подгрести его под себя, а потом, если не удастся полюбовно разойтись, демонстративно размежеваться - вот мол, человек под видом заботы о благе республики преследовал свои интересы.

          Благо информационных каналов для подачи правильной инфы больше.

          Держи друзей близко, а врагов еще ближе.

          ЗЫ: не представляешь, как мне странно слушать выпады в адрес Федота от человека из "НВ" )))

          ЗЫЫ: Насчет копирайта. Ключевое слово там "мы все".

          • 7 июня 2012 г., 23:47
            RomanM   Пожаловаться

            Ты говоришь, как человек-акын из Проэкта!

            ну теперь меня точно не уволят)))

            ЗЫ: не представляешь, как мне странно слушать выпады в адрес Федота от человека из "НВ" )))

            Развеж это выпад, это комлимент), И персонально Федот тут не причем, это тактика и стратегия любой оппозиции в любой стране.  Ждать, пока партия власти об..ся и громко сказать всем об этом))) Федот - яркий, харизматичный и упертый. Стал бы он лучшим Ил Дарханом чем Борисов - не уверен. ДУмаю, Шытров сильнее их обоих, но он, увы, устал. 

            ЗЫЫ: Насчет копирайта. Ключевое слово там "мы все".

            Прямой вопрос тебе: почему тогда ты не в составе этого борисовского "мы" образца 2010 года?) Почему не ответил на призыв БЕА, может это он лично к тебе взывал!))) Разочаровался скажешь. Ну дык и он в тебе разочаровался. Вы квиты.

            • Автор
              8 июня 2012 г., 00:01
              BO!   Пожаловаться

              Я и был. Все, что мне в действиях Борисова искренне импонировало, я активно пиарил, да и сейчас пиарю. Общественную палату (правда, пока не узнал, какой унылый состав получился), вмешательство в земельный и мусорный вопросы, курс на публичность, поддержка гражданского общества (пусть в большей степени на словах), ввод системы патентов и т.д.

              Я всякий раз подчеркивал, что это заслуги Борисова. Но это же не означает, что я по любому поводу должен "одобрям-с!" кричать.

              ЗЫ: говоря про человека-акына имел в виду это. Вы прям в унисон молвите. ))

  • 6 июня 2012 г., 21:32
    uhbujhmtdf   Пожаловаться

    не буду вдаваться в подробности, но меня тоже в последнее время удивляет, скажем мягко, реакция Егора Афанасьевича.

    Его нежелание встречаться с вновь избранным главой нюрбинского района - даже если он был против его кандидатуры - главу избрал народ, и он ОБЯЗАН, несмотря на свою личную неприязнь его принять и работать с ним, вот в гости домой, да, может не приглашать и не пускать. Отношения с Тумусовым тоже - для нас, обывателей, они - депутат ГД и Президент, а не Федя и Егор, у которых свои терки, пусть перетирают где нить у себя на даче или в бане, а в Ил Тумэне, никаких ЛИЧНЫХ обид быть не должно. Обиды на конкретных журналистов?! Какие у Президента могут быть личные обиды?! у гражданина Борисова, да, соглашусь, могут быть, а у Президента быть не может :))))) и вообще меня удивляет все время один момент: неужели непонятно, что гражданин Борисов и Президент Борисов это разные ипостаси и нельзя их путать :)))))))

  • Аноним
    6 июня 2012 г., 22:45
    Аноним

    Мне показалось что автор многословно оправдывается...

    Все в одной куче и весьма сумбурдно - явно не лучший образчик опусов ВО.

    Похоже тучи сгущаются над ЯВ и ВО...

  • 6 июня 2012 г., 23:53
    maverick   Пожаловаться

    Виталий, а "Семен Петров" разве не в друзьях у вас числился? 

  • В суд подайте на БЕА. Ведь факт клеветы налицо:

    Вы отрабатываете заказы отрабатываете, сами же об этом пишите.

    • Автор
      7 июня 2012 г., 00:29
      BO!   Пожаловаться

      Он же не именно про меня это говорит. В целом про прессу. Сошлется на субъективное мнение, и выиграет суд. Это как Путин с ураганившими в 90-х немцовыми, рыжковыми и миловыми.

      Вот Софья могла бы подать в суд, потому что именно у нее Егор Афанасьевич каким-то чудом вычитал про то, что пресса отрабатывает заказы (хотя в тексте статьи ничего такого нет). Но не станет. Она свое кредо очертила достаточно емко: "SakhaLife поддерживает нашу сегодняшнюю наличную власть" (с).

    • 7 июня 2012 г., 14:06
      RomanM   Пожаловаться

      Это он про "наше время" сказал, и то этого в интервью Булчукей прямо не сказано)

  • 7 июня 2012 г., 00:52
    SOFIGOR   Пожаловаться

    Ну подумаешь, "РусГидро уже не хочет строить Канкунскую ГЭС (только сдать проект), федеральное Атомредметзолото не торопится вкладываться в Эльконское месторождение урана, на апатиты вообще инвестора найти не могут уже три года..." да, отступаем, да, сдаём позиции... да, не умеем защищать интересы региона... ну и что? Ну подумаешь, республику сольют в губернию, пост президента/вице-президента упразднят, уровень ЗП Якутска скатится до деревенской (к удовольствию последней) когда город потеряет статус столицы, и вообще Якутия будет в ряду с Бурятией и Тывой по экономическому развитию... ну и что? Песец в Якутии - это же не апокалипсический сценарий "развал России" :D:D:D

    Думаю, ход мыслей Е. Борисова примерно таков. А то ходЮт тут некоторые, провоцируют у тойона несварение желудка и мигренозные боли ))) пробуждают душевные боли... ой-ой-ой!  

    Да, маразм власти удручает ((

    • Автор
      7 июня 2012 г., 01:14
      BO!   Пожаловаться

      Самое смешное, что пресловутый Семен Петров, пламенный автор Проэкта, славящий Борисова, порицающий его врагов и подпитывающийся информацией из Управления пресс-службы президента и правительства не так давно сам разоблачал негодяев из РусГидро, кидающих Якутию и проект КРЮЯ. )))

      В распоряжении нашей редакции оказалась копия документа, проливающего дополнительный свет на многие подводные камни мутной истории со строительством Канкунской ГЭС.

      Причем выводы делал те же самые, что и "враги республики" вроде меня или Нифонтова.

      Аргументы в пользу отказа от строительства Канкунской ГЭС звучат столь невнятно. Начиная с «отсутствия гарантий окупаемости» и заканчивая тем, что инвестиционная программа РусГидро до сих пор не утверждена Правительством РФ.

      При этом, что примечательно, отказ от планов строительства Канкунской ГЭС руководством РусГидро никак документально не оформлен. СМИ транслируют лишь слова топ-менеджеров госкомпании. От которых, как известно, всегда можно легко отказаться.

      А ведь именно на снабжение энергией Канкунской ГЭС и рассчитана реализация проектов по освоению Эльконского горно-металлургического комбината, Тарыннахского и Таежного горно-обогатительных комбинатов, Инаглинского угольного комплекса, Селигдарского горно-химического комбината, Якутского газоперерабатывающего и газохимического комплекса.

      Отказ от строительства Канкунской ГЭС ставит под сомнение реализацию всего проекта Комплексного развития Южной Якутии.

      Если надо мочить руководство РусГидро - можно и постанать о срыве проекта КРЮЯ. Но если надо дать отлуп зарвавшимся критиканом, то все, кто об этом начинают говорить - "не умные люди" и "аналитики" в кавычках". ))

      Сейчас вот думаю: может из опыта общения с такими товарищами у Егора Афанасьевича сведения об" отработке заказов"?

       

      • 7 июня 2012 г., 12:10
        RomanM   Пожаловаться

        Все на всем завязано, Виталий! Крюя не будет без ГЭС, ГЭС не хотят строить без крюя.

        Почему ты, например, на недропользователей, или Русьгидру не наедешь, к примеру? Или на Путина, без которого ничего в стране не решатется?) Почему ты безоговорочно веришь в их проблемы и обстоятельства, а БЕА нет?

        У всех же свои коммерческие интересы, и ради них они будут втирать СМИ что угодно)

        • Автор
          7 июня 2012 г., 12:19
          BO!   Пожаловаться

          Ты что-то на личности перекидываешься. Я к примеру, никогда не сводил проблемы по Южной Якутии к персоне Борисова. Я писал о проблемах и об их причинно-следственных связях. А вот Егор Афанасьевич любые нелестные замечания воспринимает лично. Во что это выливается ты вчера слышал. Если тебе нормально слышать, как президент минут десять разоряется на тему "вы необъективны, вы не пишите правду", то мне - категорически нет.

          • 7 июня 2012 г., 17:46
            RomanM   Пожаловаться

            Ну с должности-то он тебя не снимет, так же как и меня.

            Чего переживаешь-то?) 

            Представь себе обратнкую картину. БЕА говорит: "Вот Виталий Оебдин пишет объективную правду и не занимается критиканством! Все - берите с него пример и штудируйте его статьи!"

            Сюрреализм, не так ли? Так уж пусть будет как есть)

            • Автор
              7 июня 2012 г., 18:36
              BO!   Пожаловаться

              За державу обидно.

              Человек публично оскорбляет всю профессию и опосредованно - конкретно меня, как представителя этой профессии.

              А самое главное, ведь сам делает то, в чем нас обвиняет.

              Помнишь пассаж про

              "умные люди, большие аналитики этим (анализом ситуации по проектам КРЮЯ) не занимаются, это местные аналитики, в кавычках""?

              Вот статья авторитетнейшего журнала "Эксперт" - по урану, Эльконскому месторождению и перспективах. Никакая Фокусима тут не причем, планы "Атомредмета" изменились еще в 2010 г.

              Или вот публикация на сайте Rough&Polished опять-таки авторитетнейшего в своей области (АБК) издания - о том, что в Тимир инвестиций не будет еще три года (что подразумевает, что проект ЮГМК трещит по швам). Экспертных мнений - по каждому из проектов КРЮЯ множество.

              Так зачем оскорблять людей, манкируя фактами?

              ЗЫ:

              Мне ни похвала, ни пиар от президента не нужны. Я хочу, видеть на посту главы республики достойного человека, который действительно консолидирует общество, способен признавать ошибки, признает право на существование чужого мнения, не мнит себя истиной в последней инстанции и не опускается до мелочного сведения счетов. Возможно я слишком многого хочу.

              Ну так, я не скрываю, что оптимист.

              • 7 июня 2012 г., 22:18
                RomanM   Пожаловаться

                Ты, Виталий, скорее, идеалист) Где ты таких "консолидирующих лидеров" найдешь в наши дни? 

                Такие консолидаторы пожалуй, только в Северной Корее сохранились)))

                • Автор
                  8 июня 2012 г., 00:10
                  BO!   Пожаловаться

                  Вот как раз в Северной Корее консолидации по-борисовски. У кого мнение отличное - тот враг!

  • 7 июня 2012 г., 02:57
    Мыша   Пожаловаться

    Да-а, интересный по ходу был муннях, стенограммки нигде нет?:) 

    Я к счастью или ко стыду своему не отношусь к когорте журналистов, которых лично знает президент. ))) Хотя и работаю в правительственной газете. Так что вряд ли могу что-то сказать по поводу его обидчивости или там каких то определенных качеств, как Виталий или Роман. В нашей газете первые лица сопровождают определенные журналисты (преимущественно из отдела политики или из начальствующего состава)))

    На мой взгляд превое лицо не совсем верно построило отношения с главной газетой республики -- "Якутией". Не умеет пресс-служба президента и правительства рационально использовать республиканские СМИ. В частности "Якутию". 

    На планерке в родной редакции как-то задала вопрос: почему Президент регулярно  дает интервью "Вечерке", а не нам, республиканской общественно-политической газете? Это попытка так доказать свою демократичность? Или наши вышестоящие не умеют раскрутить его на комментариц, интервью? Или у нас не осталось журналистов, способных сделать качественный материал? Таких материалов в "Якутии" что-то я не помню... Мне не дали внятного ответа.

    сложилось ощущение, что президент не очень жалует нашу газету, а наши не очень-то жаждут восполнить этот пробел. А разве это верно? Сколько остроперых собратьев клянут "Якутию" за ее "дармоедство" (дотации). И отчасти, читая мягко говоря посредственные отписки (иные откровенно очень слабые) можно с ними где-то согласиться. 

    "Якутию" сделали беззубой, забитой, поставили на колени, обезглавили, вытерли об нее ноги и теперь... пожинают плоды -- обижаясь на другие СМИ. А не дави ее в свое время, сохрани лучший ее состав, не запрещай ей быть такой какой должна быть качественная региональная газета, оставь ей остроту, не зажимай рот... Было бы издание способное писать так, как требует Егор Афанасьевич: максимально объективно и взвешенно.

    И она имела бы приличные тиражи, потому что газету, которую не сжимают тиски, которую читает и уважает президент люди бы выписывали. Но гибель "Якутии" началась не при БЕА. "Кровь" Якутии на руках второго президента республики. Однако с приходом Егора афанасьевича в газете ничего не изменилось, хотя многие на него и уповали.  

    Между тем такие игры со СМИ не есть айс. Роль средств массовой  информации явно недоооценивается руководителями. Больше всего меня раздражают дутые псевдопиарщеги))) Наверху же думают, что газета это фигня какая-то. подумаешь -- написал, пришел на муннях-- протер штаны... И лепят  наши управители во все республиканские СМИ, важные пресс-службы своих малосведущих аймахов, друганов и тп, которых надо тупо обеспечить работой. Ан ведь не такое это простое дело-журналистика))) Тут разуметь нужно. 

    Я, наверное, зря так расписалась... Да только... надоело уже.

    • 7 июня 2012 г., 07:07
      SOFIGOR   Пожаловаться

      Вы всё верно написали... прям боль за родную "Якутию" чувствуется... 

    • 7 июня 2012 г., 12:11
      RomanM   Пожаловаться

      А мне толстушка Якутия нравится, без политики...)

      • 7 июня 2012 г., 12:38
        Мыша   Пожаловаться

        По уму, Роман, из вас получитлся бы очень хороший редактор для "Якутии"... Вы меня простите, но у меня есть недостаток -- говорить, что думаю))) 

    • Аноним
      7 июня 2012 г., 12:17
      Аноним

      Якутия- придворная газета. Кто девушку ужинает, тот её и танцует... Дотации, обязаловка-подписка для предприятий. Газета-содержанка, поэтому и отношение соответствующее.

      • 7 июня 2012 г., 12:32
        Мыша   Пожаловаться

        Приоритетным должно было быть определение РЕСПУБЛИКАНСКАЯ, а не "правительственная". 

      • Аноним
        7 июня 2012 г., 16:37
        Аноним

        Не понимаю. Если газета финансируется из бюджета, по логике любой гражданин (общество в целом), как налогоплательщик, может претендовать на объективную картину, а не только отдельные властные структуры.    

    • Автор
      7 июня 2012 г., 18:50
      BO!   Пожаловаться

      Не умеет пресс-служба президента и правительства рационально использовать республиканские СМИ. В частности "Якутию".

      Соглашусь. Ниже в посте про Проэкт я об этом как раз пытался говорить:

      Несколько дней назад напрямую спросил у Афанасия Егорова (глава управления пресс-службы президента и правительства), работает ли он напрямую с этим пиар-Проэктом. Тот засмущался, но признал, что информацию дает. А то, говорит, позитивную информацию СМИ у нас неохотно берут.

      Удивительной силы аргумент.

      «Не охотно берут»…

      Раз не берут, значит, информация не рейтинговая. И тут два варианта - давать ее только в официальных СМИ и сетовать на то, что тиражи невелики, или начинать РАБОТАТЬ с информацией. А это подразумевает, что надо:

      - садиться и продумывать формат подачи материалов - с учетом форматов ведущих изданий;

      - заранее готовить почву  заочно расставлять акценты, анонсировать те или иные события;

      - исподволь вводить систему инсайда и эксклюзива для рейтинговых тематических журналистов;

      - вести минимальную аналитическую работу, увязывая одни (важные, но скучные) события с другими,  создавая готовые информационные поводы;

      - готовить тезисы и распихивать их по редакциям, чтобы заинтересовать редакторов и ответсеков.

      Иными словами – создавать интерактивный информационный фон.

      Это – первая и основная задача хорошей пресс-службы.

      А вместо этого – вечная война с «врагами».

      Ну, хотя понятно, почему… кричать с пальмы «сам дурак!», не затрудняя себя ничем другим, много ума не надо.

      Это - применительно к частным СМИ.

      А с государственными политику надо и вовсе выстраивать иначе.

      почему Президент регулярно  дает интервью "Вечерке"

      Вы нам льстите. Борисов и Штыров в статусе президентов дали по одному интервью "ЯВ". Другое дело, что они оказались запоминающимися и резонансными, потому что мы более свободы в подборе вопросов и подаче материала.

      С остальным по большей частью соглашусь. "Якутия" начала 2000-х по мне так была гораздо более свободной и самостоятельной.

      ЗЫ:

      Зато мы у вас Лешу Евставьева приобрели. )))

      В "Вечерке" он сейчас все больше раскрывается, как разносторонний и талантливый журналист, не зажатый в рамках одной рубрики или одной темы. ИМХО, конечно.

      • 8 июня 2012 г., 03:43
        Мыша   Пожаловаться

        Согласна насчет работы пресс-службы. Любую инфу можно сделать конфеткой, если правильно подать. Работа со СМИ должна быть четко продуманной, а не для галочки и сухих отписок, как у нас бывает практически всегда. 

        Насчет интервью в свободном формате... Почему бы Президенту и "Якутию" не побаловать разговором за жизнь иной раз? А актуальные вопросы как раз таки надо регулярно освещать именно в этой газете, и задавать их  вполне можно, работая даже в проправительственных СМИ. И даже нужно! Но то, что они не звучат, скорее, это недоработка нашего руководства, нежели пресс-службы или чего-то иного. Нюансов тут полно, но главный -- во главе главной газеты (простите за множественную тавтологию) должен стоять компетентный человек, определяющий политику издания, мудрый, дальновидный, трудолюбивый. Редактор - главный человек в газете, от него зависит если не все, то очень многое. 

        Жалуются что кадров нет... Так их растить надо было, а не интриганов поддерживать... Тех что были -- вообще не ценили. Готовых журналистов, прошедших школу "Якутии", ковавших ее славу десяток лет назад выжили и глазом не моргнули... Кто так кадрами-то сорит? И новых, молодых я в "Якутии" не вижу, да и чему они в нынешней "Якутии" научатся, если завтра возьмут десяток выпускников? Одосложению? Многобуквописанию? Танцулькам на задних лапках? Властепотаканию? Вечноголовойкиванию? Самое страшное, что это я не злобствую... Обидно и горько. За старейшую газету, которую власти считают своей собственностью, а не частью истории республики. Уф, простите великодушно. Накипело.

        А за Лешу я рада. Как и за всех других бывших "якутян", которые успешно работают теперь уже в других местах. "Якутяне" умеют работать, Виталий. Это просто им не давали работать так как они могли и хотели. справедливости ради могу сказать. что в последнее время мне дают писать все, что я хочу. Но рутина съедает большую часть рабочего времени, людей-то не хватает, а газета ежедневная. На "Детях Азии" вообще убьемся, наверное((. особо не до творчества в такой обстановке...  

  • 7 июня 2012 г., 13:16
    REalhoBBiT   Пожаловаться

    Копаюсь в менее топком б ол олоте - СВФУ.

    У нас тут объективность так и прет из всех щелей, аффторитетно заявляю.

  • Аноним
    7 июня 2012 г., 17:10
    Аноним

    ВО! обиделсо. Ухахахахаха)

  • Аноним
    8 июня 2012 г., 00:15
    Аноним

    Не умеете обращаться со словами "пишете - пишите". Стыдно, мля. Человек-филолог, называется. Я далёк от филологии но в школе еще, втч линейкой вколотили базовые знания.

    • Автор
      8 июня 2012 г., 00:26
      BO!   Пожаловаться

      За вокабуляром следите.

      И я не филолог, если что. Ачепятки вполне допускаю. Это блог, а не диктант по русскому языку.

  • Аноним
    8 июня 2012 г., 10:05
    Аноним

    Стареете Виталик. Каждая Ваша публикация - брюзжание старика: это не то то не то и тут как не так так посмотрел сяк сказал. Ну что поделать. Это биология. Брюзжи дальше.

  • Аноним
    8 июня 2012 г., 10:19
    Аноним

    На счет трудного продвижения проектов КРЮЯ мыслите глубже. Месторождения полезных ископаемых в Якутии - это запасы будущих поколений. То что в наше время через лоббизм пробили проекты КРЮЯ это другое. Центр будет дальше тормозить все. Время еще не наступиЛО.

  • Аноним
    8 июня 2012 г., 16:49
    Аноним
    • Автор
      8 июня 2012 г., 19:58
      BO!   Пожаловаться

      Человек-акын Степан Петров св свое репертуаре. Про буксир ничего сказать не могу, материал не мой. Уточню у автора, хотя, полагаю, речь идет о том, что с буксира просто поснимали двигателя и прочую ходовку, потому что в комментариях начальник Усть-Янского комитета охраны природы негодует по поводу брошенных судов. А что касается экзерциссов про 521 млн. рублей, то чеовек упорно изображает из себя петрушку и нести чушь, которую даже комментировать нет смысла.

      Изначально деньги зачислялись в бюджет по договору - п. 2.1. Потом в правительстве вспомнили как весело рулить средствами, когда за ними нет никакого контроля со стороны (по образу и подобию ОАО РИК) и перевело полмиллиарда в фонд, где как раз выявили нецелевое использованиесредств. Сейчас на руководителя эт ого фонда заводят уголовное дело. Кому доверили?

      Ну и самое смешное: когда Человек-акын цЫтирует правительственную газету  "Якутия" - " Как писала еще 30 декабря 2011 года газета «Якутия» - он цЫтирует самого себя.

      А конкретно - тот самый материал, не содержащий ни единого слова правды, которому был посвящен пост "Заставь дурака богу молиться". ))) После этого материала Человека-акына даже печатать перестали. Ну, потому что стыдно коллегам.

      В результате родился Проэкт, читать который для меня лично - одно удовольствие. )))

      Жги, Человек-акын!

       

  • Аноним
    8 июня 2012 г., 21:19
    Аноним

    по поводу "Юпитера в гневе" панегирик не может быть гневным,ибо это хвала,восторженный отзыв о ком либо.

    автору не хватает элементарных знаний,а вы с ним как ... с равным по разуму:)

  • 9 июня 2012 г., 04:15
    Taban   Пожаловаться

    Здравствуйте !

    Сейчас иногда покупаю вечерку...

    Почему "иногда" ? А не "всегда" как раньше ?

    Потому - что "купи - не купи" ниче особо не меняется в нашей жизни... :)))

    Посему такой вопрос: Считаете ли Вы что степень влияния СМИ (газет) на общество (и власть) напрямую влияет от тиража ?

    Ну если по-простому то скажем при Михаиле Николаеве особо и писать не было о чём.  Всё было шито -  крыто (алмазы) и разве что социалку освещать. Это неинтресно читателям...

    При Штырове можно было писать об экскаваторах, линиях элетропередач, алмазных рудниках   или подземных (подречных) переходах газо-нефтепроводов. Это тоже неинтересно читателям. НО !!! Можно было писать о мэрии и её делишках...

    Сейчас же как-бы можно писать обо всём. Типа и Егор Борисов и Айсен Николаев "открыты" для диалога... Даже в телике и вашей газете торчали одно время. В инете даже движуху делали поначалу типа собственных сайтов, дневников  и т.д.

    Счас куда делись ? Почему сдулись ?

    К чему я про тираж ? Раньше журналисты буквально "выковыривали" "интересное" про власть. Типа жареные факты. Счас же даже напрягаться не нужно :))) Куда ни копни - везде "косяки" власти. Причём системные. Даже неинтересно читать. И так все всё знают.

    Сами наверна иногда за пивом бегаете в ближайший магазинчик и видите что стопка "ЯВ" особо не раскуплена к вечеру.

    Так воооооооот.... (как грят москвичи) :))) Нельзя ли повысить цену на газету НО подавать более КАЧЕСТВЕННЫЙ и ГЛУБОКИЙ материал ? Раз в неделю я бы и за 100 и за 200 покупал "жареное" (но правдивое) :))) Пусть тираж меньше станет но более информативный :)))

    В конце концов почему-то покупаю же "Технику-молодежи", "Популярную механику", "Сайенс иллюстрейтед" по 250-300 рублей ? :)))

    Лана кароче скоро футбол потом допишу :)))

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться
с помощью аккаунта в соц.сети
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации