home
user-header

                        
                        
Не понимаю суть ответа, в билете ПДД
30 марта 2017 г., 22:54 639

Не понимаю суть ответа, сначала нарушил, а потом оказалось что не нарушил

 

Объясните пожалуйста тупому, хоть я и запомнил этот ответ. все равно не доходит, особенно "хотя на данной дороге остановка с лева разрешена" 

 

 

Избранное
  • 30 марта 2017 г., 23:07
    ТэкиОдулок   Пожаловаться

    значит вы тупой

  • После пешеходного перехода можно останавливаться (как стоит Б), до - нельзя (как А). А машина В хоть и стоит лицом от нас, но находится на правой стороне дороги, где машины движутся к нам как бы, значит он стоит до пешеходного перехода, поэтому тоже нарушение

  • 30 марта 2017 г., 23:10
    _Niniel   Пожаловаться

    Потому что остановка разрешена слева в любом месте, кроме 5 метров от пешеходного перехода. Нету рядом пешеходки - валяйте, ставьте машину) ну,если знаков запрета остановки и стоянки нет))))

  • 30 марта 2017 г., 23:12
    x_side   Пожаловаться

    Автомобиль В стоит перед зеброй

  • 30 марта 2017 г., 23:43
    Вотще   Пожаловаться

    Правильно же все, разрешается останавливаться и парковаться сразу за пешеходным переходом или за 5 метров до него при отсутствии знаков запрещающих остановку/стоянку на данном отрезке дороги, потому что парковка сразу перед зеброй сужает видимость пешехода для проезжающих машин

  • 30 марта 2017 г., 23:44
    Вотще   Пожаловаться

    *затрудняет

  • 31 марта 2017 г., 00:10
    VonEsper   Пожаловаться

    в данном примере только одно нарушение - не останавливаться ПЕРЕД зеброй ближе 5м. перед зеброй стоят только А и В.

  • 31 марта 2017 г., 08:15
    TRN   Пожаловаться

    А теперь представь автор, что ты едешь и авто припарковали до пешеходки. А ты едешь по скользкой дороге (для драматизма) и вдруг пешеход начал переходить по зебре, но ты его не видишь, т.к. авто припарковали, возможно ты не сбрасываешь скорость перед зеброй (еще не такой осторожный как матерые водители). И бах резко выходит пешеход, у которого преимущество, а у тебя скорость и скользкая дорога. Угадай сколько раз успеешь произнести мата? И какой финал? Хотя хорошая новость в том, что в тот момент ты вспомнишь и наконец то поймешь ответ на свой вопрос за доли секунды.

    • 31 марта 2017 г., 08:17
      TRN   Пожаловаться

      На рисунке фишка в том, что ездят в обе стороны. Вот и весь фокус. Обычно ответ всегда логичный.

  • 31 марта 2017 г., 09:30
    FULLD   Пожаловаться

    считай что надо останавливаться так, чтобы переходящего дорогу пешехода по пешеходному переходу было видно с самого начала, начиная с намерений перейти. а не так чтобы выскочил из за машины А если ехать "туда", или из за машины В если "оттуда" едет машина

  • 31 марта 2017 г., 12:27
    Китка   Пожаловаться

    Нет знака, что дорога с односторонним движением. Поэтому считаем по умолчанию, что дорога имеет два направления движения. Остановка запрещена за 5 м до пешеходного, после разрешена. Слева движение навстречу, до пешеходного водитель В должен был стоять не ближе 5 м. Водитель А по ходу движения также остановился ближе 5 м. Водитель Б встал за пешеходным, где разрешено. На дорогах с одной полосой движения в каждом направлении, без трамв.путей посередине остановка разрешена как слева, так и справа, независимо, передом или задом. 

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться
с помощью аккаунта в соц.сети
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации