home
user-header

                        
                        
мейнстрим мейнстрим мейнстрим
18 мая 2017 г., 10:56 497

В науке очень часто, когда что-то оказывается модным, то все с головой погружаются в это новое. Стволовые клетки, клонирование, ЭКО, дикоросы. Это не плохо, но ведь в природе столько не отрытого и интересного.

 

#Polard

Избранное
  • 18 мая 2017 г., 10:57
    тьма   Пожаловаться

    клёвый статус )))

    (простите, я тут транстарантом помашу, если Вы не против?)

    #вернитеминусы #вернитестатусы

  • 18 мая 2017 г., 11:04
    ner   Пожаловаться

    и,возьми гектар вы как биолог как бы распорядились с землей?

    • Автор
      18 мая 2017 г., 11:10
      polard2013   Пожаловаться

      ner, хороший вопрос, даже не знаю, может быть что-то на подобии микро природного парка, зоопарка, или научный полигон, с кокой-нибудь экспериментальной экосистемой.

      • 18 мая 2017 г., 11:16
        ner   Пожаловаться

        если выращивать зерновые культуры, пишут что основной труд, это борьба с вредителями и болезнями. мы, простые люди мало чего сможем в этом. с химией не хотелось бы связываться, а какой смысл тогда с собственного эко производства. в этом направлении вы можете стать отличным примером или советником.

        • Автор
          18 мая 2017 г., 11:21
          polard2013   Пожаловаться

          ner, я однажды пробовал себя в роли бизнесмена (ничего из этого не получилось), но идея была в том, что бы разводить насекомых- энтомофагов (которые пожирают вредителей) в огромных масштабах, но при этом определенные виды, так что бы они не нарушали экологическое равновесие. Сейчас коллеги из института биологии придумали интересный метод борьбы с болезнями, но о нем я пока не имею права рассказывать)

          • 18 мая 2017 г., 12:19
            рдн   Пожаловаться

            polard2013, это как бактериофаги против бактерий. Тот же принцип - избирательно уничтожают один тип бактерий, например дизентерия, против нее противодизентерийный бактериофаг. Плюсы не надо антибиотикотерапию т.д., безвредно для организма человека.

      • 18 мая 2017 г., 11:48
        helter   Пожаловаться

        polard2013, научный полигон с кокой - прачетал))

        Полезный был бы полигончик...

      • Автор
        18 мая 2017 г., 12:18
        polard2013   Пожаловаться

        polard2013, какой-нибудь ) опечатка)

  • 18 мая 2017 г., 11:11
    shadowcat   Пожаловаться

    все упирается в финансирование жэ, а финансы вливают в мейнстримные направления, а ля соревновашки, кто первее

    раньше было кто первее в космос теперь кто первее в генетике, главное чтоб химер не настряпали с участием человека:)))

  • 18 мая 2017 г., 11:44
    viktev   Пожаловаться

    Вот вы волосогрызок не любите, а к тараканам относитесь с нежностью, а есть ли вообще какие нибудь виды животных, уничтожение которых не приведет к нарушению экологического равновесия . Вот здесь писали, что надо подчистую уничтожить птицу чибиса, она де уничтожает выводки всех остальных птиц. Неужели это правильно? И я думаю, не надо бы сильно вмешиваться в природные процессы. Может если мы уничтожим всех врагов и болезни растений с ними произойдет что нибудь другое, ещё какая нибудь напасть

    • Автор
      18 мая 2017 г., 11:59
      polard2013   Пожаловаться

      viktev, энтомофагов использовали во все времена, хищник не истребит полностью всю популяцию своих жертв, конечно это процесс сложный и его надо контролировать. Про чибисов я впервые слышу. Все же с насекомыми работать проще, чем с позвоночными, они быстрее выравнивают свою популяцию, их генерация более интенсивная, чем у птиц и животных. Про чибиса сейчас не изучая детально этот вопрос могу сказать, что это не правильно, но возможно изучив, прочитав материл я могу поменять свою точку зрения.

  • 18 мая 2017 г., 11:51
    HamsterHamster   Пожаловаться

    Ага, мутации приводят к эволюции целых видов, который в последствии смещают и поглощают отстающих. Надо искать мутантов

    • 18 мая 2017 г., 13:39
      Fotij   Пожаловаться

      HamsterHamster, хэ..не надо искать ...всё рядом.. 

      • 18 мая 2017 г., 13:40
        HamsterHamster   Пожаловаться

        Fotij, в смысле

        • 18 мая 2017 г., 13:55
          Fotij   Пожаловаться

          HamsterHamster, хм...мутация (изменение и наделение свойствами, которые ранее не наблюдалось в популяции определённого вида) происходит сейчас довольно часто и быстро...особенно среди популяции насекомых...и даже среди млекопитающих... отчасти это связано с резким ухудшением экологической обстановки, к примеру, заражение продуктами распада группы цианидовых, применённых при ликвидации нефтяного разлива  в Мексиканском заливе или радиоактивное заражение огромной территории от не затухающего ядерного реактора на Фукусиме или...  

          • 18 мая 2017 г., 14:06
            HamsterHamster   Пожаловаться

            Fotij, ну это ясно понятно, любой живой организм мутирует под влиянием многолетних внешних факторов, к примеру взять Кобяйских карасей которые выросли за счет ядерных испытаний

  • 18 мая 2017 г., 16:16
    Сур Бере   Пожаловаться

    Согласен, во времена моей юности, в 80-ые, был бум на высокотемпературные сверхпроводники, был плазменщиков, бум фуллеренов (читал Наука и жизнь, там всё описывалось). Совсем недавно приставка нано- уже давало гарантию на получение гранта. На моих глазах прошел бум топливных элементов, углеродных нанотрубок, совсем скоро пройдет и графен. :) А я вот начал работать со льдом. :))) 

  • Автор
    18 мая 2017 г., 16:30
    polard2013   Пожаловаться

    "Наука и жизнь" прекрасный журнал) Наверное да, дни графена на подходе)

  • 18 мая 2017 г., 20:23
    vasilevnaya   Пожаловаться

    Помнится, мы познакомились на дне Рождении Кати и говорили у костра и об этом тоже. Мне нравится когда тут увеличивается количество реально знакомых людей )

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться
с помощью аккаунта в соц.сети
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации