home
user-header

                        
                        
О зоопарках
17 августа 2017 г., 09:36 2039

Немного о наболевшем. Не люблю писать о хайпе, но это тему обойти тоже не могу. Поговорим о зоопарках и контактных зоопарках. Принято считать, что зоопарк это ЗЛО, тюрьма и тд. и тп. НО так ли это на самом деле?

 


Общее о зоопарках

Я думаю, что НЕТ. Зоопарк*- это нормальный продукт здорового общества. Вот почему:
- В зоопарках продолжительность жизни и качество жизни животных гораздо выше, чем в дикой природе. А потому, что качество питания лучше, нет давления естественного отбора, постоянный ветеринарный контроль. Это зло?

 В нормальных зоопарках животные имеют максимально качественную жизнь, вот например история 60 летнего андского кондора:
http://zmmu.msu.ru/ekspoziciya/interesnye-eksponaty/andskij-kondor

На этом сайте можно найти еще множество иных интересных материалов.

- Всем (ну или почти все ) зоопарки, занимаются научной, научно-образовательной деятельностью, проводят семинары, лекции, научные статьи по редким животным (онтогенез, морфология, этология и др.). Так например в нашем Орто Дойду совместно с ИБПК РАН, рпровядтся занятия по экологической культуре http://zoo.ykt.ru/ekologicheskoe-prosveshhenie/

Таким образом зоопарки в современном мире играют большую роль в формировании мировоззрения, играют важную роль в научном познании и посвящении.

- Наверное главная цель зоопарка- это сохранение видового разнообразия. Существуют виды, которые в силу естественных причин или в силу человеческого фактора абсолютно вымерли в природе. Но сохранились и активно размножаются именно в зоопарках.

 

 Лошадь Пржевальского (Equus ferus przewalskii)

В природе эта лошадь давно, как вымерла, но усилием зоопарка, от 11 уцелевших животных ситуацию удалось поправить. Сейчас в мире около двух тысяч голов этих животных.

 

 Большая панда (Ailuropoda melanoleuca)

Данный вид медвежьи также находился на грани вымирания, но усилиями зоопарков его популяция была восстановлена до уровня уязвимого вида.

Это лишь небольшие примеры из огромно числа спасенных видов.

 

- Зоопарки это не тюрьма для животных. Основная масса обитателей зоопарков это потомки тех, кто уже прожил жизнь в зоопарке (как то плохо предложение сформулировал, но да ладно). Также существуют фонды обмена между зоопарками, в которых прослеживается вся генеалогия животного, дабы избежать инбридинга (но конечно иногда, когда общая численность популяции составляет 10 особей, этого часто бывает не избежать).

 

Таким образом можно сделать вывод о ом, что зоопарки это институты общество направлены на сохранения видового разнообразия, чья деятельность жестоко регламентируется огромным количеством надзорных органов.

 

Контактные зоопарки

Люди любят писать о том, что модно, что на слуху дабы привлечь внимание к себе. Иногда они пишут не особо понимая сути дела. Я биолог по образования, но я не особо компетентен в вопросах зоопарковедения, это уже совсем иная сфера деятельности. Это работа для зоотехников ветеринаров. Поэтому дать настоянную оценку работы контактных зоопарков могут дать только истинные специалисты.

Некоторые пишут, о том, что контактный зоопарк ( тут речь идет только о тех , которые видел сам, а это зоопарк в нашем парке культуры и отдыха и контактный зоопарк в Орто Дойду), заставляет диких животных испытывать дикий стресс, животным плохо и так далее.
Но

В наших контактных зоопарках нет по-настоящему диких животных. Коровы, овцы, курицы, олени, кролики, морские свинки - это давно одомашненные виды, которые на протяжении множества веков привыкли к обществу человека. Лисы, опыты по одомашниванию лис успешно велись еще в 50- ых годах, под руководством академика Беляева. В зоопарках мы видим не диких лисиц, которых поймали в лесу, а уже лис которые являются потомками диких, но подверженных действию искусственного отбора. Енот, енот-полоскун - это животное уже давно живет рядом с человеком, и он приобрел уже неофициальный статус домашнего животного. Хорек Фуро  (Mustela putorius furo) - уже официально одомашненный вид животного.

Об субъективности: на мой взгляд ничего дикого, безумного в контактных зоопарках не происходит, животные сыты (да они просят еды, но это нормально, это животные), ухожены, живущие в чистых вольерах. Конечно есть другие контактные зоопарки, непонятные видео которых можно найти на ютубе, это не правильно и действия таких я порицаю, нельзя красить животных, нельзя кататься на черепахах, но такие зоопарки скорее исключения, нежели правила.

 

А контактные зоопарки все же нужны, как детям так и взрослым.

 

На территории детской площадки в зоопарке создан уголок, где животных можно не только покормить, но и погладить. Здесь можно увидеть пони, коз, кроликов, утят, кур и морских свинок. Посетителям предоставляется уникальная возможность удовлетворить свою потребность – покормить питомцев зоопарка. Тактильный контакт с животными благотворно влияет на малышей и не только. Прикосновения к животным, установление визуального и тактильного контакта помогают лучше понять, почувствовать питомца. Когда ребенок гладит кролика или морскую свинку, между ними устанавливается психологическая близость. Тактильная коммуникация является решающей при взаимодействии больных детей с животными, в этом заключается один из терапевтических эффектов. Особое значение приобретает тактильный канал для слепых и слепоглухонемых людей.

Контактная площадка пользуется большим успехом среди детей, что позволяет проводить здесь лекции и беседы. Лекции, проводимые сотрудниками зоопарка или ИБПК СО РАН, посвящаются глобальным экологическим событиям, таким, как «День тигра», «День птиц», «День окружающей среды». Лекции проводятся для сравнительно небольшой аудитории школьников, с целью максимального усиления концентрации внимания и наилучшего взаимодействия в виде текущих вопросов и ответов.http://zoo.ykt.ru/ekologicheskoe-prosveshhenie/

 

 

#Polard

Нравится
  • 17 августа 2017 г., 09:44

    согласна.

     
  • 17 августа 2017 г., 10:00

    Всё так. 

     

    И даже это: 

    Люди любят писать о том, что модно, что на слуху дабы привлечь внимание к себе. Иногда они пишут не особо понимая сути дела.

     
  • 17 августа 2017 г., 10:02

    На счет зоопарков согласна - это как жизнь в городе. На счет контактных зоопарков все зависит от тех людей кто создает эти места обитания и содержания животных.

     
  • 17 августа 2017 г., 10:08

    в штатах вообще на енотов капканы ставят, они там как вредители:)

    и никто не кричит по этому поводу, мол бедных енотов истребляют:)

     

    хочу хорька завести, но меня мой кот не поймет:/ он так шипел на хоря в ветеринарке:( даже на собак так не реагирует

     
  • 17 августа 2017 г., 10:25

    Наконец-то, более трезвый взгляд на проблемную тему. Аплодирую стоя. Надоели уже параноики, которые всех учат как жить.

     
  • 17 августа 2017 г., 10:28

    Да, я тоже согласна!

    ...

    Ещё про заповедники надо вспомнить. Почти в естессной среде обитания под охраной ...

    ..

    У нас в зоопарке очень много животных, птиц, рыб, рептилий... За белыми тоже онлайн население следит... Организации берут под опеку, доставляют корм. Вольеры большие. Потомство каждый год))) мероприятия постоянно.

    ...

    Люди и дома ужасное устраивают... Жестокое обращение к животным имеет место быть. .. а в зоопарке звери защищены ...

    Уж не знаю как там в цирках...

     
  • 17 августа 2017 г., 10:36

    Хэхэ, втоптали Тиш.

    :)

     
    • 17 августа 2017 г., 10:41

      ID_YKT.RU, нет, тут я пишу обобщенно, на работе тоже эту тему обсуждаем, мое мнение, о том, что проблемой контактных зоопарков должны заниматься сведущие в этом люди. А фраза "Зоопарк- тюрьма" это полнейший  нонсенс)

       
      Автор
  • 17 августа 2017 г., 11:06

    "Об субъективности: на мой взгляд ничего дикого, безумного в контактных зоопарках не происходит, животные сыты (да они просят еды, но это нормально, это животные), ухожены, живущие в чистых вольерах. Конечно есть другие контактные зоопарки, непонятные видео которых можно найти на ютубе, это не правильно и действия таких я порицаю, нельзя красить животных, нельзя кататься на черепахах, но такие зоопарки скорее исключения, нежели правила"

     

     

    ну вот сам порицаешь контактные зоопарки где выходят за пределы границ отношения к животным (красят животных например и ездят на черепахах). А наш контактный зоопарк в Парке культуры и отдыха, хочешь сказать построен по всем нормам? Хочешь сказать для животных созданы все условия? Хочешь сказать их режим питания и отдыха комфортен для живоных? Ты же сам прекрасно понимаешь "якутский сервис", ты же сам прекрасно понимаешь что это барыги "лишь бы срубить бабла". Ничего они там по человечески и по хорошему не сделали, как всегда на "абы как лишь бы было", а страдают животные. + добавляй к этому "культуру" якутян, которые слово "культура" только в книжках читали.

     

    А про дельфинов которые в Якутск привозили что скажешь? Тоже "благо" чтоли? Их закинули в один бассейн маленький, каким то целофаном "голубым" железный бассейн обернули и закинули. Когда у них должно быть минимум 2 бассейна по нормам, один для жизни - большой и удобный, и один для выступлений. А эти жили в одном маленьком, испражнялись там и жили там же. Еще и перевозили по варварски. Ты видел как в развитых странах животных перевозят? Забей в гугле "перевозка дельфинов", и увидишь, это прям целая большая операция стоимостью в тысячи и тысячи долларов. А наших как привезли, для того чтобы нам показать? А потом куда их закинули? Опять же "якутский сервис лишь бы срубить бабло".

     

     

    Если все организовано по человечески - никто не будет против.

    Но когда этим занимаются пидарасы - все будут против.

     

    Пожалуйста наезжая на людей которые порицали контактные зоопарки, не путай факты. Мы наезжали именно на контактный зоопарк в Парке культуры и отдыха г. Якутска.  Ты защищаешь контактные зоопарки в целом.

     

    ps: и да "Люди любят писать о том, что модно, что на слуху дабы привлечь внимание к себе. Иногда они пишут не особо понимая сути дела" - это же можно написать и про тебя Полард.

     
    • 17 августа 2017 г., 11:13

      herculay1, неужели нет контролирующих органов в Якутске? ... Беда, беда если так. Человеческая жестокость.

      ...

      Везде конечно хватает жестокости...и даже к детям много варварского отношения...(((

       
    • 17 августа 2017 г., 11:18

      herculay1, а ты специалист, какие там есть в нашем контактном зоопарке есть недочеты? Может размер вольера не подходит по нормам? Люди которые его строили проходили все проверки, это естественно. Нельзя взять и построить контактный зоопарк так просто. Страдают животные? Каким образом? Это все голословно и субъективно.


      Про дельфинов я не в курсе, пропустил эту тему. Не ходил не видел, не могу сделать выводы. Да и причем тут дельфины?

       

      ps: и да "Люди любят писать о том, что модно, что на слуху дабы привлечь внимание к себе. Иногда они пишут не особо понимая сути дела" - это же можно написать и про тебя Полард.

      Ваше право. Но вроде как мои посты посвящены моей профессии.

       

       
      Автор
      • 17 августа 2017 г., 11:24

        polard2013, а он везде и во всем специалист, прям вообще во всем)

         
      • 17 августа 2017 г., 14:33

        polard2013, "Возле вольеров не было работников зоопарка, которые объясняли и показывали как надо обращаться с животными" ну это конечно минус, могли бы хотя бы памятку или табличку повесить.

        Вот ты сам отвечаешь что есть косяки.

        Там внизу комменты что животные всех шугаются, худые и замученные. Ты считаешь что они бодры веселы и полны энергии. А ты сам то как определил это? У тебя тоже получается "субъективщина". Учитывая что ты сам написал о том что ты не специалист, зачем нападать на меня что я не специалист?

        Логика есть у тебя?

         

        Ах да, стирать комменты - просто очень констуктивно и объективно ага.

         
        • 17 августа 2017 г., 14:39

          herculay1, во-первых те коменты, которые я стер это переписка между shadowcat   и Strongman  которые не имеют отношения к делу потому и удалил их.
          Все гневные коменты в мой адрес я не удалю!
          Конечно косячки есть, но не в такой степени! Что бы оскорблять КЗ в негуманном зверском отношении к животным.

           

           
          Автор
    • 17 августа 2017 г., 11:20

      Люди любят писать о том, что модно, что на слуху дабы привлечь внимание к себе. Иногда они пишут не особо понимая сути дела

      ты своим постом, что последовал сразу за постом Тиш, как раз таки это подтвердил:))) привлекал внимание к своей особе:)))

       

      Мы наезжали именно на контактный зоопарк в Парке культуры и отдыха г. Якутска.

      хз кто это мы, но Тиш писала о контактных зоопарках в целом

      ты даже не вникал о чем писала Тиш, не понимая суть дела накатал пост:)

       

      вот потому у тебя сейчас и подгорело:)))

       
  • 17 августа 2017 г., 11:23

    Ну почему втоптали, цель достигнута, первое место занято с нашей помощью. Мне непонятна позиция людей :не был, не видел, но осуждаю. Вообще, в наше время при наличии столь мощных средств воздействия на общественное сознание, надо как то не поддаваться массовому гипнозу псевдонаучных, псевдоубедительных попыток повлиять на ваше личное сознание. Будем всегда критичны к таким вбросам. И ещё мне бы хотелось отметить, что просто стирание реплик, комментариев с противоположным автору мнением это не метод дискуссии, спора, а просто истерика, тем более оскорбления в адрес оппонентов. А по существу спора о КЗ я бы вспомнила забытые сейчас живые уголки в школах. Там ведь все тоже зависело от личности учителя биологии, которые вели эти уголки. Мне повезло , до сих пор помню, как наша учительница приучала нас следить за животными, кормить, чистить клетки. Пожалуй, что хорошо , что их нет в нынешних школах. Не представляю нынешних детей за чисткой обкаканных клеток, но, впрочем, может это и плохо, что они видят даже домашних животных только в ютюбе

     
    • 17 августа 2017 г., 11:33

      viktev, хорошее сравнение КЗ с живым уголком. У нас в школе его не было, зато у дочки в садике есть огоромный прекрасный живой уголок. С уникальными животными. Там есть заведующая уголком, но есть и парень ветеринар (я уже не помню его имя), который каждый день приходит ухаживает за животными, привозит новы виды читает лекции, работает с детьми бесплатно. Но к чему надо стремиться к посвящению, воспитанию и уважению к живым существам.

       
      Автор
  • 17 августа 2017 г., 11:50

    в чем-то я согласна с вами. а что  скажете о бедных тигрятах и обезьянках, с которыми так и норовят сфотаться туристы на отдыхе или покормить с соски?  или о прокате детенышей диких животных? тех же тигрят или рысят можно на пару дней взять к себе домой, сделать миллион селфи с ними, выложить в сториз.... 

     
    • 17 августа 2017 г., 11:54

      Katino, 

      или о прокате детенышей диких животных?

      Я впервые слышу о таком явлении, но это блин полный маразм. Неопытный человек, подросток, садист, приколист берет себе в аренду детеныша тигра или рыси это безумие полное.
      На счет первого зависит от вида животного, например рептилии это переносят спокойно (питоны, черепахи, игуаны), на счет млекопитающих скорее отрицательно.

       

       
      Автор
  • 17 августа 2017 г., 11:54

    Всё зависит от конкретных условий, в больших зарубежных зоопарках один вольер для медведя или тигра размером с половину Орто Дойду

     
  • 17 августа 2017 г., 11:56

    вы видели животных в контактном зоопарке парка? :( лисята были худенькие - худенькие, кролики, свинки, хомячки такие помятые и откровенно шуганые, к ним подходишь, они еле убегают и сжимаются в комочек. Так стало жалко :( Слишком маленькие дети не понимают, что причиняют боль животным когда их очень сильно сжимают, мнут и дергают. Вообще не понравилось в контактном зоопарке, издевательство какое-то(  

     
    • 17 августа 2017 г., 12:11

      lanalanan, Я был там и видел, абсолютно все нормально. У моего друга есть поголовье кроликов, все дети в районе ходят и играют с ними, живут в таких же вольерах как в нашем КЗ.

      Хомячки бодро бегают, играют. Ничего ужасающего я не заметил.

       это фото домашней лисы, она такая же худая, как те что в зоопарке.

       
      Автор
      • 17 августа 2017 г., 12:23

        polard2013, 

         

         Вот эта худенькая полоска вдоль стены - лисенок. А свинки были помятые и потрепанные. Я никого не осуждаю, просто было жалко зверушек. Возле вольеров не было работников зоопарка, которые объясняли и показывали как надо обращаться с животными

         

         
        • 17 августа 2017 г., 12:25

          lanalanan, 
          "Возле вольеров не было работников зоопарка, которые объясняли и показывали как надо обращаться с животными" ну это конечно минус, могли бы хотя бы памятку или табличку повесить.

           
          Автор
        • 17 августа 2017 г., 14:19

          lanalanan, а я наоборот заметила, что парни и девушки, которые там работают, зорко следят за посетителями и объясняют детям как нужно себя вести с животными. Животные шугаными мне не показались. Посмотрите на фото. Ручные все зверушки, которые сами за детишками бегают. Животных в руки брать не разрешали и за каждым посетителем смотрели. Не видела, чтобы дети затискивали животных. .

           
          • 17 августа 2017 г., 14:46

            Kori_Night, может быть с того момента как я была что-то поменялось. либо наоборот до меня было по-другому. каждый день одно и то же не может же происходить. я говорю про свои впечатления.

             
        • 17 августа 2017 г., 16:36

          lanalanan,  "Возле вольеров не было работников зоопарка, которые объясняли и показывали как надо обращаться с животными" на фото же не зоопарк. В Орто Дойду в контактном лисят не было. Там чисто домашние зверушки. И работники есть, сидят девочки и следят за посетителями.

           
  • 17 августа 2017 г., 12:01

    Ежегодно тысячи диких дельфинов выбрасываются на берег и погибают. Миллионы оленей, коров, куриц, овец забивают на мясо. По сравнению с этими чудовищными деяниями, жизнь диких зверей в КЗ Якутска это сущий рай. Посмотрите на их довольные мордашки, в них нет ни капли стресса. Тиш пытается хайпажорить на любой эко-теме.

    Молоко для нее яд. Мясо тоже

     
  • 17 августа 2017 г., 12:12

    Ещё одно бы хотелось отметить. Тут у многих людей сложилось твердое убеждение, что если речь идёт о нашем с вами городе , то обязательно это плохо, отвратительно, не по человечески, "сервис по якутски" - это всегда помойка и т.д. И это я ни в коем случае не вприношу ,ради бога, националистического оттенка. Но говорить про место в котором вы живёте только в таком ключе, вот это не по человечески. В этом КЗ есть недостатки - укажите на них, добейтесь улучшения условия содержания и, прежде всего, начните с себя. А вот насчёт дельфинов , тут я была согласна с Тиш. Эти огромные животные - это сама свобода, стихия и держать их для развлечения в недостойных условиях - это было преступление. Но нельзя все мести под одну гребёнку .

     
    • 17 августа 2017 г., 12:15

      viktev, Но нельзя все мести под одну гребёнку .

      полностью согласен.

       
      Автор
    • 17 августа 2017 г., 17:05

      viktev, а почему бы и не поругать родной город? я в нем родился и живу, кому как не мне ругать?

      а то получается что никому нельзя критиковать какую-то страну или город, местным потому что "это же их родина", а приезжим потому что "какое они имеют право про нас так говорить"

       
      • 18 августа 2017 г., 00:25

        Peabody, нельзя с вами не согласиться , критиковать можно и нужно свою родину именно самим жителям ее, но есть критика конкретных фактов , мешающих нашей с вами жизни, критика с желанием улучшить ее, такая, как кстати ваши посты, конструктивная, как сейчас говорят . А есть просто злопыхатели, которые уверены, что все якутяне про слово "культура" только в книжках читали, что все местные люди вовсе "нелюди низкоуровневые" и т.п. фу повторять не хочется , а ведь это пишут люди защищающие животных, как бы поэтому высокоморальные, в общем, как всегда спор ведётся разными людьми и по разному. Прочитайте внмательно , я ведь писала о том, что автоматически , заведомо видеть только плохое вот что плохо

         
        • 18 августа 2017 г., 01:47

          viktev, я не придираюсь когда кто-то так говорит, потому что не отношу на свой счет

          людям свойственно мыслить стереотипами и обобщать, так уж мы устроены

          я думаю право людям обобщать, не дмаю чтоэто страшно, пусть выскажут свой негатив

          тем более жизнь такая что сперва приходят негативные мысли и ассоциации

           
  • 17 августа 2017 г., 12:52

    Тяжелая тема,всё-таки я против.Я больше скажу,вспоминая школьную историю про Спарту,сбрасывание откровенно  слабых детей с обрыва,все для восстановления и поддержания популяции генетически здорового поколения людей.Сейчас перинатальные центры дают выжить 400 граммовым детям...Зачем?гуманизм?А кого она потом родит сама?Эта девочка 400 грамм?У меня дочка 4 кило родилась,щас длинногое высокое создание бегает,и радует меня:)Причем еще и умная:)У животных об этом природа тоже заботится,хищники валят первым делом ослабленных.

    Насчет ушибленных людьми видов,типа панды......но,черт,дальневосточного леопарда мы восстанавливаем неплохо и в естественной среде.

    Спасибо,что подняли эту тему,чем больше люди думают,тем лучше.

     
    • Комментарий удален
      • Комментарий удален
  • 17 августа 2017 г., 12:53

    Наконец-то, адекватный человек разложил всё по полочкам.

     
  • 17 августа 2017 г., 14:23

    вот, это ответ Чемберлену:))) жму руку. мы совсем забыли привести в пример случай с Колыманой, медвежонком по воле судьбы нашедшей приют, кров и дом в Орто-Дойду, и сегодня, благодаря помощи неравнодушных людей, у неё уже есть первое, и надеемся не последнее, потомство. А сколько раненных птиц туда приносят. А позапрошлогодние верблюды, брошенные  на произвол судьбы нерадивыми хозяевами среди зимы?! Мне Орто-Дойду очень нравится, хоть и небольшой зоопарк, и тем не менее угнетенных животных там ни разу не видела.

    буквально на той неделе также в новостях передавали о рождении белых львят (если не ошибаюсь) в московском зоопарке. примеров множество, но как верно отметил автор, вероятно хэйтерами движут иные цели и помыслы.

     
  • 17 августа 2017 г., 14:37

    Мне не очень нравятся зоопарки. С детства жалко было животных запертых в клетках. Но это просто потому, что по натуре свободу люблю. Но как человек разумный понимаю, что зоопарки должны быть. У них ведь действительно кроме развлекательно- просветительных целей есть и научные цели. В нормальных зоо, имею ввиду. И потом мы, человеки, занимаем жизненное пространство многих других биологических видов в погоне за территориями и прибылью забываем о братьях наших меньших. И этот процесс, увы, необратим. И вот как раз зоопарки выйдут на передний план когда биосфера земли вконец будет нарушена, так как именно там сохранятся многие виды животных, млекопитающих и насекомых. И возможно наши потомки будут благодарны нам за возможность возродить биологическое многообразие. Поэтому согласна с вами целиком и полностью.

     
  • 17 августа 2017 г., 16:25

    ЗООПАРКИ-это тюрьма, колония для животных. Потому что их держат там не по своей воле. Конечно респект тем людям которые из чистой своей души стараются помочь животным сохранить свой вид, лечат, кормят и т.д. Но вы подзабыли почему они оказались на грани исчезновения (как буйволы в Америке которых всех истребили белые люди ради кожи, пропитания и чтобы краснокожие умерли с голоду, как редкие виды птиц и животных которым тоже приложили руки люди). Потому что люди всегда суются не в свое дело. И всегда поступают так как им вздумается. Ведь мы же интеллектуально развитые существа! А значит можем решать кого есть, кого оставлять в живых, кого за решетку оставить. Но всякий человек считает себя ЛЮБЯЩИМ животных или по крайней мере хотя бы не ненавидящим их. Даже если едим по несколько килограммов мяса в день. Скажите мне как это называется? ЛИЦЕМЕРИЕ, ТЩЕСЛАВИЕ. Мы люди всегда любим оправдывать себя даже если поступаем очень жестоко по отношению к братьям нашим меньшим. Считаем что это было необходимо, что так правильно. НО никогда не ставим себя на месте жертвы. Не считаем каково ему оказаться в тесной решетке и быть развлекаловкой для публики

     
  • 17 августа 2017 г., 16:47

    Неужели вы думаете что животным хорошо жить в клетке?

     
  • 17 августа 2017 г., 16:58

    я согласен что не каждый зоопарк зло

    напр. идеал зоопарка для меня - сингапурский, животные ухожены, счастливы, посетителям комфортно

    контактные зоопарки в любом случае не приемлю

    эксплуатация животных ради денег

    главная цель зоопарка должна быть консервация (т. е. сохранение видов животных), заработок вторичен

     
    • 17 августа 2017 г., 22:03

      Peabody, "главная цель зоопарка должна быть консервация (т. е. сохранение видов животных), заработок вторичен" золотые слова. 

       
      Автор
      • 17 августа 2017 г., 22:15

        Мне кажется, что  Вы бросайтесь из крайности в крайность.

        Зоопарк должен быть самоокупаем, коммерческую составляющую низзя сбрасывать со счетов иначе все начинания засохнут. Кроме сохранения Видов Зоопарк  несет просветительскую функцию и является подосновой для работы зоологоф и биологов. Животные должны деньги отбивать на своё содержание, но фсе должно быть в разумных пределах,

        Чистый КЗ в этом плане - за гранью моего понимания, хотя если тотже  КЗ Якутска Котэ-Кафе соорудит рядышком и будет из котэ-кафе передержки бездомных кошек гражданам предлагать на содержание - это уже будет савсем другой коленкор.

         
  • 17 августа 2017 г., 17:10

    Защищалы КЗ утверждают, что животным там классно и для них там РАЙ и работают там ПРОФИ.

    Это Бредни Сивых Кобыл и Жеребцофф.

    Про контакты, когда животное лапают с утра до вечера сотни посетителей писали неоднократно, 

    Еще раз Повторюсь, Сядьте в Вольер и пусть об Вас руки повытирают все кому не лень. денька два-три - а потом о своих ощущениях напишите.

    Насчет якобы Шпецоф в КЗ:  - в любом нормальном зоопарке кормежка животных посетителями СТРОГО ЗАПРЕЩЕНА, ага - именно ЗАПРЕЩЕНА и именно СТРОГО, максимум на что может рассчитывать посетитель, так это на посмотреть как животных кормит сотрудник Зоопарка. И это правильно - это профессиональное содержание зверей.

    Но многие выкладывают фото как ребенки кормят в КЗ  кролегофф и не только и умиляются при этом.

    Ну не дебилы ли?

     
  • 17 августа 2017 г., 19:10

    Действительно, вот с такой точки зрения я не смотрел. На самом деле все равно на зоопарки, дельфинарии, контактные зоопарки, я там никогда не был и большого желания нет. Основная проблема в том, что противники гребут под одну гребенку все подобные заведения. Если где то красят зайцев, значит везде так издеваются.

     
    • 17 августа 2017 г., 20:13

      Зоопарки дело безусловно хорошее и даже в больших зоопарках есть уголки с контактным зоопарком.

      Но там, в отличии от якутского КЗ зверью типа коз, овечек и пр. есть где передохнуть и попрыгать на рельефе.

      И еще - граждане почему то стремятся  в зоопарках тянуться руками к зверям - это от либо от глупости либо просто распущенность у детей - типа мама хочу, хочу, хочу..., а мама вместо того чтобы ответить в плоскости как захотел, так и перехочешь с какого -то хрена идут на поводу у капризуль и ведут ребенкофф в контактный зоопарк зверье помацкать.

      Ничем хорошим это не кончится, седня зверье за уши и хвосты дергает - вырастет - начнет жену по кухне боксерить, звенья одной цепи, ага 

       

       

       
  • 17 августа 2017 г., 20:16

    Вы все написали правильно, если бы это действительно было на все 100% так. Приведу только два антипримера, которые мне запали в душу.

    1. Дикий песец в Орто-Дойду. Был там лет пять назад, все время чурался (в отличие от песцов со зверофермы или чернобурок) людей. Очень грустил, постоянно сидел на своей будке в дальнем конце вольеры. Года три назад его там уже не было. Было бы интересно узнать, куда он делся.

    2. Волки в Московском зоопарке. Примерно в 2005 году, стоял, смотрел на них минут 30. Все это время волки бегали вдоль сетки, искали выход. Хотя, вроде бы животные умные, должны были бы давно осознать тщетность своих попыток.

     
    • 17 августа 2017 г., 22:01

      Duke, Спасибо за ваше мнение. Соглашусь такое бывает, увы.  Но нужно также учитывать, что часто зоопарки выступают, как центр реабилитации диких животных, которые попали в "сложную жизненную ситуацию". Тот писец мог находиться там после операции, болезни, по истечении срока лечения его отпустило на волю. 
      Поведение волков можно объяснить теми же причинами, возможно волков недавно привезли в Московский зоопарк, их поведение было результатом стресса. 

       
      Автор
    • 17 августа 2017 г., 22:31

      Волков надо с медведями в одном большом загоне содержать - у них появляется противовес

       
  • 17 августа 2017 г., 22:25

    Единственное "полезное" предназначение зоопарков - развлекательно-образовательное - показать детишкам живых животных, а не на картинках и по телевизору. А для научных и ветеринарных целей вполне себе подойдут заповедники и сафари парки, где животные обитают в привычной им среде, и обладают какой-никакой свободой передвижения. Там их можно кормить, осуществлять ветеринарный контроль, изучать и пр. Но держать медведя в вольере 10х10, мягко говоря, негуманно. А какого жить белому медведю где-нибудь на юге в клетке или льву на сервере? И все на потеху детям, нет уж, увольте. Еще один момент, которым любят апелировать защитники зоопарков, это происхождение питомцев. Если нашли больное животное или, допустим, детенышей, которые остались без матери, то можно их выходить в тех же заповедниках и парках. Не обязательно отдавать их в клетку. А ведь животное должно быть свободным!!! Другой вопрос, на что содержать эти заповедники/питомники/парки, ведь доход они не приносят. Не каждый ведь поедет на сафари, чтобы сказать своему ребенку —«Смотри, а вот зебрааа!», гораздо проще проехать пару десятков километров, или даже не выезжать за город, и вот тебе и зебра с крокодилом, и белый медведь с пингвинами. А какого им там живется, это вопрос третий, главное что дети довольны, а родители "выполнили" свою родительскую обязанность.

    Говоря о себе, зоопарки я не люблю с первого же посещения, еще в детстве. Как только увидел их глаза, полные безысходной тоски, так и не взлюбил их. Все понял лишь по их взгляду, хотя еще не совсем сознательный был. Вы еще скажите, что ЦИРК это тоже благо для животных, ведь там они тоже всегда сыты, в тепле и под строгим ветеринарным контролем.

     
  • 17 августа 2017 г., 22:25

    В зоопарке "Орто Дойду" появилась маленькая белая медведица. Тоже вклад в сохранение вида.  http://dnevniki.ykt.ru/NikBara/1063116

     
  • 18 августа 2017 г., 01:58

    Что-т люди совсем запутались. Животные - на то и животные, это не люди в шкурах, у них нет человеческой культуры, хорошое/плохое, итд.

    Конечно, хорошо, что тревогу бьют при нарушении прав животных. Но надо же с доказательной позиции исходить: прочитать нормы юридические, при несоответствии указать на это. А хайпожорство на том, мол какой я добренький, исключительно порицаю.

    Пс: зоопарки, кз однозначно нужны, с гуманными условиями.

     
  • 18 августа 2017 г., 10:14

    Моя родинааааааааааааа Zoo Zoo Zoo. 

     
  • 18 августа 2017 г., 11:01

    Смотря как относятся к животным

     
  • 18 августа 2017 г., 13:30

    Зоопарк это зоопарк, без разницы какой, контактный или не контактный) Я люблю смотреть на животных, а остальное по барабану, как там они живут, поживают, не особо интересно, за животными занимаются те кто там работают, это не моя стихия как говорится... зачем лезть туда куда не надо) Я сам люблю животных, но мне интересна моя жизнь)
    Вот если так беспокоитесь о них, устраивайтесь работать в зоопарке, создавайте партию защиты животных, пишите петицию... Просто так голословить все умеем) а чтоб конкретное предложить все в кусты... Я не я, моя хата с краю) Толку что вы пишите в дневниках, тем более это ваш блог, пишите в министерство, достучитесь до правительства, позвоните президенту) Для чего обращения граждан создают, чтоб такие недовольные писали свои жалобы)

     
    • 18 августа 2017 г., 13:34

      BADWOLF, вы хоть прочитали о чем этот пост? или так по заголовку решили о чем тут речь?)

       
      Автор
      • 18 августа 2017 г., 13:45

        polard2013, я прочитал комментарии и ответил обобщенно)) я то увидел, что вы биолог и первого абзаца хватило понять суть блога) дальше не стал читать, ваша точка зрения и так понятна)

         
        • 18 августа 2017 г., 17:27

          BADWOLF, вообще-то он наоборот пишет, что ничего плохого в зоопарках, в том числе контактных, нет. Что они не приносят вреда животным. 

           
Читайте также

Зачем всё усложнять? Вы кoгда-нибудь замечали, как сильно портятся отношения двух #людей, когда кто-то постоянно проверяет телефон и шарит по вещам своего любимого челoвека? На самом деле это глупо. Кто хочет изменить, изменит и запoдозрить в измене будет практически невозможно, потому что все мы замечательные актеры.

Но если по факту, то нам ничего не принадлежит. Важно это усвоить и cдерживать ревность, т.к. попробуешь кoго-то удержать - 100% потеряешь. Пoтому что люди - существа свободолюбивые и ограничивая свободу, мы лишь крадём у себя время и портим отношения. Любишь - держать не будешь и, собственно, тогда от тебя никто никогда не захочет уходить. Любовь - это не то, чтобы доверие, а oтсутствие даже малейшего намёка на эгоизм. Полюби человека как себя и тогда его интересы и желания встанут для тебя на пик важности и ты будешь заинтересован в том, чтобы дать ему то, что ему необходимо. Он как и ты - существо, которое хочет быть счастливым, радостным, сытым и нужным. Мысли так, будто он - это ты и всё встанет на свoи места, а любовь твoя перестанет быть и бессмысленной и циничной.

Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации