home
user-header

                        
                        
Завод...завод... завод..
1 ноября 2017 г., 11:12 2839

Страсти вокруг этого  газоперерабатывающего комплекса в Мегино-Кангаласском улусе кипят с температурой плавления вольфрама. Об этом можно прочитать вот тут http://dnevniki.ykt.ru/NikBara/1076876 или вот тут http://dnevniki.ykt.ru/StepanovIV/1076892#comment-list

 

фотография взята из поста блогера NikBara

 


 

В своем дневнике Иван Степанов написал следующие:

Моя позиция:

1. Проект еще не готов и обсуждать пока нечего. Потому не могу сейчас официально говорить, что метанольный комплекс абсолютно не нужен.

2. Однако, внутренне убежден в том, что метанольного производства в республике не должно быть в связи с высокой опасностью для населения и природы республики!

3. Все, кто без проекта сейчас агитируют необходимость метанольного производства в Мегино-Кангаласском улусе, по сути, являются предателями республиканских интересов. Ведь они даже не видели проект и не имеют права склонять население к принятию неизвестного экологически опасного производства.

4. Надо найти достойную альтернативу. Например, производство СПГ.

5. Необходимо собрать ученых, юристов, профессионалов-производственников, инженеров, врачей, экологов, общественников со всей России для проведения экспертизы проектов и вести разъяснительную работу среди населения.

6. Активно выступать за сохранение благоприятной окружающей среды в Якутии.

 

http://dnevniki.ykt.ru/StepanovIV/1076892#comment-list

 

1. "Проект еще не готов и обсуждать пока нечего. Потому не могу сейчас официально говорить, что метанольный комплекс абсолютно не нужен." Во тут я полностью и на сто % согласен. Действительно говорить нечего, не имеет смысл сейчас ни агитировать, ни осуждать проект.

5 и 6. Необходимо собрать ученых, юристов, профессионалов-производственников, инженеров, врачей, экологов, общественников со всей России для проведения экспертизы проектов и вести разъяснительную работу среди населения. И это безусловно, но надо выступать за другое, за то что происходит сейчас.

3. Полностью не согласен с этим утверждением. Ведь можно легко парировать следующим:  ведь они даже не видели проект и не имеют права склонять население к запрету на возможное перспективное для республике производство.

 

А сейчас у нас происходит вот что:
Если верить http://www.vesti14.ru/2017/07/15/yakutiya-zadyhaetsya-v-dymu-lesnyh-pozharov-vlasti-respubliki-molchat/ то летом у нас произошла настоящая экологическая катастрофа. Сгорели тысячи га леса (по данному это сайта 11 тыс. га.) по другим совсем другие цифры, некоторые больше, некоторые меньше.  11 тысяч га = 110 кв. км. Для справки официальная площадь города Якутска составляет 122 кв.км.

Источник фото: http://news.ykt.ru/article/59793

 

То есть этим летом сгорел лес, которым можно было бы накрыть наш город. Почему тогда не было такого возмущения, как сейчас с еще несуществующим заводом...Я конечно понимаю, что лесные пожары это стихийное явление, которое вызвано по большей частью атмосферными явлениями (хотя иногда и человеком). Но почему бы общественникам, не написать резолюцию о создании неких превентивных мер, методические рекомендации, освятить эту проблему.


По мимо возможно вдруг-когда-нибудь появившегося завода (в чем я уже лично сомневаюсь) есть множество иных экологических проблем, о которых надо говорить, писать, думать, решать здесь и сейчас. Я говорю о деградации почв под действием КРС, о генетической вырождаемости карасей (мы знаем, что только ИБПК СО РАН и несколько старых опытных рыбаков занимаются этой проблемой, перевозят в ведрах карасей из одного озера в другой, тем самым увеличивая уровень генетического разнообразия), я говорю о проблемах сточных вод, о соединении озер, о мерах по борьбе с сибирским шелкопрядом (его численность всегда циклична) , и в скором времени его гусеницы снова начнут поедать на деревья)

 

 

Золотой карась (Carassius carassius)- численность этого вида карася с каждым годом катастрофически снижается, его нишу захватывает серебристый карась  (Carassius gibelio), вкусовые качества которого ниже (про вкусовые качества признаюсь это конечно совсем не научное, даже не общественное  а личное и глубоко субъективное мнение)

Ист.фото: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%8C#/media/File:CarassiusCarassius8.JPG

 

 Dendrolimus superans sibiricus Tschetv. Фото взято от сюда: http://st-yak.narod.ru/index3-6-2.html . Очень интересная статья Винокурова Н.Н. и Исаева А.П.

 

 

ист. фото: http://st-yak.narod.ru/index3-6-2.html

 

В общем проблем экологических хватает, многие из них происходят прямо сейчас, и над ними надо работать. Это намного важнее чем вести дебаты и митинги по заводу, проекта которого еще даже нет. Наверное этим и должны заниматься экологи общественники.

А что касается завода, его судьбу должны решать опытные инженеры, химики, геологи, экологи имеющие экологическое образование, юристы и другие люди, знающие особенности такого производства и особенности нашей многолетней мерзлоты.

 

#Polard

Комментарии 111   Написать комментарий
  • 1 ноября 2017 г., 11:18
    lps   Пожаловаться

    что такое кв. кл.?

    • Автор
      1 ноября 2017 г., 11:19
      polard2013   Пожаловаться

      lps, спасибо, исправлю км.

      • 1 ноября 2017 г., 17:12
        Fotij   Пожаловаться

        polard2013, вы абсолютно правы. Сейчас специально идёт "канализация" людских эмоций, кем то знающим и понимающим, и умело применяющим, скрытые для большинства людей, методы программирования будущих событий. А параллельно под "шумок" проводить какие то скрытые действия или отвлечения внимания общественности от действительно значимых и требующих незамедлительного решения проблем.

        Одну из них вы озвучили.    

  • 1 ноября 2017 г., 11:23
    TRN   Пожаловаться

    Вот именно! Вокруг города туева куча свалок. Любой тракт - это свалка. Любой берег - это свалка. Это действительно существенная экологическая проблема. Живем в дыму каждое лето. А завод, которого не существует заставляет напрягаться "экологов". Настоящие экологи нашли бы управу на свалки.

  • 1 ноября 2017 г., 11:30
    shadowcat   Пожаловаться

    да проще поднимать бучу и разглагольствовать на тему завода, быть так сказать на волне

    а лес летом спецом палят, осваивают бабло, чухнули что на пожарах можно заработать, раньше леса так не горели, я как без 5 минут астматик пишу, не припомню чтоб до 2011 года я задыхалась каждое лето от пожаров

    пысы: не понимаю почему против завода, сами же орут что республика сырьевой придаток, вместо того  чтоб попусту сотрясать воздух отправляли бы детей учится по данному направлению, чтоб при сдаче завода рабочие места были заняты местными, а не приезжими спецами

    • 2 ноября 2017 г., 10:27
      tirbege3   Пожаловаться

      shadowcat, протест против строительства химзвода  некоторые политические деятели превратили в борьбу за власть ,использовали для очернения действующей власти,ИЛ-Дархана.Критикуйте власть ,но без использования таких моментов,без митингов,айданов-майданов,массовых беспорядков.Я сам против строительства химзавода,а при чем тут Ил-Дархан,думаете его мнение слушают федеральные власти? Что он  за строительство завода ? Нет конечно.

      • 2 ноября 2017 г., 10:35
        shadowcat   Пожаловаться

        кто власть критикует? я что ли? в каком месте?:)

        почему вы против? потому что палка раз в год стреляет? потому что якобы беспокоитесь об экологии? 

        город засрат, река засрата

        я вот не рискую есть рыбу, что выловили в реке

        не думаю что от завода станет еще хуже, кроме того навряд ли они там метанол будут производить на коленке

        и вообще не факт что его построят именно там, а не в другом месте

        потому не понимаю истерии вокруг этого завода

  • 1 ноября 2017 г., 11:33
    Мэхээлэп   Пожаловаться

    До начала выборов некоторые люди набирают баллы. Ведь политтехнологи очень хитрые психологи. После выборов некоторые запоют по другому. Ведь мандат то у них в кармане. Главное не информировать общественность.

     

    А насчет химзавода очень пиарятся некоторые люди, обсуждая это во всевозможных обсуждениях и совещаниях. Просто пригласить с общественного контроля с научных организаций, и специализированные учреждения. Обсудить и дать ход событию, да или нет. А то каждый день Сказ про Фому и Ерёму. Играя на патриотических, экономических, к чувству к сохранению природы. Муссируя эту тему во всех интернет сайтах. Типа разыграли информационную войну. Мы сами не можем с друг с другом строить диалог, еще радеем на светлое будущее.  

  • 1 ноября 2017 г., 11:47
    V.Kirillin   Пожаловаться

    Да, полностью согласен с тобой. Там, где крутятся большие деньги, там и "экологи". Их не волнует мелкие проблемы, которых множество. Им главное наживиться или сделать свое имя, другого не дано. Хочется так и сказать всем в лицо "Тьфу на вас!", как говорил Усманов.

    • 1 ноября 2017 г., 17:21
      Fotij   Пожаловаться

      V.Kirillin, ну, "тьфукать" на экологов не нужно. Экологи народ ранимый и чувствительный, и они здесь с нами, а Усманов удрал в Лондон.

  • 1 ноября 2017 г., 11:49
    Руфь   Пожаловаться

    ты прав Женя! ой как прав! 

  • 1 ноября 2017 г., 11:54
    brotherinarms   Пожаловаться

    Ещё про качество воды в Якутске господа-радетели за безопасность здоровья населения уже забыли, похоже.

  • 1 ноября 2017 г., 11:57
    HamsterHamster   Пожаловаться

    Проблемы экологии ведь в нас самих, людях. Жителях республики. Кто сорит? Люди же. Чисто не там где убирают а там где не мусорят.

    Пожары имеют антропогенный характер. А штат лесничих и природоохранников на местах, в частности в отдаленных местностях ничтожно мал или их нет вовсе. Никто толком не следит. Государям впадлу выделить пару лямов в месяц чтоб природоохрана и мчс патрулировали лесные массивы в пожароопасный сезон.

    Метаноловый завод будет, не сомневайтесь. Помните в 2008-09 году спецназ фсб производил шмон в их офисе в якутске? И что было? Ничего. Пришел приказ сверху и фейсы ретировались. После чего в их управлении произошли перестановки. Думаю ятэковцы в последнюю очередь будут интересоваться мнением аборигенов.

    Народные митинги запросто затопчат опричниками.

    Не надо говорить что я диванный эксперт. Может и так но я знаю что так будет

    • Автор
      1 ноября 2017 г., 12:03
      polard2013   Пожаловаться

      HamsterHamster, 

      тут ведь речь не об этом, а о том, что есть много проблем, есть антропогенные, есть и естественные (пожары, по большей части вызваны действительно естественными метеорологическими условиями). Я  о том, что раз человек назвался общественником-экологом, то надо работать над всеми проблемами, писать о них, рассуждать, обучать, писать резолюции, если имеется антропогенные факторы то устранять их с помощью воспитательных работ, регулярных субботников, работать с академиками.  А не поднимать крики и оры на пустых темах (несуществующих заводов).

       

      • 1 ноября 2017 г., 12:08
        HamsterHamster   Пожаловаться

        polard2013, я вот не помню так много пожаров в 90 и начале 00. Не думаю что так быстро экосистема изменилась и пожары стали частыми "самопалами". Вредные люди всему виной. Забыл что стало причиной инсектоапокалипсиса? xD

      • 1 ноября 2017 г., 12:12
        HamsterHamster   Пожаловаться

        polard2013, а кто эти общественники? Карьеристы и не более.

        Настоящий видный общественник у нас только антон васильев. Берет и делает.

    • 1 ноября 2017 г., 17:26
      Fotij   Пожаловаться

      HamsterHamster, хомяк не только и даже не столько. Довести природу до катастрофы простые люди вряд ли могут, а вот мировые ТНК и тысячи их "заводов и фабрик" с купленными топ-менагерами и советниками, вооружённые современными достижениями прикладной науки, могут и делают.

  • 1 ноября 2017 г., 12:09
    coruscant   Пожаловаться

    Я не против, мож на работу возьмут =)

  • 1 ноября 2017 г., 13:03
    Mars_Attack   Пожаловаться

    Тоже не понимаю, почему насущными проблемами не занимаются. Вот года два назад вроде в Технопарке резиденты придумали какой-то крутой абсорбент для водоемов, а озера наши все цветут и воняют. Вот есть некая служба спасения при Минприроды, но тоже я не догоняю, что они спасают и где. Вот есть Иван Степанов, орущий про предотвращение им экокатастрофы, но что-то я и здесь не понимаю, проекты ведь свернули не из-за протеста населения, а минусов региона, таких, как низкая инвестпривлекательность, отсутствие инфраструктуры, логистики и т.д. Про выгоды больших пожаров стали говорить даже далекие от теорий заговоров люди, хотя лесные и мусорные пожары всегда были, особенно в засушливые годы и с распространением моды на шашлыки и охоту (доступностью транспорта, карт и т.д.).

     

    В общем, с населением, например, работы никакой нет - по повышению культуры бережного отношения к природе, кроме кривых баннеров с нечитабельными "нельзя пажар", да и все внутренние экопроцессы нетранспарентные, выражаясь умными словами. Множество структур, а что делают - неизвестно

     

    Сорян за многословие, накипело очень даже у меня

    • Автор
      1 ноября 2017 г., 13:15
      polard2013   Пожаловаться

      Mars_Attack, я работаю в Технопарке, но "Технопарке резиденты придумали какой-то крутой абсорбент для водоемов, " впервые слышу,  интересно надо будет узнать о них и их проекте)
      Спасибо за мнение!!!

      • 1 ноября 2017 г., 13:22
        lps   Пожаловаться

        polard2013, это видимо про проект с бактериями, солдатское озеро, если не ошибаюсь, очищали.

      • 1 ноября 2017 г., 13:49
        Mars_Attack   Пожаловаться

        polard2013, да, я могла не понять нюансов из выступления харизматичного Анатолия

      • 1 ноября 2017 г., 13:50
        Mars_Attack   Пожаловаться

        polard2013, спасибо за спасибо, мне стало свежо и приятно

  • 1 ноября 2017 г., 14:09
    мэри_эн   Пожаловаться

    В общем проблем экологических хватает, многие из них происходят прямо сейчас, и над ними надо работать. Это намного важнее чем вести дебаты и митинги по заводу, проекта которого еще даже нет. Наверное этим и должны заниматься экологи общественники.

    Ну, Иван Степанов, свою точку зрения по теме строительства завода отстаивает хоть как-то, может, неправильно с Вашей точки зрения, а лично Вы что сделали для решения насущных проблем экологии ? Вы - как ученый-биолог - можете тоже что-то для этого сделать... Критиковать других легко...

    П.С. не в обиду Вам, а в защиту Степанова И.В сказано...

    • Автор
      1 ноября 2017 г., 14:17
      polard2013   Пожаловаться

      мэри_эн, Спасибо за ваше мнение), я понимаю, но я не эколог общественик, и никогда не позиционировал себя им) Я что сделал я? согласен ничего по экологии я не сделал. Но тем не менее, я активно популяризирую науку, с 2012 года я провел не меньше сотни открытых лекций на разнообразных площадках по проблемам биологии (были и практические, о том, что делать если вы подцепили клеща, об опасностях самолечения). Проводил биоидинкационные работы в течении трех лет по нашим городским озерам. Был руководителем научных экспедиций в Амге (2012-2014 года) и Олекминске (2013, 2014).

      В моем посте особой то критики и нет, лишь вопросы и рекомендации.

  • 1 ноября 2017 г., 15:23
    VlZ   Пожаловаться

    Что за истерика охватывает этих псевдозащитников завода? Дайте местным людям (жителям Мегино-Кангаласского улуса) право отстаивать свои интересы. Почему их оскорбляете, называя всякими словами? Не вам там жить, не вам там дышать загрязненным воздухом, пить ядовитую воду. Не у вас отбирают под завод среду проживания и пропитания!

    Автор не будьте лицемерны! Будьте честны перед своей совестью!

    • Автор
      1 ноября 2017 г., 15:32
      polard2013   Пожаловаться

      VlZ, где я их тут оскорбил? Вы внимательно читайте.

      Дайте местным людям (жителям Мегино-Кангаласского улуса) право отстаивать свои интересы.

      а кто не дает? кто им мешает? Я пишу лишь о том, что общественники-экологи должны писать не только о непонятных вещах которых нет, а о реальных проблемах, о которых все молчат.

      Почему их оскорбляете, называя всякими словами?

      Где и кого я оскорбил??? Найдите и процитируйте.

       

      Автор не будьте лицемерны! Будьте честны перед своей совестью!

      И в чем я лицемерю??? Перед совестью своей я чист, пишу свое мнение, соблюдая уважение ко всем точкам зрения, в отличии от вас.

  • 1 ноября 2017 г., 15:55
    VlZ   Пожаловаться

    а кто не дает? кто им мешает? Я пишу лишь о том, что общественники-экологи должны писать не только о непонятных вещах которых нет, а о реальных проблемах, о которых все молчат.

    Вы указываете, какие вопросы поднимать, а какие нет. Это уже оскорбительное отношение.

    И в чем я лицемерю??? Перед совестью своей я чист, пишу свое мнение, соблюдая уважение ко всем точкам зрения, в отличии от вас. 

    И в этом уже кроется ваша двуличность. Если бы вы были таким, как себе позиционировали, то подняли бы свои вопросы по экологии, не сравнивая себя с противниками строительства завода в Мегино-Кангаласском улусе.

    • Автор
      1 ноября 2017 г., 16:01
      polard2013   Пожаловаться

      VlZ, я говорю о том, что нет даже проекта завода, ничего нет. Тогда зачем вообще поднимать эти темы? устраивать информационные войны? Когда у нас есть другие проблемы, которые надо решать, но о их никто не решает. Где тут оскорбление? А вот ваше замечание это уже оскорбление.

      А я и не агитирую за завод? И объективно высказал свою точку зрения, что этими вопросами должны заниматься квалифицированные специалисты (химики, геологи, экологи, инженеры, экономисты). Я не эколог.

       

      • 1 ноября 2017 г., 16:13
        VlZ   Пожаловаться

        polard2013, желание ЯТЭК построить химзавод есть? Есть.

        Кроме специалистов, должны заниматься и сами граждане!

        Про карась, очень даже интересная тема. Если бы вы хорошо освятили бы эту проблему, вам цены бы не было как специалисту-биологу. К сожалению я впервые от вас узнаю, что есть такая проблема.

        • Автор
          1 ноября 2017 г., 16:21
          polard2013   Пожаловаться

          VlZ, желание ЯТЭК построить химзавод есть? Есть.

          Это лишь желание, лично я не знаю, получится-ли им продвинуться в этом вопросе дальше (очевидные проблемы- это изучение мерзлоты, о чем говорили представители института мерзлотоведения).

          Кроме специалистов, должны заниматься и сами граждане!

          Я не спорю с этим, но те люди которые поднимают из этого шум делают это только по вопросу завода, но про остальные проблемы они молчат, как будто их нет. И мой пост говорит о том, почему вы цепляетесь к одному проекту, хотя проблем то много.

          Про карася спасибо! Попробую это осветить эту проблему.

        • 1 ноября 2017 г., 22:29
          Хардан82   Пожаловаться

          VlZ, нет этого желания -НЕТ!

  • 1 ноября 2017 г., 16:14
    VlZ   Пожаловаться

    А построить без проектов и разрешений у нас могут.

  • 1 ноября 2017 г., 16:42
    Сур Бере   Пожаловаться

    Меня вчера тоже вывели из себя очередным спамом про завод. Пишут совершеннейшие дилетанты, а народ прислушивается к ним. Наверное тоже стоит написать по этому поводу...

  • 1 ноября 2017 г., 17:30
    vsk   Пожаловаться

    В общем проблем экологических хватает, многие из них происходят прямо сейчас, и над ними надо работать. Это намного важнее чем вести дебаты и митинги по заводу, проекта которого еще даже нет.

    вы совершенно правы.

  • 1 ноября 2017 г., 17:55
    Валандер   Пожаловаться

    Не заводите рака за камень, метанольный завод нам не нужен с и без проекта. Ежу понятно что любой химзавод это удар по экологии.

  • 1 ноября 2017 г., 19:02
    Marty_Mc   Пожаловаться

    Стратегически не правильно строить завод МК улусе, чем обосновано его строительство? насколько я знаю там нет сырья? не квалифицированных спецов? и зачем нашего региону этот завод? для чего? лишь бы что-то делать? или кому то тупо нужен завод и все? где взаимосвязь с экономикой региона? При том что, центральные районы региона аграрные. Почему не завод удобрений?

    Изначально промышленными зонами развития региона были юг и запад, но не центральные районы. И зачем строить химзавод в самом густонаселенном районе? это что экологическая бомба против народа?

    После Чернобыля я не верю в безопасное производство, любое производство опасно в меру своих отходов!

    Если хотят построить, пусть выберут пустынные места.

    Совсем уважением к автору!

  • 1 ноября 2017 г., 19:59
    Zamora   Пожаловаться

    В общем проблем экологических хватает, многие из них происходят прямо сейчас, и над ними надо работать. Это намного важнее чем вести дебаты и митинги по заводу, проекта которого еще даже нет. Наверное этим и должны заниматься экологи общественники

    Проблем много и не нужно замалчивать о них. Проекта завода нет, но предложение по нему больше двух лет витает в головах бизнесменов и чиновников.  Заинтересованных лиц много, и от того с какой поддержкой ученые и экологи смогут привести доводы о возможном вреде от данного производства зависит судьба общественных слушаний. Проблема поднимается, тем самым общественность информируется. Судьбу завода должно решать не только профессиональное сообщество, впервую очередь нужно спросить мнение жителей, готовы ли они принять все риски и соседствовать с производством. 

    Например, вы подняли несколько проблем в своём посте, из которых читатели узнали для себя что-то новое. Год "Экологии" заканчивается, а есть ли у нас утверждённая на республиканском уровне программа защиты окружающей среды, в котором для каждой из перечисленных вами проблем могло бы быть решение в виде дорожной карты на определённый период с планируемым достижением какого-то уровня. Видимо нет, поэтому вовлекать население, информировать, далее проводить круглые столи и  конференции с участием законодательной и исполнительной власти необходимо. 

  • 1 ноября 2017 г., 20:50
    spartak2012   Пожаловаться

    Обычная практика развитых стран.Вывести опасное и экологически вредное производство куда нибудь подальше от себя, в какую нибудь слабую и отсталую страну.И чтоб не платить высокую арендную плату за использование и аренду земельных угодий, разные платежи за нанесение экологического вреда, разные взносы, помощь, социалку и где достаточно накормить несколько чинуш с регионального правительства, не обделив его главу и его окружение.Подсластить им, дав мзду и на лапу и всё, дело сделано.А на народ живущий в данном регионе всем им будет наплевать и до лампочки.Пусть травятся, умирают и если передохнут туда им и дорога...Тем самым место очистится и возмущаться будет некому.А чтоб этого не допустить надо, чтоб народ как один выступали против строительства химически опасных производств у себя под боком...Ведь самое главное на севере должна быть экология.У нас очень ранимая природа и мы живём в самых суровых, климатических местах планеты и где любая несогласованность человека и природы может быть гибельным и для самой природной среды, так и для самого человека... 

  • 1 ноября 2017 г., 20:50
    Червь   Пожаловаться

    Если бы я видел,как наши власти успешно справляются со своими обязанностями в сфере экологии, такими как ПОЖАРЫ, МУСОР, СТОК КАНАЛИЗАЦИИ В ЛЕНУ...., я бы согласился на строительство метанолового производства будучи уверен, что все будет в порядке. А так твердое НЕТ!!  НЕТ ДОВЕРИЯ!!

  • 1 ноября 2017 г., 21:26
    Alex19803   Пожаловаться

    САХАЛАР эhи ейдеен биhигини онон манан албынныы сатыыллар

    Сахалар биhиги баайбыт алмаас непть чох буолбатах биhиги баайбыт Саха Сирин тыытыллыбатах ыраас айыл5ата

  • 1 ноября 2017 г., 21:30
    Aleks_N   Пожаловаться

    Согласен с автором, где эти хваленые экологи кругом беспредел, а они сидят молчат в тряпочку

    А как замаячил завод как будто с цепи их пустили

    В общем не ведитесь на этих ручных экологов, думайте своей головой

  • Интересно вот что. Агитыч во всех своих выступлениях твердит о том, что слива загрязненной воды с завода не будет, т.к. таковой воды не может быть при производстве ментанола.

    Но сразу после жтого экологи и другие общественники громко заявляют: этот завод будет загрязнять запасы воды под землей и в реке.

    Но как???

    • 2 ноября 2017 г., 03:09
      kinat   Пожаловаться

      Игнатий Агафонов, 

       

       

       

      Компания с полным наименованием "ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯКУТСКИЙ ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС"" зарегистрирована 27.04.2017 в регионе Республика Саха /якутия/ по юридическому адресу: 677901, Республика Саха /якутия/, город Якутск, микрорайон Марха, тракт Маганский 2 Км, дом 2А, офис 10.

      Регистратор "Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), №1447" присвоил компании ИНН 1435320551 ОГРН 1171447006114. Регистрационный номер в ПФР: 016034101844. Регистрационный номер в ФСС: 140036138414001.

      Основной вид деятельности по ОКВЭД: 20.14. Дополнительные виды деятельности по ОКВЭД: 20.14.1; 20.14.2; 20.14.7; 20.15

      Реквизиты

      ОГРН 1171447006114 ИНН 1435320551 КПП 143501001 Организационно-правовая форма (ОПФ) Общества с ограниченной ответственностью Полное наименование юридического лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯКУТСКИЙ ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС" Сокращенное наименование юридического лица ООО "ЯГПК" Регион Республика Саха /якутия/ Юридический адрес 677901, Республика Саха /якутия/, город Якутск, микрорайон Марха, тракт Маганский 2 Км, дом 2А, офис 10 Регистратор Наименование Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), №1447 Адрес 643, 677000, Саха (Якутия) Респ, Якутск г, 202-й мкр, корп 23 Дата регистрации 27.04.2017 Дата присвоения ОГРН 27.04.2017 Учёт в ФНС Дата постановки на учёт 27.04.2017 Налоговый орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), №1447 Сведения о регистрации в ПФР Регистрационный номер 016034101844 Дата регистрации 27.04.2017 Наименование территориального органа Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске, №016034 Сведения о регистрации в ФСС Регистрационный номер 140036138414001 Дата регистрации 03.05.2017 Наименование исполнительного органа Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), №1400

       

       

       

       

       

           

      Учредители

      ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯКУТСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"
      Юридическое лицо, ОГРН: 1021401062187, ИНН: 1435032049, Доля: 10 000 руб.
      - является учредителем в 9 организациях (действующих - 8, недействующих - 1).

      Коды ОКВЭД

      Основной вид деятельности: 20.14 Производство прочих основных органических химических веществ Дополнительные виды деятельности (4): 20.14.1 Производство углеводородов и их производных 20.14.2 Производство спиртов, фенолов, фенолоспиртов и их галогенированных, сульфированных, нитрованных или нитрозированных производных; производство жирных промышленных спиртов 20.14.7 Производство прочих химических органических основных веществ 20.15

      Производство удобрений и азотных соединений

       

      Не будьте наивны. 1,7 миллионов тонн метанола в год, это только в первый год, когда построят только первую линию по производству метанола. А этих линий будет несколько. Кроме этого будут производиться все эти фенолы, минудобрения,  а значит и карбамид и фенольные соединения,  которые являются веществами высокого класса опасности.

    • 2 ноября 2017 г., 12:35
      StepanovIV   Пожаловаться

      Игнатий Агафонов, 

      http://dnevniki.ykt.ru/StepanovIV/1077046

      • StepanovIV, очень так внимательно смотрел сейчас карту. Якутии. И я не очень хорошо понимаю именно "истерию" общественников по поводу местонахождения Нижнего Бестяха.

        По всем географическим показателям этот поселок находится внизу по течению Лены от Якутска. Я уже не говорю о том, что река в этом месте делится на два больших русла.

        Если даже допустить каких-то там отходов в подземные воды или даже реку (хотя таковых по технологии производства не должно быть), то эти "яды" ну никак не могут попасть в Якутск.

        Можете объяснить мне этот аргумент общественников?

        • 9 ноября 2017 г., 13:40
          StepanovIV   Пожаловаться

          Игнатий Агафонов, уточните местонахождение водозабора. Он как раз находится ниже по течению от Нижнего Бестяха.

  • 1 ноября 2017 г., 21:45
    s-way   Пожаловаться

    Ну вообще-то метанол это сильнейший яд. Где гарантии, что не произойдет утечка при транспортировке и хранении? 30 г при попадании внутрь достаточно для смерти человека. Человек и сутки не продержится. Малые дозы вызывают слепоту. Соединение метаболизируется в организме в формальдегид, крайне токсичное вещество. И вы хотите поддержать идею его производства в промышленых масштабах, сливая токсичные отходы в нашу реку?!

    Я не против развития производства в нашем регионе, но не такого опасного для здоровья, однозначно.

    • 1 ноября 2017 г., 21:54
      Aleks_N   Пожаловаться

      s-way, малые дозы вызывают головную боль рвоту и тд

      Пробейте в гугле "разлив метанола" судя по гуглу в России было много разливов метанола но опять же без жертв что то слабовато для яда который леталит от 30г, видимо при разливе никто не подходил и не пил метанол

      Тем временем метанол уже есть в сточных водах прямо сейчас( бытовая химия и тд которую сливают в унитаз)

    • s-way, не так давно в соседней с Россией стране - Азербайджане - впервые за последние 40 лет на пространстве СНГ был построен метаноловый завод. Недалеко от Каспийского моря.

      Завод уже работает который год. Там же в море летом люди купаются. Здесь же выращивается много видов рыбы, и даже редких осетровых.

      Где яд? Где слепые граждане? Басни все это.

    • Автор
      1 ноября 2017 г., 22:35
      polard2013   Пожаловаться

      s-way, 30 г достаточно для смерти? От куда такие данные? Детальная доза 80-100 г. Завод строят не для того, что бы метанол разливать по земле. Сейчас знаете как метанол в Якутию попадает? По реке в бочках! Почему про это никто не говорит и не возмущается?

  • 1 ноября 2017 г., 21:56
    Aleks_N   Пожаловаться

    Почему сейчас молчат о метаноле который выбрасывает якутск вместе со сточными водами?

    Опять же где экологи?)

  • 1 ноября 2017 г., 22:30
    Хардан82   Пожаловаться

    Прекратите клоунаду. Это фарс! Какой завод, какой метанол??? Вы в своем уме? Это конкретный сговор правительства и ятэк...просто нам кинули наживку для отвлечения от главной цели- Средства от продажи акций АЛРОСА опять мимо кассы(бюджета) провести. Еще какогото лицензиара нашли за энную сумму чтоб он изображал "мегаинвестора" или же его используют втемную. Просто хотябы погуглите про эту конторку топсэ. Любой еврей вам скажет- ЭТОЖЭОЧЕВИДНО))

  • 1 ноября 2017 г., 22:33
    s-way   Пожаловаться

    Думаю некорректно сравнивать объёмы метанола, содержащиеся в чистящих средствах, и его утечку в промышленных масштабах.

    А насчет 30 г - http://www.medical-enc.ru/12/methanol.shtml

    По поводу Азербайджана, там аварий не было. В наших климатических условиях частенько техника выходит из строя, даже самая надежная. Так что вероятность аварии возрастает в разы.

    • 1 ноября 2017 г., 22:41
      Aleks_N   Пожаловаться

      s-way, в городе так то 380 тысяч человек и более 100 тысяч автомобилей

      Но конечно для вас это не существенно))) ведь лена кристально чиста)))

      • 1 ноября 2017 г., 23:02
        s-way   Пожаловаться

        Aleks_N, и даже младенцы в числе 380 тыс сливают чистящие средства в реку:) во всех этих средствах мизерное содержание метанола, например, в чистящем средстве для окон не более 0,05 % по стандарту.

        Завод будет производить его тоннами. Разница очевидна, но видимо не для вас.

        • Автор
          1 ноября 2017 г., 23:06
          polard2013   Пожаловаться

          s-way, а почему вы не протестуете за запрет ввоза метанола по реке?) Там тоже тоннами возиться

          • 1 ноября 2017 г., 23:30
            s-way   Пожаловаться

            polard2013, печально, что только у нас на территории Якутии его перевозят речным транспортом, насколько я знаю. Опротестовать сей факт, вряд ли получится, фомально не к чему придраться(

        • 1 ноября 2017 г., 23:07
          Aleks_N   Пожаловаться

          Смешно, метанол сейчас есть но это добрый метанол)))

          Вроде 30 г достаточно для смерти писали до этого

          Двойные стандарты?

  • 1 ноября 2017 г., 22:34
    Kurmark   Пожаловаться

    Вот, что я пишу в группах по поводу протестов, [31.10, 20:03] ogfkvg: А я думаю, что не так страшен черт, как его малюют. Заводы болеем чем положительно повлияют на экономику республики. А тем, кто ноет по поводу экологии советую задуматься. Реку Лену как загрязняли, так и загрязняют: это и табагинская колония, сливающая нечистоты прямо в реку, из которой пьем, это и наши любимые паромы, нефтеотходы которой тоже отправляются туда же, бесконтрольный вылов последней рыбы. Свалка все растет, периодически отравляя горелым смрадом все вокруг, в том числе и нас, отсутствие мусороперерабатывающего завода, это и лесные пожары, к которым мы уже давно привыкли, загаженные сопки, окресности города, где такие же люди так любят проводить шашлыки с обильным возлиянием. Да что говорить, даже город пестрит мусором, который наверняка валяется прямо возле вашего дома. А теперь, типа, задумались об экологии, протестуя против завода, от которого будет экономическая польза? Смешно.

    [31.10, 20:05] ogfkvg: Призываю начать протестовать сперва против актуальных проблем

  • 1 ноября 2017 г., 22:37
    apos5   Пожаловаться

    Кто хочет завода едьте где есть завод, вот и живите рядом с заводом. И будет вам и рабочее место, и деньги в бюджет региона, и развитие региона. А главное сам завод, вот прям рядом, под боком.

    • 1 ноября 2017 г., 23:55
      ХимХим   Пожаловаться

      А кто не Хочет езжайте в Олекминск и не Только и Срите в Сточные Канавы, которые Текут Прямо в Лену... вместе с фосфатами от порошкоф, глистами, гепатитами, кишечной палочкой и Прочей Хренью.

      Лучше Утонем в Выгребной Яме собственного Дерьма и будем за Подачки от Федаралофф на Цырлах Прыгать,

      чем мало-мальское Производство Наладим, АГА

       

      • 2 ноября 2017 г., 03:52
        kinat   Пожаловаться

        ХимХим, производство дает прибыль З.Магомедову, это неинтересно

        • 2 ноября 2017 г., 04:24
          ХимХим   Пожаловаться

          Это Есть и ...

          Дело не в Ентом.

          Магомедовы, в Олекме Тоже Тюрки ЛОРП Россложили, и ЧЁ

           

          Помогай Якт Коровам при Минус 30 Копытом Рыть Рельефф Местности Чтоле..

  • 1 ноября 2017 г., 23:08
    slavke   Пожаловаться

    я предлагаю КОМПРОМИСС! давайте построим этот завод в НЕРЮНГРИ или МИРНОМ! налоги которые получит бюджет из НДФЛ на этом заводе отдадим мегинцам на то чтобы они открыли ИТ-парк 

  • 1 ноября 2017 г., 23:54
    ядро1983   Пожаловаться

    Жалко реку мать Лену.

  • 2 ноября 2017 г., 08:08
    ChuluuBuoyun   Пожаловаться

    Да блин в россии даже жд не могут нормально построить до якутии, нефтепроводы всто постоянно прорывает, у ятэка в кысыл сыре все взрывается! Уверяю вас, они не построят нормальный работающий завод здесь!

    Если бы строили бритиш петролеум или другая западная компания они хотя бы все нормально сделали бы с точки зрения технологии и экологии, потому что у них стандарты выше и ответственности больше, чем у ятэк и других наших олигархов.

    А текущие проблемы экологии это все исправимое и во многом зависит от самих людей. А катастрофу например в виде взрыва на заводе быстро не исправишь

  • 2 ноября 2017 г., 08:46
    VlZ   Пожаловаться

    Поселок призрак Депутатский - зона экологического бедствия. Но когда то этот поселок считали верхом экономического развития. Строители коммунизма свели на нет целую яно-индигирскую популяцию дикого северного оленя. Подумайте...

  • 2 ноября 2017 г., 08:52
    ndo230989   Пожаловаться

    есть же все таки умные люди, а не просто сборище людей которые даже не понимают что такой "завод", и что вокруг происходит вещи похуже этого возможного завода.

  • 2 ноября 2017 г., 09:18
    Slevin_Kelevra   Пожаловаться

    На счёт леса я вообще не то что наших тупых тойнов не понимаю , я не понимаю федеральный центр ! Один два самолёта амфибии на всю страну ? Это же смешно ! Вот тут много вопросов . Поведение антифанатов завода мягко говоря неадекватное .

  • 2 ноября 2017 г., 09:19
    Хардан82   Пожаловаться

    Не надо никаких дискуссий. Не будет никакого завода. Разводя дискуссию вы будете кормить только троллей из ДП. 

  • Автор
    2 ноября 2017 г., 10:45
    polard2013   Пожаловаться

    Уважаемые читатели, внимательно пожалуйста прочитайте смысл поста. Он не о том, нужен-ли завод и не об агитации за завод!!! (Да я за, но писал я не об этом!). Я написал о том, что логично дождаться нормального проекта завода и о том, что бы эксперты посмотрели и оценили его. Со всей строгостью и скрупулезностью. Пост о том, том, что сейчас у нас проблем много, и общественникам-экологам надо о них говорить, а не поднимать хайп о том чего пока нет.

    Если человек назвался защитником природы, то он должен защищать природу, а не поднимать шумы на пустом месте.

    И на все комментарии пытаюсь отвечать максимально уважительно, к чему и вас призываю, к взаимному уважению.

    • 2 ноября 2017 г., 14:01
      apos5   Пожаловаться

      Одно другому не мешает

    • 2 ноября 2017 г., 17:07
      Червь   Пожаловаться

      polard2013, А что ты хочешь увидеть проекте?!  Чернобыльская АЭС тоже строилась по проекту. Проект метанолзавода пройдет любые экспертизы. Тогда уже сказать НЕТ будет невозможно!   

      • Автор
        2 ноября 2017 г., 17:13
        polard2013   Пожаловаться

        Червь, все все что нужно, это не мне решать, а научно-технической экспертизе. Это не правильно сравнивать АЭС и химические заводы, давайте тогда сравним с его ДСК?

  • 2 ноября 2017 г., 10:50
    Ruthless_ak   Пожаловаться
    Пожары были и в 80,90,00. Не надо гнать что раньше пожаров не было, сам с района близлежащего. Отец во время совхоза все лето пропадал, тушили пожары и это бывало каждый год. А считать что пожары устраивают люди которые возле этого леса и живут, охотятся, сенокосят это глубокая ошибка уважаемые блогеры. Я сам тут и живу и работаю, и по своему опыту знаю что пожар никому не выгоден, тем более селянам. Вместо того что бы летом ехать на сенокос, население мобилизуется на тушение пожара. Это видимо городским кажется, мы тут на тушении пожаров зарабатываем миллионы. Вместо того что бы строить всякие домыслы, сперва узнайте правду.
    • Автор
      2 ноября 2017 г., 10:56
      polard2013   Пожаловаться

      Ruthless_ak, да вы что? Вы хоть читайте пожалуйста внимательно!!! Я написал, что пожары имеют в основном естественные причины!!! (и ссылаюсь на источники). Если кто-то и обвинят людей в пожарах, так это не я и не мой пост. И никто не гонит, что пожаров раньше не было, никто такое не писал!!! Читайте внимательно сам пост!

  • 2 ноября 2017 г., 11:34
    Corvair   Пожаловаться

    На мой взгляд, никакого завода не будет, к сожалению, это всего лишь пиарный проект, не предусматривающий никакой реализации. В конце концов лишь нарисуется и поднимется некий "спаситель нации и родной земли". Тема выбрана беспроигрышная - слово "химия" не нравится никому, а токсичность метанола, убивающего всё живое в радиусе полукилометра и высокорадиоактивного, притча во языцех. Общественные "экологи" возможно подставные, а народ такие темы схватывает с полпинка.

  • 2 ноября 2017 г., 12:30
    petr.egorov82   Пожаловаться

    По производству и поставке метанола на первом месте стоит.... ВНИМАНИЕ...... Еще раз ВНИМАНИЕ!!! США. по данным википедии за 2004 год на первом месте стоит США. Они производят 3700 тыс.тн. в год по цене за 270$ за тн. Мы чо? Хуже каких-то америкосов что-ли?

    • 2 ноября 2017 г., 13:02
      kinat   Пожаловаться

      petr.egorov82, впрямь, наивные как дети! Это только декларация, что производит США, на самом деле только Штаб-Квартиры компаний, производящих метанол находятся в самих развитых странах, а заводы они стараются строить в других развивающихся или мелких странах.

  • 2 ноября 2017 г., 13:01
    StepanovIV   Пожаловаться

    Друзья, красной нитью данного поста проходит авторское высказывание: "Если человек назвался защитником природы, то он должен ....защищать ..." Короче, тот кто не позволил себе промолчать о конкретном намерении создать угрозу нашей природе и для населения, то "должен" отвечать по всех проблемным вопросам экологического характера))) Автор, Вы ничего не путаете? С какого перепуга я должен отвечать за ВСЕ и бросаться как собачонка на все, что неэкологично? Вокруг столько людей, в том числе с биологическим образованием и с глубоким пониманием существующих проблем, которым оказывается практически наплевать на все перечисленное! При этом эти биологи, в свободное время от лекций, прилагают свои время и энергию, чтобы завопить на весь мир о том, что есть некоторые товарищи, которые оказывается нам совсем не товарищи! По Вашему посту видно, что моя деятельность у Вас вызывает отрицательное отношение. Для таких же как Вы я достоин критики только за то, что посмел выступить в защиту природы и при этом увлечь за собой других неравнодушных людей. При этом Вы не сделали сами ничего по вышеуказанным проблемам и не собираетесь требовать этих действий у властей. Признайтесь, что Вам известно как называются ведомства, которое обязано заниматься данными вопросами по закону. Министерство охраны природы РС(Я), Росприроднадзор. А сколько писем Вы направили в данные ведомства? Сколько раз выезжали для того, чтобы сделать забор анализов с протоки в с. Табага, сколько выездов сделали на поля и рынки для проведения экспресс-анализа продаваемых овощей? Реагировали Вы на незаконный вывоз песка с берега реки Лена, проверяли Вы радиоактивность кернов на месторождении Томтор Таас? Встречались Вы с ЯТЭК, с учеными, с ведущими российскими экологами? Видимо, что ничего из того, что нами делается Вы даже не старались делать! Однако, Вы с таким издевательским тоном позволяете себе писать о нас. Это пусть остается на Вашей совести, может быть еще потом найдете возможность присоединиться к нам, если Вы заблуждаетесь. Но почему-то мне кажется, что Вы специально были наняты сторонниками страшного химобъекта на реке Лена. Мы будем с Вами бороться на основе закона, на основе научных данных и на основе здравого чувства самосохранения жителей республики! Не болейте)

     

    • Автор
      2 ноября 2017 г., 13:35
      polard2013   Пожаловаться

      StepanovIV, 

      Доброго вам времени суток! И вам не болеть! Но человек называющий себя защитником природы (повторюсь), должен защищать ее всегда, во всех аспектах. Я не называл никогда и нигде себя экологом, поэтому Ваши обвинения «а что сделали вы?» тут не работают. По своему поприщу я сделал следящие: проводил и провожу общественные образовательные лекции с 2012 года, я занимался проблемой экологии и биоиндикации озер города Якутска, и писал об этом в СМИ (материалы по проблемам цветения водоемов на примере озера Талого, 2014 год), был руководителем научных экспедиций в Амгу (2012-2014 гг.) и Олекминск (2012-2014 гг.). Не раз писал и выступал по вопросам клещей Якутии, проводил помощь в ЭГЭ и профориентационные работы для школьников сел Вилюйского улуса, работал над проектом НПК по теме "Реконструкция теплого Озера" . Эти биологические темы я продвигаю.

      "Но почему-то мне кажется, что Вы специально были наняты сторонниками страшного химобъекта на реке Лена. " да конечно я их агент. Что-за высосанное из пальца обвинение? Наверное половина республики тогда являются нанятыми сторонниками ЯТЭК.
      Мною озвученное мнение основывается на том, что вы всеми силами пытаетесь бороться с тем, чего сейчас нет, а на другие проблемы вы закрываете глаза. Это можно сделать из вашего дневника, в котором есть только А) Химзавод Б) Гектар.
      Извините, что вас обидел этот пост, лично против вас и вашего движения ничего не имею, но пожалуйста, раз назвались вы народным борцом за природу Якутии, до боритесь с теми процессами, что уже идут, а не гонитесь за хайпом.
      С уважение и всех благ.
      ПС:
      "Мы будем с Вами бороться на основе закона, на основе научных данных и на основе здравого чувства самосохранения жителей республики! " Я буду только рад этой борьбе основной на законе, здравом смысле и научных данных.

      • 2 ноября 2017 г., 14:21
        StepanovIV   Пожаловаться

        polard2013, еще раз повторю, что не следует вешать всех собак на одного, кто посмел выступить против конкретного проекта. О какой половине республике Вы говорите? По всем опросам, не так и много сторонников опасного химического производства на реке Лена. С Вашего позволения, буду заниматься тем, что считаю наиболее важным. Это не значит, что все прочее не важно! Мне важно довести начатое до конца. Вам никто не мешает взять на себя решение какой либо конкурентной проблемной ситуации. Вы пожалуйста или помогите нам или хоть не мешайте своими требованиями ответить перед Вами за все проблемы в области экологии! Таких вопросов много, задайте их соответствующим министерствам)

        Я проигнорировал бы тему химзавода, если бы все не было так серьезно. Знаю точно, что ЯТЭК организовал изучение московскими учеными население М-Кангаласского улуса по вопросу химзавода. Это серьезный подход. Кроме того, в СМИ начался прямо шквал статей, передач в поддержку завода. Как можно промолчать когда в других регионах с молчаливого согласия населения понастроили всяких "необходимых для развития" объектов, а теперь уже не знают куда бежать от этого счастья!

    • 3 ноября 2017 г., 07:33
      Figose   Пожаловаться

      StepanovIV,

      • Автор
        3 ноября 2017 г., 07:47
        polard2013   Пожаловаться

        Figose, ну а это тут причем? Снялся в рекламе больше года назад, это о чём-то говорит? Сомневаюсь.

        • 3 ноября 2017 г., 08:53
          Figose   Пожаловаться

          polard2013, говорит Евгений, говорит

          • Автор
            3 ноября 2017 г., 09:22
            polard2013   Пожаловаться

            Figose, не понимаю, причем тут то, что решил сняться в рекламе, и завод? допустим Вася, который работал водителем в ЯТЭК, решил высказать свое мнение по поводу экологов, не имеет на это права, лишь по факту работы в ЯТЭК? 

  • 2 ноября 2017 г., 15:10
    apos5   Пожаловаться

    Все начинается с малого, построят один, якобы безопасный, а там дальше второй, третий, какие хотят такие и построят. И уже никого не будут спрашивать. Надо раз и навсегда дать знать, что народ Саха Сирэ против постройки всяких заводов, тем более на реке. Такими темпами скоро не останется пресной, пригодной для питья воды.

  • 2 ноября 2017 г., 15:58
    teNkaY   Пожаловаться

      Сколько народу то подкупили за завод то оказывается. И ведь знают кого подкупать-то. Всех кто имеет хоть какой-то авторитет и n-ое количетсво читателей. И армия поддакивающих им временщиков. Заметил даже то, что есть серые пользователи "зазаводы", которым не возможно минус поставить (Железный дровосек).

     

      Автору: Из всего вами написанного можно понять, что вы пытаетесь увести народ от проблемы химзавода. Лучше бы вы написали все это не затрагивая тему химзавода.  

    Степанов очень правильные вещи говорит. Не надо его демонизировать и пытаться выставить псевдоэкологом. Просто читайте его внимательно и отвечайте ему конкретно по существу, а не отсылайте к карасям в озере. 

    • Автор
      2 ноября 2017 г., 16:46
      polard2013   Пожаловаться

      teNkaY, Написал свое мнение, а тут обвинение в подкупе, это нормально? Это клевета, вот как это можно назвать. Постеснялись бы.  Я просто поражаюсь, столько непонимания, злобы, на мнение которое отличается от вашего. 

       

      Как же не затрагивать эту проблему, когда все и где только можно орут, об запрете завода. Я не считаю Степанова экологом, потому что он не эколог, как и я не экономист. И я конкретно ему , смотрите выше. 

      Мысль поста простая: экологи общественники, должны поднимать значимые экологические проблемы, а не устраивать митинги (возможно ради пиара) по поводу мифических заводов. 

  • 2 ноября 2017 г., 17:27
    teNkaY   Пожаловаться

      Вы просто завуалированно принизили всех кто против завода. и что-жэ не постеснялись то?

     

      На самом деле ваш пост можно было бы написать так:

    Вы жэ сами гадите, мусорите везде. Все загажено, рыбы гибнут. Так какая разница если все это будет происходить в больших масштабах с помощью химзавода. Вы идите уберитесь у себя на даче и не мешайте большим дядям делами заниматься.

    • Автор
      2 ноября 2017 г., 17:31
      polard2013   Пожаловаться

      teNkaY, всех принизил это кого всех? Там ясно написано, хватит париться на заводе, у которого даже проекта нет! Если вы такие молодцы, то вот смотрите у нас есть вот такие неотложные проблемы. Вот и все. А вы перешли на личности. Ни вас ни Степанова я не принимал и не переходил на личности. А фраза "купили ЯТЭК" это мерзко.

      • 2 ноября 2017 г., 17:49
        teNkaY   Пожаловаться

        polard2013, а почему вы решили, что кто-то пиарится? Вы как умный человек больше всех должны понимать опасность такого завода. И вас ни как не смущает расположение этого завода?

         Я вот тоже можно сказать за такой завод был бы, если бы его построили не на этом месте а в более безопасном.

         И что хотите сказать я тоже пиарюсь? Слова типа "мерзко" и "постеснялись бы" оставьте дамам из высшего общества. Отвечайте по существу. 

        • Автор
          2 ноября 2017 г., 18:02
          polard2013   Пожаловаться

          teNkaY, я не видел проекта поэтому не могу сказать, на основании чего выбрано это место, в конце концов не я его строю. Вот поэтому нужен проект, научный изыскания. Единственное конкретное что я услышал от противников завода это сообщение о особенностях криолитозоны. И все, все остальное из нагнетаемых страхов.

          Я пишу о том, что до завода, эти общественные организации и о чем не писали и вообще никак о себе не заявляли.

          • 2 ноября 2017 г., 18:13
            teNkaY   Пожаловаться

            polard2013, и зачем вам резко стали интересны эти организации? Зачем вам все это? Вы жэ тоже не особо писали о проблемах описанных вами в этом посте и вдруг написали. Почему раньше не писали об этом?  

            • Автор
              3 ноября 2017 г., 09:17
              polard2013   Пожаловаться

              teNkaY, Ну вот представим себе такую ситуацию 
              Есть город, в городе есть супер герой (скажем Степан Иванов, имя выдуманное конечно же). Вот Степа называет себя защитником города, борцом с преступностью. В городе тем временем появляется Злодей, о нем ничего не известно, он даже ничего не сделал, но это же Злодей, которого надо остановить любой ценой. И Степа устраивает собрания, митинги, делает, все что бы схватить негодяя. А его спрашивают "Степа, у нас проблемы, бандиты, грабители банков, коррупция, почему ты с ними не ведешь борьбу?" А степа отвечает : " Ну вот вы сами идите и боритесь с ними, у меня тут Злодей на крючке, нет времени" 

              Ну ведь ситуация почти одинаковая получается. Назвался героем, будь им всегда. А не когда это хочется. Это очень похоже на пиар такой хитрый. Я конечно могу и ошибаться, но если мы посмотрим на ситуацию мы именно это и увидим.
              Далее, если читать внимательно, пост не о Заводе (кроме заголовка), там нет ни агитации, ни аргументации. Пост о том, что поведение экологов немного странное, а в комментариях идет явная подмена тезиса. 

              Далее, о тех или иных озвученных проблемах я иногда все же пишу, но проблемы эти биологические. Участвую в конкурсах, сейчас я занимаюсь проблемой кариотипирования КРС, и возможно делением морулы телят (это дерзкий проект, и может не получится). А проблемы экологии я пожалуй оставлю на плечах экологии. 

              И почему же я написал этот пост, да все просто, накипело. Везде эти митинг, ватсап сообщения. Преувеличение опасности, будто цель постройки заводо- это его дальнейший взрыв.  А может мне захотелось войти в топ 10 и получить  бесплатный билет на "Тор Рагнарек" :) 

              Всем вам благ. 

              • 3 ноября 2017 г., 16:34
                teNkaY   Пожаловаться

                polard2013, не убедили. И вам не хворать

              • 9 ноября 2017 г., 14:08
                StepanovIV   Пожаловаться

                polard2013, а Вы забыли еще одного персонажа, polard3102! Этот персонаж усомнился в искренности Степана Иванова и всех тех, кто сомневается в безопасности метанольного производства. Сомнения в искренности Степана подкрепляются Его предположениями о том, что раньше Степан экологическими вопросами не занимался. Проблема в том, что polard3102 заблуждается и в своих заблуждениях уверен. Откуда ему знать, что Степан еще с детства защищает реки, озера и маленьких рыбок. Ему говорят, Что Степан искренний парень, но это напрочь отрицается. Такой вот polard3102 и ничто его не убедит.

                А ведь могло быть, что Степа Иванов никогда себя супер героем или экологом не называл. Однако, министерство охраны природы ему между прочим выдали удостоверение общественного инспектора. Но Это для polard3102 не информация.

                Кроме того, не понятно что двигает polard3102 в его рвении доказать неискренность Иванова. Степан предположил, что polard3102 имеет определенный меркантильный интерес.

                 

                • Автор
                  9 ноября 2017 г., 14:19
                  polard2013   Пожаловаться

                  StepanovIV, я написал этот коментарий неделю назад, до нашего диалога на Вашей странице, больше к вам и заводу я не возвращался. Вы меня убедили в Ваших благих делах, вопрос был закрыт. Но нет надо же снова ко всему вернуться, и начать заново.

                   

                  Однако, министерство охраны природы ему между прочим выдали удостоверение общественного инспектора. Но Это для polard3102 не информация.

                  Кроме того, не понятно что двигает polard3102 в его рвении доказать неискренность Иванова. Степан предположил, что polard3102 имеет определенный меркантильный интерес.

                   

                  1. Про удостоверения я в первый раз читаю от вас.
                  2. Про меркантильный интерес, ага аж два раза. Обвинять всех в меркантильном интересе это конечно же беспроигрышная позиция.
                  При всем моем уважении, с Вами невозможно вести нормальный диалог, любую оппозицию вы воспринимаете в штыки, обвиняете всех в подкупности. И если вы обвиняете человека в подкупности пожалуйста обоснуйте, докажите, а иначе это просто голословная клевета, я тоже мог бы так написать, и задаться вопросом о ваших спонсорах, но заметьте, я этого не делал. Вы перешли все грани дозволенного, желаю вам всего доброго.

                  • 11 ноября 2017 г., 01:47
                    StepanovIV   Пожаловаться

                    polard2013, извините, но когда нападают с одним стандартным обвинением "...Если назвался героем, то мы с тебя по всем экологическим проблемам к ответу призовем!...", то напрашивается лишь определенная мотивация. Вы не спросили меня, не поговорили, но уверенно напечатали пост обо мне в полной уверенности, что пишите совершенно верно поставив акцент! ЯТЭК обладает определенными рычагами по финансам и административному ресурсу, потому естественно, что я увидел корысть. Обвиняя меня в том, что я не промолчал по серьезной угрозе (хоть и без проекта, но реальной), Вы людям пытались показать якобы странность моего поведения. Перешагивал я границы дозволенного или нет? Отчего то кажется, что нет.

                    На все остальные сообщения Вам я постарался ответить. А последнее я увидел позднее. Удивился, что вроде нормально поговорили, но последнее сообщение в комментариях оказалось в том же старом ключе с обвинениями. Я должен был ответить на оставленные без ответа обвинения. На счет спонсоров потрудитесь задаться таким вопросом. Кто бы мог заказать мое появление, кому это выгодно? Я где-то писал свое видение про мой "подкуп". Я не смогу доказать, что Вам оплатили. Но льете воду конкретно на мельницу как раз ЯТЭК и в этом сами признайтесь. Иллюзия того, что проект не увидит свет, на самом деле работает в угоду сторонников химического промышленного объекта. На днях инициаторы строительства у меня запросили название трех экспертных организаций, которых мы ходим предложить для независимой экспертизы или в ответ готовы представить нам выбирать из их списка. Работа во всю идет полным ходом. А Вы про то, что нет проекта и не будет строительства...все далеко не игрушечно!!!!!

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться
с помощью аккаунта в соц.сети
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации