home
user-header

                        
                        
О ногтях
21 ноября 2017 г., 11:11 2680

 


Что такое ногти? Ногти - это видоизмененные когти. Поэтому первичны именно когти, от них в процессе эволюции произошли ногти (когти приматов) копыта (когти непарнокопытных лошадей) и копытца (когти парнокопытных, например коров и оленей). Поэтому слова копыта и копытца в зоологии не являются синонимами) 

Ногти- это роговые образования всех наземных позвоночных (кроме некоторых лягушек). Их функция понятна. Когти состоят из серосодержащей аминокислоты цистеина, а белок называется кератин (тот самый белок, из которого состоят волосы и рог носорога).

Тот самый рог белого носорога, который состоит из плотных волосяных волокон)

 

 

Прочность когтей-это кстати наследственный полимерный признак. А еще в когтях.есть липиды, минералы, вода, витамины и много чего другого.

 Огромный коготь лошади. Кстати интересный факт, копыта и копытца произошли независимо друг от друга у парнокопытных, непарнокопытных и у вымершего отряда южных копытных (Meridiungulata).

 

 

 Гигантский броненосец (Priodontes maximus) имеет гигантские до 20 см когти, а вот у китообразных когтей нет.

 

  Даже у  американских и африканских ламантинов есть 3-4 ногтя на каждой ласте.
 

У самых примитивных змей есть когти (питоны, удавы). Это рудименты, достались им от предков, которые имели лапы. Но сам факт наличия когтя у змей весьма удивляет).

 У птенцов птички гоацин (Opisthocomus hoazin) тоже есть когти) Но они потом исчезают) .

 

самец волосатой лягушки (Trichobatrachus robustus) имеет не только когти, но и волосы (конечно же это НЕ ВОЛОСЫ, а сукалдки кожи ))) О когти этой лягушки даже не совсем когти, как например у шпорцевой лягушки, об этом более подробно написано в комментариях :)

 

Все фото с интернета

Кстати моя супруга открыла ногтевую студию, если кому интересно вот ссылки (надеюсь не удалят пост, извините за скрытую рекламу пожалуйста).


https://www.instagram.com/p/BbtpX0ZD4kc/?taken-by=polard1985

 

rabota.ykt.ru/jobs/view?id=1779897&expandView=false.

 

 

Кстати ногти человека являются рудиментами, они не выполняют уже никаких функция, и скоро  они полностью исчезнут.

(тут должна была быть ужасная картинка человека без ногтей, но она слишком уж ужасна)

#Polard

 

 

Избранное
  • 21 ноября 2017 г., 11:17
    марико   Пожаловаться

    Как это не выполняют никаких функций??! А как же чесаться, отколупывать, ковыряться в носу ?? И царапаться порой бывает приятно)))

  • 21 ноября 2017 г., 11:33
    я-женщина   Пожаловаться

    Господи, кого только на Земле нет. Волосатая лягушка - это вообще нечто,

    с непривычки лицезреть сие создание аж содрогнулась обоими плечами от одного вида.))) 

    Я в принципе нормально к лягушкам отношусь, но волосатая... 0_0... Оооо.... ))))))))))

    • 21 ноября 2017 г., 16:56
      Izyskannyi_Mertvets   Пожаловаться

      я-женщина, к сожалению, автор ввёл в заблуждение своих читателей, утверждая о существовании "волосатой лягушки". Можете прочитать мой ответ.

      • Автор
        21 ноября 2017 г., 17:25
        polard2013   Пожаловаться

        Izyskannyi_Mertvets, Господи, слово волосатые лягушки точно такое как, словосочетание волосатая гусеница. Понятное дело, что речь идёт не о настоящих волосах эктодермального происхождения.

  • 21 ноября 2017 г., 11:42
    Nik17   Пожаловаться

    Как хитро дана реклама!

    Надо тоже что нибудь такое забубенить.

    • 21 ноября 2017 г., 23:52
      helter   Пожаловаться

      Nik17, общепит в Якт как в совке " в рекламе не нуждается", а вот антикварных магазинов - уже появились не?

      • 22 ноября 2017 г., 00:12
        Nik17   Пожаловаться

        helter, чисто антикварных магазинов ещё нет, но кое-что уже появилось. Может прорекламирую.

        • 22 ноября 2017 г., 00:46
          ХимХим   Пожаловаться

          Мне кажется, что антикварные магазины - это уныло.

          Толи дело блошиные рынки

          • 22 ноября 2017 г., 00:57
            Nik17   Пожаловаться

            ХимХим, антикварные магазины для ценителей с тугими кошельками, а блошиные рынки для всех. Иногда на рынке можно найти что-то интересное по приемлемой цене.

  • 21 ноября 2017 г., 12:03
    Я67   Пожаловаться

    у человека не исчезнет,если даже у змей есть,

  • 21 ноября 2017 г., 12:10
    belanna   Пожаловаться

    Самая интересная реклама из всех, что я видела :))

  • 21 ноября 2017 г., 12:24
    shadowcat   Пожаловаться

    не рудименты жэ:)

    как говорил инструктор по самбо, меня от нападающего спасут только когти:))) говорил хватайся сразу в лицо, так эффективнее:)))

  • 21 ноября 2017 г., 12:24
    Aliat   Пожаловаться

    Волосатая лягушка поразила больше всех. Делать себе открытые переломы пальцев, чтобы сражаться обломками собственных костей - это самый хардкорный хардкор из всего, что я слышала о животном мире. Бруталити.

     

    И да, отличный пост, даже несмотря на рекламу. ) Спасибо.

    • 21 ноября 2017 г., 16:58
      Izyskannyi_Mertvets   Пожаловаться

      Aliat, к сожалению, автор явно умышленно ввёл в заблуждение своих читателей, "живописуя", как лягушка "делает себе открытые переломы пальцев, чтобы сражаться обломками собственных костей".

      Это всего лишь "выдвижной механизм". Можете прочитать пояснение, которое я привёл ниже.

  • 21 ноября 2017 г., 12:48
    viktev   Пожаловаться

    Очень интересно. А самое главное - кривая числа ошибок пошла вниз - молодец! Но нет пределов совершенствованию.

  • 21 ноября 2017 г., 12:52
    V_VS   Пожаловаться

    это рукти, ногти-на ногах

    • 22 ноября 2017 г., 03:11
      я-женщина   Пожаловаться

      V_VS, А так-то и правда, верное уточнение.))) Если на ногах ногти, то на руках априори должны быть рукти.)))) 

      Вполне логично.)))

  • 21 ноября 2017 г., 12:59
    V_VS   Пожаловаться

    Полард, коммент не в обиду! у самого мама биолог. 

  • 21 ноября 2017 г., 13:35
    Jus   Пожаловаться

    "Делать себе открытые переломы пальцев, чтобы сражаться обломками собственных костей - это самый хардкорный хардкор" Это о ком?

    п.с. Как всегда отличный пост.

    • 21 ноября 2017 г., 13:51
      shadowcat   Пожаловаться

      читать не пробовали пост?:)

      самец волосатой лягушки (Trichobatrachus robustus) имеет не только когти, но и волосы))) О когти этой лягушки даже не совсем когти, она берет, ломает себе пальцы ног и этими обрубками костей пальца прокалывает себе кожу!!! Это жесть, и таким образом получает острый коготь!!!

      • 21 ноября 2017 г., 14:04
        Jus   Пожаловаться

        shadowcat, =)))  Прошу прощения...

        не люблю лягушек. Про него как то поверхностно прочитал оказывается. Теперь то я совсем другого мнения о них!  =) Теперь лягушка мой кумир )))))

        • 21 ноября 2017 г., 16:59
          Izyskannyi_Mertvets   Пожаловаться

          Jus, можете прочитать и этот комментарий, раз спрашиваете:

           

          Aliat, к сожалению, автор явно умышленно ввёл в заблуждение своих читателей, "живописуя", как лягушка "делает себе открытые переломы пальцев, чтобы сражаться обломками собственных костей".

          Это всего лишь "выдвижной механизм". Можете прочитать пояснение, которое я привёл ниже.

          • Автор
            21 ноября 2017 г., 17:27
            polard2013   Пожаловаться

            Izyskannyi_Mertvets, в комментариях ниже я написал свой ответ. Не надо к каждого комментарию давать приставку "умышленно ввел в заблуждение"

            • 22 ноября 2017 г., 03:14
              я-женщина   Пожаловаться

              polard2013, Да пусть пишет.)) Вам же, наоборот, хорошо.))

              Ибо, чем больше комментариев, тем быстрее ваш пост и вы сами поднимаетесь в рейтинге. 

              Относитесь к комментаторам всех мастей с любовью - они делают вам безплатный дружеский пиар и своими комментами привлекают внимание других пользователей к обсуждению поста.)))

              • Автор
                22 ноября 2017 г., 08:16
                polard2013   Пожаловаться

                я-женщина, я не люблю такой пиар, который основывается на указании якобы ошибки автора, так как я не считаю оборот "волосатая лягушка" чем-то неправильным, конечно можно сколь угодно придираться к словам, но тут моя позиция принципиальна. На счет выдвижного механизма, пока сказать мне нечего. Если ошибка, то конечно я ее признаю. Далее на счет умышленного введения в заблуждения, это я трактую, что комментатор называет меня лжецом! А к этому я не могу относиться спокойно.

                • 22 ноября 2017 г., 08:58
                  я-женщина   Пожаловаться

                  polard2013, Я понимаю вас, как автора, потому что голословные обвинения во лжи задевают за живое.

                  Ради интереса зайдите в пост дневниковца под ником Неясыть.

                  Он пару дней назад опубликовал пост про свое хобби - вышивает мужчина и закончил свою 4-ую вышивку. Там целый портрет девушки вышитый.

                  И в комментах один из дневниковцев выразил свое неверие, что это именно автор своими руками вышил работу, и что это вообще не вышивка, а просто картинка.

                  Посмотрите на небольшой диалог в комментах и реакцию автора. 
                  Мне понравилось. Может быть вам это будет полезно.

                  • Автор
                    22 ноября 2017 г., 09:17
                    polard2013   Пожаловаться

                    я-женщина, ну это от человека зависит. Можно конечно ответь как Неясыть. Но у меня другой склад характера. Если говорят а, я скажу б, главное это конкретика, в чем то я согласен с Izyskannyi_Mertvets, но не во всем, вот и пишу об этом.

                    • 22 ноября 2017 г., 09:30
                      я-женщина   Пожаловаться

                      polard2013, Согласна с вами, и полностью поддерживаю вашу позицию.

                      Ибо сама такая - мне нравится, когда человек высказывает свою точку зрения и при этом умеет по-человечески обходить острые углы.

                      Буквально пару дней назад на Фэйсбуке в моем шутейном посте, где я озвучила несколько якутских слов, один фрэнд напечатал комментарий с толстым намёком на нац.вопрос.

                      В итоге, я ответила, что имею полное моральное и человеческое право озвучивать слова, которые говорили мои предки, а если ему не нравится, что у меня есть якутские крови и, если ему поперек глотки встала моя многонациональность, то он может запросто выйти из обсуждения поста, заблокировать меня и забыть о моей персоне, как о страшном сне. 

                      В общем, мирно разошлись с тем товарищем, как в море корабли.))

  • 21 ноября 2017 г., 13:48
    DearDear   Пожаловаться

    Весьма оригинальный способ завлечения гламурных барышень

  • 21 ноября 2017 г., 13:51
    _prata_   Пожаловаться

    Теперь не только красивые, но и умные барышни будут

  • 21 ноября 2017 г., 14:42
    vikvik   Пожаловаться

    При виде маникюра со звездочками не поверила своим глазам и три раза пришлось вернуться к уточнению автора поста))))) ан нет, polard))) Интрига с первым фото, как всегда суперинтересный пост и  очень ненавязчивая реклама)

  • Ногти скоро исчезнут

  • 21 ноября 2017 г., 16:45
    тьма   Пожаловаться

    Супер пост и супер реклама ))

  • 21 ноября 2017 г., 16:46
    CUCUMBER   Пожаловаться

    Волосатая лягушка - Росомаха в мире лягушек:)))

    • 21 ноября 2017 г., 17:00
      Izyskannyi_Mertvets   Пожаловаться

      CUCUMBER, к сожалению, всё не так брутально, как может показаться.

      Это всего лишь "выдвижной механизм".

      Можете прочитать мой комментарий, приведённый ниже.

      • 21 ноября 2017 г., 18:05
        CUCUMBER   Пожаловаться

        Izyskannyi_Mertvets, ну у Логана тоже как раз "выдвижной механизм" же, говоря ВашИМи же словами: "в момент атаки мускул «выдавливает» острие наружу, а после того как опасность минует, «коготь» возвращается на место и ткани срастаются вновь" (это для Логана с его регенрацией дело обычное).

        :))))

        • 21 ноября 2017 г., 18:49
          Izyskannyi_Mertvets   Пожаловаться

          CUCUMBER, :))

          Ну, тут мне особо сказать нечего. Я только один отрывок видел из "Люди Икс" или "Человек-росомаха". Не знаю, как назывался фильм.

          Абсурдность происходящего поразила меня настолько, что я просто выключил телевизор.

          • 22 ноября 2017 г., 21:36
            CUCUMBER   Пожаловаться

            Izyskannyi_Mertvets, в этом-то и фишка, что вроде бы абсурд в комиксах и в фильме, но в природе существует прямой аналог! Ни Логан, ни квакушка, разумеется, никаких костей себе не ломают и обломками из открытых переломов не царапаются:)))) "Выдвижной механизм" у того и у другой:) И у лягушки всё же не кератиновый коготь, а именно кость выдвигается, если я не ошибаюсь. Выдвижные механизмы есть, скажем, у кошачьих, но там коготь не зарастает кожей при втягивании, а просто двигается снаружи пальца.

  • 21 ноября 2017 г., 16:53
    Izyskannyi_Mertvets   Пожаловаться

    Зачем было автору так изгаляться над незнанием своих читателей? Как я понИМаю, автор занИМается наукой? Так часть этого поста есть не что иное, как пресловутое упивание "преИМуществом одноглазого среди слепых"?

     

    Или думаете, что среди читателей Вашего дневника нет людей, которые хотя бы иногда телепередачи о мире животных смотрят?

    А я вот журналист. И категорически против подходов, когда сотням или даже тысячам людей якобы компетентные в той или иной сфере люди подают информацию в искажённом виде. Вот Вы написали:

     

    "самец волосатой лягушки (Trichobatrachus robustus) имеет не только когти, но и волосы))) О когти этой лягушки даже не совсем когти, она берет, ломает себе пальцы ног и этими обрубками костей пальца прокалывает себе кожу!!! Это жесть, и таким образом получает острый коготь!!!"

     

    А ВЕДЬ ВЫ ПРЕКРАСНО ЗНАЕТЕ, что этот вид лягушек не ИМеет волос, как Вы прямо заявили. Это всего лишь та же кожица, которой покрыты ВСЕ ЛЯГУШКИ. Просто кожица эта уникальной формы.

    Вот и доказательство, долго искать не пришлось: "Но это не меховая шкурка, а большое количество очень тонких волосовидных сосочков кожи, которые расположены на ляжках и по бокам тела. Они обеспечивают интенсивный процесс обмена кислородом между кровью и водой, удваивая тем самым дыхательную функцию кожи".

     

    А ТЕПЕРЬ ОПРОВЕРГНЕМ ИНФОРМАЦИЮ О ТОМ, КАК БЕДНАЯ ЛЯГУШКА СИДИТ, КРЯХТИТ И В МУКАХ ЛОМАЕТ СЕБЕ ПАЛЬЦЫ НОГ. ПОТОМ ЭТИ ЖЕ ОСТРЫЕ ОБРУБКИ ПРОДЕВАЕТ ЧЕРЕЗ СВОЮ КОЖУ, ЧТОБЫ ИМЕТЬ ХОТЬ КАКУЮ-ТО ЗАЩИТУ В ЭТОМ БЕЗУМНОМ, БЕЗУМНОМ, БЕЗУМНОМ, БЕЗУМНОМ МИРЕ!

     

    Вот что пишет исследователь из Музея сравнительной зоологии Гарвардского университета Дэвид Бэкберн:

    "В дальнейшем учёные также выяснили, что «когти» Trichobatrachus robustus являются не кератиновыми пластинами (как ногти человека или клюв птиц, например), а частями кости фаланг лягушек. Более того, они спрятаны внутри соединительной ткани в подушечках пальцев этих земноводных, а чтобы «выбраться на поверхность», они протыкают кожу.

    В этом им помогают небольшие мускулы и коллагеновые волокна, которые «связывают» когти с кончиком фаланги. Видимо, в момент атаки мускул «выдавливает» острие наружу, а после того как опасность минует, «коготь» возвращается на место и ткани срастаются вновь (это для амфибий дело обычное)".

     

    Вот что ещё пишут на эту тему:

    "Эти «выдвижные» косточки располагаются в подушечках пальцев и спрятаны внутри соединительной ткани. Поэтому, в процессе своего появления они протыкают эту ткань и кожные покровы".

     

    ПРОСТО "ВЫДВИЖНЫЕ КОСТОЧКИ, КАРЛ!"

     

    "Похожую тактику обороны применяет не только это земноводное. Встречались случаи, когда некоторые виды тритонов защищались от хищников, прокалывая иглообразными ребрами кожу боков". 

     

    http://www.membrana.ru/particle/12604 - вот здесь есть ссылка на статью указанного зоолога. У меня не открылась. Но в разных источниках этого же Дэвида Блэкберна цитируют. И цитируют ИМенно в таком виде, в каком привёл я.

     

    А НЕ ПИШУТ КАК ВЫ (тоже учёный, на минутку!):

     

    она берет, ломает себе пальцы ног и этими обрубками костей пальца прокалывает себе кожу!!! 

     

    Не стыдно??

    • Автор
      21 ноября 2017 г., 17:16
      polard2013   Пожаловаться

      Izyskannyi_Mertvets,

      А в чем собственно про волосы. Волосами можно назвать образно любую структуру похожую на волосы. Ясно, что это не шерсть, как у млекопитающих.

      Про лягушку, собственности я описал то явление, которое было описано в литературе, если не прав исправлю. Не надо писать, что я искажаю факты.

      Более расширенную версию напишу когда доберусь до компьютера.

      • 21 ноября 2017 г., 17:32
        Izyskannyi_Mertvets   Пожаловаться

        polard2013, ""самец волосатой лягушки (Trichobatrachus robustus) имеет не только когти, но и волосы)))"

         

        И это Вы вписали в статье, где до этого как раз детально было объяснено, что такое "роговые структуры" - ногти, когти, волосы (на прИМере, рога близкого родственника эласмотерия).

         

        А когда читатель наверху поражалась на тему: "КАК?!! ЛЯГУШКА И... ВОЛОСАТАЯ?!!", ни буковкой не попробовали объяснить, что речь идёт о КОЖИЦЕ. А не о мехе или шерсти.

        Ей ни фига не было ясно, что речь обстоит ИМенно так. Да и многИМ, наверное.

         

        Есть и журналисты, и учёные, любящие раздуть сенсацию на ровном месте.

        Потому надо стараться, наоборот, прояснять, объяснять.

        Вот сейчас чёрт его знает, сколько Ваших читателей из-за Вашей небрежности (?) ходят в полной уверенности, что на свете существуют лягушки, покрытые мехом. Если что - готовы прикрыться вашИМ ИМенем.

         

        А Вы всего-навсего поленились или захотели "вкуснее" подать обычную, в общем-то, информацию.

         

        • 22 ноября 2017 г., 14:27
          Katia   Пожаловаться

          Izyskannyi_Mertvets, tricho, я так понимаю, "волосы" по латински, то есть это официальное научное название этого вида лягушек. В чем криминал?

          • 22 ноября 2017 г., 23:19
            Izyskannyi_Mertvets   Пожаловаться

            Katia, в том, что женщины в каментах приняли за настоящие волосы (мех, шерсть), а автор увидел это и не стал их просвещать.

            А так, я не говорю "крИМинал", что Вы прямо такИМи словами начали бросаться??

            Я просто пожурил автора, что надо держать марку. Не уподобляться хайпожорам и гордо нести знамя человека, посвятившему жизнь науке.

            • 23 ноября 2017 г., 01:12
              Katia   Пожаловаться

              Izyskannyi_Mertvets, ох уж эти женщины, куда ж без них. В последнем предложении неправильно просклоняли причастие ;) но давайте не будем хайпожорами :D

    • Автор
      21 ноября 2017 г., 17:19
      polard2013   Пожаловаться

      Izyskannyi_Mertvets, поэтому по поводу волос я не вижу состава преступления в своем посте. И абсолютно не согласен с первыми двумя абзацами вашего комментария.

      • 21 ноября 2017 г., 18:11
        Izyskannyi_Mertvets   Пожаловаться

        polard2013, а что там соглашаться или не соглашаться с моИМ первыми двумя абзацами?

        Я там просто ЗАДАЛ ВОПРОСЫ, а не утверждал что-либо.

         

        На самом деле, мог бы и утверждать, но решил пощадить Вас.

        Дело в том, что я не один год работал редактором научно-популярного журнала. Да и начинал работу журналистом в отделе науки и образования газеты "Якутия" (когда я работал там, она только-только перестала называться "Социалистической Якутией" и стала "Республика Саха").

         

        Так что почти четверть века мне приносят статьи и научно-популярного характера.

        Некоторые авторы пытаются спекулировать данными, чуточку где-нибудь да сгустить краски, добавить "хайпа", родить "сенсацию" на пустом месте...

         

        Потому я довольно болезненно воспринял знакомые сИМптомы в Вашем тексте.

        Вы-то мне нравитесь, как автор. И только потому, что выступаете популяризатором естествознания, я прощаю ВАШУ ВОПИЮЩУЮ БЕЗГРАМОТНОСТЬ :))

        Да-да, более жёсткого и подкованного граммарнаци, чем я, сложно разыскать в ЯкНете. Это почти всякий Вам подтвердит. Особенно сурово я обхожусь с людьми, если знаю, что они принадлежат к касте учёных, журналистов, политиков... ))

         

        Но я прощал Вам то, что Вы не в силах изменить сразу и бесповоротно - грамматические ошибки.

        Однако...

        Не дай Бог, что Вы решили пойти путём "хайперов" и по этой причине УМЫШЛЕННО дезинформировали читателей.

        Пока что, как минИМум, я вижу - не стали развенчивать их заблуждений, которые Вы же и создали парой мазков. 

        Как будто нигде не солгав, однако вовремя промолчав.

         

        В любом случае, то, что подали своИМ читателям НЕПРОВЕРЕННУЮ КАК СЛЕДУЕТ ИНФОРМАЦИЮ, уже бросает тень на учёного мужа...

         

        Поймите, я не преследую Вас. И даже прощал то, что другИМ не прощал.

        Но дальше дело так не пойдёт.

        Беру Вас под личный контроль.

        Если даже учёным нельзя доверять просвещение народа, то как жить дальше в этой стране??

        Такое впечатление, что во всех сферах жизни победила мода жить и работать ради даже не денег, как на нас ругалось старшее поколение, а ради вообще непонятных "лайков", "хайпа" и что там у вас ещё?..

         

        PS: помню, я несколько дней редактировал статью одного известного учёного. Правда, не стал бы за неё браться, если б за учёного не замолвил слово один знакомый. С огромным трудом сделал из того талмуда нечто, похожее на статью. Материал был весьма спорным, но я же был вчерашнИМ студентом. На меня подействовало громкое ИМя учёного, я и не думал оспаривать его мнение.

         

        Потом меня хорошенько поругало начальство. "Всегда требуй доказательств! Изучи вопрос со всех сторон! Нет ничего глупее, чем напечатать ахинею, а потом пытаться оправдаться!" - вот что сказали мне они.

         

        • Автор
          21 ноября 2017 г., 19:52
          polard2013   Пожаловаться

          Izyskannyi_Mertvets, ну во первых вы перешли на личности, в некоторых коментариях вы уже написали в утвердительном ключе. Во вторых я всегда хорошо отношусь к поправкам и замечаниям. Если в тексте есть ошибка и комментатор это заметил я всегда исправлю и проверю. В третьих я кроме двух постов (Зоопарк и о заводе) тему хайпа я не затрагивал. В четвёртых волосатые лягушки это образно, как волосатый птицеед или гусеница. В пятых да возможно я дал устаревшую информацию по поводу когтей лягушки, но ничего для хайпа я писал и сенсации я не ищу.

          • 21 ноября 2017 г., 22:32
            Izyskannyi_Mertvets   Пожаловаться

            polard2013, оппачки! Это что - команда на полноценную драку?

            "ну во первых вы перешли на личности" - где я перешёл на личности?

            И утверждения во всех моих комментариях были только эти:

            "Пока что, как минИМум, я вижу - не стали развенчивать их заблуждений, которые Вы же и создали парой мазков. 

            Как будто нигде не солгав, однако вовремя промолчав.

            В любом случае, то, что подали своИМ читателям НЕПРОВЕРЕННУЮ КАК СЛЕДУЕТ ИНФОРМАЦИЮ, уже бросает тень на учёного мужа...

            Поймите, я не преследую Вас. И даже прощал то, что другИМ не прощал".

             

            Во всех остальных случаях - лишь предположения, что подчёркивается союзами "или" и вопросительными знаками.

             

            "Можно, нормально было указать на ошибку, как было до этого, я бы сразу бы проверил и исправил" - я и так не раз, и не два поправлял Вас. Но тут возмутило, что забыли о главном свойстве учёного мужа - подвергать сомнению даже собственные знания. И непривычно (для меня) самоуверенно, используя стилистику как раз-таки "хайпожоров" (журналистов жёлтых изданий) начали писать: "самец волосатой лягушки (Trichobatrachus robustus) имеет не только когти, но и волосы))) О когти этой лягушки даже не совсем когти, она берет, ломает себе пальцы ног и этими обрубками костей пальца прокалывает себе кожу!!! Это жесть, и таким образом получает острый коготь!!!"

             

            Да, полно тех авторов в Дневах, которые и одно очко у меня по десятибалльной системе не получат. Невеж и невежД здесь хватает. Но ведь они и не пользуются такИМ авторитетом в Якнете, как Вы. У Вас аудитория не в прИМер больше. Сейчас мало какие официально зарегистрированные газеты могут тягаться с ТОП-авторами Дневников.

            Вы с самого начала провозгласили просветительскую роль своего блога. Так, будьте добры, ПРОСВЕЩАЙТЕ, а не умножайте заблуждения и так не особенно блистающей знаниями нынешней молодёжи. Тяжела шапка Мономаха? Так никто не заставлял назваться груздем))

             

            Надо просто чётко сознавать, что аудитория тут такая... специфичная. Кто-нибудь мало-мальски авторитетный (на их взгляд, конечно), запостит ахинею (а лягушка, "ломающая себе кости, чтобы вооружиться", конечно же, полная ахинея) и они тут же бросятся тиражировать. По мессенджерам, соцсетям. Тупо из желания стать так называемым "первонахом". И мало кто попробует проверить информацию хотя бы тут же в Интернете.

             

            Нет. Лишь бы успеть погреться в лучах минутной славы "крутой лягушки, которая как человек-росомаха; ломает себе кости, вытаскивает их сквозь кожу, чтобы ИМеть острые когти!"

            Вот так незнание и захлёстывает человечество. Молодёжь совсем слабая стала по части эрудиции. Они уже привыкли, что необязательно читать, анализировать, запоминать...

            Зачем? Всегда же можно загуглить любую информацию!

             

            Вот только в тех же гуглах-куяндексах-википедиях встречается... да-да, АХИНЕЯ! И чем дальше - тем больше. Точно скажу, что в 1998-м году информации в Рунете было намного меньше. Но в научных, научно-популярных текстах столько ошибок, выдумки и лжи не было. 

             

            Так что нам надо строже бороться за КАЧЕСТВЕННЫЙ контент.

            Должна же быть "истина в последней инстанции", когда весь интернет завоюют "падонки" и "албанцы" :-))

             

            PS: кстати, кто их заменил, интересно?

            Вроде, мода на падонкаф и албанский язык всё-таки прошла, потом столь же ярко выраженного (чисто сетевого) движения не вижу...

        • Автор
          21 ноября 2017 г., 21:47
          polard2013   Пожаловаться

          Izyskannyi_Mertvets, в шестых я когда пишу публикации в статьи работаю по несколько дней прорабатывая все аспекты, ссылки и выводы. Мне конечно же неприятны замечания в хайпажорстве. Да могут быть ошибки ибо биология огромная отрасль знаний. Я всегда стараюсь проверить. Иногда могу что-то забыть. Как например тут, с когтями лягушки, но потому что наткнулся на публикацию с соответствующими утверждениями. Конечно легко посидеть поискать ошибки, ткнуть ими в лицо автора, покритиковать. Можно, нормально было указать на ошибку, как было до этого, я бы сразу бы проверил и исправил.

          • 21 ноября 2017 г., 22:57
            Izyskannyi_Mertvets   Пожаловаться

            polard2013, так...

             

            Я не поискал ошибки. Я просто ЗНАЮ кое-что о животных. С детства был весьма любознательным и мечтал стать зоологом. Если на то пошло, могу пройтись по старым вашИМ постам, помнится, меня в них кое-что зацепило. Хотел высказаться, потом махнул рукой. Кто его знает, что выявит более тщательная проверка? Я - опытный редактор. Лампочка в моей голове просто так не срабатывает...

             

            Хайпажорство... Вот как оно называется. Спасибо. Буду знать теперь.

             

            Ну, я ни за что в этом Вас не заподозрил бы, если б не написали ИМенно так:

            "самец волосатой лягушки (Trichobatrachus robustus) имеет не только когти, но и волосы))) О когти этой лягушки даже не совсем когти, она берет, ломает себе пальцы ног и этими обрубками костей пальца прокалывает себе кожу!!! Это жесть, и таким образом получает острый коготь!!!"

             

            Какой стиль! Какая экспрессия! В фильме "Люди в чёрном" газеты с подобными заголовками, помнится, пользовались уважением.

            Потратив всю энергию на экспрессию, Вы проверить информацию не потрудились. Хотя "прорабатывали материал несколько дней", как сами утверждаете. Мне хватило вписать два слова в поисковик, чтобы найти статью, выдержки из которой вставил в свой комментарий.

            Конечно, я бы мог и без поисковика написать. Но тогда выглядело бы не так красиво и убедительно. Я ведь не биолог. "Тут помню, там не помню". Зато гугл сразу находит статью о трудах Дэвида Блекберна.

             

            Так что, нам нельзя снижать планку, камрад!

            Я вот не хочу, напрИМер, однажды сослаться на Вашу статью и сесть в лужу ))

             

            Серьёзных авторов тут мало.

            Вот за вас, когорту лучших, я и борюсь.

            Правда, некоторые обижаются.

            Я ведь не могу постоянно вычитывать чужие тексты. Потом через пейджер или в каментах мягко указываю автору на слишком уж вопиющие ошибки. Обычно так и делаю. Но это нудно и не даёт быстрых результатов.

             

            Потому иногда провожу "шоковую терапию". В каментах автору прИМерно вот так и пишу все свои замечания. 

            Тогда до талантливых авторов доходит, что не стоит писать в стиле "пипл схавает". Что надо относиться к себе строже, стараться расти.

             

            Удивляет другое. 

            Для меня эта работа - своего рода миссия в Дневниках.

            У меня здесь тоже несколько просветительская роль.

            Ещё со времён Рулез-Чтиво я был как камертон, посредством которого проверяли, напрИМер, грамотность своих текстов.

             

            А когда провожу "шоковую терапию", мне в личку начинают писать совершенно незнакомые люди. 

            И хвалят: "Молодец! Круто ты осадил эту girlnextdoor!"

            Хотя, наоборот, я помогаю талантливым авторам становиться лучше, а не "опускаю" их.

             

            Так что, без обид, полард! ;-)

            Думаю, больше так круто наезжать не понадобится.

            Я знаю, что мои методы весьма действенны))

             

             

             

             

             

             

            • Автор
              21 ноября 2017 г., 23:02
              polard2013   Пожаловаться

              Izyskannyi_Mertvets, все ещё с телефона, так как копм занят. По поводу нескольких дней я писал не о об посте а о научной статьи. Конечно же пост я пишу быстрее. Минут 45-120.

            • Автор
              22 ноября 2017 г., 09:13
              polard2013   Пожаловаться

              Izyskannyi_Mertvets, 

               

              Вот я наконец-то добрался до компьютера уважаемый Izyskannyi_Mertvets. И попытаюсь дать расширенный ответ.
              1. Конечно вы можете прошерстить весь мой дневник и написать там все ваши замечания. Я не против, и конечно же я не удалю и не забаню Вас за это. Из всех комментаторов я забанил лишь одного индивида, за то, что он наехал на мою семью в посте о паразитах.

              2. Опять же фраза волосы на лягушки. Вообще фраза "волосатая гусеница"- это нормальное обиходное слово. Вот даже такой просветитель, как Игорь Акимушкин не раз употребляет его. И что он злодей? Вводит людей в заблуждение? На костер его, перитектика такого.

               

               

               Даже русское название вида это лягушки какое? Правильно волосатая лягушка!!! Тогда что получается, первооткрыватель этого вида Джордж Альберт Буленджер тоже обманул всех? , ведь слово в начале рода Tricho, переводиться, как "шерсть" (но мы же знаем, что шерстистых лягушек не бывает, шерсть есть лишь у млекопитающих). Я вижу в этой части критики лишь попытку придраться к тексту.
              3. Я не ответил на комментарий, промолчал, не уточнил. Да, не спорю, надо было ответить. Признаюсь, я забыл, был занят, а потом забил на ответ.

              4. О выдвижном механизме. Я изначально хотел показать когти всем известной шпорцевой лягушки, но она не такая эффектная (да иногда для привлечения внимания). Поэтому я нашел волосатую. С описанием на этот удивительныйпроцесс ломки пальцев.

               

              (тут я пытался вставить ссылку, поэтому текст 3 го пункта кажется таким странным,  общем там баннер скрытый, если удаляю то весь текст исчезает)

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D1%8F%D0%B3%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0

              там есть есть ссылка на публикацию в журнале, конечно сам журнал на английском, но авторы статьи в википедии пишут: . Вместо этого она активно образует их, ломая кости на пальцах ног и прокалывая ими свою кожу

               

              Возможно мне стоило ее перевести,  а не довериться потому по этому пункту я не могу возразить.

               

              5. Это не научная статья, это пост. При работе с постом, я не трачу несколько дней. обдумывая текст. На пост я трачу в среднем час. Поэтому ссылаться на посты в дневниках не стоит. Надо ссылаться на публикации в журнал научных. Их редактируют и проверяют умные люди. Иногда несколько раз возвращают на исправления, и статься получается редактируется почти год. Конечно я стараюсь давать проверенную информацию, а не так, что пипл схавает. Мне это не надо. Но ошибки бывают, как в слове, так и в смысле. Тут я не спорю. И я стараюсь их минимизировать проверяя в разных источниках, иногда я не так сильно проверяю.

              6. Я пишу развернуто, потому что меня задело не ваше указание ошибки, а ваше обвинение, ваши домыслы о мотивации автора поста. Вы знаете, что я всегда лоялен к тем, кто правит меня, вы не раз комментировали, я проверял и соглашался, что там или там была ошибка и исправлял ее. А ваши комментарии на комментарии (со словами: "к сожалению, автор явно умышленно ввёл в заблуждение своих читателей"

              7. Я конечно все понимаю, волки санитары леса и все такое. И желаю Вам всяких благ в вашей миссии на дневниках, но переход на личности, а также ваши необоснованные выводы, о моем желании заработать лайки вызывают у меня лишь негативную реакция. Хотя к нормальной конструктивной критики я всегда готов, но без вымыслов и догадок.

              8. Орфография. Тут мне ничего сказать. Виноват по всем статьям.

               

               

              • Автор
                22 ноября 2017 г., 14:39
                polard2013   Пожаловаться

                polard2013, там опечатка * еретика такого:(

              • 22 ноября 2017 г., 23:27
                Izyskannyi_Mertvets   Пожаловаться

                polard2013, ыыы! Да как не поймёте-то??

                Я "прицепился" не к слову "волосатая" в смысле мех, шерсть. А к тому, что ТАК ПОДУМАЛИ ЧИТАТЕЛЬНИЦЫ, а Вы отвечали на их комментарии, но не стали их просвещать, что они заблуждаются. Я видел по хронологии, что читали их каменты, что поняли - они пришли ИМенно к выводу о "шерстистой" лягушке. Ник одной из этих читательниц "я-женщина", сейчас ломы искать.

                 

                Одна из них сказала, что для неё это настоящий шок и навсегда изменила отношение к лягушкам (что-то в этом роде написала) раз они даже волосатые бывают (и было ясно, что она думает о мехе, шерсти).

                 

                Айыка, на остальное отвечать ломы.

                Думаю, всё и так ясно.

                • Автор
                  22 ноября 2017 г., 23:49
                  polard2013   Пожаловаться

                  Izyskannyi_Mertvets,

                  Я понял вашу позицию и я действительно ее уважаю. Это благородно и не благодарно быть санитаром дневников. Конечно же мысль проверять информацию это правильная мысль. Но продали ее вы очень специфически. Предлагаю закрыть эту тему. Важные выводы для себя я сделал. Спасибо за уточнения и критические замечания.

  • 21 ноября 2017 г., 17:36
    ОрешегГг   Пожаловаться

    Пост хороший, но салонов очень много к сожалению)))))

    • Автор
      21 ноября 2017 г., 23:16
      polard2013   Пожаловаться

      ОрешегГг, это да, большой минус:(

    • 22 ноября 2017 г., 12:31
      Bsg   Пожаловаться

      ОрешегГг, ну, почему "к сожалению"? Это же прекрасно, что их становится больше: ближе к дому/работе/по пути, конкуренцию никто не отменял, можно найти мастера, который тебя полностью устроит и т.д.

      Или Вы как мужчина, который теряется в магазине при виде 2-3 видов хлеба, например, и истерично звонит жене: КАКОЙ ВЗЯТЬ??? ))

      • Автор
        22 ноября 2017 г., 12:38
        polard2013   Пожаловаться

        Bsg, тут речь идет очевидно о сложностях ведения такого бизнеса в условиях жесточайшей конкуренции и дефицита хороших мастеров. Мы сейчас понимаем, что это нереально трудно. Но верим в удачное рождение хорошей нэйл студии, которая бросит вызов суровому нашему сервису:)))

      • 22 ноября 2017 г., 19:16
        ОрешегГг   Пожаловаться

        Bsg, я совсем другое имела ввиду))))

  • 22 ноября 2017 г., 00:01
    helter   Пожаловаться

    Да ништяк реклама)) Пеши есчо

  • 22 ноября 2017 г., 06:51
    vsk   Пожаловаться

    отличный пост,посмеялась от души.

  • 22 ноября 2017 г., 12:41
    Bsg   Пожаловаться

    Порадовал и пост, и его обсуждение с Izyskannyi_Mertvets.

    "Кстати моя супруга отрыла ногтевую студию" - это опечатка? )

  • 22 ноября 2017 г., 18:02
    Marty_Mc   Пожаловаться

    опа, опять засада от автора)))

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться
с помощью аккаунта в соц.сети
Читайте также
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации