home
user-header

                        
                        
мне хочется плакать....
22 февраля 2018 г., 09:33 4580

 

 


На самом деле ложь и тупые статьи в интернете могут принести столько вреда, что действительно они являются опасными. При прочтении некоторых из них мне хочется плакать, что бы хоть как-то смыть весь тот налет глупостей, который в них написан.

Я позволю себе скопировать один типа интересный материал, типа умного человека, а в скобках жирным шрифтом буду комментировать. Заранее извиняюсь, так как мои комментарии могут иметь очень экспрессивный характер.

 

Ну начнем..
Вот от сюда взят этот кусок первоклассного экскремента текста :

http://chagnavstretchy.mirtesen.ru/blog/43888114056/NASTOYASCHIE-PRICHINYI-VREDA-GENNO-MODIFITSIROVANNYIH-PRODUKTOV-

 

А вот и текст:
 

НАСТОЯЩИЕ ПРИЧИНЫ ВРЕДА ГЕННО-МОДИФИЦИРОВАННЫХ ПРОДУКТОВ И ЖИВОТНЫХ (ГМО) И РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ГМО.
По большей части вред ГМО — совсем не в том, в чем кажется общественности. Общественность делится на тех, кто боится ГМО потому, что он опасен для здоровья и тех, кто считает, что он безопасен. Про влияние ГМО на здоровье будет сказано ниже. Весь ужас ГМО совсем в другом.

 

Если совсем кратко, то ГМО-семена для фермеров это как игла для наркомана. Такие растения нельзя воспроизводить в условиях фермы. То есть фермер должен всегда обращаться к производителю ГМО семян. Каждый новый сезон. Он полностью зависит от такого производителя. Кто такой этот производитель? Это несколько крупных международных корпораций. Которые, простите за выражение, берут за одно место всех фермеров мира таким образом и контролируют и манипулируют ими. (Тут автор имеет ввиду миф о стирильности ГМ растений. Ну опять же не совсем так, это по большей части делается бесплатно, что бы во втором поколении ГМ-не скрещивались с иными растениями. Это же технология очень часто используется и при обычной гибридизации. Так например почти все бананы стерильны, у них нет семян внутри, зато они обладают приятными вкусовыми качествами, а нужно это для того, что бы сохранить чистоту гибридной линии)

 

В результате ни о каком продовольственном суверенитете страны, региона, деревни, экономической безопасности отдельного взятого фермера — говорить НЕ приходится. Это первое. Если говорить о практике такой политики — можно вспомнить историю с массовыми самоубийствами в Индии фермеров, которые были «подсажены» «Монсанто» на такую ГМО иглу (тут вам гугл в помощь).

 

Есть и второе. В результате ГМО-политики происходит замещение местных традиционных сортов растений на одни и те же международные растения (это происходит уже и гибридами, но с ГМО будет еще быстрее), которые заполоняют весь мир. В результате исчезает один из ВАЖНЕЙШИХ для существования Земли — принцип биоразнообразия (Напомню автору, что все эти сорта были созданы человеком, т.е. смотрите, жизнь была прекрасна и разнообразна и до человека, таким образом я абсолютно не могу постичь его логику. . Когда на смену сотням сортов помидоров, капусты и артишоков приходят в лучшем случае десятки. Если даже не думать о гастрономической стороне дела — когда каждый регион мог дать вам свою сортовую линейку огурцов и порадовать собственным вкусом. Даже, если не говорить об этом — то просто сам факт исчезновения биоразнообразия грозит безопасности планеты, так как любое заболевание, свойственное определенному сорту тут же становится угрозой для всей планеты (тут уже логично и понятно, действительно рациональный страх, но все эти болезни можно победить, опять же методом создания ГМО). В результате получается, что распространение ГМО не решает проблему голода — как об этом заявляют международные лоббисты ГМО. А наоборот приводит человечество к риску глобального голода.

ГМО — это мощнейшая ловушка международных корпораций для всемирного сельского хозяйства. Мы и наши фермеры просто обязаны сделать все, чтобы Россия и Украина стали зонами, свободными от ГМО! (Ну и глупо, кстати знаете еще одну причину голода-  это когда фрукты давят трактором, но это уже другая история)

 

Вопреки рекламным мифам, продвигаемым пиарщиками гигантов агробизнеса в своих интересах, не существует ни одного ГМ семени, который обеспечивает большую урожайность, чем обычные, и нет ни одного, который требует меньше токсичных химических гербицидов. Именно по этой простой причине не существует никакой дополнительной прибыли от их культивирования. (да вы что? Миллионы долларов, крупнейшие ученые делают ГМО, которое бесполезно?)

 

А теперь о том, как ГМО влияет на здоровье людей.

Хроническая аллергия, ожирение, бесплодие (!!!), сахарный диабет, рак. За последние 17 лет количество этих заболеваний на планете резко возросло. Именно 17 лет назад – в 1993 году — на рынке и появились первые трансгены. (автор, учи историю, ГМО стали делать еще 80- ом году, когджа в бактерию ввели ген человеческого инсулина, с тех пор 90% всего инсулина делается в бактериальной клетке, и это помогло спасти жизни миллионом больным первым типом сахарного диабета). Вряд ли это совпадение…( а автор знает, что еще за последние 17 лет у нас ухудшилась экономика, ухудшился уровень жизни, и тд, но конечно главные виновники- это ГМО)  Вот лишь немногие из тех продуктов, которые имеют трансгенные аналоги: соя, кукуруза, пшеница, сахарная свекла, табак, хлопок, помидор, рапс, картофель, клубника. Первое десятилетие опытов с трансгенами показало: они не только малоэффективны, но и опасны. Ссылаясь на многочисленные исследования, специалисты предупреждали: ГМО могут привести к исчезновению живых существ – от растений до человека.

ГМО содержит остатки наивреднейшего для жизни гербицида Раундап, который используют для обработки ГМО-линий, поскольку к нему устойчивы все ГМО-линии. В недавно опубликованном исследовании (Benachour&Séralini, 2008) было показано, что гербицид Раундап, к которому устойчивы все ГМО-линии, даже в самых минимальных количествах (0,000001% приводит к гибели клеток эмбрионов, клеток пуповинной крови и плаценты человека, запуская апоптоз (запрограммированную смерть клеток)), приводит к бесплодию (вот тут то автор занимается так называемым подлогом тезиса, он обвиняет уже не ГМО, а гербициды, а гербициды- это не ГМО, более того, у автора нет ни одной ссылки, как так то? Обработка почвы уменьшилась на 25–58% при выращивании сои, устойчивой к гербицидам . Использование инсектицидов на полях с Bt-растениями сократилось на 14–76% (вот ссылки Carpenter JE: Peer-reviewed surveys indicate positive impact of commercialized GM crops. Nat Biotechnol 010, 28(4):319-321. Kathage J, Oaim M: Economic impacts and impact dynamics of Bt (Bacillus thuringiensis) cotton in India. Proc Natl Acad Sci USA 2012,109(29):11652-11656.))

В Европе уже 30% населения из-за этого уже бесплодны.  (Это от куда такая статистика???) В общем-то, для этого и был изобретён Раундап компанией Монсанто.

ГМО придумано не для того, что бы отравить, а для того что бы сделать человека и все растения бесплодными, что необходимо для проведения мирового геноцида всех неугодных людей и для захвата рынка продовольствия всех стран.
Те, кто ест ГМО, становится бесплодными в третьем поколении, а от некоторых ГМО уже и в первом поколении. Также ГМО приводит к потере материнского инстинкта у женщин (ну это, что-то из разряда, про женщин амазонок гермафродитов).

Опасно ГМО ещё и тем, что приводит к мутации ДНК и уничтожает стволовые клетки человека, следствием чего является ухудшение качества жизни и сокращение самой жизни. Так же ГМО вредит печени, приводя её к циррозу и увеличению. (Нет ни одного доказательства!!!)  Отсюда рождаются дети, которых называют индиго — это дети с увеличенной печенью. Дети индиго — это дети родителей, питающихся мусором в виде ГМО и добавок Е. (Я думал индиго дети- это дети которые одаренные) Вдобавок ко всему, ГМО приводит к раку, к целому букету других заболеваний и даже к уменьшению мозга. (мне кажется к уменьшению мозга могут привести вот такие статьи, если воспринимать их без критики).

 

Что касается РФ, то в ближайшие годы натуральные продукты могут навсегда исчезнут из рациона россиян.

В соответствии с 839-м постановлением правительства, подписанном премьером Медведевым, в России разрешили засевать поля генно-модифицированными зерновыми культурами. Для сведения, на сегодняшний день ГМО в России выращивается только на опытных участках, кроме того, легализован ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы.

Подать заявку на регистрацию ГМО в качестве посадочного материала можно будет уже с 1 июня 2014 года, а первый урожай генно-модифицированной сои скорей всего будет собран в 2016-2017 годах. Известно, что поставщиками семян будут транснациональные корпорации Syngenta, Monsanto, KWS, Pioneer.

 

Если внимательно разобраться в проблеме, никто не знает, как оценить реальные последствия тех или иных ГМО продуктов. Например, если в каком-то регионе резко возросло число выкидышей, или ухудшилось статистика по онкологическим заболеваниям, доказать, что виною являются эти самые генно-инженерно-модифицированных организмы, фактически невозможно.

В России нет ни методов, ни аппаратуры, которая могла бы расшифровать генно-модифицированный код ввозимых семян, — говорит директор по внешним связям Союза органического земледелия Анна Любоведская, — по сути дела, мы будем покупать семена «вслепую», на веру, мол, сами американцы это едят, значит, и мы должны. Но, во-первых, никто из наших специалистов не сможет проверить, что именно ввозится в Россию, во-вторых, то, что они производят для себя и то, что для других стран, сильно отличается.  (Это не правда, любой амплификатор может методом ПЦР при наличии специальных праймеров может определить встроенный или трансгенный ген, простите за тавтологию, да даже у себя а работе я смогу это проверить. Заказать праймеры из огромной базы данных можно в компании синтол (http://www.syntol.ru/), стоимость их примерно 3000-5000 на сто образцов.) В самой Америке немало противников продукции ГМО, в том числе и среди авторитетных ученых.

Выращивание ГМО идет в комплексном использовании гербицидов и инсектицидов, специальных ядохимикатов для уничтожения сорняков и насекомых-вредителей. Фермеры будут вынуждены покупать и то, и другое. Это двойная экономическая зависимость. Все на Земле развивается в соответствии с едиными биологическими законами. Если вспомнить первое применение антибиотиков, то эффект от них был ошеломляющий. Теперь приходится изобретать все более сложные антибиотики, так как бактерии приспособляются к ним и становятся все сильнее и агрессивнее.  (Ну товарищ автор, антибиотики спасли миллиарды жизней, только они смогли победить туберкулез). Здесь то же самое. Разработчики ГМО вынуждены постоянно усиливать ядовитые свойства гербицидов и инсектицидов, так как сорняки тоже быстро мутируют. В итоге урожайность ГМО постепенно снижается, а мы получаем сорняки, с которыми невозможно будет справиться, если решим сеять нормальные семена. (опять же не доказано)

На полях, где выращивалось ГМО уже ничего не посадишь. Некоторые ГМ-растения имеют перекрестное опыление, поэтому мы запустим механизм заражения природы ГМ-культурами. (ЧТО ЧТО ЧТО!!! АВТОР ты же сам себе противоречишь, ведь еще в начале теста ты назвал ГМО растения стерильными)  Кроме того Россия становится ГМО зависимой страной, так как свой семенной фонд истощается. Представьте, через несколько лет правительство США по каким-то политическим причинам введет эмбарго на ввоз в Россию ГМО семян, то сеять будет просто нечем. Никто не просчитывает таких последствий. Дело в том, что ГМО не воспроизводятся, значит, всегда придется их покупать. (ОПЯТЬ, ты же написал, что растения перекрестно опыляются?)

В реальности в составе продуктов, которые продаются в магазинах, можно встретить все, что угодно: химические удобрения и средства защиты растений, ГМО, гормоны роста, антибиотики, пищевые добавки, трансжиры. Помните, когда отменили ГОСТы, регламентирующие качество еды, взамен обещали триста техрегламентов, но реально составили не более тридцати.

Более того, российская лабораторная база в массе своей оснащена слабо и может проверить продукты лишь на наличие четырех пестицидов. В продуктах же встречается 450 пестицидов. (пестициды встречаются не только на ГМО полях, но на всех полях вообще!!!)

Население России больно. Приблизительные оценки негативного влияния пестицидов, ГМО и других добавок на здоровье нации очевидно. От 30 до 50% всех заболеваний в стране связаны с нарушениями питания. В первую очередь сердечно-сосудистые, онкологические, ожирение, сахарный диабет и др. Все эти болезни относятся к так называемым управляемым патологиям, иными словами, смертность от этих заболеваний можно снизить благодаря более качественному питанию (Конечно, народ животе в нищете и голодает, в этом тоже виноваты ГМО?) . Наши соседи в рейтинге смертности по этим причинам Зимбабве, Чад, Сомали. Потери государства из-за плохого питания ежегодно составляют до 13 трлн. рублей.

СУЩЕСТВУЮТ ЛИ СПОСОБЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ГМО? Да, конечно, решения имеются:

1. Начните выращивать продукты питания самостоятельно на своей земле с применением методов органического земледелия, пермакультуры. Недавнее исследование, проведенное Университетом штата Айова и Министерством сельского хозяйства США для оценки эффективности работы хозяйств в течение 3-летнего переходного периода, требуемого для перехода от традиционных к сертифицированным органическим продуктам, показало заметные преимущества органического сельского хозяйства перед возделыванием ГМО или даже перед возделыванием обычных культур без ГМО. В ходе эксперимента, продолжавшегося четыре года (три года переходного периода и первый год органического возделывания), исследования показали, что, хотя урожайность падает на начальном этапе, она уравнивается на третий год, и уже на четвертый год органические урожаи обгоняли урожаи традиционных сои и кукурузы.

Кроме того, недавно была опубликована Международная оценка сельскохозяйственных знаний, науки и технологий в целях развития (IAASTD), результат трехлетнего обсуждения четырьмястами участвующих в нём ученых и неправительственных представителей из 110 стран по всему миру. Они пришли к выводу, что мелкомасштабное органическое земледелие — это шаг вперед для борьбы с голодом, социальным неравенством и экологическими катастрофами. Как утверждает доктор Хо, прежде чем сельскохозяйственная катастрофа продолжит свое распространение по всей Германии, ЕС и всему остальному миру, крайне необходим фундаментальный сдвиг в фермерской практике.

2. При покупке продуктов в магазинах и на рынках применяйте информацию из статьи «КАК ОТЛИЧИТЬ ГМО ПРОДУКТЫ ОТ НАСТОЯЩИХ?». Очень внимательно прочитайте эту статью (ну я убрал это виедо)).

3. Посмотрите фильм «Локальное решение глобальных проблем». Фильм рассказывает о глобальной пищевой политике, об обнищании и уничтожении традиционного сельского хозяйства, об искусственно созданной зависимости современного земледелия от нефтяной промышленности. В фильме дается альтернативное решение по выходу из этой зависимости, как сделать экономику локальной и прийти к пищевой автономности и безопасности. Это реально осуществимо и является большим и важным шагом к Гармонии с Природой, обретению людьми здоровья, счастливой жизни, решению многих социальных и экологических проблем!

4. Необходимо всегда помнить, что спрос рождает предложение. До тех пор, пока люди покупают ГМО продукты, эти продукты будут завозить в магазины. Чтобы меньше людей покупали ГМО давайте распространять правду о ГМО. Организовывайте кооперативы по производству продуктов питания, заключайте договора со здравомыслящими производителями продуктов питания на покупку продуктов на целые дома (на большие группы людей). Народ, необходимо кооперировать и помогать друг другу.

 

На самом деле, красная мысль автора в следующем "Не покупайте дешевый хороший ГМО продукт, лучше купите такой же, но с маркировкой, он будет стоить намного дороже", зато не содержит :) Но ведь этот продукт тоже есть результат многолетней селекции. Он тоже растет на полях, его удобряют удобрениями и травят пестицидами.

Я читал много о том, что ГМО может вызывать аллергию. Да новый для организма белок, конечно же возможна аллергия. НО каждый новый пищевой продукт который вы скушали содержит новые белки. Например человек никогда не ел манго? там куча новых для него белков. Да даже каждый новый сорт уже проверенных содержит белки.

Та у автора есть еще вторая часть, в которой он (кстати автором оказалась девушка), много рассуждает об аграхолдингах, о гербицидах и и тд.

Выводы надо делать самим. А тут можно скачать интересное мнение наших ученых http://www.ras.ru/DIGEST/FDIGESTLIST/BULLETIN.ASPX

http://amigoacid.ru/nutrition/gmo-straxi-i-realnost.html

 

 

 

 

#Polard

 

 

 

 

 

 

 

Избранное
  • 22 февраля 2018 г., 09:36
    Iadygaga   Пожаловаться

    Вам не надоела копипастить?

    • Автор
      22 февраля 2018 г., 09:38
      polard2013   Пожаловаться

      Iadygaga, и где я копипастю?  Хоть один пример пожалуйста укажите? Кроме этого) Да и тут, я лишь привел статью со своими комментариями. Пожалуйста читайте. Это полезный навык) А не за секунду до появления текста строчите комментарии. Это называется "не читал", но критикую)

  • Комментарий удален
    • Автор
      22 февраля 2018 г., 10:11
      polard2013   Пожаловаться

      Show-man, я не спорю. СХ большей части России действительно имеет огромный потенциал. Да и старые проверенные методы по селекции, гибридизации всегда дадут свои позитивные плоды. Но именно наши разработки в области генной инженерии помогут перейти на качественно новый уровень развития. А для этого надо поднять науку, качественно переработать систему образования и работать с такими псевдонаучными, заказными статьями, как та, которую я привел в пример.

    • 22 февраля 2018 г., 16:13
      ursar   Пожаловаться

      Show-man, нет Россия бедна на сх культуры ,без гмо не куда

      Даже такой гигант как СССР уступал во многом США. 1 фермер кормил 20 человек, а в СССР с гигантскими усилиями ну просто почти каждый был в поле 5 .....

      Сейчас все привозное ,мы даже зерно в Европе закупаем

  • 22 февраля 2018 г., 10:15
    shadowcat   Пожаловаться

    ох уж это ГМО и паникеры... 

  • Перечитали Тармашева и го в панику:-)

  • 22 февраля 2018 г., 10:51
    viktev   Пожаловаться

    Да не обращайте внимания, кого-кого а вас в этом обвинять может только случайный в дневниках ,невнимательный человек. Но все таки зерна сомнения автор этой статьи во мне поселил. А ваше выражение "дешёвый хороший гмо ""вызывает вопросы. Истина , наверное, как всегда посередине

    • Автор
      22 февраля 2018 г., 10:56
      polard2013   Пожаловаться

      viktev, Спасибо ) Просто обвинения в копипасте или плагиате заставляют меня немного раздражаться. Самое страшное это не ГМО (это обычные организмы), а вот пестициды, о которых говорит автор. Вот тут есть конечно опасения. Но этими же самыми пестицидами травят все крупные плантации.
      Ну да фраза не очень получилась)
      Просто ГМО я считаю действительно один из шагов по борьбе с голодом.

  • Мне прислали ссылку на такую статью вот буквально на днях https://econet.ru/articles/173543-neorganicheskaya-pischa-i-glifosat-raundap-pri-autizme

    Что вы скажете?

    • Автор
      22 февраля 2018 г., 11:36
      polard2013   Пожаловаться

      Ыйытыылардаахкыыс, спасибо за ссылку. Очень интересный материал.

      1. Но в нем идет в основном речь о гербицидах. И лишь косвенно о ГМО. Естественно, что как и все прочите пестициды являются ядами. Тут я полностью согласен. Но вот про ГМО тут уже притянуто за уши. Этими гербицидам на самом деле опрыскивают почти все культурные растения, а не только ГМО.

      2. Опыты с крысами, об этом многие знают, многие говорят, но вот http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431894

      об этом сразу написали в том же журнале, в которых впервые была выдвинута работа француза, а именно о том, что ошибок там больше.

      3. В том же 2005 году выяснилось, что за 9 лет до этого фирма Монсанто скрыла результаты исследований о вреде ГМО сои, которые гласили, что растение, выращенное таким образом, содержит гораздо меньше белков и других ценных для организма веществ. Если же генно модифицированную сою подвергнуть жарке, то в ней в 2 раза увеличится количество лектина – белка, который препятствует усвоению целого ряда питательных веществ, а также в 7 раз будет больше трипсина – главного соевого аллергена. Представители Монсанто все эти годы заявляли, что составы природной сои и ее ГМО аналога полностью идентичны.

      вот тут конечно очень интересно...надо сравнивать действительно состав ГМО сои и природную сою.

      4. Надо понять,что все ГМО разные, их делают с разными свойствами для разных целей. Вот люди больные первым типом сахарного диабета уже почти 40 лет принимают инсулин бактериально т.е. ГМО происхождения. Но почему-то никто по этому поводу протестов не устраивает .

       

      • polard2013, спасибо за подробный ответ. Вообще очень круто, что развеиваете такие мифы. Можете даже рубрику такую создать у себя в дневнике. Интересно узнать мнение, разбирающегося во всем этом человека. Например, сейчас говорят, что молоко и мука вредны из - за глютена и казеина, так ли это?

        • Автор
          22 февраля 2018 г., 15:03
          polard2013   Пожаловаться

          Ыйытыылардаахкыыс, Спасибо большое) Могу сказать, что глютен действительно опасен для людей с такой болезнью, как целиакия (кажется ею болеют 2% ирландцев, он может привести к детскому слабоумию). Про казеин я если честно мало, что могу сказать, не изучал никогда эти вопросы, но человечество употребляло его с молоком более 2000 лет. И вроде ничего создали цивилизацию. Надо почитать конечно.
          В пособии "Химия и физика молока" (Оренбург, 2003 ) говориться, о том, что этот очень (казеин) играют очень большую пищевую ценность (все аминокислоты), но есть работы в которых говориться, что это очень тяжёлый белок и детские ферментативные системы с ним не справляются..
           

  • 22 февраля 2018 г., 11:27
    Mastak   Пожаловаться

    Не читал, но плюсую

  • О дьжээ! ГМО - больная тема! В Питере я писала большой доклад на тему ГМО. Меня так затянула эта тема, что я 2 месяца ходила сама не своя. Я читала и читала и читала. На каких то американских сайтах..переводила сидела... В библиотеке ни одной книги или статьи не было на эту тему! А интернету я не слишком то доверяю, но когда докопала до Рокфеллера и тд... Дошла уже чуть ли не до мирового правительства короче я так запуталась, что не смогла ничего написать и объяснить причину тоже не смогла. Почти перестала есть, везде же гмо! Похудела на 5кг, как наркоманка и залетела в больницу с обезвоживанием..

  • 22 февраля 2018 г., 15:53
    seagull   Пожаловаться

    В любом тексте есть к к чему придраться, любую идею можно раскритиковать, результаты работ можно обесценить .... и все на словах.
     

    Вот вы, например, говорите о бананах, опровергая слова автора о необходимости закупки семян. Но банан есть многолетнее растение и при его культитвировании можно обойтись и без семян. То что сейчас "это по большей части делается бесплатно" как раз таки и является приемом, применяемом при захвате рынка.

    • Автор
      22 февраля 2018 г., 16:07
      polard2013   Пожаловаться

      seagull, ну, а картошка тоже многолетнее растение. Я не о том, просто автор лукавит. Почти все виды наших растений селекционных гибридов- стерильны! Поэтому необходимо покупать семена и размножать или изловчиться размножать их вегетативно (кстати тут тоже, о каком биоразноообразии пойдет речь, раз они почти стерильны???)

      Согласен с тем, что ко всему можно придраться. Но скажите, если к нам в продажу поступит картофель, который может спокойно переносить заморозки это будет чем-то плохим? Или например груша, с ускоренным метаболизмом и холодоустойчивостью, как раз для наших дач- это плохо?
      И о захвате рынка. У нас в России есть закон, о запрете производства ГМО. Вот от сюда и монополии. Нам надо развивать нашу биологию, биологическую грамотность и биотехнологию.

       

      • 23 февраля 2018 г., 00:37
        s_mv   Пожаловаться

        polard2013, Вообще-то не совсем так. Семена гибридов покупают, потому что в следующих поколениях они теряют гибридную силу.

        • Автор
          23 февраля 2018 г., 00:54
          polard2013   Пожаловаться

          s_mv, очень часто для самоопляемых сортов специально выводят стерильные линии. Об этом много говорится в книгах " частная генетика растений". Взять тот же виноград без косточек.

  • 22 февраля 2018 г., 16:20
    ursar   Пожаловаться

    Люди плохо учили ботанику и химию в школе..

  • Комментарий удален
    • Автор
      22 февраля 2018 г., 21:00
      polard2013   Пожаловаться

      asmolov, вызывает СПИД???)))) Каким же образом) про рак нет ниодного достоверного факта, так же как и бесплодии)

      Про СПИД конечно сильно. Но СПИД- это болезнь вызванная вирусов ВИЧ и как этот вирус может попасть в ГМО? А даже если попадет (это уже магия) то СПИД не передается через ЖКТ)

      • Комментарий удален
        • Автор
          22 февраля 2018 г., 21:05
          polard2013   Пожаловаться

          asmolov, а при чем тут СПИД?) Даже человек с сильной иммунной системой может легко заболеть этим недугом. Да и каким образом Еда может ослаблять иммунитет? Насколько я знаю еда наоборот усиливает иммунитет)

          • Комментарий удален
            • Автор
              22 февраля 2018 г., 21:23
              polard2013   Пожаловаться

              asmolov, да легко и просто. Там кстати нет мутантных генов. Лишь гены от других натуральных организмов.

              А чем собственно страх? Гены не попадают в наш организм, человек съевший сою не покрывается хлорофиллом.

              Кстати каждый человек имеет свои уникальные мутации ( теория нейтральной эволюции Кимуры)

            • Автор
              22 февраля 2018 г., 21:24
              polard2013   Пожаловаться

              asmolov, и да про инсулин. 90 % инсулина получают из ГМО бактерий, это начали делать ещё 80-ые. Миллионы жизней больных сахарным диабетом были спасены.

      • Комментарий удален
        • Автор
          22 февраля 2018 г., 21:08
          polard2013   Пожаловаться

          asmolov, про сигареты говорили рекламщики. А учёные с самого начала говорили, что сигареты вредны. Так же происходит сейчас, шарлотаны пишут, что ГМО опасно, в то время, как настоящая академическая наука наоборот проведя все исследованиям говорит обратное.

          • Комментарий удален
            • Автор
              22 февраля 2018 г., 21:19
              polard2013   Пожаловаться

              asmolov, да потому что в России запрет на выращивание ГМО. Подписанный Путиным в 2016 году. И да ещё конечно же учёные шарлотаны и заказные статьи продажных журналистов, которые против ГМО. Так как это ослабит рынки и накормит голодающих.

              • Комментарий удален
                • Автор
                  22 февраля 2018 г., 21:27
                  polard2013   Пожаловаться

                  asmolov, президент он биолог??? Все биологи академики РАН написали тогда открытое обращение, о том, что они против этого глупого запрета!

                • 22 февраля 2018 г., 23:23
                  ursar   Пожаловаться

                  asmolov, пздс СПИД через еду ,ухахаха

                  Уровень образованности ниже школьного....Как вы вообще выживаете?завтра вам скажут есть гавно и вы будете есть ,потому что так говорят по ТВ))))

            • Автор
              22 февраля 2018 г., 21:25
              polard2013   Пожаловаться

              asmolov, http://dnevniki.ykt.ru/Сур+Бере/1085278 почитайте, если не трудно, там очень интересная информация.

  • 23 февраля 2018 г., 03:35
    ПростоБух   Пожаловаться

    Статьи пишут школьники! Даже не студенты, а гребаные школьники! Они так зарабатывают на биржах статей, берут пять десять лепят одну и продают за 10 рублей за 1000 знаков. Статьи пишут пенсионерки, мамы в декрете, безработные всех мастей. Пишут на разные темы, пачками! самое страшное, даже медицинским статьям верить нельзя! Их тоже переделывают люди далёкие от профессии.

  • 23 февраля 2018 г., 05:14
    Constance   Пожаловаться

    Только необразованные крестьяне видят в ГМО вред

  • 23 февраля 2018 г., 07:59
    Ardis   Пожаловаться

    Вы плачете, а я свирипею. Нет сил просто читать и смотреть подобный бред. А особенно бесит что народ начитавшись подобного пачками мнят себя экспертами и начинают еще спорить хотя сами даже биологию за 11 класс не знают. Когда у человека нет базовых знаний по естественным наукам он находка для шарлатанов, которые научились клепать наукообразный бред до такой степени нагло что аж злость берет.

    • Комментарий удален
      • 23 февраля 2018 г., 09:12
        Ardis   Пожаловаться

        Show-man, дело не в том кто что закончил. А дело в том что есть уроды которые пользуясь людской безграмотностью умудряются оставить целые страны голодными, лишь бы получить свои пять секунд славы. Любой дурак который сможет достаточно убедительно горланить что что то вас убьет и превратит вас в хвостатого монстра претендует на звание учёного и гуру здоровья. Выдумывают всякую чушь которую люди без способности критически мыслить тиражируют и передают друг другу и в итоге это превращается в политику целой страны. В Африке люди от голода умирают, но гм растения которые могли бы решить эту проблему у них под запретом. Все из за каких псевдонаучных горлопанов.

        • Комментарий удален
          • Автор
            23 февраля 2018 г., 11:20
            polard2013   Пожаловаться

            Show-man, согласен проблема стран Африки это и криминал и политика и преступность. И простой недостаток еды!

          • 23 февраля 2018 г., 12:03
            Ardis   Пожаловаться

            Show-man, ага а еды у них навалом да? Князьки наверное заходят в хижину к каждому из бедняков и пожирают залежи их продовольствия во славу Америки так?

  • 23 февраля 2018 г., 11:02
    ursar   Пожаловаться

    Тоже самое и про глутаман натрия говорят,он не вреднее соли

    Так как оба содержат натрий ,а он вреден для сосудов

    • Автор
      23 февраля 2018 г., 11:28
      polard2013   Пожаловаться

      ursar, думаю таких истерик будет ещё много. Просто легче поверить в теорию заговора коряво написанную кучкой продажных журналистов, чем в настоящие научные статьи. Наверное потому, что научные статьи достаточно скучны для масс, а вот статьи заказные очень красивый, эмоциональные...

      • Автор
        23 февраля 2018 г., 11:29
        polard2013   Пожаловаться

        polard2013, с приятным привкусом лжи) такие статьи объединяют людей перед лицом общего врага (глутамат натрия, ГМО, прививки и тд). Вот они и пользуются успехом.

        • 23 февраля 2018 г., 12:03
          ursar   Пожаловаться

          polard2013, людям легче жить в зоне комфорта ,чем принять что-то новое.

          У нас самое консервативное общество в мире.журналисты умеют врать это их профессия.

  • 23 февраля 2018 г., 12:25
    apos555   Пожаловаться

    Один хуй все сдохнем. Была бы у меня красная кнопка я бы её нажал))

  • 23 февраля 2018 г., 13:49
    beakter   Пожаловаться

    То, что у нас запретили ГМО - это, конечно, шок. Почему? Зачем? Кому это нужно?

    • Автор
      23 февраля 2018 г., 14:07
      polard2013   Пожаловаться

      beakter, хороший вопрос. Может быть крупным Агрохолдингам, которым не выгодны дешёвые фрукты и овощи.

      • Комментарий удален
        • Автор
          23 февраля 2018 г., 15:52
          polard2013   Пожаловаться

          Show-man, 30 р кг мандарин??? Это где такое? Я серьёзно, я вот покупаю за минимум за сто!

        • Автор
          23 февраля 2018 г., 15:57
          polard2013   Пожаловаться

          Show-man, мешок картошки стоит от тысячи рублей! (Куль). Плюс ко всему ГМО это не только растения. Львиная доля - это штаммы микроорганизмов, которые производят полезные для людей белки (тот же инсулин, каллоген, ) которые очень сложно синтезировать химическим путём.

        • Автор
          23 февраля 2018 г., 16:01
          polard2013   Пожаловаться

          Show-man, а и ещё, сколько стоят томаты выпадение в нашей теплице на гидропоники? Так вот 3-4 таких томата стоят 300 рублей!!!

  • 23 февраля 2018 г., 14:37
    iDalfour   Пожаловаться

    Но почему дешевые гм продукты в ларьках стоят как органик 🤦🏼‍♀️

    • Автор
      23 февраля 2018 г., 15:54
      polard2013   Пожаловаться

      iDalfour, ну это хороший вопрос. Надо сходить в магазин и поверить. А так за наклейку"без ГМО" производители плотят не хилые деньги.

  • 23 февраля 2018 г., 16:27
    Navini2011   Пожаловаться

    Ездила в Китай в гости к своим партнерам как то. Так вот у него родители фермеры. Пока ехали в его деревню в гости к его родителям, в соседнюю провинцию, по обе стороны шоссе кругом кукурузные и соевые поля. Долго ехали. Остановились размяться и смотрю, а кукуруза то на полях какая то странная, не как у нас, а гигантская!!!! Размером с большую большую дыню. Он говорит это ГМО кукуруза, его родители сдают её скупщикам. Раньше своих животных кормили, но свинья больше не роди, а курица яйца перестала давать. Спрашиваю куда скупщики потом эту кукурузу девают, говорит в масло перерабатывают и этим маслом потом «бензин бадяжат». Ну и в Россию конечно отправляют, в виде консерв я так поняла

    • Комментарий удален
      • Автор
        23 февраля 2018 г., 17:33
        polard2013   Пожаловаться

        Show-man, это все не доказано. Мифы. А в вашем примере могли быть виновным куча иных факторов. Например пестициды.

  • 27 февраля 2018 г., 19:53
    Marty_Mc   Пожаловаться

    Жду истину в последней инстанции!

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться
с помощью аккаунта в соц.сети
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации