home
user-header

                        
                        
Вопрос - ответ
16 мая 2018 г., 09:35 1988

 

Это палица? Нет это дубина? Нет это бакулюм:)


Решил продолжить и изменить добрую старую рубрику Вопрос-Ответ. 
Все интересные вопросы вы можете отправлять мне сюда в личку:) отвечу, если смогу найти ответ)

 

1. Зачем вообще нужны латинские названия?

 

Хороший вопрос, а затем, что латинские названия- это те международные названия видов, котрые принято использовать в науке. Например у нас в России полностью отву3твует понятие паук-рысь. А в Англии оно есть. Поэтому что бы не было не  разберихи принята особая форма- бинарная номенклатура. Первое слово означает род, второе собственно вид. Например человек разумный (Homo sapiens ) Род Гомо, вид разумный. А вот наш далекий предок Человек умелый будет (Homo habilis).

А еще в научных статьях используют имена авторов и даты статьи в которой впервые был вид описан. Например: полевка экономка Microtus oeconomus Pallas, 1776  (эта наша старая знакомая полевка, которая бегает по нашим полям и собирает сено), описана в 1776 году Палласом. Если авто неизвестен, то всегда можно приписать имя Карла Линнея. Этот товарищ создал всю систему классификации органического мира и описал тысячи видов. Он даже описал человека поэтому полное научное название нас с вами звучит вот так: Homo sapiens Linnaeus, 1758 .

А если вид имеет явные подвиды, то пишется уже три слова: род-вид- подвид.

 

 Ursus arctos horribilis (Ord, 1815) (медведь гризли ужасный)

 

 А это Ursus arctos californicus (Merriam, 1896)  калифорнийский медведь гризли. Это один вид, но между ними были различия, поэтому его выделили в отдельный подвид. Но он вымер...

 

 

 Наша очень популярная стрекоза с русским названием плоскобрюх четырехпятнистый, имеет вот такую латыни: Libellula quadr imaculata Linnaeus, 1758 (либеллюля квадримакулята). Вообще в статьях принято видовые названия выделять курсивом. Я это правило стараюсь использовать в постах, но очень сильно пренебрегаю автором и годом описания вида...(лень блин).

 

2. Кости в члене?

 

Да у кого-то есть кости в члене! Но не у нас в вами. У людей эта косточка исчезла, еще вероятно со времен австралопитеков. Называется она бакулюм. Странная такая косточка, то у одних групп млекопитающих она появляется, а у других исчезает. Она есть у нашего ближайшего родственника - шимпанзе.

 Бакулюм моржа.Источник: http://topnauka.ru/bakulyum-2/

Наверное из-за него появилось знакомая  идеома:) Из него делают очень много полезных вещей. 

 

Косточку енота вы можите купить себе в коллекцию вот по этой ссылки  она еще называется «mountain man toothpick» (зубочисткой горца).

Бакулюм есть у : летучих мышей, обезьян, хищных животных, грызунов, ежиков, моржей.

Бакулюма нет: у людей, кроликов, слонов, копытных и китов.

 

 Многообразие бакулюмов в природе.Иллюстрация: William L. Brudon.

 

3. Есть ли у личинок сетчатокрылых (Neuroptera) нижнечелюстные щупики?

 

Нет их нет! Поэтому вы легко сможете отличить личинку неуроптеры от любо другой!

 

 

Если мужчины рода человеческого лишены бакулюма, то личнки сетчатокрылых лишены нижнечелюстных щупиков. Такова природа..

 

4. Веганы - правы, и для здоровья надо есть только зелень?

НЕТ!

 

5. ГМО вредно?

 

НЕТ!

 

6. Химзавод нужен?

 

Уже увы не актуально, но было бы хорошо.

 

7. Почему только органы свиней можно пересадить людям?

 

На самом деле это обширный миф. Пересаживают только часть сердечного клапана и немного кожи. Все остальное это неправда, так как идет отторжение. Обезьяны ближе к нам, но их мало. Шимпанзе около 300 000, горилл - 100000. А вот свиней намного намного больше.

 

 

 Фото от сюда: http://ours-nature.ru/lib/b/book/3511510542/61

 

#Polard #вопрос-ответ

 

 

 

Избранное
  • 16 мая 2018 г., 09:53
    michael.nrc   Пожаловаться

    Стандартизация и монополизация западной цивилизации. Как британские ученые нынче.

  • 16 мая 2018 г., 10:18
    HamsterHamster   Пожаловаться

    Фак!

    У хомяка есть бакулюм

  • ХАХАХАХАХА хомо саппыйааныс, АХАХАХАХА хомо хабилис

  • студентке на экзамене вопрос достался-  строение мужского полового члена..

    та пыхтит, краснеет, тему не учила, но рассказывает видимо что видела из практики. И в конце добавляет: а еще там косточка.

    Профессор ей отвечает: Косточка это у моржа. А вам, дорогая, просто очень повезло!

  • 16 мая 2018 г., 11:30
    Alaas_uola   Пожаловаться

    дизлайкнул бы за химзавод, жаль такой функции нет

  • могут ли пернатые заболеть бешенством?

    правда ли что какое то насекомое которое водится в Якутии может вить гнездо прямо на теле человека или животного? 

    • Автор
      16 мая 2018 г., 11:39
      polard2013   Пожаловаться

      Саха_Пекинец, бешенством болеют только млекопитающие. Были стать по птицам, но нет доказательной базы. Поэтому официально бешенство это болезнь млекопитающих.
      Вить гнезда, скорее всего нет. Есть личинки оводов, которые могут внедряться в подкожную клетчатку, окукливаться и потом вылетать.
       

  • 16 мая 2018 г., 11:45
    ndo230989   Пожаловаться

    и тут "патриоты" :) не зная даже что за завод, что производит, реальная вредность для человека и окружающей среде, НЕЕЕЕТ мы верим ватсапу и псевдо источникам :) вот они реально habilis но никак не sapiens.

     

    пост хороший, некоторых букв не хватает 0_о 

    • Автор
      16 мая 2018 г., 11:52
      polard2013   Пожаловаться

      ndo230989 спасибо, надо будет исправить)

    • 16 мая 2018 г., 14:46
      Alaas_uola   Пожаловаться

      ndo230989, потребительско-пофигистический менталитет некоторого слоя общества так и хочет, чтобы ятэк построил этот завод. Сами при этом ставят себя выше, подразумевая это пустой логикой. Они не учитывают риски, дальнейшее развитие событий , мол, будут новые рабочие места. По факту в больших корпорациях совсем мало местного населения. Вы реально думаете что пришлый дядька возьмёт вас на работу?

      Тугоумие и и узколобость ваша так и прёт.

      • Автор
        16 мая 2018 г., 14:58
        polard2013   Пожаловаться

        Alaas_uola, вы читали ОВОС уважаемый? Там все исследования, риски просчитаны. А что есть у противников завода? Есть статистика аварий спиртоперератывающих заводов? Есть оценка исследований геологов? Есть ли оценка негативго опыта СПЗ в условиях многолетней мерзлоты?

        Правильно нет! Есть лишь ничем не подкреплений тезис "на вечной мерзлоте нельзя".

        И да, уважаемый комментатор, переход на оскорбления это показатель недостатка ваших аргументов.

      • Автор
        16 мая 2018 г., 15:09
        polard2013   Пожаловаться

        Alaas_uola, и да. У меня отличная работа, от пришлого дядьки мне ничего не надо:)

        А вам я настоятельно рекомендую реагировать на обычный по сути вопрос чуть мене эмоционально.

        • 16 мая 2018 г., 15:39
          Alaas_uola   Пожаловаться

          polard2013, во-первых, я не вам написал. Во-вторых статистика есть. Авария метанол-перерабатывающего завода в Индии. Сначала откажитесь от стереотипного мышления о противниках завода и учите матчасть, уважаемые!

          • Автор
            16 мая 2018 г., 15:51
            polard2013   Пожаловаться

            Alaas_uola, в Индии была совсем другая авария. Там был метилизоцианат. Не подстановывайте факты. А ведь по сути никаких исследований по нашему заводу нет, только один ОВОС.

          • 16 мая 2018 г., 16:21
            Сур Бере   Пожаловаться

            Alaas_uola, в Индии была авария на заводе пестицидов, это совсем другое производство.

          • 16 мая 2018 г., 16:41
            ndo230989   Пожаловаться

            Alaas_uola, вот и доказательство "патриотов" Индия, хотя там была авария совсем никак не связанная с нашими "реалиями".

            • 16 мая 2018 г., 17:04
              Alaas_uola   Пожаловаться

              ndo230989, Бхопальская катастрофа. Пестициды были метанолсодержащими. Соединения метанола сами взрывоопасны и токсичны. Как показывает история, это большой риск!

              • Автор
                16 мая 2018 г., 17:12
                polard2013   Пожаловаться

                Alaas_uola, не совсем так там были соединения метанола, а это совсем другие вещества. Например соль (хлорид натрия) состоит из ядовитого натрия и опасного газа хлора. Это некорректно так сравнивать метанол и его производные.

  • 16 мая 2018 г., 12:27
    lps   Пожаловаться

    А как будет человек неумелый? Надо же как-то себя называть

  • 16 мая 2018 г., 12:34
    EthanHunt   Пожаловаться

    horribilis - ужасный переводится, а не обыкновенный. Это я про гризли.  

  • 16 мая 2018 г., 16:26
    Сур Бере   Пожаловаться

    7. Почему только органы свиней можно пересадить людям?

    Вполне возможно, что свиньи не понадобятся. Органы будут выращивать из стволовых клеток самого человека. Есть еще проект использования шпината в качестве каркаса для сердечной мышцы, что снимает все религиозные и культурные сложности :)

  • 16 мая 2018 г., 19:01
    viktev   Пожаловаться

    Бедные, бедные олени. Какое страшилище у него под кожу может поселиться, какие страдания причинить. Ужас эти насекомые кровососущие, а этот ещё и внешне отвратительный. Хотя, конечно, и он имеет право на жизнь и перед лицом природы мы равны с ним

  • 16 мая 2018 г., 21:55
    самопал   Пожаловаться

    Если обезьяны в дефиците, значит они должны дорого стоить. Может их начать разводить? (вместо собак, коров, крокодилов)

  • 17 мая 2018 г., 13:14
    Tom_Solar   Пожаловаться

    Бакулюмом с первого фото можно кого-нибудь крепко приложить, что символично.

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться
с помощью аккаунта в соц.сети
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации