home
user-header

                        
                        
К ВОПРОСУ О ПОЛЮСЕ ХОЛОДА СЕВЕРНОГО ПОЛУШАРИЯ
26 января 2017 г., 15:46 в Author.Ykt.Ru 4898

 

 Уже не одно десятилетие идет дискуссия, где же находится полюс холода – в Оймяконе или Верхоянске. До начала 30-х годов прошлого столетия однозначно считали, что «звание» самого холодного обитаемого места принадлежит Верхоянску. И на тот момент все было вроде как справедливо. Ведь с момента начала измерений, а именно с декабря 1868 года, верхоянские метеорологи не раз  фиксировали наиболее низкие показатели температуры воздуха на Северном полушарии. 


 

Но! Вот в чем загвоздка... На тот момент в Оймяконе никаких измерений не проводилось, а обязательными условиями сравнительного анализа, являются единство периодов времени, за которые производится сравнение и сопоставимость методики исчисления показателей. Эти условия являются незыблемыми в научной среде. Иначе говоря, сравнивать температурные показатели разных лет в разных точках с разной методикой измерения и оборудованием, совершенно некорректно. Это все равно, что утверждать, что древнегреческий атлет Милон Кротонский мог бы побороть небезызвестного Александра Карелина или наоборот.

 

 

К тому же общеизвестно, что за последние 100-150 лет средняя температура воздуха на поверхности Земли стала выше на несколько градусов. К примеру, в том же Якутске в феврале 1891 года было зафиксировано –64°С, тогда как в настоящее время температура в столице редко когда опускается ниже -50°С.  

 

Кстати, ниже прилагаю отрывок из письма священника Николая Верещагина, служившего в Оймяконском приходе в период с 1903 по 1905 гг. (источник: С. Як. Е.В. Из поездки на Оймякон // Якутские епархиальные ведомости. — 1905. — № 4.)  Автор письма упоминает, что морозы в этот период опускались до -60 градусов по Реомюру. В это сложно поверить, но по шкале Цельсия это -75 градусов.  Понятно, это не данные, измеренные метеорологами, но давайте не забывать, что священнослужители были людьми всесторонне образованными (в церковно-приходских школах преподавали не только Закон Божий, но и историю русской литературы, геометрию, арифметику, географию, физику и т.д.) и повода что-то выдумывать у них не было. 

 

 

 


Теперь давайте уточнимся с терминами. Что же такое полюс? Как подсказывает нам энциклопедический словарь, полюс – это предел, граница, крайняя точка чего-либо. А учитывая, что понятие «климат» подразумевает исключительно многолетний режим погоды,  полюсом холода следует считать область земной поверхности, на которой в течение длительного времени (как минимум 30 лет) фиксируются наиболее низкие значения температурных показателей, куда входят не только температура воздуха, но и сумма отрицательных температур, индекс промерзания грунта, продолжительность безморозного периода и т.д. При этом целесообразно отмечать, что для северного полушария данная территория имеет постоянно проживающее население.
Исходя из вышеизложенного, местонахождение полюса холода не может меняться из года в год, как и не может быть двух, а тем более, трех полюсов холода в одном полушарии, как это указывалось, например, в работе Р.Н. Ивановой (2006). Исключение по последнему пункту теоретически допустимо, если климатические показатели кандидатов в «полюса» не имеют между собой существенных отличий, но из данных таблицы 1 и рис. 1 видно, что в Оймяконе они гораздо жестче, чем в Верхоянске. Прав был в свое время С.В. Обручев (1933), предположив, что полюс холода должен находиться именно в Оймяконе. Но как истинный ученый, он не стал торопиться выводами и лишь указал, что «вопрос о климате Оймекона может быть решен только после многолетних наблюдений». А это время, думается, давно уже наступило.

 

 

 

 

 

 

Суровость климата в Оймяконской впадине  не может не влиять на живую природу. В отличие от Верхоянска, древовидные виды берез произрастают здесь очагово (причем все деревья тонкоствольные), не произрастает рябина (Sorbus aucuparia), из животных нет рябчика (Bonasa bonasia), сибирской лягушки (Rana amurensis), беднее видовой состав дневных бабочек (Lepidoptera) и т. д. Евражки (Spermophilus parryi) впервые появились около четверти века назад, но распространение зверьков очаговое, а численность незначительна. Безуспешными были все попытки интродукции ондатры (Ondatra zibethicus) и карася (Carassius carassius jacuticus). Но уже за пределами котловины, например,  в Терютском наслеге или в окрестностях Усть-Неры евражка и карась встречаются, в районе Сеймчана и Момы водятся даже лягушки.

 

 Оймяконская впадина (также Оймяконская котловина) — обширнoe чашеобразное понижение в рельефе Оймяконского плоскогорья, почти со всех сторон окруженное высокими горными хребтами (Сунтар-Хаята и

хребет Тас-Кыстабыт), задерживающими выход из нее тяжелого холодного воздуха.

 

 

 

Конечно, сейчас никто и не скрывает, что спор по поводу полюса холода имеет экономическую подоплеку, но, необходимо к вопросу подходить объективно, без искажения фактов, и, не выдавая желаемое за действительное. И дело не только в туризме, а также в том, что до сих пор Оймякон не включен в так называемую арктическую зону, хотя последнее понятие в настоящее время в первую очередь связано с дискомфортностью территории, очаговым характером промышленно-хозяйственного освоения, низкой  плотностью населения и т.д., а не с её расположением по отношению  к полярному кругу (Стратегия развития арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года утвержденная  Президентом Российской Федерации от 18 сентября 2008 г. № Пр-1969).  

 

Чтобы окончательно расставить точки над i, мы предлагаем вам ознакомиться со статьей  одного из ведущих специалистов в области метеорологии и климатологии, заведующей лабораторией расчетных методов метеорологических прогнозов отдела динамической метеорологии Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова, заслуженного метеоролога Российской Федерации, доктора географических наук Анны Васильевны Мещерской и научного сотрудника вышеупомянутой лаборатории Маргариты Павловны Голод, в которой подробнейшим образом рассмотрен данный вопрос.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нравится
  • 26 января 2017 г., 17:27

    Так и есть, Оймякон - Полюс Холода

     
  • 26 января 2017 г., 17:59

     
    • 26 января 2017 г., 19:07

      StarsMax12, Бедрицкий большой человек, но он чиновник, а не настоящий ученый. Данная бумажка была подготовлена по просьбе тогдашнего вице-президента Александра Акимова и с тех пор верхоянцы только ею и аргументируют уже как  лет 10. Но никаких научных расчетов или каких-то других более научно-обоснованных доказательств предъявить не могут. Представленная же вашему вниманию статья написана корифеем современной метеорологии и она как раз была сделана для того, чтобы опровергнуть данные этого фиктивного документа от Росгидромета.

       
      Автор
      • 26 января 2017 г., 20:02

        sachaja, вы, наивный, думаете, что это письмо сидел писал сам Бедрицкий?! Детский сад, ей-богу! Ему его написали и он подписал от имени Росгидромета. Это официальная позиция специальной конторы по измерению температуры, ферштеен?

         
      • 26 января 2017 г., 23:28

        sachaja, Если по науке то Верхоянск, если гипотетически то Оймякон. Как все знают наука признает только факты! А теории остаются теориями, но их невозможно уже подтвердить.

         
        • 26 января 2017 г., 23:42

          mirok, Старался изложить материал как можно доходчиво и подробно. Показатели  невыдуманные, все официально закреплено в официальных источниках, можете при желании перепроверить (ссылки в тексте).  Что касается того, чего наука признает или не признает - как раз именно этому в данной публикации отведен отдельный абзац. 

           
          Автор
      • 29 января 2017 г., 12:00

        sachaja, ru.wikipedia.org/wiki/Полюсы_холода

         
    • 26 января 2017 г., 22:37

      StarsMax12, у оймяконцев тоже есть бумажка

       

       

       

       
  • 26 января 2017 г., 19:59

    Но! Вот в чем загвоздка... На тот момент в Оймяконе никаких измерений не проводилось, а обязательными условиями сравнительного анализа, являются единство периодов времени, за которые производится сравнение и сопоставимость методики исчисления показателей.

    Поздравляю вас соврамши! За период, который метеонаблюдение ведётся и в Верхоянье, и в Оймяконье, первенство по минимальной температуре все равно остается за Верхоянском. Точка. Все эти ваши "если бы, да кабы" остаются чисто вашими выдумками. Цифра вещь упрямая. Фантазёры хреновы, и капли вас не уважаю.

     
    • 26 января 2017 г., 20:07

      CkoTuHa, читайте внимательно. Все официальные данные здесь представлены здесь.  См. табл. 1 и рис. 1.  Если этого вам недостаточно см. статью Мещерской. Удачи!

       
      Автор
  • 26 января 2017 г., 22:09

    Оймякон истинный полюс холода!

     
  • 26 января 2017 г., 22:12

    Молодой человек с картинки ниже мог бы очень доходчиво объяснить мою точку зрения по поводу споров о Верхоянске и Оймяконе.

     
  • 26 января 2017 г., 22:21

    полюс холода в Антарктиде. нам не чем хвастаться, поэтому тешим себя смешными вещами, например: Якутск-самый большой город на ВМГ, у нас полюс холода, перепад температуры больше 80 градусов и т.д., которые остальному миру нахрен не надо

     
    • 26 января 2017 г., 22:54

      kyochyk, не знаю, есть ли ни нам чем хвастаться, а вот поводов для гордости немало. А вообще, если вы заметили, речь здесь идет о полюсе холода Северного полушария.

       
      Автор
  • 26 января 2017 г., 22:58

    Познавательная статья

     
  • 26 января 2017 г., 23:35

    Если бы была возможность как то измерить температуру прошлого то да, это можно было считать не оспариваемым фактом. Но представьте "гипотетически" создали условно "машину времени" и решили закрыть этот спор, а что если ученные написавшие диссертацию крупно обложались? И на самом то деле "окажется" что было намного теплее чем заявлялось. По этому лучше не гадать на кофейной гуще.

     
    • 26 января 2017 г., 23:43

      mirok, у меня есть предположение, что вы ничего из того, что написано, не прочитали)

       
      Автор
      • 27 января 2017 г., 00:21

        sachaja, Хватит просто тупо защищаться, у вас как бы одна истина и все. Вам что то рассказывать и доказывать видимо нет смысла. Как горох об стенку. Я же не говорю что есть одна единственная истина, а предполагаю. При том что обе могут быть верны. Наука же выберет фактическое, чем гипотетическое.  Разве что, - если политика и деньги туда не переплетены, тогда да ученые начинаю до усрачки дискутировать и доказывать свою правоту.

         
        • 27 января 2017 г., 00:28

          mirok, не надо ничего предполагать, просто прочтите, написанное, поймете. А то выдумали черт знает что)

           
          Автор
  • 27 января 2017 г., 00:23

    sachaja, Описывая одну точку зрения вы создаете иллюзию правоты. Но не раскрываете всю суть проблемы почему же до сих пор не могут даже ученые решить этот вопрос.

     
    • 27 января 2017 г., 00:33

      mirok, ученые давно все решили, так что для начала прекратите спамить одно и то же и попробуйте составить научно-обоснованное опровержение того, о чем я тут пишу. Тогда поговорим. А  сейчас прошу не флудить.  

       
      Автор
  • 27 января 2017 г., 00:46

    Прочитайте внимательно статью Мещерской, там все научно обоснованно и доступно изложено. Если вас не устраивает эта точка зрения, выражайте свои мысли на таком же уровне, зачем устраивать базар. Читать неприятно, спор должен быть конструктивным и обсуждаться хотя бы примерно на одном уровне с изложенным материалом.

     
  • 27 января 2017 г., 09:13

    Хватит тащить Оймякон за уши, уж признайте что все это маркетинг.

     
    • 27 января 2017 г., 11:35

      умный, да вроде никто и не тащит)  Данный пост - это лишь "ответка" на цирк, который устроили недавно  на круглом столе Общественной палаты. Никого из представителей Оймякона не пригласили, хотя и была договоренность о том, что организаторы заранее сообщат о сроках проведения данного мероприятия. Люди, заинтересованные в продвижении Верхоянска сами собрались, что-то там решили и разослали по СМИ свои выводы. Мягко говоря, поступок этот их не красит.

       
      Автор
  • 27 января 2017 г., 09:58

    Понятно же: 

    1. Не важно - когда именно впервые, кем, чем была зафиксирована самая низкая температура. Это же одномоментное измерение. Может сегодня "полюс холода" в моем морозильнике))) 

    2. Важно - измерения должны быть многолетними. Например за 1920-1950 годы. Еще лучше поближе: 1980-2016 например (климат меняется). Тогда получим самое холодное место.

    3. Надо определиться с понятием "полюс холода" и закрепить его как-то, название "полюс холода" сегодня скорее бренд, а не факт. Тогда все станет ясно. 

     

    Отсюда:

    Верхоянск - место где впервые технически измерили и документально зафиксировали очень низкую температуру (может за год до того там было -85, но факт есть факт). Неоспоримо.

     

    Оймякон - место с многолетними рекордно низкими температурами зафиксированными за полярным кругом. Самое холодное место короче. Судя по таблицам статьи, тоже неоспоримо.

     

     
  • 27 января 2017 г., 10:08

    "...утверждать, что древнегреческий атлет Милон Кротонский мог бы побороть небезызвестного Александра Карелина или наоборот."

    вот сами и пишите...

    Верхоянск - Полюс Холода!!!

    а для туристов пусть будет и Оймякон им можно любую бумаску или якобы исследования сунуть...

     
  • 27 января 2017 г., 10:26

    Интересная статья!

     
  • 27 января 2017 г., 10:53

    Спасибо Спиридон за подробное изложение фактов. Прочитал с интересом.

     
  • 27 января 2017 г., 10:59

    Грамотная статья. Пускай на основании данной статьи проведут еще одно однобокое обсуждение у режиссера и ведущего программы «Искатели» Хорошева. Или надо поменять председателя комиссии по развитию информационного сообществ, имиджа региона, СМИ, массовых коммуникаций Хорошева, за организацию однобоких обсуждений.)

     

     
  • 27 января 2017 г., 11:04

    Так я чет не понял ,Карелин проиграл ? А этот хоть раз на Олимпиаде был .

     
  • 27 января 2017 г., 11:15

    На Земле есть два полюса: Южный и Северный, может по подобию назвать Верхоянский полюс холода и Оймяконский полюс холода, ну или что-то в этом роде.

     
  • 27 января 2017 г., 11:29

    Подтверждено-Оймякон-Полюс Холода!!! Правда не пойму,к чему эти перетягивания палок?! Как топили печки дровами столетия назад,так до сих пор и топят,что в Оймяконе,что в Верхоянске)))Никаких преференций и бонусов в виде финансовых вливаний.Бонусы одни, в виде памятных наклеек на древних заправках.Печаль.

     
    • 27 января 2017 г., 11:41

      tripleseven, пояснение это дал чуть выше. Кроме того, дополнительным мотивом для создания данного поста было то, что Оймякон до сих пор не включен в Арктическую зону, хотя по всем критериям он должен там быть. Вот тогда будут и определенные финансовые вливания и хороший стимул для дальнейшего продвижения туризма в улусе.

       
      Автор
      • 27 января 2017 г., 13:22

        sachaja, согласен.Но считаю,что не стоит ждать у моря погоды,ведь обещанного,как говорит поговорка,три года ждут(( Мне кажется с инфраструктурой обеспечения тех же туристов,туров,большие проблемы. Часто наблюдая по ютубу выражения лиц ,которые достигли Полюса Холода,я вижу некое разочарование(((Этим стелам уже скоро будет век,но обновлять их по всей видимости никто не собирается. Понятно,что никто и не просит ставить отапливаемые биотуалеты на каждом углу,но вот проблема расселения туристов до сих пор не решена к примеру.

        Ясно одно,что проблемы индейцев шерифа не волнуют. Ну пошумели чуток,ну нет подходящей инфраструктуры,но главное люди-то местные живут.

        Женятся,рожают детей,строят дома,работают и это главное.Пускай даже и при таких экстремальных холодах.

         
        • 27 января 2017 г., 14:12

          tripleseven, не могу не согласиться - инфраструктура хромает, но и позитивных сдвигов тоже немало. Гостиницы строятся, немало уже гостевых домов, появились надежные и постоянные туроператоры. Уже в этом году планируется создание сквера у стелы и её ремонт, капитальный ремонт авиапорта и т.д.  То есть совсем другая картина по сравнению с тем, что было лет 5 назад. 

           
          Автор
  • 27 января 2017 г., 11:38

    Оймякон конечно, но простому жителю разница в 3-5 градусов ничего не говорит. Все равно дубарь конкретный и там и там. Комфортнее жить никому не стало от этого, да и туристы туда едут единицы и слава богу.

     
  • 27 января 2017 г., 11:51

    полюс холода - там где минимум температуры, а не среднегодовая температура.

    Верхоянск - 15 января 1885 года Коваликом С. Ф. была зафиксирована температура −67,8 °C, что по моим ощущениям будет −71,3 °C

    Оймякон - в феврале 1933 года зарегистрирована температура −67,7 °C, что по моим ощущениям и ощущениям С.В.Обручева, совместно с К.А.Седалищевым, будет −71,2 °C

    итог: разница −0,1 °C в пользу Верхоянска

     
    • 27 января 2017 г., 12:00

      User609, перечитайте заново 2-й столбец, 1-й абзац на 182 стр. в статье Мещерской.

       
      Автор
      • 27 января 2017 г., 14:35

        sachaja, читал уже, и там все высосано из пальца, погрешность учли молодцы, а оймяконский нет, сравнили изменение температуры в верхоянске и якутске, а где такое же сравнение с оймяконом? провели какие-то расчеты и получилось, что температура во всем мире уменьшается с высотой, и только в оймяконе всё наоборот. Заказная статья, лишь бы как нибудь опровергнуть, где бы что-нибудь найти косяки, похожая ситуация, как с российскими спортсменами, которых все проверяют, а европейских и американских нет

         
  • 27 января 2017 г., 12:11

     

    sachaja   "Оймякон... не включен в Арктическую зону, хотя по всем критериям он должен там быть"

     

    Похоже, один критерий был у федералов - район должен иметь выход к морю. Все прибрежные улусы Якутии  (пять или шесть), включены в Арктическую зону.

    Другое дело - это не самый верный критерий. Кажется Штыров вносил предложение Матвиенко и Рогозину о расширении якутской арктической зоны исходя из того что Оймякон "по всем критериям должен там быть".

     

     
    • 27 января 2017 г., 12:29

      EkaterinaKurz, вот выписка из документа:

       

      Границы Арктической зоны Российской Федерации могут уточняться в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также с нормами международных договоров и соглашений, участницей которых является Российская Федерация.

      3. Особенностями Арктической зоны Российской Федерации, оказывающими влияние на формирование государственной политики в Арктике, являются:

      а) экстремальные природно-климатические условия, включая постоянный ледовый покров или дрейфующие льды в арктических морях;

      б) очаговый характер промышленно-хозяйственного освоения территорий и низкая плотность населения;

      в) удаленность от основных промышленных центров, высокая ресурсоемкость и зависимость хозяйственной деятельности и жизнеобеспечения населения от поставок топлива, продовольствия и товаров первой необходимости из других регионов России;

      г) низкая устойчивость экологических систем, определяющих биологическое равновесие и климат Земли, и их зависимость даже от незначительных антропогенных воздействий.

       

      Если я правильно понял, пункт 3а не означает, что обязательно должны быть прибрежные улусы. Позже ведь были включены районы и без выхода в море - Верхоянский, Момский, Верхнеколымский и т.д.

       
      Автор
      • 27 января 2017 г., 13:58

        а) экстремальные природно-климатические условия, включая постоянный ледовый покров или дрейфующие льды в арктических морях;

         

        Видимо поэтому сначала брали только прибрежные районы...

         
  • 27 января 2017 г., 12:28

    Еще одним фактом является то,что Верхоянск имеет статус города. Оймякон же, село. От сюда следует, что самая низкая температура в городе, где зафиксировано официально и живут люди на Северном полушарии планета Земля является Верхоянск.

     
    • 27 января 2017 г., 12:34

      StarsMax12, То что Верхоянск город - это факт. И что население там  1000 человек - тоже факт. Но не факт, что эти факты можно назвать доводом)  

       
      Автор
  • 27 января 2017 г., 13:31

    Все просто,до Оймякона легче добраться чем до Верхоянска,так сказать для туризма...маркетинг.

     
  • 27 января 2017 г., 16:59

    Смотря кому легче добраться ? До Верхоянска можно добраться в течение 6 часов - самолет + машина, а до Оймякона придется добираться двое суток  на а/м( с учетом ночевки в  Хандыге).  Для пожилых туристов, которых немало, это важный аспект.

     
    • 27 января 2017 г., 17:03

      ColdHunter, вообще-то самолеты тоже летают, как до Усть-Неры так и до Томтора.  2 часа полета - и ты на месте. При этом и цены дешевле) 

       
      Автор
  • 27 января 2017 г., 17:05

    Если  сравнивать совокупность туристических обьектов Верхоянска и Оймякона, то у Верхоянска ,конечно, больше туристической привлекательности. Одна только мамонтовая тематика чего стоит, не считая Кисиляхов, рыбалки на Туостахе, остатков ГУЛАГА в Кестере и т.д. Почему этим преимуществом не воспользовались власти Верхоянья для продвижения своего бренда и почему до сих пор "отсиживаются в засаде" ,остается загадкой :(( 

     
    • 27 января 2017 г., 17:23

      ColdHunter, Кисиляхи и Оймяконе есть, причем никуда ездить далеко не надо (для пожилых как раз). Оставил свой след и ГУЛАГ (30 лагерей на территории района - это немало), для палеонтологов  вообще рай (лошади, мамонты, носороги). И рыбалка отличная, один Лабынкыр чего только стоит. Есть уникальный лечебный источник Сытыган-Сылба, загадочная Малтанская скала, трасса ГУЛАГа, АЛСИБ... В общем всего сразу и не упомнишь... 

       
      Автор
  • 27 января 2017 г., 17:11

    sachaja А с самолетами до Оймякона не так все просто,  как кажется... До Томтора летает очень мало рейсов и то по социальной программе и не в те сроки, что нужно для туристов. От Усть-Неры добираться почти так же, как от Хандыги, Так что сравнение транспортирвки самолетом  не в пользу Оймякона  (от Батагая ехать всего один час на а/м и в полете 2часа) 

     
    • 27 января 2017 г., 17:27

      ColdHunter, согласен, зимой из морозов проблематично с самолетами. Но весной, летом и осенью билет купить можно. Правда, любители активного отдыха все равно предпочитают наземный путь, так как он дешевле, интереснее, да и нет проблем с перегрузом и т.п. вещами. 

       
      Автор
      • 27 января 2017 г., 17:33

        sachaja, Увы,но Полюс Холода почему-то всех интересует именно зимой (декабрь-февраль) :))

         
        • 27 января 2017 г., 17:47

          ColdHunter, согласен, но обычно в это время в Оймяконе из-за сильных морозов самолеты почти не летают. Так что туристы вынуждены прибывать по трассе ГУЛАГа.  В среднем часов за 15-17 добираются. Тем более многим охота увидеть своими глазами прижимы, горы, наледи, незамерзающие источники и т.п. Наиболее любознательные могут посетить и другие достопримечательности Якутии, например музей в Черкехе и т.д.

           
          Автор
  • 27 января 2017 г., 19:16

    Молодец, отличная статья!!!!

     
  • 27 января 2017 г., 19:59

    Статья очень хорошая. Может быть, ещё чем-нибудь попотчуете? Махтал!
     

     
  • Вот комментарий из топа на Комузе: 

    Как человек, который профессионально занимается прогнозами погоды, скажу, что Полюс Холода находится в Оймяконе. Там почти каждую зиму бывает -60 и ниже, на моей памяти там даже -62 было. В Верхоянске же самая низкая температура была -58. В Оймяконе месяцами может стоять -50, чего не бывает в Верхоянске, куда иногда добираются остатки циклонов с запада или востока и повышают температуру воздуха. Например, сегодня в Верхоянске -40, в Оймяконе -44. В Оймяконе обычно бывает на несколько градусов холоднее, чем в Верхоянске. Есть даже такой термин у синоптиков: Оймяконский антициклон. Это когда из-за очень низких температур плотность воздуха становится большой, давление вырастает, и образуется местный небольшой антициклон, который мешаетпродвижению циклонов и теплого воздуха. В Верхоянске такой антициклон редко образуется, и то, когда дотуда вытягивается гребень с этого оймяконского антициклона. Новость на главной меня рассмешила. Каким образом ИСТОРИК Казарян вообще имеет право рассуждать, где расположен Полюс Холода. Пусть он своей историей занимается, а не лезет в метеорологию.

     
    • 29 января 2017 г., 22:45

      Товарищ_Сталин, как профессиональный человек таким методом рассуждения и интерпретации данных, скажите пожалуйста где находился полюс холода 100 и 200 лет назад. Так же почему построили Гулаг? чтобы была дорога в Оймякон, чтобы люди туда шли за экстримом?

       
  • 28 января 2017 г., 11:26

    Это было давно! А сейчас слушаете или видети прогноз погоды? Самые холодные Таттинский и Чурапчинский районы

     
    • 28 января 2017 г., 17:34

      Balansir, Почему давно? Оймякон без всяких сомнений лидирует. А Таттинский и Чурапчинский действительно стали очень холодными 
       

       
  • 28 января 2017 г., 12:32

    Согласна, кроме того здесь речь идёт не о транспортной доступности и комфортности полюса холода, а о климатической точке. Труднодоступность придаёт наоборот колорит и позволяет туристам проехать по знаменитой колымской трассе, полюбоваться не только природой , но и уникальными историческими местами.

     
  • 29 января 2017 г., 11:53

    Давнишний спор.))  Вообще-то нужно сделать так: собрать все данные о самых низких температурах за последние 10 лет по этим двум улусам и выявить в каком же улусе (районе) средний температурный зимний уровень самый низкий. Тут смогут даже принять "участие" другие улусы. типа Таттинского, Момского и др., где регистрировались наиболее низкие температурные показатели. 

     
    • 29 января 2017 г., 13:00

      Neurosurgeon, все уже собрано и опубликовано, в том числе и в этом посте, см. табл 1, рис. 1. Часть данных еще тут.  

       
      Автор
  • 29 января 2017 г., 17:42

    И там, и там живут очень хорошие люди!!!!

     
  • 29 января 2017 г., 21:03

    Видно что статья написано Оймяконскими лоббистами.

    Но вот что я хочу написать Верхоянск является и будет являться официально признанным полюсом холода по факту. Давай определим тогда какие же были холода в Америке миллион лет назад? Если подходить методами заговорщиков лоббистов Оймякона то полюс холода окажется не в Якутии а где то в другой стране. Или давайте таким же образом как лоббисты Оймякона будем судить о победителе в схватках по боксу, человек был где то там далеко и он был сильней чем тот который официально фиксировался и боролся, но довольно сомнительными расчетами тот который не боксировал был сильней чем тот который фиксированно на ринге выиграл бой. 

    Так что уважаемые лоббисты Оймякона успокойтесь, либо правда и истина в Верхоянье. 

     

     
    • 29 января 2017 г., 21:32

      OON, весь мир в том числе и ученые почему то лоббируют Оймякон и тут оказывается они не правы, правы только лоббисты с Верхоянска. Смешно и грустно за этот глупый спор! 

       
      • 29 января 2017 г., 22:36

        ito-sv, какой весь мир лоббирует? Вы о чем? По вашим псевдо методам весь мир будет лоббировать что полюс холода миллион лет назад находился в эквадоре, и будут смеяться над вами. Про каких пседоученых вы говорите? 

        Прошу список этих лживых ученых и лоббистов со всего мира, кроме лоббистов с Оймякона и купленных ученых с какой то неизвестной обсерватории Воейкова, если вы говорите что весь лоббирует.

         
        • 30 января 2017 г., 02:10

          OON, 

           

          Специально для вас даю списочек:

           

          член-корреспондент АН СССР Сергей Владимирович Обручев

           

          доктор географических наук, профессор Евгения Самойловна Рубинштейн​

           

          доктор физико-математических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации Валентин Петрович Мелешко

           

          заслуженный метеоролог Российской Федерации, доктор географических наук Анна Васильевна Мещерская

           

          доктор географических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации  и Республики Саха (Якутия) Мария Кузьминична Гаврилова. Кстати, Мария Кузьминична училась в этой «неизвестной обсерватории Воейкова».

           

          А кого из видных ученых вы можете предложить, которые не согласны с вышеупомянутыми выдающимися людьми. Уверен – НИКОГО! 

           

          P.S. Главная геофизическая обсерватория имени А. И. Воейкова — старейшее метеорологическое учреждение России, занимающееся исследованиями в области климатологии, динамической метеорологии, аэрологии, актинометрии, а также рядом направлений физики атмосферы.

           

           

           
          Автор
        • 30 января 2017 г., 10:03

          OON, Время покажет, кто прав!

           
  • 30 января 2017 г., 17:23

    Корень в чем? Если будет где-то законом закреплено что понятие "полюс холода":

    1. Место где впервые зафиксирована очень низкая температура. Тогда это Верхоянск.

    2. Место где много лет фиксировалась очень низкая температура. Тогда это Оймякон.  

    До тех пор споры будут все равно) 

     
  • 31 января 2017 г., 14:49

    с точки зрения названия, Оймякон(не замерзающая вода) звучит экзотичнее(иностранцам,россиянам), да и ближе по духу мне,чем Верхоянск.

     
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации