home
user-header

                        
                        
Гулявший с ребенком мужчина выстрелил в самоеда на глазах у хозяйки
9 октября 2017 г., 21:42 8075

В Академгородке мужчина с коляской выстрелил из травмата в самоеда и разорвал ему нос.

 

Хозяйка пса Ася Аникина рассказала, что инцидент произошел в полдень 24 марта. Мама Аси гуляла по лесу в Академгородке с самоедом Тишей. Женщина шла с псом по просеке в сторону угла пр. Лаврентьева и ул. Пирогова, а мужчина с коляской зеленого цвета на полозьях находился на другой, перпендикулярно расположенной просеке. 


 

http://news.ngs.ru/more/51336161/

 

Собака пробежала перекресток, не обращая внимания на мужчину, и начала смотреть на проезжающих лыжников. Мужчина тоже стоял несколько минут и смотрел на пса, рассказывает Ася.

 

«Когда лыжники проехали, мужчина решил, что очень боится собаку, и закричал, чтобы мама взяла собаку на поводок. Тиша оживился, повернулся в сторону мужчины, посмотрел на него. Мама только и успела сказать, что пес ничего не сделает и собралась брать его на поводок. Пес медленно, не лая, побежал как бы и в сторону мужчины, но и к маме — видимо, не понял, куда ему бежать — и мужчина кричит, и мама зовет», — описала Ася ситуацию со слов мамы. 

 

После этого, по словам Аси Аникиной, мужчина достал травматическое оружие и выстрелил. Собака пригнулась к земле, заскулила. Затем мужчина подошел ближе и выстрелил псу в упор в морду. 

 

У Тиши оказалась разорвана ноздря и рана на десне. Собаку увезли в ветеринарную клинику, где вытащили пулю. Сейчас 5-летний самоед только начинает приходить в себя, ему тяжело есть, сетует хозяйка. 

 

Хозяева пса в тот же день написали заявлению в полицию. Участковый осмотрел пулю и пояснил, что выстрел был сделан из серьезного оружия, на которое требуется лицензия.

 

По словам Аси, это не первый случай, когда этот мужчина угрожает собакам, гуляющим в лесу. 

 

НГС.НОВОСТИ уже рассказывали об историях, когда догхантеры стреляют в собак и калечат их. Так, в прошлом году мужчина на дороге Пашино – Сосновка также выстрелил из ружья в бездомную собаку. Пес убежал, но его нашла женщина и увидела, что у животного огнестрельные раны на задних лапах. 

 

Мировой судья Новосибирского района тогда оштрафовал догхантера, стрелявшего в собаку, на 40 тыс. руб. и конфисковал ружье на 2 года.

 

Ольга Власова
Фото предоставлено читательницей 

 

 

 

Хозяйка подстреленного самоеда получила штраф за собаку без намордника

http://news.ngs.ru/more/50330951/

 

Жительницу Новосибирска оштрафовали за выгул самоедской лайки без поводка и намордника после того, как собака попала под обстрел в лесу Академгородка.

 

«Это собака абсолютно безопасной для человека породы. У нас намордника вообще в принципе нет, мы никогда им не пользуемся, в этом нет никакого смысла. Мы в лес специально ходим, чтобы собака могла побегать. Порода ездовая, ему нужно много движения», — рассказала корреспонденту НГС.НОВОСТИ одна из владелиц самоеда Тиши Ася Аникина.

 

Аникина пояснила, что штраф получила её мать, которая днём 24 марта гуляла с собакой. В тот день женщина с псом шла в сторону угла проспекта Академика Лаврентьева и улицы Пирогова, а мужчина с детской коляской на полозьях гулял по другой, перпендикулярно расположенной просеке. Когда Тиша забежал вперёд, мужчина крикнул, чтобы женщина взяла собаку на поводок. Собака медленно побежала в сторону хозяйки и мужчины с коляской, тогда он достал травматическое оружие и выстрелил в самоеда. Собака пригнулась к земле, заскулила. Затем мужчина подошёл ближе и выстрелил псу в упор в морду.

 

У Тиши оказалась разорвана ноздря, кроме того, прохожий ранил его в десну. Собаку увезли в ветеринарную клинику, где врачи вытащили пулю, рассказывала владелица пса. 

 

После хозяева самоеда обратились в полицию, чтобы добиться наказания для стрелка. «А он подал заявление на мою маму в связи с тем, что она выгуливала собаку без поводка. Тому заявлению, которое мы на него подали, хода не дали — посчитали, якобы у него самооборона, с него взятки гладки. Хотя собака на него не нападала», — описала ситуацию Ася Аникина.


В мае административная комиссия Советского района оштрафовала маму Аси на 1000 рублей за «вывод собак в общественные места без поводка и (или) намордника». Но владельцы собаки не согласились с этим решением, так как считают, что их собака неопасна для окружающих, а лес не считается общественным местом. 

 

Защитник женщины попытался оспорить постановление о штрафе в Советском районном суде, но судья оставила жалобу без удовлетворения. Такую же позицию занял и облсуд: на прошлой неделе он оставил решение районного суда в силе.

 

«Суд не принял во внимание доводы хозяйки животного, посчитав, что она выгуливала собаку без поводка и намордника в общественном месте — в лесопарковой зоне в районе нового корпуса НГУ по улице Пирогова (примерно 800 метров от здания), находящейся рядом с лыжным домиком <…>. Через указанную территорию пролегают тропинки для передвижения людей. Зона оборудована лыжней, находится в шаговой доступности от жилой застройки, что позволяет использовать её для прогулок», — сообщили в пресс-службе Новосибирского областного суда.

 

Как уточнила Ася Аникина, семья не согласна с этим решением и продолжит добиваться справедливости через суды. «Конечно, 1000 рублей — такая символическая сумма, но сам факт! Суд считает, что лес — это место общественное, потому что люди туда могут добраться. По такой логике космос тоже является общественным местом, потому что там космонавты на МКС летают», — иронизирует Ася Аникина.

 

По её словам, пострадавший от выстрелов Тиша чувствует себя хорошо. От потрясения он давно оправился, но шрам от выстрела на морде остался.

 

После случая с Тишей собачники Академгородка не раз сталкивались с мужчиной, который угрожал их питомцам пистолетом в лесу возле НГУ. В итоге жители даже стали устраивать рейды, чтобы поймать охотника на собак.

 

 

Следите за новостями и Live-трансляциями с места событий в нашей группе «ВКонтакте».

Ольга Хмелевская

 

Комментарии 393   Написать комментарий
  • 9 октября 2017 г., 21:45
    TUTOR   Пожаловаться

    Поводок и намордник спасут всех от подобных инцидентов. Правила для всех одинаковы. А мужчина, конечно, неадекват. Стрелять - это перебор и демонстрация трусости.

    • Автор
      9 октября 2017 г., 21:48
      stamp   Пожаловаться

      TUTOR, поддерживаю просто ствол в кармане горел и рвался наружу.

      А собак все таки надо держать на поводке и наморднике. сложно определить о чем думает собака - мимо проходящему человеку тем более когда он с ребенком

      • 9 октября 2017 г., 21:59
        TUTOR   Пожаловаться

        stamp, вы правы. Я уже давно "проповедую" на примере моей супруги, которая неукоснительно соблюдает правила выгула нашего любимца, включая сбор фекалий в пакеты. Дворник был в шоке, когда увидел. А со временем так стали поступать и другие владельцы собак, глядя на нас. Так что старая истина работает: хочешь изменить мир - начни с себя. Сейчас наш питомец является фаворитом всего двора. Детвора виснет у него на шее, мамашки умиляются, прохожие просят разрешения сфотографироваться. И главное - никаких претензий о безопасности и засирании двора нет в принципе. Все довольны, все смеются. Неужели это так сложно?

        В лесу или на площадке, где нет прохожих, позволяем себе побегать без намордника.

         

         

         

        • 10 октября 2017 г., 00:49
          seagull   Пожаловаться

          В лесу или на площадке, где нет прохожих, позволяем себе побегать без намордника

           

          не дай бог вам напороться на такого вот товарища...

          • 10 октября 2017 г., 19:46
            TUTOR   Пожаловаться

            seagull, своевременно принимаем меры предосторожности. Если поблизости есть или появляются люди - мгновенно на поводок. Не в наших интересах конфликтовать с кем-либо. Есть ведь люди, которые панически боятся собак. Так что...

            • 10 октября 2017 г., 20:01
              seagull   Пожаловаться

              TUTOR, надеюсь "мгновенно" это быстрее пули

              • 10 октября 2017 г., 20:48
                TUTOR   Пожаловаться

                seagull, собака хорошо слушается команд. Достаточно скомандовать "ко мне", и пес уже рядом. Скорость перемещения собаки вполне понятна, я надеюсь? ;-) Осечек еще не было.

      • 10 октября 2017 г., 09:05
        -Дмитрий-   Пожаловаться

        stamp, 

        поддерживаю просто ствол в кармане горел и рвался наружу.

         

        Вот по этой причине нельзя в РФ легализовывать КСы, ибо такое будет повсеместно.

         

        А собак все таки надо держать на поводке и наморднике. сложно определить о чем думает собака - мимо проходящему человеку тем более когда он с ребенком

         

        Да, хотя бы просто на поводке, если намордник вера не позволяет одеть.

    • 9 октября 2017 г., 23:11
      ХимХим   Пожаловаться

      У мужчины была коляска с ребенком, он предупредил хозяйку, чтобы она  взяла собаку на поводок, а хозяйка  забила, а собака побежала на мужика с коляской,

      За такие дела надо было хозяйке в жёппу солью исчо засадить, чтобы неделю сидеть не могла дура безмозлая.

      И безопасных собак размером с лаек не бывает, лайка не чихуахуа какая-нибудь.

      Меня вот тоже достали эти собачники, которые прутся на стадионы и на детские площадки и собачье дерьмо в песочницах и на футбольных детских площадках и засранные и зассаные сугробы вокруг подъездов и зассаные собаками лифты (вчера опять соседская собака напрудила в лифт) тоже бесят.

      И исчо это дежурное: да мой песик не укусит, уууу

      Наплевать, укусит он или нет, вот у меня дочка жутко боится собак, почему она  и другие дети должны верещать от страха из-за собак без поводков, которые на них несутся с целью мячик у неё забрать или по другим мотивам,

      за эти оправдалки, собаке же надо поиграться - в прорубь вместе с собаками и  их охреневших хозяев. 

      Хочешь чтобы собака игралась  - играйся с ней сам где-нибудь подальше.

      Конечно, собакам надо где-то гулять и даже бегать, для это есть прекрасная возможность, садишься на велик и понесся, рядок цобакен на поводке бежит - прошлое воскресенье в парке  такое видел.

      Считаю, что Мужик Прав, а то что он попал в морду носа, как и грит о том, что собака неслась на него и на его ребенка, не в жоппу же он ей попал.

      И тетка гуляла не по лесу вовсе, а по Парку, который лесом называется, так как дураков нет коляски по реальному лесу катать, да это и невозможно

       

       

       

       На пикчах Лес Новосибирского Академ Городка

       

      • 10 октября 2017 г., 00:43
        Mdyama   Пожаловаться

        ХимХим, это не лес

        • 10 октября 2017 г., 00:49
          ХимХим   Пожаловаться

          Лес это - Академгородка - он весь в лесу, если чё, вот только просеки, про которые пишет собачатница, это вполне себе облагороженные аллеи для променадофф Академиков и членов их семей и кое-где даже асфальтированные :(((

          Наберите лес Академгородка - Гугл в Помощь :(((

          • 10 октября 2017 г., 00:51
            Mdyama   Пожаловаться

            ХимХим, "просека в сторону перекрестка лаврентьева и пирогова" - вполне себе лес со стихийно протоптанными тропинками, мне не нужна помощь гугла, я по этим лесам каждый день хожу

            • 10 октября 2017 г., 01:03
              ХимХим   Пожаловаться

              Ну если Вы там ходите и Вам не трудно - сфотайте эти стихийно протоптанные тропинки типа  в лесу с привязкой к перекрестку улиц все и посмотрят, может Вы правы и там лес с берлогами и буреломами, а я Вам реальный Лес сфотаю и уверяю Вас, что по Лесу Коляску катить совершенно невозможно, ребенок по лесу сможет идти сам, если подрос иле его надо нести, если он маленький.

              И исчо, если какие то лесопосадки - любимое место отдыха горожан - называют лесом, бором, рощей и неважно как еще этот природный объект называют, а на самом деле, там по "просекам"  мамки, паки, бабки и дедки катают коляски, по утрам по дорожкам бегают любители ЗОЖ, а днем тренируются спортивные секции разного плана и на выходные народ пиянствует и жарит шашлыки, то собачатники не должны отпускать своих питомцев с поводка и водить их без намордника -

              А если очень надо - выгораживайте площадку и выпускайте собаку без намордника в периметр на всякие развлекалки для собак типа кольца, бревна и прочее,

              А когда  выходите к скоплению людей - будьте любезны руководствоваться здравым смыслом и действующим законодательством 

          • 10 октября 2017 г., 00:55
            Mdyama   Пожаловаться

            ХимХим, там примерно так, это немного в другом месте снято, но тоже лес

            • 10 октября 2017 г., 01:13
              ХимХим   Пожаловаться

              Вы серьезно  считаете что кто-то на такую зимнюю дорогу с коляской попрется?

              Обратимся к Вашему Посту:

              Место правонарушения это:

              "в лесопарковой зоне в районе нового корпуса НГУ по улице Пирогова (примерно 800 метров от здания), находящейся рядом с лыжным домиком <…>"  - вот Ц из Вашего текста - она оказывается возле лыжной базы вертелась с собакой, а там ведь еще и лыжники наверное тренировались.

              И таки Лесопарковая зона  - это не ЛЕС - почему Вы жонглируйте терминологией, надо называть вещи своими Именами ...

              • 10 октября 2017 г., 01:17
                Mdyama   Пожаловаться

                ХимХим, я вас боюсь и не хочу продолжать с вами диалог, если бы эта беседа происходила ирл и у вас был бы пистолет, вы бы, вероятно, могли в меня выстрелить.

                пребываю в некотором неудоумении, к какому моему посту вы апеллируете, ну да ладно

                • 10 октября 2017 г., 01:34
                  ХимХим   Пожаловаться

                  Я дописал крайний коммент, до того как увидел, что Вы со мной попрощались.

                  Спокойной Вам ночи, пусть Вам приснится моя кавказская Овчарка - Герда - Она премилейшее создание, всегда передо мной  на спину падала и хвостом обрубленным вертела, сикала себе на брюшко щеночком, потом перестала и даже взрослой давала миску с мясом держать мне рукой (что в общем редкость, так как некоторых кавказцев тока с ухватов кормить можно), рычала правда на руку то, но в целом ласковейшее создание и двор охраняла.

                  Однако, после того как эта машина для убийства Волков снесла мою мамку и прикусила её за руку - мы с ней расстались - она Зону Охраняет, мы по ней скучаем.

                  И её конечно там на Зоне никто не боится без намордника ,а  поводок  ей не нужен был кстате савсем,  потому как был полностью бесполезен  (даже я здоровый кабан её удержать при рывке на соседского кобеля был не в состоянии).

                  И вот поставьте себя на место того мужика с Ребенком.

                  Вы пришли сами или привели ребенка старшего на лыжную базу и решили его с тренировки подождать, гуляя с мелким с мелкой в коляске, а тут ХимХим с предобрейшей Гердой без поводка и намордника гуляет по Лесу, Вы крикнули - бери Кавказца на Поводок мне страшно, Кавказец защищая Хозяина на которого Вы крикнули понесся набирая скорость на Вас и на Вашего ребенка - ВАШИ ДЕЙСТВИЯ??? - Ну Вот тока по Чессному.

                  И не надо говорить что Кавказцы  это Одно - а лайки - это другое  - лайки медведей на пятую точку садят, если чё.

                   

                  Однако, спокойной Ночи..

                  • 10 октября 2017 г., 10:12
                    -Дмитрий-   Пожаловаться

                    ХимХим, 

                    И не надо говорить что Кавказцы  это Одно - а лайки - это другое  - лайки медведей на пятую точку садят, если чё.

                     

                    Лайки легкие - и нормальному мужчине с ними справится можно, а вот с кавказцем другой коленкор ибо они весят от 80 кг., то есть наравне с мужиками.

                    • 10 октября 2017 г., 10:24
                      ХимХим   Пожаловаться

                      Да это понятно, я в качестве гиперболы...:(((

                      И кавказец это да - моя то дура когда меня видела, все время на радостях с полуразгона на меня прыгала - трудно на ногах устоять  было.

                      Однако и лайка вполне себе может ноги подрать в клочья человеку, зачем судьбу испытывать?

                      Доводы собачатников ущербны на мой взгляд, а собака, как тут кто-то писал - это хищник, даже в семье, где она живёт - выстраивает цобакен иерархию и последней быть не хочет. Так что если собачатника просят взять псину на поводок в общественных местах, хозяин должен это сделать немедленно, а если видит коляску - должен и сам понимать и брать собаку без напоминания, как то так...

                      Конечно стрельба по собакам - это не айс - ведь есть аэрозольные отпугиватели, но тут уж что под руку попалось

                      • 10 октября 2017 г., 10:56
                        -Дмитрий-   Пожаловаться

                        ХимХим, 

                        Так что если собачатника просят взять псину на поводок в общественных местах, хозяин должен это сделать немедленно, а если видит коляску - должен и сам понимать и брать собаку без напоминания, как то так...

                         

                        С этим как бы никто и не спорит. Просто в данном конкретном случае, мужик явно неадекватно применил оружие и еще вопрос, кто более опасен, хозяйка которая выгуливала собаку без поводка и намордника, или мужик который не правильно и не адекватно к ситуации применил оружие. А ведь он в другой раз может также и против детей, и женщин применить.

                        • 10 октября 2017 г., 11:07
                          ХимХим   Пожаловаться

                          Ну да и такое может быть. Но с другой стороны собака неслась на мужика с коляской, а не мужик с коляской преследовал собачатницу с собакой.

                          Что было под рукой  тем и воспользовался. И собака вообще то явно неуправляемая была. Чиста теоретически исполненной собакой  команды "ко мне" - со стороны хозяйки было бы достаточно - чтобы исчерпать инцидент

                  • 10 октября 2017 г., 16:09
                    ohlol   Пожаловаться

                    ХимХим, самоеды - это не лайки, это ШПИЦЫ *triggered*

          • 10 октября 2017 г., 01:01
            Mdyama   Пожаловаться

            ХимХим, вот он

      • 10 октября 2017 г., 00:44
        Mdyama   Пожаловаться

        ХимХим, на фотках всм

      • 10 октября 2017 г., 10:12
        V_VS   Пожаловаться

        ХимХим, " это дежурное: да мой песик не укусит, уууу" -самая тупая отмазка хозяев собак. Если я по городу буду ходить со стволом и говорить, что он не выстрелит, то проблемы с полицией сразу наживу. А с собаками почему-то прощается зачастую

        • 10 октября 2017 г., 10:27
          -Дмитрий-   Пожаловаться

          V_VS, 

          Если я по городу буду ходить со стволом и говорить, что он не выстрелит, то проблемы с полицией сразу наживу.

           

          А вы думаете как этот мужик носил ствол? :) Внезапно материализовал его? :) Он таки носил его незаконно и вполне возможно, что как раз так и говорил :)

          • 10 октября 2017 г., 10:33
            V_VS   Пожаловаться

            -Дмитрий-, в открытую не носил же, я это имею ввиду. 

            • 10 октября 2017 г., 10:37
              -Дмитрий-   Пожаловаться

              V_VS, а разницы нет. В открытую носить оружие запрещено даже легальное. Оружие нужно носить в кобуре и на предохранителе. А этот мужик, носил его незаконно, ну как если бы кто-то гулял с бультерьером без намордника и поводка.

              • 10 октября 2017 г., 10:38
                V_VS   Пожаловаться

                -Дмитрий-, так они и гуляли без намордника, а с какой собакой уже неважно

                • 10 октября 2017 г., 10:42
                  -Дмитрий-   Пожаловаться

                  V_VS, ну я и не оправдываю хозяйку, она тоже не права была. Но и мужика этого оправдывать не надо - он применил оружие не адекватно к ситуации. 

                  • 11 октября 2017 г., 08:36
                    FULLD   Пожаловаться

                    -Дмитрий-, а как должно было проявиться адекватное отношение к ситуации? дождаться когда собака опрокинет коляску с ребенком и потащит его в зубах? или дождаться когда набросится на мужика и начнет кусать его? мужик отреагировал адекватно в отличие от хозяйки которая не взяла собаку на поводок, он просто избежал неприятностей в отношении себя и своего ребенка.

                    ps. все это конечно теоретические домыслы, но вы представьте себя на месте мужика с ребенком когда на вас несется не маленьких таких размеров собака.

                    • 11 октября 2017 г., 10:21
                      -Дмитрий-   Пожаловаться

                      FULLD, вот именно, что у всех защитников стрелка, одни домыслы, основанные на:

                      все это конечно теоретические домыслы, но вы представьте себя на месте мужика с ребенком когда на вас несется не маленьких таких размеров собака.

                       

                      Я вас таки удивлю, но самоеды скорее мелкие собаки (рост максимум 53 см., вес максимум 30 кг. - как второклашка или третьеклашка). Из-за породных особенностей, самоеды по природе своей не агрессивные собаки. Даже если предположить, что самоед вдруг сагрился на этого стрелка, то достаточно было произвести один выстрел. Далее, для нормального, адекватного взрослого мужчины, нейтрализовать вдруг буде такое случится, агрессивного самоеда, не представляет никакой сложности. И разговоры о том, что для взрослого мужчины и его ребенка, самоед представлял непосредственную угрозу жизни, мягко говоря не соответствуют действительности. Ну и само понятие агрессивный самоед, это все равно, что сказать бойцовский той-терьер. Все это вкупе говорит о том, что стрелок неадекватен.

                       А вот собственно фото "агрессивной большой собаки":

                       

                       

                       

                       

                      • 11 октября 2017 г., 11:46
                        FULLD   Пожаловаться

                        -Дмитрий-, я прочитал почти все ваши комментарии к этому посту: у вас слишком жирный однобокий взгляд

                        • 11 октября 2017 г., 12:02
                          -Дмитрий-   Пожаловаться

                          FULLD, у защитников стрелка он конструктивный и всеохватывающий?? :) Вы Ответьте, на один вопрос, изображенный на фото самоед, может представлять реальную угрозу ЖИЗНИ нормальному взрослому мужчине и ребёнку в коляске? То есть может ли самоед преодолеть защиту взрослого мужчины так, чтобы загрызть сначала мужчину, а потом ребёнка в коляске или наоборот?? :) Вы серьёзно так считаете???

                          • 11 октября 2017 г., 12:47
                            FULLD   Пожаловаться

                            -Дмитрий-, я бы не стал испытывать судьбу и поступил бы точно так же.

                            А то, что :

                            Затем мужчина подошел ближе и выстрелил псу в упор в морду. 

                            Это лишь свидетельские показания хозяйки собаки, которая естественно хочет чтобы мужчину наказали.

          • 10 октября 2017 г., 10:37
            V_VS   Пожаловаться

            -Дмитрий-, я не нашел в тексте про незаконность ношения

            • 10 октября 2017 г., 10:41
              -Дмитрий-   Пожаловаться

              V_VS, 

              Участковый осмотрел пулю и пояснил, что выстрел был сделан из серьезного оружия, на которое требуется лицензия.

              Мировой судья Новосибирского района тогда оштрафовал догхантера, стрелявшего в собаку, на 40 тыс. руб. и конфисковал ружье на 2 года.

               

              Правда немного непонятен размер штрафа. 

              З.Ы. хотя да, если конфискация оружия была сроком на 2 года, то травмат был вполне себе законно приобретен, но вот применение явно было не законно, иначе штрафа бы не было.

              • 10 октября 2017 г., 10:49
                V_VS   Пожаловаться

                -Дмитрий-, 

                1) то, что требование лицензии не означает, что ее не было. Ну вот никак не означает

                2) про ружье это же случай с другим человеком в другой местности.

                3) хозяева собаки утверждают, что там реально лес. Никакой там не лес, насколько понимаю. Не верят-пусть погуляют и поохотятся с ружьем по этому "лесу", в отделение точно попадут

                4) считаю, что второй раз стрелять не было необходимости 

                5) как людям не жалко питомцев? ну была бы собака на поводке, и проблемы бы просто не было

                • 10 октября 2017 г., 10:58
                  -Дмитрий-   Пожаловаться

                  V_VS, 

                  2) про ружье это же случай с другим человеком в другой местности.

                   

                  откуда дровишки? В тексте речь идет именно про этого мужика, а про ружье типичная опечатка.

                   

                  4) считаю, что второй раз стрелять не было необходимости 

                   

                  Про то и речь.

                   

                  5) как людям не жалко питомцев? ну была бы собака на поводке, и проблемы бы просто не было

                   

                  Согласен.

                   

                  • 10 октября 2017 г., 11:05
                    V_VS   Пожаловаться

                    -Дмитрий-, не, там же указана другая совершенно местность, а не Академ.

                    Впрочем, это не важно. Остается только пожелать, чтобы люди взаимовежливы были и осознавали, что за питомцев человек в ответе.  

              • 10 октября 2017 г., 15:39
                aleks.resh   Пожаловаться

                -Дмитрий-, Вобщето это другой случай и про другого человека (РУКАЛИЦО)

      • 11 октября 2017 г., 11:09
        Mastak   Пожаловаться

        ХимХим, но второй раз в упор шмалять это уже перебор, собакену и первой маслины хватило же. Не адекват этот мужик.

    • 10 октября 2017 г., 19:42
      IvanIvanov1   Пожаловаться

      TUTOR, в качестве примера, добрейший медвежучка:

      https://ren.tv/novosti/2017-10-10/video-medved-napal-na-dressirovshchika-vo-vremya-predstavleniya-pered-detmi

       

      Видео: медведь напал на дрессировщика во время представления перед детьми

       

      После мгновенной вспышки, опять добрый и смешной.... 

      • 10 октября 2017 г., 19:59
        ХимХим   Пожаловаться

        У любого хищника природа рано или поздно берет своё, 

        • 10 октября 2017 г., 20:03
          IvanIvanov1   Пожаловаться

          ХимХим, можно предположить, что ни разу не дойдёт до укуса человека (мой пёс, к примеру, за все 17 лет НИКОГО).   Но это не облегчает ответственность за напряжение мимо проходящих людей. Соблюдать правила не сложно.

    • 11 октября 2017 г., 00:00
      att-mob   Пожаловаться

      TUTOR, да перестрелять всех собак на улице, делов то

      лучше бездомными и малоимущими займитесь...

      развели демагогию

      логика напрочь отсутсвует

  • Всё правильно сделал. Ребёнком рисковать нельзя. Аргументация на уровне детского сада.

    Но владельцы собаки не согласились с этим решением, так как считают, что их собака неопасна для окружающих

     

    • 10 октября 2017 г., 16:00
      Neplohoi   Пожаловаться

      ЗадумчивыйТанк, я тоже так сделал бы, только у меня первый патрон светошумовой, потом уже идут пули

      • Neplohoi, по ссылкам есть фото пули. Если это та самая "пуля от серьёзного оружия", то это "ОСА". Ствол серьёзный, но прицелен и убоен только на близкой дистанции порядка 10м. Так что собака подошла действительно близко.

      • Neplohoi, отзыв по "Осе": http://guns.allzip.org/topic/45/569687.html

         

        Провел отстрел всех имеющихся в наличии партий. Отстрел проводился в сухие сосновые доски размером 35*35 см толщиной 2см с расстояния 6м с двух рук с колена из пистолета Оса Мл с использованием лазера, отстрел проводился сериями по 2 патрона (более позволить в данный момент не могу). Целился точно в центр. Итоги:

        Оса Мл

        Патроны НИППХ партия 3-08 годен до 02-11

        2 попадания
        1) Верхний край доски слева (угол), доска раскрошилась, пуля отлетела в сторону.
        2) верхний край доски справа (угол) аналогично, пуля отлетела в сторону.

        Патроны АА партия 07.2008 годен до 11.2011

        2 попадания
        1) точно в центр, видимых следов нет, виден небольшой отпечаток от пули, доска лопнула с другой стороны, ровно пополам, пуля отлетела в сторону.
        2) немного выше центра на 3 см, виден небольшой отпечаток от пули, доска лопнула с другой стороны, ровно пополам, пуля отлетела в сторону.

        Патроны НоТ партия 27.09 годен до 05.2012

        2 попадания

        1) левее и выше центра на 5 см, доска лопнула, пуля отлетела, видны щепки с обратной стороны.
        2) правее выше центра на 6 см, виден отпечаток от пули глубиной 0,5 см (пришла немного боком), доска лопнула с другой стороны, ровно пополам, пуля отлетела в сторону.

        В десерт решил отстрелять последний оставшийся патрон партии начала 2008г (к сожалению коробку уже выбросил и не могу назвать точный номер партии). газогенератор старой конструкции.

        Попадание влево вверх 2,5 см от центра, доска лопнула, пуля вошла и застряла в ней (на 1,5см), хвостовая часть торчит наружу. С другой стороны обильные щепки. Газогенератор выбило.

        Для себя сделал следующие всем известные выводы:

        1) Использовать осу для самообороны на расстоянии 6-7 метров баловство (ну конечно если вы не кмс по стрельбе из осы, в впопыхах при плохой освещенности да еще в движущеюся цель то, да еще и попасть).
        2) Оптимально стрелять с расстояния 4м (чтоб наверняка, и если вы мало практикуетесь), в корпус, желательно использовать ЛЦУ. Делать предупредительный выстрел сразу в корпус.
        3) На БД только патроны Нот, или А+А (смутило то что пули не оставили следов, вот старый Нот впячетлил меня)
        4) Патроны НИПХ подойдут только для развлечения, или стрельбы на расстояние 3-4м.
        5) Необходимо постоянно производить пробный отстрел патронов используемых для БД.
        6) Осу можно использовать унитарно, для колки небольших сосновых досок.

        Америку я, конечно, не открыл, но для себя многое смог прояснить.

        • 11 октября 2017 г., 11:51
          Neplohoi   Пожаловаться

          ЗадумчивыйТанк, у меня ПБ 4-2, патроны выпускаются только одной марки - НОТ, доски пробивает сухие 4ку метров с пяти если не плашмя прилетит

          • Neplohoi, про убойность речи нет, но вот прицельно стрельнуть из этой штуки на расстояние более 5 метров, я так понял, проблематично.

            • 11 октября 2017 г., 19:21
              Neplohoi   Пожаловаться

              ЗадумчивыйТанк, ну в монетку не попасть конечно но в корпус человека думаю несложно будет, только далее 5м убойность резко падает

  • Намордник должен быть если  люди гуляют.

  • 9 октября 2017 г., 22:29
    AntonAlekseevi4   Пожаловаться

    Пальцы сломать ему, чтоб в разные стороны смотрели...

  • 9 октября 2017 г., 22:42
    IvanIvanov1   Пожаловаться

    Есть правило - собака должна быть в наморднике и на поводке.

    Остальное - эмоции.

  • Как же жалко тварюшку! В смысле хозяйку Тишки. В смысле, что живет дура-дурой. 
    А мужик - чо? Мужик молодец, хорошо стреляет - из травмата не в упор попасть трудно. 

  • 10 октября 2017 г., 00:02
    Иваныч.   Пожаловаться

    Мужик в своем праве - защитил своего ребенка.

    У всех собачников почему то железная уверенность что именно их собака не кусается. Собака в общественном месте не привязанная поводком к хозяину - хищник на охоте.

    • 10 октября 2017 г., 00:51
      ХимХим   Пожаловаться

      Ага, пока цобакен  самих хозяев не покусает иле их Родову, они вот именно в такое уверенности и пребывают ...

    • 10 октября 2017 г., 09:08
      -Дмитрий-   Пожаловаться

      Иваныч., вы не правы, мужик явно перегнул палку, тем более если учесть, что ствол у него был без разрешения, что говорит о явной неадекватности.

      Хозяйка собаки тоже не права в том плане, что в месте где ходят люди, не взяла собаку на поводок. 

      • 10 октября 2017 г., 09:40
        Иваныч.   Пожаловаться

        -Дмитрий-, ок, ему надо было кричать и прикрыться коляской? Или подставить собственную ляжку?

        • 10 октября 2017 г., 09:47
          -Дмитрий-   Пожаловаться

          Иваныч., а кто сказал, что собака напала? Или вы тоже как этот неадекват, всех подряд пробегающих мимо собак готовы расстреливать?Я не оправдываю хозяйку собаки, которая в людном месте выгуливала собаку без поводка, но поведение мужика говорит о явной не адекватности.

          • 10 октября 2017 г., 09:57
            Иваныч.   Пожаловаться

            -Дмитрий-, в том то и дело, что определить по бегущей на вас собаке, хочет ли она вас укусить или просто пробежать мимо, трудно. Оценивать в какой то степени адекватность стрелка можно было бы если бы он был один - но с ребенком же ответ однозначный, надо обеспечивать безопасность ребенка любыми средствами.

            Есть простые правила - поводок и намордник, те собачники кто от этого отказываются выбирают комфорт своей собаки в ущерб безопасности людей.

            • 10 октября 2017 г., 10:07
              -Дмитрий-   Пожаловаться

              Иваныч., 

               том то и дело, что определить по бегущей на вас собаке, хочет ли она вас укусить или просто пробежать мимо, трудно.

               

              Это как раз таки очень легко определить. Если это не волк или специально натасканная собака, то собака перед нападением всегда проявляет признаки агрессии - лает, делает выпады.

               

              но с ребенком же ответ однозначный, надо обеспечивать безопасность ребенка любыми средствами.

               

              С таким подходом и всех проходящих мимо людей надо превентивно отстреливать - мало ли что у них на уме.

               

              Есть простые правила - поводок и намордник, те собачники кто от этого отказываются выбирают комфорт своей собаки в ущерб безопасности людей.

               

              А для применения оружия, коим является травмат, вообще-то есть закон, который четко регулирует случаи применения и согласно закону, оружие можно применять только и исключительно в случае угрозы жизни и здоровью.  И в вышеописанном случае, мужик все требования Закона нарушил, а его поведение свидетельствует о неадекватности. 

               

              З.Ы. еще раз подчеркну, хозяйка собаки тоже была не права, но к мужику спрос тоже должен быть - он применил оружие, которое как оказалось, находилось у него незаконно.

              • 10 октября 2017 г., 10:28
                Иваныч.   Пожаловаться

                -Дмитрий-, вы ставите на один ряд агрессивную собаку (априори - хищник агрессивен) и безопасность ребенка. Это подозрительно...

                • 10 октября 2017 г., 10:48
                  -Дмитрий-   Пожаловаться

                  Иваныч., 

                  вы ставите на один ряд агрессивную собаку

                   

                  Где в тексте вы видели про агрессивность собаки? Это только ваши личные домыслы. Решение суда о штрафе, говорит как раз о том, что оружие было применено не правильно.

                  Я говорю про неадекватность применившего оружие. Оружие в неадекватных руках, по страшнее любой собаки будет, даже если это травмат. Такой вот неадекват может и по детям стрельнуть, как нефиг делать, посчитает, что ваш ребенок угрожает его ребенку и стрельнет.

                  Ну и как бы в данной конкретной ситуации, как раз таки ребенку, ничего не угрожало - он был в коляске, если бы собака и напала то только на мужика, ни одна собака не нападет на неодушевленную коляску при наличии рядом живого человека :) Все остальные доводы это не более чем домыслы.

                  В вышеописанной ситуации неправы обе стороны и оправдывать мужика не правильно.

                  • 10 октября 2017 г., 11:01
                    Иваныч.   Пожаловаться

                    -Дмитрий-, еще раз повторяю - ЛЮБАЯ собака без поводка на месте скопления народа - потенциально агрессивна и опасна. Неадекватов выпускающих собак погулять без поводка и намордника в разы больше чем любых других неадекватов.

                    Тем более неадекватна реакция зоозащитников и хозяйки собаки:

                    В мае административная комиссия Советского района оштрафовала маму Аси на 1000 рублей за «вывод собак в общественные места без поводка и (или) намордника». Но владельцы собаки не согласились с этим решением, так как считают, что их собака неопасна для окружающих, а лес не считается общественным местом. 

                    Собака для них важнее людей.

                    Кстати, решение суда о штрафе для стрелка описывает другой случай, со стрельбой из ружья

                    • 10 октября 2017 г., 11:05
                      -Дмитрий-   Пожаловаться

                      Иваныч., 

                      Кстати, решение суда о штрафе для стрелка описывает другой случай, со стрельбой из ружья

                       

                      Про ружье опечатка.

                      Вы про законы вообще в курсе или нет? По закону применять оружие разрешено только в случае непосредственной угрозы.

                      Если закон нарушила хозяйка собаки это не означает, что мужику тоже дозволено его нарушать. Выстрелить в собаку он мог только в случае реального нападения.

                      А если уж в ответ тоже нарушаете, то нечего пенять на других- начинать надо в первую очередь с себя.

                       

                      • 10 октября 2017 г., 11:14
                        Иваныч.   Пожаловаться

                        -Дмитрий-, черным по белому написано:

                        А он подал заявление на мою маму в связи с тем, что она выгуливала собаку без поводка. Тому заявлению, которое мы на него подали, хода не дали — посчитали, якобы у него самооборона, с него взятки гладки. Хотя собака на него не нападала

                        Суд посчитал действия стрелка самообороной, хозяйка агрессивной собаки закономерно это отрицает. Все абсолютно ясно, суд решил справедливо

                        • 10 октября 2017 г., 11:16
                          -Дмитрий-   Пожаловаться

                          Иваныч., фраза хода не дали, означает, то заявление было подано в полицию, а уже полиция отказала в возбуждении дела. Как у нас пишет полиция отказные постановления я думаю объяснять не надо?

                          Суд в любом случае рассматривает заявления и по ним выносит решения об отказе в в удовлетворении или в удовлетворении требований.

                           

                          После хозяева самоеда обратились в полицию, чтобы добиться наказания для стрелка.

                          • 10 октября 2017 г., 11:28
                            Иваныч.   Пожаловаться

                            -Дмитрий-, ок, пусть рассматривает. Думаю, таскать короткоствол в кармане настолько же неадекватно что и выгуливать собак без поводка. Хотя признаю, мужчине пистолет помог и выручил в потенциально опасной ситуации

                            • 10 октября 2017 г., 11:29
                              -Дмитрий-   Пожаловаться

                              Иваныч., 

                              и выручил в потенциально опасной ситуации

                               

                              Мда... Ну если вам по барабану, что оружие можно применять только в случае непосредственной (не потенциальной, а непосредственной) угрозы, то почему тогда цепляетесь к хозяйке собаки за то, что она выгуливала собаку без поводка в лесу? Двойные стандарты это называется.

                               

                              Думаю, таскать короткоствол в кармане настолько же неадекватно что и выгуливать собак без поводка. 

                              О чем и речь, но почему то неадекватное применение оружия для вас более адекватным кажется. Для нормальных людей, оба участника  истории не правы.

                              • 10 октября 2017 г., 11:42
                                Иваныч.   Пожаловаться

                                -Дмитрий-, считаю неадекватным решение разрешать ношение травматов, НО - если доки у человека есть, и он вправе носить и защищать себя и своих детей.

                                • 10 октября 2017 г., 12:01
                                  -Дмитрий-   Пожаловаться

                                  Иваныч., вправе, но только по закону. Делать второй выстрел не было никакой практической необходимости.

                          • 10 октября 2017 г., 11:35
                            BADWOLF   Пожаловаться

                            -Дмитрий-, ты пипец дурачок... посмотрел бы когда на твоего годовалого ребенка мчится собака... Не важно агрессирует она или нет, она без намордника это раз, во вторых не твоя собака ты не знаешь, что у нее на уме, в третьих безопасность ребенка превыше всего, хотя тебе это видимо не понять) Будь у меня пистолет я бы тоже выстрелил, если бы она начала двигаться ко мне, но сперва как и он предупредил бы ее, о том что он боится собак, либо выстрелил вверх... Я сам не боюсь собак, но страшно за ребенка. 

                            • 10 октября 2017 г., 11:39
                              -Дмитрий-   Пожаловаться

                              BADWOLF, любит у нас народ домысливать и осуждать.

                              "дурачок" как раз тут ты - не дочитал и побежал все осуждать и навешивать ярлыки.

                              Где в тексте ты видел, что собака бежала на ребенка? Ребенку вообще ничего не угрожало, он находился в коляске. Специально для упоротых поясню, что собака в первую очередь, если бы имела намерение кинуться, бросилась бы на мужика. И тогда применение оружия было бы законным. А подходить и стрелять в морду собаке, после производства первого выстрела, когда она потеряла всю "потенциальную агрессивность", не было вообще никакой необходимости, что еще раз говорит о неадекватности стрелка. Ну и тех кто его оправдывает.

                               

                              Собака медленно побежала в сторону хозяйки и мужчины с коляской, тогда он достал травматическое оружие и выстрелил в самоеда. Собака пригнулась к земле, заскулила. Затем мужчина подошёл ближе и выстрелил псу в упор в морду.

                               

                              Также для упоротых еще повторю, что я ни в коей мере не оправдываю действия хозяйки.

                              • 10 октября 2017 г., 11:47
                                BADWOLF   Пожаловаться

                                -Дмитрий-, я про стрелка ничего не говорю, и не защищаю, я про себя писал) мне не важно его позиция, потому что не описано события с его стороны... Я написал про него в конце, потому что он ее предупредил, как бы намекая, что боится собак, сама же автор и написала об этом... 
                                Коляска бронированная прям?) что собака не укусит? погуглите на тему собака напала на ребенка в коляске... Был случай даже и у нас в Якутске. Вы просто сути не понимаете, ребенок должен быть в безопасности, вы же отец в конце концов... Плюс сами не разобрались в ситуации, и уже оправдываете какую то даму без намордника, если суд принял это за самооборону. значит так и было, или суд для вас уже пустое место? Чтоб все было по справедливости раз вы за это, то вы должны были услышать мнение и самого стрелка.

                                • 10 октября 2017 г., 12:00
                                  -Дмитрий-   Пожаловаться

                                  BADWOLF, тогда не надо было встревать в разговор - он идет исключительно о неадекватности стрелка, да еще с оскорблениями.

                                  Собака вообще не имела намерения кидаться. Об этом речь.

                                  Читай внимательно, никакого суда не было, было заявление в полицию, а уж полиции написать отказное как раз плюнуть, надо напоминать в каких вопиющих случаях полиция отказывала в возбуждении дела.

                                  Для начала тебе бы следовало, прежде чем лезть в дискуссию, изучить тему и уж тем более не влезать в разговор с оскорблениями.

                                  • 10 октября 2017 г., 12:16
                                    BADWOLF   Пожаловаться

                                    -Дмитрий-, ну дурачок это не прям сильное оскорбление..) просто вы слишком яро пишите собака не агрессивная, и не было намерений нападать... Если вы бы читали мысли собаки, я бы поверил вам, а так уж лучше, чтоб она держалась подальше и на поводке.

                                    • 10 октября 2017 г., 12:43
                                      -Дмитрий-   Пожаловаться

                                      BADWOLF, читать надо внимательнее, что я пишу. А когда кажется, креститься надо.

                                       

                                      просто вы слишком яро пишите собака не агрессивная, и не было намерений нападать...

                                       

                                      Это не я пишу, это в статье так написано. Еще раз повторю, когда кажется, креститься надо.

                                       

                                      ну дурачок это не прям сильное оскорбление..) 

                                      Не сильное, но характеризует автора весьма сильно.

                                      • 10 октября 2017 г., 12:54
                                        BADWOLF   Пожаловаться

                                        -Дмитрий-, где вы там у меня слово кажется увидели?)) по мне так это вам кажется, что собака не агрессивная...) видимо вы сами запутались в своих словах...

                                        • 10 октября 2017 г., 15:43
                                          -Дмитрий-   Пожаловаться

                                          BADWOLF, у вас явно не только с банальной вежливостью проблемы, но и с пониманием прочитанного. 

                                           

                                          • 10 октября 2017 г., 15:57
                                            BADWOLF   Пожаловаться

                                            -Дмитрий-, вежливость бывает когда человек конструктивно ведет беседу, диалог) у вас же с самого начала беседы к Иванычу идет не дружелюбный тон... типа кто не согласен, тот не со мной) Иваныч пишет, что стрелок прав что защитил ребенка, а вы тут же ему пишите он неадекват, что собака мимо шла, хотел поиграться) вот откуда у вас такая уверенность? вы там были? или вам так казалось? Тем более перешли на личность, типа он тоже такой же неадекват будет шмалять по всем собакам кто мимо пройдет... Так что я понимаю, то что пишут люди) Вы сами изначально заняли позицию, типа собака не могла укусить мужика и ребенка и отталкиваетесь от этого.. 

                                            • 10 октября 2017 г., 17:35
                                              -Дмитрий-   Пожаловаться

                                              BADWOLF, 

                                              вежливость бывает когда человек конструктивно ведет беседу, диалог) у вас же с самого начала беседы к Иванычу идет не дружелюбный тон...

                                               

                                              Вы конструктивно видимо начали диалог? Когда кажется крестится надо, а что Иваныч не в состоянии ответить мне сам? 

                                               

                                              Иваныч пишет, что стрелок прав что защитил ребенка, а вы тут же ему пишите он неадекват, что собака мимо шла, хотел поиграться) вот откуда у вас такая уверенность? вы там были? или вам так казалось? 

                                               

                                              А он там был Иваныч то? Сам лично видел видимо, да? Или ему так показалось??

                                               

                                              Тем более перешли на личность, типа он тоже такой же неадекват будет шмалять по всем собакам кто мимо пройдет...

                                               

                                              А вы взяли на себя должность защитника униженных и оскорбленных??? А что Иваныч сам не может "постоять за себя"??

                                              Так что я понимаю, то что пишут люди) Вы сами изначально заняли позицию, типа собака не могла укусить мужика и ребенка и отталкиваетесь от этого.. 

                                               

                                              Вы статью то читали? Не надо тут женского поведения, как говорит Иваныч, читали? Если да, то что там написано? Или вы там сами были и все видели, и точно знаете, что все что написано в статье неправда, и все было по другому? Откуда такая уверенность?

                                              Так что не надо тут свои домыслы, выдавать за факты. Найдите пруф, что все было по другому, тогда будет другой разговор.

                                               

                                              • 10 октября 2017 г., 18:02
                                                BADWOLF   Пожаловаться

                                                -Дмитрий-, я это написал после ваших слов "но и с пониманием прочитанного" это как бы не защита Иваныча)) Видите, вы сами не понимаете, что пишите людям...
                                                Я с самого начала написал, что мне не важны они, ни девушка, ни стрелок, я написал от своего имени... что если на нас побежит собака, я застрелю его, так как она угроза моей жизни, и ребенка... 

                                                • 10 октября 2017 г., 22:01
                                                  -Дмитрий-   Пожаловаться

                                                  BADWOLF, 

                                                  я это написал после ваших слов 

                                                   

                                                  Напомнить самые первые ваши слова? С памятью плохо видимо?

                                                   

                                                  Я с самого начала написал, что мне не важны они, ни девушка, ни стрелок, я написал от своего имени... . 

                                                   

                                                  Ты пипец дурачок...  вот что ты с самого начала написал. 

                                                   

                                                  что если на нас побежит собака, я застрелю его, так как она угроза моей жизни, и ребенка..


                                                  Самоедская лайка, ну просто очень мощная угроза жизни ага :)

                                                   

                                                   

                                                   

                                                   

                                                   

                                                  • 11 октября 2017 г., 10:37
                                                    BADWOLF   Пожаловаться

                                                    -Дмитрий-, видимо вам только это и запомнилось) дурачок написал потому что подвергаете в опасности своего ребенка... даже болонка может укусить ребенка, я же вам про это и пишу, ладно бы я один ходил и ко мне собака подбежала... а тут уже другая ситуация. Человек с ребенком, собака не на поводке, без намордника.

                                                    • 11 октября 2017 г., 10:41
                                                      -Дмитрий-   Пожаловаться

                                                      BADWOLF, а ты чего барышня кисейная чтоб бояться болонок? Или ребенок сам по себе на коляске там рассекал по лесу??? :)

                                                      Самоеда достаточно пнуть хорошенько, он улетит метра на два. Какая там угроза жизни? Ты об чем? Ты в бегущего на тебя той-терьера или чихуа-хуа тоже травмат разряжать будешь? Адекватность человека как раз и состоит в том, чтобы адекватно воспринимать опасность. Ты взрослый мужик, на тебя бежит "агрессивно настроенный" (!) безоружный, крепенький такой третьеклашка (самоеды по своим возможностям примерно такие), ты в него будешь стрелять из травмата? :)

                                                      А добивать в упор, такого пса, это видимо у тебя верх адекватности??? 

                                                      Если ты расцениваешь самоеда как реальную угрозу жизни, то это тебя очень сильно характеризует :) 

                                                      • 11 октября 2017 г., 10:52
                                                        BADWOLF   Пожаловаться

                                                        -Дмитрий-, почитай еще раз, что я написал... упертый как баран) напиши еще, что это оскорбление... Болонка как пример написал, что любая собака может укусить ребенка... про стрелка я вообще молчу) Не впутывай его в наш разговор)

                                                        Ты сравниваешь человека с собакой, что вообще недопустимо в этом случае) видимо ты школяр или студент... который не понимает, что речь идет не о твоей жизни, а о угрозе ребенку... Даже если пнешь его, шанс 50 на 50, что он либо отстанет, либо проявит агрессию... 

                                                        • 11 октября 2017 г., 11:05
                                                          -Дмитрий-   Пожаловаться

                                                          BADWOLF, это ты дятел (это нив коей мере не оскорбление), обсуждение тут идёт только о конкректном случае. То что ты сюда влез со своими высерами про дурачков и огромных агрессивных собак, даже не вникнув в суть дискуссии, говорит только о том, что у тебя явно с пониманием проблемы, о чем я тебе и сказал в самом начале.

                                                          • 11 октября 2017 г., 12:08
                                                            BADWOLF   Пожаловаться

                                                            -Дмитрий-, потому что вы написали абстрактно в ответе на Иваныча)) поэтому и влез... если бы вы конкретно писали про эту ситуацию, я бы и не говорил дурачок)

                                                        • 11 октября 2017 г., 11:22
                                                          -Дмитрий-   Пожаловаться

                                                          BADWOLF, 

                                                          Ты сравниваешь человека с собакой, что вообще недопустимо в этом случае) видимо ты школяр или студент... который не понимает, что речь идет не о твоей жизни, а о угрозе ребенку... Даже если пнешь его, шанс 50 на 50, что он либо отстанет, либо проявит агрессию... 

                                                           

                                                          Когда кажется - креститься надо. Заруби это себе на носу взрослый и умудренный опытом, ты наш :)

                                                           

                                                          Я подвергался нападениям, вернее попыткам нападений со стороны собак, не раз и не два, причем самых разных размеров, начиная от шавок и заканчивая кавказцами. Был покусан только один раз в возрасте 7 лет. Так что уж поверь мне, я знаю что говорю.

                                                           

                                                          • 11 октября 2017 г., 12:05
                                                            BADWOLF   Пожаловаться

                                                            -Дмитрий-, мне не кажется, поэтому и не надо мне креститься) я просто вижу это про вашей манере общения)) я сам не взрослый и умудренный опытом, просто знаю с детства, что младших надо защищать)

                                  • 10 октября 2017 г., 13:16
                                    TRN   Пожаловаться

                                    -Дмитрий-, откуда знаете намерения собаки? Лично сне кажется, что возможно были намерения, иначе чего к мужику побежала? Не слушается хозяйку? Значит хозяйка халатная и не дрессировала собаку, не воспитывала

                                    • 10 октября 2017 г., 15:44
                                      -Дмитрий-   Пожаловаться

                                      TRN, 

                                      Лично сне кажется, что возможно были намерения, иначе чего к мужику побежала? 

                                       

                                      Когда кажется креститься надо, а оружие применять надо только:

                                       

                                      Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. 

                                       

                                      • 10 октября 2017 г., 16:09
                                        TRN   Пожаловаться

                                        -Дмитрий-, что и подтвердил суд, как написано. Суд встал на защиту мужика, который защишал своего ребенка, противном случае была уг статья за жестокое обращение с животными. Просьба не путать людей.

                                        • 10 октября 2017 г., 17:36
                                          -Дмитрий-   Пожаловаться

                                          TRN, какой суд вы о чем? Бредите уже? Никакого суда по применению оружия не было. Было только заявление в полицию.

                                           

                              • 10 октября 2017 г., 16:30
                                Beta__Ray   Пожаловаться

                                -Дмитрий-, ты реально дурачок, иди погуляй со собакой, успокойся

              • 10 октября 2017 г., 11:00
                svarog   Пожаловаться

                -Дмитрий-, сравниваете Собаку и проходящих людей? "С таким же успехом" можно вас сравнить с дегенератом. 🙄

                • 10 октября 2017 г., 11:06
                  -Дмитрий-   Пожаловаться

                  svarog, а вас и сравнивать не надо - как говорится сразу все видно :)

                  • 10 октября 2017 г., 11:27
                    svarog   Пожаловаться

                    -Дмитрий-, побольше смайликов, любитель утрировать

                    • 10 октября 2017 г., 11:30
                      -Дмитрий-   Пожаловаться

                      svarog, а вам в свою очередь, еще больше демагогии и упоротости.

                      • 10 октября 2017 г., 12:04
                        svarog   Пожаловаться

                        -Дмитрий-, не вы ли разводить демагогию сравнивая собак и проходящих мимо людей?

                        • 10 октября 2017 г., 12:48
                          -Дмитрий-   Пожаловаться

                          svarog, демагогию разводят те, кто кричат о безопасности ребенка, который находился в коляске, в то время как, по тексту который приведен в статье, видно, что собака и не думала нападать. Есть другие факты? Приведите, а не блистайте  тут своей упоротостью.

                          • 10 октября 2017 г., 13:14
                            TRN   Пожаловаться

                            -Дмитрий-, телепат что ли? Просил же мужик собаку убрать. А хозяйка проигнорировала. Может все таки хозяйка виновата во всем? Что не надела намордник на собаку, что не держала за поводок, что проигнорировала просьбы мужика, что вообще не соблюдала правил?

                            • 10 октября 2017 г., 15:17
                              -Дмитрий-   Пожаловаться

                              TRN, еще один у кого "кипит разум возмущенный"?

                              Прежде чем гневно брызгать слюнями, потрудитесь прочитать все что я писал. А то лишь бы срач устроить...

      • 10 октября 2017 г., 15:46
        aleks.resh   Пожаловаться

        -Дмитрий-, Как вы определили что ствол был без разрешения ? Прочтите текст еще раз, а потом еще раз и еще один раз для закрепления материала. Наверно вы прочитали это текст так - " Неоднократно судимый мужчина, национальности которого нельзя называть (чтоб не разжигать сами-знаете какую рознь) с не зарегистрированным пистолетом и НОЖОМ !!! управляя коляской с малолетним ребенком в состоянии опьянения в центре тайги бегал и расстреливал собак которые никого никогда не кусали"

  • 10 октября 2017 г., 09:06
    LDL-55   Пожаловаться

    в этом случае виноваты обе стороны - и хозяйка собаки и мужик из серии "яжбать"

    Одна виновата в том, что собак был без намордника, другой вообще долбоящер стволом размахивать стал.

    А так, собаку жалко, люди дЭбилы, а животному страдай

  • 10 октября 2017 г., 09:10
    SwaMP   Пожаловаться

    Мужик просил хозяев собаки убрать пса? просил! предупрелдил? предупредил! ну и правильно сделал что выстрелил, не правильно что подходят и добивать начинают в голову

  • 10 октября 2017 г., 09:12
    mss73   Пожаловаться

    Лично я не знаю какая порода опасна, какая безопасна, и знать не хочу - намордник и поводок.

    Мне чота дети важнее, чем чьи-то вольности.

  • 10 октября 2017 г., 09:48
    NU2012   Пожаловаться

    Нех с собаками без намордника гулять.

  • 10 октября 2017 г., 09:49
    Arrries   Пожаловаться

    Я конечно люблю животных, особенно собак, но! Правила написаны кровью! Что мешает хозяевам одевать намордник и вести собаку на поводке??? Не раз видел, как собаки (в т.ч. и на меня) лаяли с оскалом, а хозяева такие: "не бойтесь, моя собака не кусается" - вот б.. сейчас проверю .... нет слов! Однажды на Сергеляхе вообще напала крупная собака, благо я выставил перед собой спортивную сумку и она укусила за неё, и только минут через 5 кто-то просвистел и собака убежала! А если бы вместо меня был бы ребенок, а если бы не было сумки!?

    Почитайте, ёпте:

    http://news.ykt.ru/article/53824?qf=22514485&qs=68197436

    http://news.ykt.ru/article/53880?qf=22514490&qs=68197436

    Почитай-те это, не дай Бог, собака бы напала на младенца! У собак есть инстинкты, которые хозяева стараются не замечать, а потом они же возьмут грех на душу!

    • 10 октября 2017 г., 10:36
      ХимХим   Пожаловаться

      Они потом сразу в кусты - типа ну снесло крышняк у собаки (бывает) - мы не причем, а кто-то покалечен физически или дети от страха заикаться начинают..., но им на других наплевать

  • 10 октября 2017 г., 10:26
    GEOstudent   Пожаловаться

    Любил собак пока одна тварь не покусала до крови. Сейчас отношусь осторожно враждебно. Бесят божьи одуванчики с собакенами больше их, без намордника. Один раз вообще чуть не стал кормом бойцовской собаки. Хозяин еле успел... Кароч не люблю собак.

  • Молодец мужик, все правильно сделал. Нефиг чтобы собаки бежали к людям без намордников.

  • 10 октября 2017 г., 11:11
    Bash1   Пожаловаться

    Любую собаку можно руками и ногами уничтожить. Пистолет, конечно безопаснее. Мужик молодец, не растерялся. Но все же должен был убить собаку, надо быть гуманнее.

  • 10 октября 2017 г., 11:15
    Mariia2015   Пожаловаться

    Я бы этого мужика завалила электрошокером.

    • 10 октября 2017 г., 11:40
      BADWOLF   Пожаловаться

      Mariia2015, зачем?)) он отключится ведь, а его ребенка потом куда денете? ребенку холодно будет же.. Или ваша собака важнее чужого ребенка?

    • Mariia2015, наивная... :)))) Попробуй кого-нибудь из друзей завалить этой жужжалкой. Удивишься.

    • 11 октября 2017 г., 09:18
      Beta__Ray   Пожаловаться

      Mariia2015, это тебя надо взбодрить шокером, мож и опомнишься

  • 10 октября 2017 г., 11:36
    KeiBor   Пожаловаться

    Любимый ответ собачников на счёт намордника ,,на себя одень,,:-)

  • 10 октября 2017 г., 11:36
    WArniNGRUS   Пожаловаться

    Ремни безопасности в машине тоже не каждый день пригождаются. Я вот в 1995 году в такси ехал сзади не пристегнутый(в ВАЗ 2106 тогда ещё и вроде не было ремней сзади) и в лобовом столкновении оторвал и вдавил своим весом всё переднее кресло в лобовое стекло. Пострадала девушка, которая там сидела(ушибы лица, растяжения связки ноги). Скорость была не высокая(около 50) и был бы я пристегнут, то она меньше бы травм получила. Так же и намордник - может собака и не всегда кусает, но одного раза хватит на всю жизнь запомнить.

  • Автор
    10 октября 2017 г., 11:40
    stamp   Пожаловаться

    любые правила написаны кровью пострадавших

    будь то правила дорожного движения, правила техники безопасности а так же правила обращения с животными.

     

  • 10 октября 2017 г., 11:44
    Peabody   Пожаловаться

    хорош на собачников наезжать

    то, что гуляют без намордников - это просто один эпизод несоблюдения правил из миллиона примеров

    сами то всё правила соблюдаете? не курите в подъездаъ? не паркуетесь на тротуарах? не бросаете обертки и окурки на тротуар? и т. д.

    я напр. так не делаю, но постоянно сталкиваюсь с тем, что другие так делают

    и вдруг собаки и собачники главные враги

    я за то, что правила соблюдали все

    но я против того, чтобы собачников отдельно гнобить и против стрельбы в собак

    • 10 октября 2017 г., 12:51
      cummins   Пожаловаться

      Peabody, ну что за ответ - это выход из положения? Вы не оденете намордник и это дает мне право нассать в вашем подъезде,  око за око что ли  ? Давайте все еще больше правила не соблюдать, потому что есть люди которые их упорно нарушают ?  

      Тема поста выбрана конкретная Эту тему и обсуждают Никто не гнобит собачников с намордниками и с поводками 

       

      И что за сравнение: гнобить собачником и  вот , например буквально позавчера мальчику всю кожу на голове порвали в одном городе, вот по центральным новостям как раз передавали. Ребенок в реанимации и , если выживет останется на всю жизнь уродом ни за что  А вы такие ранимые - загнобили бедных собачников, ах какие нежные души 

       

      Гнобить, и кожу с головы сдирать ? Чувствуете разницу? 

       

      • 10 октября 2017 г., 13:02
        Peabody   Пожаловаться

        cummins, ответ такой потому что неадекватно много резонанса вызывает любое обсуждение на тему "видел собаку без намордника", даже когда не было никакого нападения

        сразу пишут "убить", "расстрелять", "да я бы голыми руками ее без предупреждения", "да я за своих детей всех собак убью" и т. д.

        адекватные люди вообще которые так пишут?

        вместе с тем в новости про сбитого пешехода: "понять и простить", "всяко бывает", "пусть платит за ремонт авто", "пешеходы по сторонам не смотрят" и т. д.

        курильщикам в подъездах никто замечания не делает, по авто на тротуаре никто жалобы в ГАИ не отправляет и т. д.

        но когда собака ходит без намордника - это конец света и обязательно попадет в топ новостей

        • 10 октября 2017 г., 13:06
          TRN   Пожаловаться

          Peabody, значит необходимы изменения в ук рф о содержании собак и наказание хозяина за действия собаки.

          • 10 октября 2017 г., 13:16
            Peabody   Пожаловаться

            TRN, и изменения в УК об ужесточении за жестокое обращение с животными и наказание живодеров, которые стреляют в собак на улицах

            • 10 октября 2017 г., 13:19
              TRN   Пожаловаться

              Peabody, правильно. Чтобы всем было о чем думать перед действиями. Собак чипировать, собака без чипа - утилизация. Обязательное введение налога на содержание собак. Тогда будет порядок. И на все оружие требовать разрешение.

              • 10 октября 2017 г., 14:19
                Peabody   Пожаловаться

                TRN, никакой утилизации

                стерилизация и адаптация как в развитых странах

                • 10 октября 2017 г., 14:23
                  TRN   Пожаловаться

                  Peabody, ну вот это уже исключение из правил. Если никто не признал собаку, то надо найти хозяина, а если не найдется - утилизация. Иначе - не решение проблемы. Гуманность хороша в меру.

              • 10 октября 2017 г., 15:08
                onepolar   Пожаловаться

                TRN, без разрешения в нашей стране не то что ствол, патроны не купишь. Да и медосмотр посеръезнее

              • 10 октября 2017 г., 16:02
                Black_Archer   Пожаловаться

                TRN, продолжу вашу мысль, в каждом квартале выделенную огороженную площадь для выгула собак.а не одну на весь город

        • 10 октября 2017 г., 13:22
          cummins   Пожаловаться

          Peabody, согласен с вами , в инете часто идет "охота на ведьм"  с перегибами

           

           

      • 11 октября 2017 г., 09:19
        Beta__Ray   Пожаловаться

        cummins, в точку))))))

    • 10 октября 2017 г., 14:31
      ХимХим   Пожаловаться

      Собачатники агрессивные.

      Пример прошлые выходные небольшое спортивное мероприятие  у моих  детей на великах было.

      Идет тетка с собакой, Собака как водится без намордником и не на поводке, и вдруг тетка спрашивает, а кто здесь старший - ну я ей организаторшу соревнований показываю, а она как давай на неё орать, мол достали Вы меня своим мусором.

      Организаторша показала ей пакетища под мусор, которые они привезли и сказала, что существующий мусор не спортсменский (а там лежали бутылки из под водки и пива, банки пивные, пачки от сигарет и пр и др ну в общем,  все то, что после отдыха граждан остается).

      И ведь понятно же, что дети спортсмены не будут  лакать водяру и пивас из горла и бросать её под кусты. То собачатницу этот очевидный в общем-то факт не остановил от претензий почему-то.

      В общем, я не стал лезть в женский разговор, да и собака у тетки на редкость спокойная была и на велосипедистов не кидалась, как большинство собак любят это делать

      • 10 октября 2017 г., 15:11
        SaltAndPepper   Пожаловаться

        ХимХим, собаку обезглавить-тетке в глаз.Так насаждается порядочность,уважение законов,короче ,демократия в стране.

        • 10 октября 2017 г., 15:21
          ХимХим   Пожаловаться

          Гы,

          В общем и целом согласен, но собакен явно молодой Дурень и никого пока не укусил, может дать ему шанс исправиться???

          Вот смотрите на фото, собака несет корм в США  к себе в укрытие - к урагану готовиться

           

           

          Чиста теоретически (глядя на эту фото) можно предположить что Тиша научиться надевать намордник самостоятельно и привязывать хозяйку на Поводок - чтобы со стороны все выглядело безопасно и уважительно к Закону - фсе таки Академ-Городок - не Хухры Мухры :(((

      • 10 октября 2017 г., 15:28
        Peabody   Пожаловаться

        ХимХим, это не собачатники агрессивные

        а отдельно взятая женщина

        и даже не агрессивная, ведь она не бросалась на вас, не угрожала, не толкалась

        скорее скандальная, может даже неадекватная, но не агрессивная

        скорее можно сказать что водители агрессивные - драки на улицах, агрессивное вождение и т. д., но я понимаю, что это отдельные случаи и феномен road rage

  • 10 октября 2017 г., 11:45
    Никтаах   Пожаловаться

    Если на вас или вашего ребенка хоть раз напала собака, это уже не забываемое впечатление. У меня тоже дома пистолет воздушка валяется, был бы легче, таскала с собой и то, что "собака милейшая" мне ни о чем не говорит. У меня тоже была собака, этой осенью её усыпили, потому что выбежала со двора с лаем на женщину, которая шла с палкой. А так тоже добрейшая старая псина была, можно было ноги об неё вытирать, но гостей я всегда встречала у калитки, мало ли.

  • 10 октября 2017 г., 12:12
    TRN   Пожаловаться

    Хозяйка безответственная

    • 10 октября 2017 г., 12:59
      SaltAndPepper   Пожаловаться

      TRN, согласен,тем более она доверила крупную собаку своей матери-старушке.Это как ребенку дать амстафа или добера выгулять,с их то мышцами,они рвут,как феррари.

  • 10 октября 2017 г., 12:17
    boba1987   Пожаловаться

    "Участковый осмотрел пулю и пояснил, что выстрел был сделан из серьезного оружия, на которое требуется лицензия."- откуда вы взяли что у него не было разрешения на ношение оружия. Потому что участковый сказал это по пуле? Он лишь пояснил, что требуется разрешение. Стрелявший, потом подал встречное заявление, и вы думаете он когда приходил в полицию, его не спрашивали откуда у него оружие, ведь это посерьезнее будет, чем собака без намордника. И суд даже после повторной аппеляции поясняет, для особо одаренных! что собаку нельзя выгуливать без намордника и поводка, в местах где гуляют люди. И если зайти на публичную кадастровую карту, то там написано, что место где произошел инцидент, это земли городских лесов, находящиеся в зоне рекреационного назначения. т.е. это не глухой лес, а место где люди отдыхают. И мужик прав, что начал стрелять, по бегущей на тебя собаке не возможно определить что она хочет на вас напасть, потому что собака которая лает, просто пытается отпугнуть чужих лаем, не переходя в наступление. А та которая кусает, нападет на вас молча. 

  • 10 октября 2017 г., 12:39
    cummins   Пожаловаться

    Почему тут все защищающие хозяйку, пытаются оспорить ПРАВИЛА

     

    Почему тех, кто не разбирается в породах собак, владельцы собак пытаются учить какая собака укусит а какая не укусит , а если укусит то так чуть-чуть ? Есть ПРАВИЛА и их нужно соблюдать!  Тем более родитель не обязан экспериментировать здоровьем собственного ребенка , безопасная данная собака или нет ? 

     

    С ПРАВИЛ начинается цивилизация , а без ПРАВИЛ начинается бардак и хаос 

     

    Выпил то чуть чуть всего и сел за руль, ударил несильно совсем ногой в челюсть, помусорил немножко совсем чуточку на улице, не страшно ведь 

    Или вот в Москве любят из машин стрелять , ну а что такого - в людей ведь не стреляют , а если все таки попали ну понятно же, что  не со зла - так случайно совсем  Не одел намордник собаке, ну она не кусается

     

    • 10 октября 2017 г., 12:50
      -Дмитрий-   Пожаловаться

      cummins, 

      Почему тут все защищающие хозяйку, пытаются оспорить ПРАВИЛА? 

       

      А тут есть защищающие хозяйку? 

      А вы видимо оправдываете стрелка? А вы в курсе, что принять оружие нужно исключительно в случае непосредственной угрозы? Не в случае потенциальной угрозы, а только в случае непосредственной угрозы, то есть только при нападении. Это ведь ПРАВИЛА.

      • 10 октября 2017 г., 12:57
        cummins   Пожаловаться

        -Дмитрий-, где я хоть одно слово написал про стрелка? Я  не знаю, что там было и как , меня там не было и судить то, чего мы не знаем полностью до конца, я не берусь Это мое ПРАВИЛО 

         

        • 10 октября 2017 г., 13:01
          -Дмитрий-   Пожаловаться

          cummins, хорошее правило. Просто большинство оправдывающих стрелка, этим правилом не руководствуются, к сожалению.

      • 10 октября 2017 г., 12:57
        SaltAndPepper   Пожаловаться

        -Дмитрий-, а собака что ,должна  пролаять "я нападаю" или "я не нападаю",чтоб  человек зря за травматом в карман не лез?:)А вы понимаете собачий язык?:)Достаточно того,что в общественном месте собака без намордника на вас побежала и не реагирует на команды хозяйки,или матери хозяйки,или кого угодно,кто ее выгуливает.

        • 10 октября 2017 г., 13:01
          -Дмитрий-   Пожаловаться

          SaltAndPepper, 

          а собака что ,должна  пролаять "я нападаю" или "я не нападаю",чтоб  человек зря за травматом в карман не лез?:

          Она должна напасть. Бег в сторону стрелка нападением не является. 

          • 10 октября 2017 г., 13:03
            Xapa_bepe   Пожаловаться

            -Дмитрий-, вы рассуждаете теми же понятиями что иной раз полиция. Когда убьют тогда и обращайтесь. А я не хочу ждать когда на меня и не дай Бог на моего ребенка нападет животное. И вообще что бы вы сделали на его месте? Стояли и ждали что а вдруг не нападет? 

            • 10 октября 2017 г., 15:08
              -Дмитрий-   Пожаловаться

              Xapa_bepe, 

              вы рассуждаете теми же понятиями что иной раз полиция. Когда убьют тогда и обращайтесь.

               

              Это не я рассуждаю, это требование закона.

               

              Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

               

              Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

              Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.

               

               

              Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью первой настоящей статьи (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

               

              (часть пятая введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 398-ФЗ)

               

              Как бы то, что собака молча бежит по направлению к стрелку не порождает крайнюю необходимость или необходимую оборону. Пог

              Для того, чтобы возникли данные ситуации, необходимо именно нападение. Вы думаете купил оружие и можешь применять его по собственному усмотрению? Это точно такие же требования как и выгул собак в наморднике и поводке. Почему-то по отношению к собачнице вы очень хорошо констатируете нарушение закона, а вот по отношению к нерадивому стрелку делаете поблажки. Это называется двойные стандарты.

              Что такое необходимая оборона?

              Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу.

              Основным отличительным признаком необходимой обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, является причинение вреда именно посягающему.

               

              То есть в вышеописанном случае, достаточно было сделать один выстрел. Всё. Второй выстрел в упор, в морду собаке, которая потеряла свою "потенциальную агрессивность", не требовался. Это говорит о неадекватности стрелка.

              Нужно подходить комплексно, с учетом всех обстоятельств. Если бы это был кавказец или алабай, я бы может и не так категорично высказывался по поводу действий стрелка, но это была самоедская лайка, которую достаточно просто пнуть хорошо, а уж делать выстрел в морду это вообще за край адекватности. 

              Вы назовете адекватным человека стреляющего в той терьера? 

               

              . А я не хочу ждать когда на меня и не дай Бог на моего ребенка нападет животное. И вообще что бы вы сделали на его месте? Стояли и ждали что а вдруг не нападет?

               

              В данном вышеописанном случае, я бы ограничился просто предупреждением хозяйке, что ее собаке может не поздоровиться. Вот если бы это был алабай или кавказец, то да действовал бы по другому и вполне возможно выстрелил раньше нападения, если бы расценил поведения собаки как агрессивное, но тут случай другой.

               

              • 10 октября 2017 г., 15:49
                Xapa_bepe   Пожаловаться

                -Дмитрий-, это относится к применению оружия ПРОТИВ ЧЕЛОВЕКА.  Я бы не стал называть ЛИЦОМ собаку. Тем более он кричал на собаку предупреждая. Но собака не слушала его вот и результат. В любом случае сравнение ЖИВОТНОГО и ЧЕЛОВЕКА несравнимо.

                • 10 октября 2017 г., 15:54
                  SaltAndPepper   Пожаловаться

                  Xapa_bepe, да он упертый,по его логике,копы,стреляющие в собак насмерть-а они так делают,если собака напала на человека-будут признаны убийцами и должны сидеть в тюрьме.Ведь они могли собачку усыпить издалека,потом адвоката ей нанять,а не убивать сразу:)Угрозы же уже типа нет,событие то прошло.

                  • 10 октября 2017 г., 16:02
                    -Дмитрий-   Пожаловаться

                    SaltAndPepper, 

                    если собака напала на человека

                     

                    Сами же говорите моими словами, а упертый я :) Самоед не нападал, а просто бежал в сторону стрелка. Это две большие разницы.

                • 10 октября 2017 г., 16:01
                  -Дмитрий-   Пожаловаться

                  Xapa_bepe, это касается применения оружия вообще. Вы почитайте статью еще раз. Я не подчеркивал требования относительно предупреждения и прочего. Вы видите только то, что хотите видеть. Выделю подчеркиванием самое важное:

                   для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. 

                   

                  Необходимо наличие необходимой обороны. Пресечение потенциальной опасности не является необходимой обороной, чтобы тут не говорили "диванные" кандидаты юридических наук. Это я вам как практикующий юрист говорю.

                  • 10 октября 2017 г., 17:09
                    itao   Пожаловаться

                    -Дмитрий-, вы как выявили что собака просто бежала к человеку, а не напала на него? Вы там были или это человек который оборонялся, так сказал? Или вы взяли за основу слова хозяйки агрессивной собаки, которая признана судом виновной в административном правонарушении?

                    • 10 октября 2017 г., 17:18
                      -Дмитрий-   Пожаловаться

                      itao, еще один :) Тут весь сыр бор разгорелся на основании статьи. Так как ни у кого из защитников стрелка нет никаких других доказательств обратного - то берем за основу текст статьи. 

                      После этого, по словам Аси Аникиной, мужчина достал травматическое оружие и выстрелил. Собака пригнулась к земле, заскулила. Затем мужчина подошел ближе и выстрелил псу в упор в морду. 


                      Если вы нашли доказательства, подтверждающие обратное, приведите их. Раз уж вы тут пытаетесь типа конструктивно спорить.

                       

                      Или вы взяли за основу слова хозяйки агрессивной собаки, которая признана судом виновной в административном правонарушении?

                       Вы юрист  или так просто погулять вышли? :) То что она виновата в нарушении правил выгула собак, никто и не отрицает, речь идет о неправомерности применения оружия стрелком. А конкретно в отсутствии необходимости производства второго выстрела и соответственно, не адекватности применения оружия.

                       

                      • 10 октября 2017 г., 17:36
                        itao   Пожаловаться

                        -Дмитрий-, я лично считаю, что раз нет версии с его стороны, то это просто заказана статья. Но если просто посмотреть со стороны, то мужик этот прав. В парке собака кинулась на него, хозяйка стоит в стороне и орёт, а собака на него бежит, я бы так же посткпи

                        • 10 октября 2017 г., 17:38
                          -Дмитрий-   Пожаловаться

                          itao, то что вы считаете это ваши домыслы. Приведите пруфы своим домыслам. Тогда будет другой разговор. А сейчас ситуация такова, что непосредственной угрозы нападения не было. Тем более не было необходимости в производстве второго выстрела.

                          • 10 октября 2017 г., 17:40
                            SaltAndPepper   Пожаловаться

                            -Дмитрий-, а вы ,видимо ,за соседней елкой стояли и все записывали?:)

                            • 10 октября 2017 г., 17:42
                              -Дмитрий-   Пожаловаться

                              SaltAndPepper, а вы видимо, рядом с мужиком стояли и все видели? 

                              Еще раз для упоротых приведу фрагмент статьи:

                              После этого, по словам Аси Аникиной, мужчина достал травматическое оружие и выстрелил. Собака пригнулась к земле, заскулила. Затем мужчина подошел ближе и выстрелил псу в упор в морду. 

                               

                              • 10 октября 2017 г., 17:45
                                SaltAndPepper   Пожаловаться

                                -Дмитрий-, собственно АСИ как раз там и не было тоже,как и ВАС.Была ее старая мать и много чего могла по старости напутать.Зрение плохое,слух,возраст все же.

                                • 10 октября 2017 г., 17:46
                                  -Дмитрий-   Пожаловаться

                                  SaltAndPepper, а вы были? :) Вы же рьяно пытаетесь меня уличить в не правоте. Ваши то где доказательства, кроме своих домыслов?

                                  • 10 октября 2017 г., 17:50
                                    SaltAndPepper   Пожаловаться

                                    -Дмитрий-, мой факт,а не домысел-отсутствие производства в отношении стрелка.И это говорит о том,что им закон не нарушен.В отношении матери владельца суд был,штраф назначен.Поводка и намордника не было.Это всё факты,как бы вы не хотели все переврать:)А вас там не было,как и этой Аси,зато вы тут выстроили целую цепочку тупых умозаключений.

                                    • 10 октября 2017 г., 17:56
                                      -Дмитрий-   Пожаловаться

                                      SaltAndPepper,

                                      В отношении матери владельца суд был,штраф назначен.Поводка и намордника не было.Это всё факты,как бы вы не хотели все переврать:)

                                      А кто тут оспаривает вину собачницы в отсутствии поводка и намордника??? Хоть в один мой такой коммент тыкните :) И вообще, где вы видели, чтобы я хоть раз оправдывал собачницу??? 

                                       

                                      А вас там не было,как и этой Аси,зато вы тут выстроили целую цепочку тупых умозаключений.

                                       

                                      :) Да нет, целая цепочка тупых умозаключений у вас - мол агрессивная собака, бежала на ребенка, ничего не оставалось делать как стрелять. Уже забыли чего тут понаписали? :)

                                       

                                      • 10 октября 2017 г., 18:01
                                        SaltAndPepper   Пожаловаться

                                        -Дмитрий-, конечно, бежала на мужчину с ребенком,МАТЬ АСИ,так и сказала сама.Что еще надо ?Почему собака сразу не побежала к матери Аси?Та бы ее взяла на поводок и всё.

                                        Мужик прав,вам до свидания.Надоели.

                          • 10 октября 2017 г., 17:53
                            itao   Пожаловаться

                            -Дмитрий-, повторюсь, вы не читали историю со стороны мужика. Есть заявление в полицию от хозяйки, по которому отказано в возбуждении дела и есть заявление мужика в полицию, по которому есть решение суда о нарушении закона хозяйкой. Из этого я делаю вывод что мужик обосновал и первый и второй выстрел в полиции

                            • 10 октября 2017 г., 17:58
                              -Дмитрий-   Пожаловаться

                              itao, повторюсь еще раз - а вы читали историю со стороны мужика??? Нет? Если нет, то все остальное домыслы. 

                               

                              • 10 октября 2017 г., 18:01
                                itao   Пожаловаться

                                -Дмитрий-, я верю что решение суда и отказ в возбуждении дела полицией были вынесены при всестороннем рассмотрении дела, а не только на завываниях хозяйки агрессивной собаки

                                • 10 октября 2017 г., 18:03
                                  -Дмитрий-   Пожаловаться

                                  itao, вы читали текст полностью или так пробежались быстренько?

                                  Решения суда по стрельбе не было.

                                   

                                   я верю .... и отказ в возбуждении дела полицией были вынесены при всестороннем рассмотрении дела, 

                                   

                                  Вы это любому практикующему адвокату или юристу расскажите :) Повеселите хоть людей :)

                                  • 10 октября 2017 г., 18:39
                                    itao   Пожаловаться

                                    -Дмитрий, читаем:

                                    После хозяева самоеда обратились в полицию, чтобы добиться наказания для стрелка. «А он подал заявление на мою маму в связи с тем, что она выгуливала собаку без поводка. Тому заявлению, которое мы на него подали, хода не дали — посчитали, якобы у него самооборона, с него взятки гладки. Хотя собака на него не нападала», — описала ситуацию Ася Аникина.

                                    В мае административная комиссия Советского района оштрафовала маму Аси на 1000 рублей за «вывод собак в общественные места без поводка и (или) намордника».

                                    Т. Е. подали в полицию обе стороны, по одному админ. Комиссия вынесла штраф, а по другому полиция отказала. Но в админ комиссию то полиция передала, значит они провели какие-то действия, раз приняли решение одному заявлению ход дать в другой тормознуть

                                    • 10 октября 2017 г., 18:57
                                      -Дмитрий-   Пожаловаться

                                      itao, вы явно не в курсе как выносятся отказники, вот пара картинок :

                                      • 10 октября 2017 г., 19:31
                                        itao   Пожаловаться

                                        -Дмитрий-, но ведь заявлению мужика дали ход, материалы отправили в админ.комиссию. И я не думаю что расстрел собаки беспричинный и такой хладнокровно как расписывать хозяйка, спустили бы на тормозах без причины, учитывая активность зоошиз в стране

                                        • 10 октября 2017 г., 21:46
                                          -Дмитрий-   Пожаловаться

                                          itao, я вам еще раз повторю, то что полиция написала отказняк ничего не значит - им просто лень работать это же надо делать выезды на место происшествия, искать доказательства, свидетелей и прочее. Зато по собачнице ничего искать не надо, она сама поди в заявлении все расписала в цвете и красках.

                                          Бывает, что на убийства людей такие отказняки строчат...

                                           

                                        • 10 октября 2017 г., 22:06
                                          -Дмитрий-   Пожаловаться

                                          itao, да, что касается агрессивной и опасной собаки. Самоед, это конечно очень агрессивная собака, при виде которой, однозначно надо стрелять из всех видов оружия.

                                           

                                           

                                           

                                           

                                           

                                          • 10 октября 2017 г., 22:56
                                            itao   Пожаловаться

                                            -Дмитрий-, в основном как я заметил, зависит от характера собаки, а не только от породы. Вы согласитесь, если бы просто хозяйка выгуливала собаку в наморднике и с поводком, ничего бы подобного не случилось

                                            • 10 октября 2017 г., 23:01
                                              -Дмитрий-   Пожаловаться

                                              itao, 

                                              в основном как я заметил, зависит от характера собаки, а не только от породы. 

                                               

                                              Вот тут ошибаетесь - характер собаки во многом определяется породными особенностями. Именно поэтому, брать "дворянинов" кинологи не советуют, ибо как поведет себя такая собака не скажет никто, а породистая собака процентов на 80-90 ведет себя предсказуемо.

                                               

                                              Вы согласитесь, если бы просто хозяйка выгуливала собаку в наморднике и с поводком, ничего бы подобного не случилось


                                              С этим никто и не спорит, хотя вот тут:

                                              https://forum.academ.info/index.php?showtopic=1175281

                                              пишут, что похожий мужик метров с 50 начал орать и угрожать хозяйке, которая держала собаку на поводке.

                                              Так что предположения о неадекватности стрелка, не на пустом месте.

                                              • 10 октября 2017 г., 23:26
                                                itao   Пожаловаться

                                                -Дмитрий-, вы про этот комментарий на том форуме:

                                                Ситуация аналогичная. Там же, в то же время. Собака хаски без каких-либо проявлений агрессии, угрожал застрелить, хозяева успели взять на поводок. Орал, вызывал милицию.??

                                                Ну так не стрельнул же. Предупредил их чтобы на поводке держали, полицию вызвал, видать судя по всему его Сабачники послали подальше с советами про поводок

                                                • 10 октября 2017 г., 23:40
                                                  -Дмитрий-   Пожаловаться

                                                  itao, вы дальше почитайте. Там пишут, что он не стал стрелять только из-за того, что рядом были люди. Ну и опять же слова про агрессию самоеда, да ещё со стрельбой по нему, наводят на неадекватность.

                              • 10 октября 2017 г., 18:48
                                V_VS   Пожаловаться

                                -Дмитрий-, с таким же успехом можно утверждать, что вся статья домысел, а хозяйка собаки натравила волка на ребенка мужчины. Ведь сама ж утверждала, что дело было в лесу. А мужик предоставит документ, что он не является биологом и охотником. Состояние аффекта и испуга, вот и   стрелял

                                • 10 октября 2017 г., 18:59
                                  -Дмитрий-   Пожаловаться

                                  V_VS, так вы найдите для начала такую статью. Пока не нашли, все доводы в пользу стрелка - домыслы.

                                  • 10 октября 2017 г., 19:07
                                    V_VS   Пожаловаться

                                    -Дмитрий-, ну напишу я, что кто-то людей ест. Вы тоже сразу поверите на основании статьи? Несерьезно это. У медали всегда две стороны, но первый выстрел был обоснован. Уважаю вашу позицию стоять на своем, но все-таки опасность для человека важнее собаки. 

                                    • 10 октября 2017 г., 19:13
                                      -Дмитрий-   Пожаловаться

                                      V_VS, про первый выстрел речи нет. Показатель неправомерности или неадекватности второй выстрел. Самоед не такая собака, чтобы продолжать агрессию после того как в нее выстрелят. Судя по тексту, первый выстрел попал в собаку. Этого было вполне достаточно. Производить второй выстрел не было надобности.

                                      • 10 октября 2017 г., 19:20
                                        V_VS   Пожаловаться

                                        -Дмитрий-, про агрессию самоедов я спорить не буду, т.к просто некомпетентен, в чем и признаюсь. Но дядька-то ни разу не кинолог. Никогда не знаешь, что у животного в голове и с какой целью бежит на тебя.