home
user-header
Все темы
  • Все темы
  • Без темы
  • Фото
  • Новость
  • Еда
  • Своими руками
  • Путешествия
  • Другое
  • Повседневное
  • Музыка
    news.ykt.ru: Путин рассказал, боится ли власть оппозиции
    thekopat - 15 декабря 2017 г., 13:01

    Ну, оппозиция упустила свой шанс. Когда надо было действовать по закону, а не собирать непонятные столпотворения, трясти Конституцией, поносить власть и подталкивать народ голосовать против всех. Сейчас расшатали "нервы" и хотят чтобы как-то по-другому было?

     

    Простой пример. Вы разрешаете незнакомому Вам человеку угоститься сладостями из вазы, которую наполняете самостоятельно. Сперва ему не удобно, спрашивает, берет по одной конфете. Потом с шутками и пустыми разговорами берет несколько. Уже обозначает свой выбор: такие вкусные, эти очень твердые, "только такие остались?" и пр. Приходит время и встает вопрос "а где сладости?". Затем, если реакция с Вашей стороны не последовало, новый лозунг "Не надолго хватило", "Стоило начинать", "Зря только приходил". Стоит только выразить свое недовольство по этому поводу и предложить пополнять вазу по очереди, там можно лишь гадать о последующих репликах.

     

    Власть реагирует с позиции закона, а со стороны кажется, что имеет место быть заторможенность. Но после того, как один раз выработали алгоритм действий при подобных случаях, так другим (будем считать) "нормальным" оппозиционерам не остается места для маневров. Это система, некая бесполая машина, которая действует согласно нормами и правилам, которые в нее закладывают законодатели. Вовремя пропустили, не выразили несогласие. Все, проморгали. Реально, много ли людей следят о ходе принятии тех или иных законов? Наверняка ведь, есть среди нас исполнители. Видишь человека, понимаешь его проблему, а помочь ничем не можешь. Это только в фильмах так: "Я Вам ничего не говорил, но если Вы заполните такую форму и отнесете ее в такой-то отдел, то Вам простят налоги" или "Я слышал, что этот человек просто обожает играть в гольф. В эти выходные. Жду Вас на корте" или "Скажите, что Вы от Сэмми и он выслушает Вас"... Да, да... среди сильных мира сего, то, что происходит в фильмах - твориться в реальности, а у простых обывателей - не попасть под жернова это машины и то спасибо. Всему свое время. Незнание закона - не освобождает от ответственности. Это ведь постулат, что тут непонятного?

     

    Реальный пример оппозиции - Антон Васильев, что-то не устраивает, сам начинает исправлять ситуацию. Делать правильно, значит достигнуть успеха. Почему же все сознательное население не выходит в выходные убирать мусор? Верно, причин масса. Основные: "не я мусорил", "не мое", "дел по горло", "мне не платят", "есть кому убирать".

     
    Есть закон. Это как данность. Кто-то его нарушает. Кто-то соблюдает. Почему большинство не сообщает о неправомерных действиях в структурах власти? Непонятные "я не стукач", "отмажется", "все воруют"... Так и живем. Пока Путин у власти, зло будет, это неизбежно. Целостность и независимость государства на первом месте. Думайте шире, оставьте стратегически важные вопросы руководству страны, но исправляйте ситуацию там, где можно повлиять здесь и сейчас. У каждого дома есть стул-вешалка, пыльный пол под кроватью, кусок оторванных обоев... начните с этого.

     

    Мне лично хватает, что наш президент достойно себя ведет в окружении врагов (может и в пользу раннее место работы), такой человек может достичь намеченной цели. Но не без помощи населения. С населением работают давно всем известные структуры, дестабилизация - их задача. 

     

    Все требуют того, чтобы поймать за слово. Обещай и делай. Ну, не побежит же президент аварийный дом восстанавливать в одного, расселять погорельцев - просто выселяя других жителей, стоить школы и больницы из средств, которые лежат всегда в сейфе под его столом. Ведь специально разграничили эти функции, чтобы не получилось так: есть президент, царь, король и у него все функции. В Африке так вроде бы, если не ошибаюсь. Там один человек заправляет всем. Весь в золоте и мехах, а народ умирает от голода и отсутствия воды. При желании, ситуацию за 10 лет в корне изменили бы. Там не все дикари, там не везде пустыни, там не правит балом Смерть. Пока есть крупные игроки, которые мерятся своими причиндалами, вместо того чтобы созидать, бремя ложится на население.

     

    Но у нас такое тоже было. Недавно был пост о том, как деревню с населением продавали. Жуть да и только. А вот самим жителям, что с новым "хозяином", что со старым - лишь бы было что на стол поставить.

     

    Такие дела. Что тут поделаешь.

    Читать далее 3 2 179
    Игорь_31: "Каким(ой) вы просыпаетесь утром?"
    thekopat - 8 декабря 2017 г., 13:29

    Выскажу свое мнение. Почему именно здесь? Потому что могу.

     

    Абсолютно не важно каким ты проснулся(ась) с утра. Ничего не могу с собой поделать, но я искренне ненавижу тех, кто своё утреннее недомогание носит как дар Божий и все обязаны его принять, с утра не лезть с вопросами, подождать пока он(она) проснется, уповать на то, что к обеду все нормализуется. Понимаю, что причин может быть сколько угодно. Но! Куда девается то самое воспитание, уважение к окружающим, тактичность, которая фонтанирует после обеда?!

     

    Я считаю, что таким людям дорога на забой скотины, пусть хоть с подобающим выражением лица животных жизни лишают. Более того, первое время я пытаюсь понять, разобраться, выработать стратегию поведения с таким человеком, но всему есть предел. В том числе и моему терпению. 

     

    Такие вещи как "я просто такой человек, все мы разные" считаю такой же ерундой, как "гиперактивный", "социопат", "альтруист" и т.д. и т.п. Объясню почему.
    - гиперактивность - признак психического расстройства;
    - социопат - признак расстройства личности;
    - альтруист - признак психологического расстройства;

    и так далее по списку непонятых или понятых неправильно слов.


    Какими бы словами не пользовались сейчас люди в моей (уверен и в вашем тоже) окружении, все эти их "заводские настройки" слетают или меняются в корне в день по пять раз. Так вот, мои дорогие, раньше модно было говорить "человек с комплексами" - это было куда ближе к сути. Потом пошла мода, "ищем", "требуются" люди без комплексов, даже в части слабой и красивой половины человечества оттенок иной раз был вовсе отдаленный с предметом данного обсуждения.

     

    Давайте на чистоту. Я сам не вполне стабильный в плане эмоционального поведения, но тем не менее, на любой вопрос (даже казалось бы с горящим, на все лицо моего собеседника, ярлыком - провокация) отвечаю внятно и рационально. Вот, еще одно модное слово - адекватно. Хотя, если разобраться, то адекватно следует отвечать на некоторые вопросы: "ты дурак, что ли?", "зачем тебе знать это?" или "какое отношение это имеет к тому, что сейчас происходит?". Вот и получается, что порой проще ответить на вопрос - вопросом. Жуть.

     

    По праву, ответ "И чо?" возник не на пустом месте. Видать, количество глупых и неуместных вопросов (взрослого населения, детям - наоборот, требуется задавать такие вопросы) друг другу в какой-то момент перевалило за критическую массу. Вот и появилась панацея - "и чо?". Разумеется, в общей подачи, теперь это словосочетание такое же емкое, как обозначение любых предметов "фигней", "херней" и "штуковиной".

    Читать далее 3 2 200