home
user-header

                        
                        
Игра в сороку-воровку, или Документальный экскурс в закрытое дело ДЖО
7 февраля 2017 г., 12:44 6179

…Есть анти конкурсы и анти премии. Например, Ig Nobel Prize, от игры слов ignoble — «постыдный» (англ.). Это пародия на премию Нобеля. У нас она известна как  Шнобелевская. Ею награждают ученых за смешные и странные исследования. Есть премия Анти-Букер… и так далее. А вот если бы кто-то зачем-то взялся учредить анти-конкурс на количество нелицеприятных эпитетов, бессильных проклятий, взываний к стыду и совести в адрес работников двух департаментов Якутска — жилищных и земельных отношений — они, наверное, могли бы составить друг другу нехилую конкуренцию за первое место. Не верите? Зайдите на форум Ykt.ru — "Квартирный". Самые повторяемые фамилии сотрудников ДЖО — Пак, Чекалина, Ткаченко. Именно эти фамилии связаны у людей с квартирными надеждами, разочарованиями, безысходностью и часто — с унижением человеческого достоинства.


«Иду домой с ДЖО и всю дорогу плачу, — говорит мой респондент, немолодая женщина. — Даже не потому, что несколько лет не могу получить квартиру, которую должны выделить по судебному решению, а потому, что там, похоже, чувствуют удовольствие, когда обходятся с людьми, как с быдлом. Будто личными квартирами распоряжаются. Напоминает, ей-богу, игру в сороку-воровку: этому дала, этому дала, а этому не дала. Могут и куда подальше послать…»   

 

Как бы ни меняло ведомство названия — Управление муниципального жилья (УМЖ) или Департамент жилищных отношений (ДЖО) — многочисленные свидетельства и жалобы говорят, прежде всего, о том, что «жилищные отношения» совершенно не подразумевают уважительного отношения к человеку. Да и сколько-нибудь внятной системной политики переселения людей из ветхого аварийного жилья в этом управлении-департаменте никогда не было.

 

Пренебрежительная позиция к посетителям, конечно, не повод для возбуждения уголовного дела. Но о фальсификациях некоторых сотрудников ДЖО люди не просто догадываются. Они приносят подтверждающие документы. Предупреждая читательский скептицизм, привожу в материале несколько таких документов из многих и многих.

 

Решением от 14 августа 2006 года Якутский городской суд обязал Окружную администрацию г. Якутска предоставить гражданке Осиповой жилое помещение. Решение по неизвестной причине не было обжаловано и вступило в законную силу через десять дней.

 

 

 Далее действия набирают удивительную скорость, будто их запланировали заранее. Проявив невиданную на практике оперативность, представитель Окружной администрации  обращается в суд с готовым мировым соглашением и заявлением об изменении способа исполнения решения суда, аргументируя тем, что строительство не ведется и квартир свободных не наблюдается, — но мы не отказываемся от обязательств! Мы предлагаем Осиповой денежный эквивалент — 587 тысяч 400 рублей, чтобы она сама урегулировала свою жилищную проблему. Определением немедленного суда (судья Пухова, представитель Осиповой – С.Е. Иванова) от 31 августа 2006 года утверждается мировое соглашение о выплате компенсации. Всего за полмесяца был установлен своеобразный рекорд слаженной работы представителя истицы, Окружной администрации и судебного органа.

 

Мэрия перечислила деньги. Получив законные средства, Осипова распорядилась ими по-своему и уехала из Якутска. На этой полюбовной сделке и закончилась бы сия история, но …    Очевидно, Ивановой не дает покоя соблазн, исходящий из пробела во взаимодействиях должника, судебного органа и службы судебных приставов. Ведь деньги выплачены взыскательнице и решение суда исполнено без выдачи исполнительного листа. Ни служба судебных приставов, ни суд не ведают об этом. А с судьей можно договориться…

 

Итак, спустя два года Иванова уже работает в УМЖ г. Якутска. Судебный пристав по итогам работы с ней составляет акт от 14.08.2008 года о невозможности взыскания, мол, должник не имеет возможности исполнить решение суда и той же датой выносит постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения.

 

Вскоре в Якутский городской суд вновь поступает заявление от представителя Осиповой, где он требует, основываясь на Постановлении, изменить порядок исполнения решения: предоставить ей деньги вместо квартиры уже в сумме 2 миллиона 325 тысяч рублей.

 

 

Здесь-то и начинаются удивительные метаморфозы с давнишним делом. Ни о своем новом заявлении с новыми претензиями, ни о творящихся пертурбациях с ее частным случаем Осипова, находясь далеко, не ведала ни сном, ни духом. Но кто мог подать заявление в суд от имени Осиповой и подписаться за нее?

 

Догадаться нетрудно: руку приложила Иванова, которая в качестве доверенного лица отстояла интересы Осиповой в 2006 году. Липовую доверенность на Тихонова – знакомого Ивановой выдала нотариус Позднякова. Почему липовую – спросите вы? Потому что ничего не подозревающая Осипова, находилась за пределами республики, не являлась в контору и доверенность на Тихонова не выписывала.

 

В 2008-м Иванова, как представитель МО «г.Якутск», выступила уже на другой стороне «против» бывшей доверительницы. Сама же теперь «не  согласилась» с суррогатным заявлением, о чем безмятежный город, как и Осипова, не был уведомлен.

 

 

В протоколах подобных дел обычно пишут: «В корыстных целях… преступный сговор». Иванова вошла в такой сговор с судьей Федоровой, что тоже совсем несложно вычислить. Федорова должна была пробить информацию по общей судейской базе (существующей с 2003 г.) и удостовериться, выносилось ли решение по данному вопросу. Любой другой судья  просто завернул бы заявление обратно, обнаружив, что дело рассмотрено. Да, любой судья, не вовлеченный в криминальный проект. К тому же в те годы по устоявшейся судебной практике сумма компенсации за возмещение одной комнаты (чем, в сущности, было жилье Осиповой) не превосходила одного миллиона, что не смутило судью Федорову.

 

«Артисты» или члены ОПГ, — это как кому нравится, — превосходно сыграли в полудетективном спектакле, состоявшемся на судебных подмостках в ноябре 2008 года. Представитель города Иванова иск «не признала», но суд, разумеется, удовлетворил притязания, обязав город выплатить требуемые 2 млн. 325 тыс.  Апелляционную жалобу, что совершенно понятно, никто не подавал.

 

Судебный пристав беззвучно принял к производству исполнительный лист. Пособник? Неясно, но факт: хотя решение было приведено в исполнение, пристав почему-то же не закрыл начатое два года назад производство с означенной в нем другой суммой. Возможно, по халатности. Чем и воспользовалась Иванова.

 

Участники лжепроцесса уже потирали ручки, предвкушая отхватить куш, ведь знакомый Ивановой — «представитель» Осиповой — вместе с вновь выданным исполнительным листом подал для перечисления денег свой лицевой счет.

 

 

 

 

Для дележа оставалось только поступление средств, как вдруг финансовая служба обнаружила, что они давно перечислены, и последовал отказ. Очевидно, Иванова не могла договориться со всеми в цепочке на пути к вожделенному результату. Честные люди в мэрии тоже работают.

 

 

Над Кº начали сгущаться тучи. Чтобы предотвратить разоблачение, пришлось наспех придумать новый сценарий по старому шаблону. Несмотря на всякое отсутствие логики в интересах Осиповой, в суд снова было накатано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения, снова представителем ответчика (Окружной администрации) выступила Иванова, судья Федорова снова… словом, пластинку заело. 

 

 

«Заявитель в суд не явилась, — сочинила судья в Определении от 23 января 2009 года, — об уважительности причин неявки суд не был поставлен в известность».

 

Впрочем, не сочинила.  Осипова действительно не явилась — по вполне уважительной причине все того же неведения о ситуации. 

 

На этот раз Иванова «вспомнила» о решении суда, принятом ранее с ее же участием, и пояснила, что «…определением городского суда от 31.08.2006 было утверждено мировое соглашение, согласно которому Окружная администрация г. Якутска обязалась выплатить Осиповой во изменение исполнения решения 587 тысяч 400 рублей… Условия мирового соглашения исполнены, денежная сумма перечислена».

 

Представительница города праведно возмутилась поползновениями заявительницы высудить у города неположенные деньги. Федорова вняла возмущению и отказала в повторном удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Финансовая служба со ссылкой на это определение (от 28.01.2009 г.) вернула «представителю» исполнительный лист.  Лицедеи облегченно вздохнули: пронесло.           

…Не пронесло.

 

Огрехи торопливого принятия последнего Определения от ноября 2008 года о взыскании 2 млн. 325 тыс. руб. из бюджета города сохранились. Оно не отменено до сих пор. Вполне вероятно, что это не огрехи, а расчет на еще одну попытку сунуть нечистую руку в бюджет. Иванова же так и не подала заявление об отмене Определения...

 

Прокуратура обязана реагировать на информацию в СМИ о фактах совершения противоправных действий. Вот пусть эта публикация и считается заявлением в прокуратуру.

 

Может быть, возмездие за подобные «представления» с корыстной начинкой имеет срок давности. Но хочу обратить внимание, что в настоящее время Галина Федорова является судьей Верховного суда РС(Я), а Светлана Иванова — начальником юридического отдела Департамента жилищных отношений ОА г.Якутска. Как-то очень сомнительно, что эти люди, чувствуя за собой определенную вину и угрызения совести, кардинально изменились в лучшую сторону. 

 

Пока неизвестно, случилась тогда неудавшаяся единичная «премьера», или это не дебют, а хорошо отработанная схема, поставленная на поток. Но известно о существовании нескольких подложных решений, связанных и с жильем, и с изменением способа исполнения решений. Известен также случай предоставления квартиры некоему человеку и одновременно ему же —  компенсации за нее в денежном эквиваленте. В ДЖО давно пора провести тотальную независимую проверку.

 

И вот что еще.

 

Анти-конкурс не просто беспомощных жалоб, но ignoble (постыдных) разоблачительных документов и расследований продолжается. К огромному сожалению. Слово «коррупция» оскомину уже набило. Знакомые говорят: очень неоптимистичные статьи ты пишешь. Не боишься?

 

Ну, как сказать… Зная некоторых чиновников мэрии (и не только мэрии), а также некоторых судей как людей беспринципных, моя группа тиражирует все поступающие к нам документы. Мы храним их в разных местах и посылаем, куда надо, за пределы республики.

 

Мне доверено писать материалы. Если этого не буду делать я, это сделают другие. Обязательно напишут и распространят как можно шире, чтобы люди знали о сорочьих делах.  Можете не сомневаться.         

Избранное
  • 7 февраля 2017 г., 13:02
    СпанчБоб_якт   Пожаловаться

    оо, какой ужас. судебная система  это мрак полный

  • 7 февраля 2017 г., 13:39
    броненосец   Пожаловаться

    Да в те годы, пристава легко "заворачивали"  дело - выносили постановление о  фактическом  исполнении .исполнительного  производства и это постановление по хорошему должно было быть в материалах дела в архиве суда, и любой судья истребовав дело узрел бы хотя бы исполнено оно или нет, притом в связи с изменением  УМЖ на ДЖО. гражданам необходимо было  обращаться в суд об изменении правопреемника  УМЖ на ДЖО и снова исполнительный ушел бы к приставам, но люди и не знали и не ведали об этих юридический  нюансов, а посему  лежат многие  судебные решения без реализации.  Указанное  служит хорошей лазейкой для не честных  должностных лиц. история вообще "умалчивает"  сколько таких решений  вообще в природе существует, а по скольким  получены деньги.

    в отношении проведения тотальной проверки по  судебным делам, деньгам, аварийному жилью  необходима тотальная проверка - СОГЛАСНЫЙ Я.

    действительно, существует такая практика о заключении мирового соглашения, получаю денюжку и никаких претензий не имею, сие утверждается судом, которое должно быть в деле. правда в архиве не всегда найдешь дело. например, дело от 1997 года, собственник давно умер, а семья осталась без жилья, наша "золотая" улица Пояркова. нет дела хоть тресни...

  • 7 февраля 2017 г., 13:49
    броненосец   Пожаловаться

    а эта Иванова вааще девочка мутная, для нее закон не писан, в частности вместо акта осмотра жилого помещения," впаривает"  человеку  акт приема передачи жилого помещения, разницу чувствуете ?   Прокуратура нарушений "не усматривает", ну прям судейскую повязку на глаза повязала.

    а уж как аварийщиков расселяют так это вааще жесть, как кур с насеста сгоняют, а документов годами не оформляют, типа доплату несите....вопрос, кому, куда, на основании чего, когда переселяли пошто молчали про доплату...

    как в сказке Лубяная избушка, где бы нам того смелого петушка найти, который бы лису выгнал из избушки...

  • 7 февраля 2017 г., 14:42
    Lera113   Пожаловаться

    К нотариусу Поздняковой больше ни ногой

  • 7 февраля 2017 г., 15:04
    FROl0VA4628   Пожаловаться

    Да в этом ДЖО вообще наверное через одного нужно привлекать к уголовной ответственности.

  • 7 февраля 2017 г., 15:07
    FROl0VA4628   Пожаловаться

    А вот в отношении нотариуса Поздняковой у меня лично всегда было другое мнение, как о порядочном человеке.

    Неужели она в этом замешана?

  • 7 февраля 2017 г., 19:52
    --9--   Пожаловаться

    Ничего не должно проходить бесследно, очень надеюсь что все таки справедливость восторжествует, и наш славный ДЖО ответит за каждую слезинку переселенцев!

    Сколько людей обмануто, а не испарились ведь те средства, которые выделены были на законное и достойное расселение !

    Некоторые просто не дожили, да и то хорошо : деньги выделены, распределены по метрам, покойнику не положены, наследники не имеют прав, так как в свое время отказали благоразумно в приватизации старику. А наследники имеют только обязанности по содержанию того жилья и оплате коммунальных услуг. Все.

    При сносе никаких прав. ..

  • 8 февраля 2017 г., 11:21
    Lala77   Пожаловаться

    Кошмар, и эти граждане до сих пор работают!!! Интересно, будет ли проверка, хотя, если будет внутренняя те сами судейские проверят, то конечно ничего не найдут и факты естественно не подтвердятся. Может если возьмутся Прокуратура РФ или СК РФ, не наши, а все таки москвичи, то тогда возможно что то и изменится у нас к лучшему.

  • 8 февраля 2017 г., 13:01
    батальон   Пожаловаться

    Нету ущерба, дело не возбудят. Только по Поздняковой перспектива призрачная есть. но и то дисциплинарка по своему ведомству.

    • Автор
      8 февраля 2017 г., 17:38
      Береччик   Пожаловаться

      батальон, преступление не доведено до конца по обстоятельствам, независящим от прохиндеев. Ущерба действительно нет, но нет гарантии, что нет по другим делам. Здесь речь, скорее, не об уголовном деле, а о лишении полномочий судьи и увольнение Ивановой из ДЖО. Хотя печально, что подлог и фальсификация нынче дело обычное, не подпадающее под формат уголовно-наказуемого деяния.

  • 8 февраля 2017 г., 21:58
    567   Пожаловаться

    Наверное ходят побираются, голодают раз на такое пошли, ну ладно эта из мэрии, а судья то куда

  • 8 февраля 2017 г., 23:34
    Threepwood   Пожаловаться

    Нотариусу надо тщательно подбирать помощников, ну и смотреть что за доверенности и в присутствии кого подписываются. А также выяснять действительно ли имело место быть волеизъявление стороны, а вообще-то подобные действия по выдаче доверенности без участи Доверителя, должны напрямую приводить к лишению лицензии на ведение нотариальной деятельности! Но на мой взгляд, это наверняка лишь вершина айсберга, копать там надо глубже и шире. Очень острую тему затронули, действительно нужное дело делаете, продолжайте в том же духе!

    • 28 марта 2017 г., 13:48
      lesia0502   Пожаловаться

      Threepwood, Проверка нужна Федеральная,чтоб со всех шапки послетали....Переселенцы быдло для джо.....Саакяна оштрафовали на 400тыр.Сироты на Билибина ,а на Короленко квартиры по коммерческой стоимости продают.А строили на Федральные денежки....

  • 10 февраля 2017 г., 23:32
    Самюэль   Пожаловаться

    Пак - мужик или наоборот? А Ткаченко?

  • 2 марта 2017 г., 11:29
    Василиса2   Пожаловаться

    Вы смелая. Спасибо вам.

  • 2 марта 2017 г., 11:41
    Д.м.и.т.р.и.й   Пожаловаться

    Удачи Вам в Вашем нелегком деле!

  • 2 марта 2017 г., 12:05
    Sakonoposlushniy   Пожаловаться

    Интересная и нужная статья! Жду продолжения ...

  • 2 марта 2017 г., 12:34
    ЛюблюЖизнь   Пожаловаться

    --"Прокуратура обязана реагировать на информацию в СМИ о фактах совершения противоправных действий. Вот пусть эта публикация и считается заявлением в прокуратуру."

    Интересно, как быстро отреагирует прокуратура? И будет ли реакция вообще?

    • Автор
      2 марта 2017 г., 13:25
      Береччик   Пожаловаться

      ЛюблюЖизнь, сама удивляюсь, но реакции никакой. В Верховном суде, уверенна, материал прочитали. Если промолчали - значит, согласились, что в их системе это, практически, норма. Руководство, получается, об этом знало и закрывало глаза. Где служебное расследование, которое подтвердило или опровергло бы мою публикацию? Где реакция суда? Неужели для руководства это не позорно? Готовим письмо к Пилипчуку от "Батаса", не найдем выход здесь, будем писать в Москву.    

      • 2 марта 2017 г., 17:00
        omollon   Пожаловаться

        Береччик, а как обстоит дело после статьи про Синск?

        • Автор
          2 марта 2017 г., 17:43
          Береччик   Пожаловаться

          omollon, в ОСБ пообещали провести проверку. По факту - не провели и отписались, что не могут ни подтвердить сведения, ни опровергнуть. По словам жителей поиски возобновлялись, сотрудники правоохранительных органов вели себя предельно корректно. Хотя бы так.  

      • 28 марта 2017 г., 13:49
        lesia0502   Пожаловаться

        Береччик, На судейская систему надо в суд подавать,а по другому никак.....

      • 28 марта 2017 г., 13:49
        lesia0502   Пожаловаться

        Береччик, На судейская систему надо в суд подавать,а по другому никак.....

  • 2 марта 2017 г., 12:39
    altan_darchan   Пожаловаться

    Автор-Вы большая молодец! В судейской системе у нас все прогнило.

  • 2 марта 2017 г., 12:49
    Galbatoriks   Пожаловаться

    В который раз убеждаюсь в продажности нашей фемиды(

  • 2 марта 2017 г., 21:46
    tirbege3   Пожаловаться

    Просто интересно,прокурор, генерал Пилипчук возьмется за проверку этого заявления или нет ? Ждем скорой реакции прокуратуры.

  • 3 марта 2017 г., 13:00
    АЛИК-66   Пожаловаться

    Подскажите как можно СВЯЗАТЬСЯ с Викторией Габышевой,очень нужна её ПОМОЩЬ.

    • Автор
      4 марта 2017 г., 14:57
      Береччик   Пожаловаться

      АЛИК-66, 89142280352

    • 4 апреля 2017 г., 14:04
      lesia0502   Пожаловаться

      АЛИК-66, просили еЕ помощи при принудительном переселении,но вышла одна скромная скамейка в яв "Три тополя на плющихе".Да ивообщем тема заглохла.На этапе прокуроской проверки выявлено факт ничтожно сделки....ответ окончательный будет 30-го апреля...

  • 5 марта 2017 г., 11:36
    АЛИК-66   Пожаловаться

    Спасибо на днях"свяжусь"

  • 6 марта 2017 г., 22:25
    dispencer   Пожаловаться

    Все, что Береччик пишет, уверен на 100%- правда! Мне уже говорили, что там в ДЖО квартиры за счет города получают все любовники и любовницы их работников- сотрудников-коллег. Вот эти факты- лишние тому доказательства. Автор молодец, тк эти насекомые, а иначе их язык никак назвать не поворачивается, будут бояться огласки всех этих фактов из страха привлечения к ответственности! А эту судью- любительницу попариться с веником в сауне, как то одна знакомая адвокат случайно увидела в парной, с тех пор туда- ни ногой, о банном дне пришлось забыть надолго :)))  

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации
Обратная связь