home
user-header

                        
                        
Ограниченно дееспособная, или Дело о разбитой семье
11 июля 2017 г., 12:46 5697

         

 

Татьяна — балерина. Бывшая, но те, для кого балет не столько профессия, сколько стиль и образ мыслей, это как алтарь, которому были посвящены годы изнурительных тренировок, ограничений, преданности, любви и таланта. Это — навсегда, даже если от всего, что было, остались ящик с изъеденными молью пуантами, летящая хрупкость фигурки, фотографии и память. Воспоминания яркие, как вспышки софитов, и такие же, как вспышки, секундные: первый выход, первые цветы, сценические удачи. И детство, конечно. Счастливые мгновения: Новый год, елка, нарядный дом, молодая мама. Татьяна  — потомок известных фамилий, чьи представители глядят на прохожих с барельефов на стене дома в центре города. Она родилась здесь и живет. 


 

Между той жизнью и сегодняшней — пропасть. В скомканном, лишенном сцены отрезке времени царит запустение. Хаос в мыслях, в доме, в ставшем враждебным мире, существующем где-то за пыльным окном. Хозяйка почти не выходит из квартиры, да и о том, что перестала быть хозяйкой, узнала сравнительно недавно. Я пришла к ней именно по этому поводу. После летнего солнца жилье кажется особенно темным. Среди мрачных стен и нагромождений старой мебели Татьяна смотрится словно бабочка, случайно залетевшая в подземелье.  

 

Сергей, ее муж, когда-то успешно закончил режиссерское отделение ВГИК. Переломное время, золотая молодежь. Снимался в эпизодических ролях, подавал большие  надежды, но оступился, и подняться к прежнему везению не смог. Теперь перебивается случайными, далекими от искусства заработками. Это он позвонил мне с просьбой о помощи.  

 

Из сбивчивых объяснений нарисовалась такая картина: дружная, любящая, хорошо обеспеченная семья, единственная дочь Танечка и воспитанница постарше Полина, волею судьбы оказавшаяся под крылом дальних родственников. С десяти лет Танечка наезжала домой только на каникулы, училась в хореографическом училище. Полина была тут, жила с людьми, которые считали ее родной и дали возможность получить медицинское образование. Девушки стали теми, кем хотели. Прошли годы…

 

Уход из театра тяжело ударил по Татьяне. Не сумела справиться с одиночеством, с депрессией и, увы, как водится, начала забываться посредством бутылки. С Татьяной запила и потерявшаяся в дочкиной безысходности мать. Женщины сломались, и никого не оказалось рядом, кто смог бы вытянуть их из беды. Квартира с тех пор не ремонтировалась, ветшая вместе с обитательницами, но мать, что-то, возможно, предвидя, успела нотариально завещать ее дочери.     

 

А что же Полина — врач, человек благополучный и, если вспомнить о нравственной категории, должный быть признательным взрастившим ее людям? Пользуясь нетрезвостью хозяек, Полина забрала у них документы на жилье. Было ли сие действие местью за какие-то обиды, ущемление в чем-то, застарелой завистью или элементарной жадностью — неизвестно, но факт: ни простой человеческий долг, ни юридический аспект неблизкую, по существу, родственницу не остановили.

 

Повторю: у сторон этой неприглядной истории фамилии на слуху, включая мужа балерины, поэтому я решила ограничиться именами.

 

Из слов Сергея.

— Татьяну я знаю давно, еще чужой женой. Как-то четыре года назад зашел проведать. Увидел, какая она одинокая, беспомощная, будто ребенок, как продолжает жить прошлым, и не смог ее оставить.  Позже мы расписались. Тогда она только догадывалась, что ее обдурили с квартирой, нуждалась в опоре. Я понемногу стал разбираться.

 

Из слов Татьяны:

— Мы с Полиной не были особо близки, я ведь жила и училась в другом городе. Когда выросли, она однажды веско сказала, что квартира будет принадлежать ей. Может, мы слегка поссорились, не помню, но вот это ее заявление помню очень хорошо. Я вернулась в Якутск, работала в театре, потом — вот… Мамино  завещание хранилось в белой папке с остальными документами на квартиру. Полина несколько раз папку зачем-то требовала, мы ей отказывали. Тогда она ее просто взяла. Без спросу.

 

В 2013 году Сергей начал восстанавливать документы. Выписал дубликат завещания. Знакомый юрист посоветовал узнать в суде, не находится ли квартира в каком-либо имущественном споре. Так обнаружилось заочное решение от 22 ноября 2010 года, вынесенное судьей Н.Ивановой. Согласно ему, Татьяна и ее мать были ограничены в дееспособности в соответствии со ст. 30 ГК РФ.

 

Когда я предупредила Татьяну о предстоящем походе, она подготовилась: со вкусом одетая, миловидная женщина, на вид средних лет, а приятную содержательность бесед с нею я отметила раньше. Недееспособна? Да что вы! Глядя на нее, никто бы так не сказал.

 

У нас нет базы данных о лишенных дееспособности и, случается, недееспособный человек  берет кредит в банке (и банки их дают!), вовлекая родственников в судебные тяжбы. Мы с Татьяной прогулялись до нотариальной конторы, где без всяких проволочек выписали на меня доверенность и взяли документы в архиве городского суда. Таким образом, была восстановлена документально вся картина безобразного квартирного обмана.

 

Время, подходящее для замысла Полины, подошло в 2009 году. В соседнем подъезде располагалось небольшое риэлторское агентство, с его помощью она и задумала отнять квартиру у приютившей ее когда-то семьи. Татьяна помнит двух очень любезных молодых людей, которые заверили, что в их агентстве можно оплачивать коммунальные услуги — это же так удобно, далеко ходить не надо! Нужно только подписать бумаги.

 

Доверчивые женщины поставили подписи, не вчитываясь в документ, и мысли у них не возникло, что подписывают они не что иное, как договор купли-продажи. Покупателем, как выяснилось позднее, значилась Полинина дочь Нюргуяна, причем квартиру она записала на свою малолетнюю (2003 года рождения) дочку, — то есть, на внучку Полины. Судя по договору, жилье отошло новым собственникам за неполные 900 рублей, которых «продавщицы», конечно, в глаза не видели, как и риэлторов-коммунальщиков по совместительству, — агентство исчезло в неизвестном направлении через несколько дней.    

 

Родная сестра матери Татьяны, Варвара, услышав об их подписях на каких-то подозрительных бумагах, забеспокоилась. Вскоре она поняла, что у родственниц увели недвижимость, забила тревогу и наняла адвоката. Татьяна с матерью оформили доверенность на право защищать в суде их интересы. В суд был подан иск о признании договора купли-продажи от 11 апреля 2009 года ничтожным. Судья И.Ноговицына посчитала, что иск подлежит удовлетворению.

Но…

 

Но далее дело так круто повернулось, что в один день приросло новым числом участников, а никто и не заметил, как пошли трещинами, осколками полетели добрые родственные связи.

 

В случае положительного решения судьи над Нюргуяной могла зависнуть 159 статья УК РФ (мошенничество), и женщина не придумала ничего лучше, как собственной персоной пожаловать пред взыскательные очи Варвары. И угадала. Либо неплохо знала ее характер. В обстоятельном разговоре они, в конце концов, пришли к консенсусу: Варвара согласилась не отстаивать права кровных родственниц с условием, что половина квартиры отойдет ее дочери Марии (имя изменено).

 

Человек искусства, как большинство в этом даровитом семействе, Мария наивно полагала, что все делается во благо — дабы оградить непутевых тетушку и сестрицу от посягательств посторонних людей на их жилье. Пошла на поводу матери, не вдаваясь в юридические подробности, — такова, по крайней мере, версия самой Марии.  

 

На суд никто не пришел. В определении судья отметила, что иск подлежит удовлетворению, но поскольку стороны не явились, он оставлен без рассмотрения.

 

Хитроумной компании жилось, между тем, тревожно, и кого-то из действующих лиц осенило идеей ограничить Татьяну с матерью в дееспособности. Но добиться удовлетворения подобного требования, подразумевающего грубейшее нарушение законодательства, невозможно. Разве что посредством сговора с судьей…

 

Кто сталкивался с вопросом лишения человека дееспособности, знает, какая сложная и длительная это процедура. Комиссии, многочисленные справки из МСЭК и других медучреждений, проведение непременной судебно-психиатрической экспертизы — терпение нужно иметь героическое. Недееспособность признается, в основном, за людьми I и II групп инвалидности, не имеющих, в силу заболевания, навыков собственного обслуживания, абсолютно не адаптированных в общество, — за ними, как правило, необходима неусыпная опека. Чаще всего в таких случаях заявителями выступают родители. Для них, привыкших заботиться о своем ребенке, будь ему хоть десять, хоть сорок лет, судебный процесс по лишению дееспособности — обязательная формальность. Порой заявление подают и взрослые дети, признающие недееспособность за родителем, утратившим социальные навыки из-за болезни или возраста.

 

Но ограничение дееспособности по ст. 30 ГК РФ, по словам начальника отдела опеки и попечительства Людмилы Танцуры, в Якутске никогда не рассматривалось. Впрочем, удивительно, что такие дела вообще где-то имеют место, ведь гражданин, в отношении которого пишется заявление, должен быть уведомлен о процессе и присутствовать на суде. Но кто сам лично будет ратовать, чтобы попечитель получал за него зарплату или пенсию, кто добровольно согласится ограничить и другие свои гражданские права?

 

За что же к человеку могут быть применены столь суровые меры? «В соответствии со ст. 30 ГК РФ гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство». То есть, гражданин должен быть не просто алкоголиком, а, к примеру, распродавать и проматывать домашнее имущество. Главный критерий здесь — страдания семьи из-за потери дохода для ее существования в связи с пьянством ближайшего родственника, с которым семья  делит общий кров. Судебная практика в России по ст. 30 ГК РФ невелика. Заявители, чаще всего, — жены, испытывающие материальные трудности из-за алкоголизма/наркомании мужей, или  родители, чьи дети заставляют их терпеть убытки по той же причине. Отмечается, что доказать эти обстоятельства чрезвычайно трудно.

 

…Итак, заявление в суд было подано от имени Марии и некой Софьи. Незаинтересованный в деле судья отклонил бы иск: заявление по ст. 30 ГК вправе подать только близкие родственники. Обе указали, что мать Татьяны им родная тетя, а сама она —  двоюродная сестра, хотя Софье они — седьмая вода на киселе. Однако суд поверил заявительницам на слово и не стал углубляться в выяснение степени родства.

 

«Заявителями могут быть люди, проживающие совместно с гражданином, в отношении которого рассматривается вопрос об ограничении дееспособности, и вести с ним совместное хозяйство». Ни Мария, ни Софья не вели с Татьяной и ее матерью общего хозяйства, жили отдельно и даже виделись очень редко. Две одинокие женщины никому из родственников не мешали и ни от кого не зависели. Ограничить их в дееспособности не было возможности. По закону. Но вот тут, хочешь не хочешь, втискивается зыбко-вопросительное слово «почему-то».

 

Почему-то адвокат С., так кстати располагавшая доверенностями матери и дочери от предыдущего несостоявшегося судебного заседания и выступавшая как будто за них, выразила полное согласие с требованиями заявителей.

 

Почему-то прокурор В.Седалищева проявила изумительную благосклонность и не узрела никаких нарушений закона.

Почему-то не был приглашен представитель органа опеки и попечительства — одно из главных действующих лиц, чье присутствие на подобном суде обязательно.

 

Варваре в судебном действии отвели роль свидетеля. Суд с ее слов удостоверился в пьянстве и деградации сестры с племянницей. Вторым свидетелем была соседка. Пожилая женщина вряд ли представляла, для чего ее попросили подтвердить соседскую правду, но подтвердила: не работают, злоупотребляют спиртным. Судья Иванова посчитала серьезным основанием для выноса решения то, что они «…состоят на учете в Якутском наркологическом диспансере, нигде не работают, не отдают отчета своим действиям, продали свою единственную квартиру, смутно помнят совершенную сделку, в связи с чем необходимо установление над ними опеки». (Не могу удержаться от реплики: если бы учетная карточка в наркологическом диспансере впрямь была таким могучим основанием для ограничения людей в дееспособности, пришлось бы сделать это в отношении некоторых членов Гордумы и Госсобрания.) А Татьяна с матерью имели полное право не работать, находясь на пенсии. Говоря казенным языком — на заслуженном отдыхе. Старшей минуло 73 года — возраст, мало приемлемый для порывов трудового энтузиазма.   

После вступления решения в законную силу, органы опеки и попечительства назначают следящего за опекаемым не абы как, — с учетом этических и прочих качеств, с проверкой способности к выполнению непреложных обязанностей. В них входит, между прочим,  содержание подопечных, для чего попечителю и дается право заботиться о доходах ограниченно дееспособного лица.

Но речь о попечителях не шла на этом суде. Главным был судебный акт — документ внутреннего пользования, необходимый для  незатронутой вслух, но всем понятной нейтрализации женщин, лишения их права написать доверенность, подать заявление в правоохранительные органы, в суд и так далее. Почему — тоже понятно.  Пенсию они беспрепятственно получали (что говорит как раз о недееспособности суда).

 

Мать Татьяны умерла в 2012 году, так и не узнав об ограничении собственной дееспособности. Злоумышленницы, очевидно, надеялись, что вслед за покойницей вскоре отправится на пьяной волне и Татьяна. Но та, вопреки их планам, неожиданно вышла замуж.

 

Это событие повергло родню в шок и ужас. Но понаблюдали и решили: не защитник! Такой же ханыга. Тем не менее, кое-кого залихорадило: квартира, в которой, по-прежнему ни о чем не ведая, бельмом на общем глазу жила блаженная сестрица-племянница, кроилась и перекраивалась.

 

Все же  точки над i Полина с Варварой рискнули поставить только в нынешнем 17-м. Да и то — сколько еще тянуть?! Квартирные документы из краденой папочки на руках, право собственности — за дочерьми, а Татьяна… Что — Татьяна? Квартира не ее, муж не прописан, давайдосвиданья.  

 

Наведывались сами и с потенциальными покупателями. Вначале по-хорошему увещевали «освободить чужое помещение», затем перешли к более решительным действиям — попытались взломать дверь. Супруги держали оборону. Сергей обратился ко мне как раз после очередной атаки. На какое-то время притихли и снова ринулись выдирать, ломать-пытаясь выкинуть на улицу хилую веточку собственного генеалогического древа…  

 

Кто-то из большой семьи и юристов поговорил со мной, кто-то не захотел. Вопросы все равно продолжают копиться. Могут ли быть сомнения в компетентности Натальи Ивановой — одного из самых опытных судей городского суда? Неужели она не сознавала, что именем Российской Федерации вершит беззаконие? Профессиональная ли деградация тому виной, что человек в мантии со временем становится автоматом для выпуска решений, забывая, либо не думая, как они откликаются на судьбах живых людей — притом, что не закон суров, а некоторые решения не имеют с ним ничего общего? Сколько выпускается у нас вердиктов по договоренности, и терзает ли человеческая совесть судей, позволяющих с собой договориться?

 

В случае Татьяны мне изменяет здоровый цинизм, поэтому прошу прощения за несколько менторский тон.  Если с ее стороны не прозвучало не то чтобы бранного, но даже резкого слова о своих мучителях (она их как будто оправдывала), то куда пропало это ничем несокрушимое великодушие, эта врожденная интеллигентность у остальных членов семейства? За что толкают они человека на большее отчаяние и беду? За то, что он в какой-то момент оказался слабохарактерным, безвольным, и ни одного родственника не нашлось, чтобы его поддержать? Ни одного — как это должно происходить и происходит в других, менее знаменитых семействах? Смогут ли они, люди громких фамилий, спокойно проходить мимо взирающих на них барельефов? Смогут ли жить спокойно, зная, что за алчность и предательство всем когда-нибудь сполна воздастся самым неподкупным судом. 

Избранное
  • 11 июля 2017 г., 12:58
    Strongman   Пожаловаться

    Человек самый низкий из животных.

  • 11 июля 2017 г., 13:11
    ХимХим   Пожаловаться

    Не знаю почему, но именно среди бывших балерин особенно много пьяниц.шдяются по ресторанам, ищут кто бы напоил с продолжением ...

    Вроде редкая профессия, но лично мне две таких  встречалось, а могли бы танцы преподавать, хотя нет не смогли бы. Балет и все остальные бальные и не очень танцы - совершенно разные техники

  • 11 июля 2017 г., 14:11
    Lala77   Пожаловаться

    да уж, а как же прокурор видя нарушение законодательства ничего не предприняла? А суд, как вообще может пренебрегать требованиями ГК РФ и ГПК  РФ? Пусть ККС РС(Я) принимает меры... 

    • 11 июля 2017 г., 14:30
      ХимХим   Пожаловаться

      Вас Юрист-Недооцененный   забанил?

      Забейте на него.

      Ему в органы надо идти следаком, людям статьи УК из пальца высасывать и тешиться собственной всевластностью над людскими судьбами - типа кошелек иле срок. Но даже в МВД  такие вроде сейчас надолго не задерживаются - вычищают деформированных морально оттуда. 

       А судьям на Кодексы РФ плевать и их за нарушения оных никак не наказывают. Пред районного суда судью защитит, а потом ответную услугу попросит, а облсуд Преда РС всегда поддержит - КАСТА НЕПРИКАСАЕМЫХ.

      Вот лично я давно предлагаю - все судебные заседания обеспечить средствами аудио-видео фиксации и сторонам выдавать записи и ставить сканер в зал судебных заседаний и все ходатайства подавать через него, а судьей две кнопки - принять и отклонить - и сканы доков к этому же файлу с видео-аудио записью прикреплять - а потом на аппеляцию в СОСЕДНИЙ РЕГИОН - может поможет судейское болото расшевелить

  • 11 июля 2017 г., 14:23
    Ayaal_76   Пожаловаться

    Баранов?

  •  моя сестра тоже втихую переоформила мамину квартиру на себя!! бог ей судья! у неё свой ребенок брошен-за вот за чужим ухаживает!! что можно хорошего сказать об этом человеке? НИЧЕГО!!!

  • 11 июля 2017 г., 14:38
    FROl0VA4628   Пожаловаться

    "....Но ограничение дееспособности по ст. 30 ГК РФ, по словам начальника отдела опеки и попечительства Людмилы Танцуры, в Якутске никогда не рассматривалось...."

    ????

    Такого просто быть НЕ может.

    Кака это не рассматривалось? Рассматривалось конечно, просто отдел опёки всегда почему-то присылает бумагу что они просят рассмотреть дело без их участия...

  • 11 июля 2017 г., 15:51
    Дьолсуох   Пожаловаться

    Дорогая Беренчик, доведите до ума, как всегда защищаете обездоленных, хвала и честь Вам.Ну что запили, безвыходность же, так получилось, жилье то неприкасаемое, но лакомый кусок.

  • 11 июля 2017 г., 16:13
    PSHICK   Пожаловаться

    Хорошо излагаете, Вам бы книги писать!

  • 11 июля 2017 г., 16:45
    Lala77   Пожаловаться

    В любом случае иск об ограничении дееспособности не должен рассматриваться без лица, которого ограничивают! Не могут ограничить без медэкспертизы и в отсутствие опеки! 

  • 11 июля 2017 г., 17:09
    cocojam18   Пожаловаться

    Доверчивые женщины поставили подписи, не вчитываясь в документ, и мысли у них не возникло, что подписывают они не что иное, как договор купли-продажи. - вот ключевая фраза!!!

     

    Непонятные документы надо подписывать только с юристом! юридическая безграмотность населения России просто зашкаливает! Уж сколько таких дел во всех городах и весях произошло. Причем, часто это даже и не "черные риэлтеры", а знакомые знакомых или заинтересованные родственники.

     

     

     

  • 11 июля 2017 г., 23:24
    Lala77   Пожаловаться

    Да, а некоторые этим пользуются, юр неграмотностью, после чего судьи узаканивают данные договора....это как? 

  • 13 июля 2017 г., 10:03
    bocarchio   Пожаловаться

    А почему эти судьи вершат беззаконие и их никто остановить их не может?

  • 13 июля 2017 г., 10:44
    Walter.R   Пожаловаться

    мда. полина это случаем не альбина? у которой дочь нюргуяна? 

  • а почему не называть имена ? саввина же по моему , а адвокат С - подруга Варвары С. только вряд ли судья иванова в сговоре с ними...

  • 15 июля 2017 г., 23:38
    ХАЙГА   Пожаловаться

    Я правильно поняла, Варвара - родная тетка героини? В семье не без урода! она - урод!

    А судьи кто? Ужас!

    Город маленький, надо написать их настоящие фамилии, чтобы знать, в чью сторону плевать и кому желать "хорошей и долгой жизни" на земле, которая их еще пока носит...  

  • 16 июля 2017 г., 13:05
    ХАЙГА   Пожаловаться

    НЕ УРОД, А ИУДУШКА!!!

  • 7 апреля 2019 г., 01:00
    tarkkailija   Пожаловаться

    Виктория, Вы как всегда защищаете права обездоленных.

    Я Вас уважаю.

  • 26 августа 2019 г., 18:56
    anarhistvvv   Пожаловаться

    Я узнал про эту историю год назад. ФИО Полины - Петрова Полина Гаврильевна и ее дочь Припузова Нюргуяна Николаевна ФИО Варвары - Саввина Варвара Викторовна, ее родная дочь Тереза Пачеко-Чавес.

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации
Обратная связь