home
user-header

                        
                        
Пятничный секс (18+)
15 августа 2020 г., 03:29 605

Дайджест научных новостей об ЭТОМ самом: Новые данные о сперматозоидах: яйцеклетки их сами выбирают и движение спермы напоминает штопор или плавание выдры. Швейцарский антрополог объяснил почему люди занимаются этим наедине, а не в стае, как принято у других животных. Труднодоступные партнеры оказались привлекательнее (прямо как у Пушкина "Чем меньше женщину мы любим, Тем легче нравимся мы ей..."). Психологи обнаружили мужчин-бисексуалов.

img3.goodfon.ru  


 

1. Яйцеклетка самостоятельно выбирает сперматозоиды при помощи химических сигналов

Результаты исследования показали, что взаимодействие между человеческими яйцеклетками и сперматозоидами зависит от конкретной идентичности вовлеченных женщин и мужчин.

Оплодотворение яйцеклетки in vitro (Getty Images)

 

Согласно новому исследованию ученых из Стокгольмского и Манчестерского университетов, человеческие яйцеклетки используют химические сигналы для привлечения сперматозоидов — и они не обязательно должны принадлежать партнеру женщины. Работа, опубликованная в издании Proceedings of the Royal Society B, предполагает, что выбор сперматозоида продолжается после полового акта и что яйцеклетки могут «отдавать предпочтение» одним сперматозоидам перед другими.

 

«Человеческие яйцеклетки выделяют химические вещества, называемые хемоаттрактантами (после соединения со специальными рецепторами лейкоцитов и мононуклеаров они вызывают их передвижение по градиенту концентрации хемоаттрактантов. — Прим. ред.), которые привлекают сперматозоиды к неоплодотворенным яйцеклеткам. Мы хотели знать, используют ли яйцеклетки эти химические сигналы, чтобы выбрать, какие именно сперматозоиды привлечь», — говорит Джон Фитцпатрик, доцент Стокгольмского университета.

 

Во время опытов ученые исследовали, как в чашке Петри сперматозоиды реагируют на фолликулярную жидкость — сложную биологическую среду, продукт клеток гранулезы, окружающую ооцит (женский гаметоцит, или половая клетка, участвующая в размножении) в период его созревания и содержащую хемоаттрактанты. Одной из целей работы было выяснить, «предпочитают» ли фолликулярные жидкости от разных женщин сперматозоиды одних мужчин больше, чем от других.

 

«Фолликулярная жидкость от одной женщины лучше привлекала сперматозоиды от одного мужчины, в то время как фолликулярная жидкость от другой «отдавала предпочтение» сперматозоидам другого мужчины. <…> Это показывает, что взаимодействие между человеческими яйцеклетками и сперматозоидами зависит от конкретной идентичности вовлеченных женщин и мужчин», — добавляет Фитцпатрик.

 

Таким образом, делают вывод авторы работы, «выбор» яйцеклетки действительно не всегда может в точности соответствовать выбору женщины: в результате исследования они обнаружили, что яйцеклетку не обязательно могут «привлекать» именно сперматозоиды партнера ее хозяйки.

 

Как объясняют ученые, перед сперматозоидами стоит лишь одна задача — оплодотворять яйцеклетку, поэтому для них нет смысла быть «разборчивыми». Яйцеклетки, с другой стороны, могут извлечь пользу, выбрав высококачественную или генетически совместимую сперму.

 

«Идея о том, что яйцеклетки выбирают сперматозоиды, действительно нова для фертильности человека, — рассказал профессор Дэниел Брисон, научный руководитель отделения репродуктивной медицины в больнице Сент-Мэри и старший автор работы. — Исследования взаимодействия яйцеклеток и сперматозоидов будут способствовать лечению бесплодия и могут в итоге помочь нам понять некоторые из необъяснимых на сегодня причин бесплодия в парах».

 

Ранее ученые разработали новую технологию выбора пола при искусственном оплодотворении и обнаружили, что «старые» сперматозоиды дают более здоровое потомство.

 

2. Новые эксперименты опровергли хрестоматийные представления о том, как плавают сперматозоиды

Микроскоп с высокоскоростной камерой и компьютерное моделирование показали, что сперматозоиды плавают не за счет боковых движений хвоста, а быстро вращаясь всем телом.

polymaths-lab.com  

 

Сперматозоиды были в числе первых объектов микромира, которые наблюдал создатель первого полноценного микроскопа Антони ван Левенгук. Он заметил, что эти крошечные «анималькули» движутся за счет быстрых биений хвоста, словно змеи или плавающие в воде угри. С тех пор прошло почти 350 лет, и поколения любознательных людей, заглядывая в микроскопы, видели извивающиеся сперматозоиды — и не задумывались, что это лишь иллюзия.

 

Новые точные данные показывают, что движение этих клеток происходит совсем иначе и они не извиваются по-змеиному, а ввинчиваются в жидкость, вращаясь, словно штопоры, делающие по 20-30 оборотов в секунду. Об этом рассказывается в статье, которую Гермес Гадела (Hermes Gadelha) из Бристольского университета и его коллеги опубликовали в журнале Science Advances.

 

Ученые сконструировали установку, которая позволяет наблюдать за сперматозоидами в жидкой среде с помощью микроскопа, оснащенного высокоскоростной видеокамерой, делающей 55 тысяч кадров в секунду в различных проекциях. Опираясь на такую съемку, авторы построили трехмерные модели движения сперматозоидов в 3D, обнаружив, что их «змеиные» изгибы и колебания — лишь иллюзия, закрепившаяся со времен ван Левенгука.

 

Длинные хвосты этих клеток оказались асимметричными и в движении быстро вращаются в одну сторону, закручивая и головку. При этом отдельные участки хвоста и голова прецессируют, колеблясь вокруг оси вращения, чтобы уравновешивать друг друга и обеспечивать перемещение в прямом направлении. Это и создает видимость изгибающихся движений, которой люди обманывались на протяжении стольких лет.

 

По словам авторов работы, в действительности плавание сперматозоидов напоминает не угрей, бьющих хвостом из стороны в сторону, а резвящихся выдр, которые входят в воду штопором, вращаясь и изгибаясь всем телом, чтобы уравновешивать асимметричность этих движений. «Симметрия возникает из асимметрии», — добавляет Гермес Гадела.

 

Новые, более точные представления о локомоции этих клеток позволят создать более совершенные методы лечения мужского бесплодия, которое часто бывает связано с нарушениями подвижности сперматозоидов, а возможно — и новые негормональные средства мужской контрацепции.

 

3. Предложено объяснение, почему люди предпочитают заниматься сексом наедине

Антрополог из Цюрихского университета Ицхак Бен Мокко провел исследование, посвященное человеческим репродуктивным привычкам. В частности, он попытался ответить на вопрос, почему люди предпочитают заниматься сексом наедине, в то время как почти все остальные животные делают это в присутствии сородичей.

Предложено объяснение, почему люди предпочитают заниматься сексом наедине (img3.goodfon.ru)

 

Результаты работы опубликованы в журнале Proceedings of the Royal Society. Ицхак Бен Мокко — один из немногих ученых, который задался подобным вопросом. В своей статье он отмечает, что систематические исследования человеческих сексуальных привычек, связанных с сокрытием полового акта, почти не проводят. Чтобы понять, насколько распространена традиция заниматься сексом наедине, антрополог проанализировал данные о 249 культурах из 35 регионов мира, изучив информацию из 4572 этнографических отчетов.

 

В итоге он пришел к выводу, что практически во всех культурах совокупляющиеся пары, как правило, скрываются от взора взрослых сородичей. Исключение — представители народа гуахиро, проживающие на территории Колумбии: половой акт в этой культуре скрывать не принято. Однако, как отмечает исследователь, данные о сексуальных практиках гуахиро до контакта с миссионерами скудны, не хватает и более поздней информации.

 

Тем не менее публичный секс иногда практикуется и у других народов. Ицхак Бен Мокко обнаружил наличие такой традиции у 20 культур. Но подобный половой акт принято совершать лишь в определенный период (например, во время религиозных церемоний).

 

В остальных же случаях люди самых разных культур, как правило, уединяются для совокупления (правда, ученый делает оговорку, что к таким выводам нужно относиться осторожно, ведь представители традиционных сообществ могут намеренно скрывать свои истинные обычаи от антропологов, зная, что те являются носителями другой культуры, где такое поведение категорически не одобряется).

 

Прогнозируемые последствия скрытого и публичного полового акта в социальных системах, где человек пытается контролировать доступ к спариванию со всеми или с конкретным партнером (-ами) (royalsocietypublishing.org)

 

Ничего подобного, как отмечает исследователь, нет у большинства других животных. Схожую «привычку» он обнаружил лишь у арабских болтунов (Argya squamiceps), относящихся к роду дроздовых тимелий — маленьких птиц, обитающих на Ближнем Востоке. Уединяться во время полового акта не принято даже у наших ближайших родственников — человекообразных обезьян: шимпанзе и горилл.

 

В связи с тем, что «скрытый секс», по всей видимости, распространен среди людей, есть основания предполагать, что это наша эволюционная адаптация. Но зачем она нужна? Ицхак Бен Мокко допускает, что такое поведение помогает предотвратить ненужное волнение от вида возбужденной самки/женщины среди других членов группы мужского пола, то есть избавляет пару от соперников и покушения на самку/женщину со стороны других самцов/мужчин. Кроме того, это позволяет избежать ненужных конфликтов с сородичами, а значит, и поддерживать в группе стабильные партнерские отношения, на которых строится все человеческое общество.

 

Особям женского пола подобное поведение может быть выгодно с точки зрения охраны своего потомства: так самка может снизить вероятность детоубийства со стороны остальных самцов. Почему же это поведение не развито у большинства других животных, в том числе человекообразных обезьян?

 

Как предполагает антрополог, это связано с тем, что обезьяны (и многие другие животные) редко монополизируют определенного партнера (вместо этого бонобо и обыкновенные шимпанзе, к примеру, используют тактику так называемых сперматозоидных войн) или в меньшей степени зависят от сотрудничества с другими членами группы, чем люди. Те же объяснения предложены для арабских болтунов, поведение которых в вышеназванных аспектах похоже на человеческое.

 

4. Труднодоступные партнеры показались людям привлекательнее

Психологи выяснили, что люди, которые избирательно подходят к выбору партнеров, кажутся противоположному полу более ценными и желанными с точки зрения сексуальных отношений. Статья опубликована в Journal of Social and Personal Relationships.

Scott Pilgrim vs. the World (Universal Pictures, 2010) 

 

Несмотря на то, что люди склонны чувствовать симпатию к тем, кому они нравятся сами, немедленное ответное выражение интереса к другому человеку не всегда оказывается наиболее эффективной стратегией привлечения потенциального партнера. Люди, которых слишком легко привлечь, могут восприниматься как более отчаянные и, следовательно, менее ценные и привлекательные, чем те, кто проявляет свой романтический интерес не сразу. Однако исследования, посвященные этой проблеме, немногочисленны и ограничены.

 

Чтобы выяснить, действительно ли труднодоступные люди вызывают больший сексуальный интерес, Гурит Бирнбаум (Gurit E. Birnbaum) из Междисциплинарного центра (IDC) в Герцлии вместе с коллегами провела три эксперимента, в каждом из которых приняли участие более ста студентов. Испытуемые взаимодействовали с человеком другого пола, который на самом деле был членом исследовательской группы, а затем оценивали собственное восприятие ценности партнера и их желание вступить с ним в сексуальные отношения.

 

В первом исследовании участники создавали онлайн-профиль, в котором была доступна их фотография, а также информация о том, где они живут, что изучают в университете, чем увлекаются и насколько избирательны в выборе партнеров. После этого их просили прочитать профиль другого человека, в котором была доступна та же информация. Половина студентов просматривали страницу, в которой было указано, что другой «испытуемый» избирателен в выборе партнеров, в то время как другая половина читала профиль менее избирательного человека. После участники в течение нескольких минут общались через мессенджер.

 

Выяснилось, что подставные участники, чей онлайн-профиль говорил о том, что они внимательно подходят к выбору партнеров (и, следовательно, их труднее заинтересовать), казались испытуемым более ценными (p = 0,002) и, следовательно, более желанными с точки зрения сексуальных отношений (p < 0,001), по сравнению с теми участниками, которые свободнее относились к выбору партнеров.

 

Результаты первого эксперимента. По горизонтали можно увидеть оценки, выставленные по пятибалльной шкале избирательным и не избирательным партнерам. Первая строка описывает кажущуюся труднодоступность партнера, вторая — его ценность, третья — желание вступить в сексуальные отношения (Gurit E. Birnbaum et al. / Journal of Social and Personal Relationships, 2020)

 

Аналогичные результаты психологи получили и в ходе второго исследования, которое оценивало, как на привлекательность человека влияют усилия, приложенные для привлечения его внимания. Для этого испытуемых просили ответить на десять вопросов, касающихся разных сфер их жизни (например, «Насколько вам нравится уединенный отдых по сравнению с групповым?» или «Насколько вы любите обниматься со своим партнером во время сна?»), а затем выслушать ответы другого участника, который в 7 из 10 случаях имел противоположное мнение. Студентам с «труднодоступными» партнерами предлагали попытаться разрешить свои разногласия: в этих условиях члены исследовательской группы действовали согласно сценарию, постепенно позволяя себя убедить и в конце концов соглашаясь с испытуемым. Это давало участникам почувствовать, что они приложили усилия, чтобы убедить собеседника, и что их попытки в конечном итоге оказались успешными. Другой же половине студентов просто предлагалось обменяться мнениями с партнерами. 

 

В третьем эксперименте психологи исследовали, будет ли предсказанный эффект труднодоступности распространяться на спонтанные онлайн-взаимодействия. Для этого испытуемые общались с партнерами в чате, и в конце оставляли для них одно последнее сообщение. После ученые проводили анализ переписки на предмет романтического интереса, который показал, что труднодоступность партнера не только повысила его ценность и привлекательность (p < 0,001), но заставила студентов прикладывать усилия к тому, чтобы увидеть собеседников в будущем (p = 0,005).

 

Однако важно отметить, что средний возраст участников исследования составлял 24 года, что могло повлиять на полученные результаты. В будущем психологи намерены изучить более старшую возрастную группу, так как они предполагают, что она может получать меньшее удовольствие от игрового процесса и находить более привлекательными другие стратегии.

 

Недавно ученые выяснили, что пот возбужденной женщины для мужчин привлекательнее, чем пот, выделяемый в спокойном, нейтральном состоянии, а другой группе исследователей удалось обнаружить гены, связанные с красотой.

 

5. Психологи подтвердили существование мужчин-бисексуалов

Психологи проанализировали результаты нескольких исследований бисексуальности у мужчин и подтвердили, что их сексуальная ориентация не дискретна: существуют мужчины, которых в разной степени возбуждают люди разного пола. Тем не менее, большинство добровольцев больше склонялось к одному из полов — похоже, что мужчин, которых в равной степени возбуждают как мужчины, так и женщины, существует немного. Статья опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Сукэнобу Нисикава, 1716-1735 год (Wikimedia Commons)

 

Некоторые скептики сомневаются в существовании (или, по крайней мере, распространенности) бисексуальности у мужчин. По их мнению, моносексуальные мужчины могут заявлять, что их привлекают как мужчины, так и женщины, по разным причинам. Например, скептики считают, что гомосексуалы могут называть себя бисексуалами и вступать в интимные отношения с женщинами из-за социального давления, которое благоприятствует гетеросексуальности.

 

В ответ сомневающимся сексолог Альфред Кинси заявил, что людей нельзя разделить на две непересекающиеся группы и что сексуальность — это протяженная шкала. Ученый разработал шкалу сексуальной ориентации, в которой ноль и шесть — строгая гетеро- и гомосексуальность, а три — «чистая» бисексуальность, при которой человека одинаково возбуждают как мужчины, так и женщины.

 

Самый распространенный метод в сексологии, на основе которого людей располагают по шкале Кинси — субъективная оценка собственной ориентации. Надежных способов экспериментально проверить самоотчет немного, но они есть. Один из удобных инструментов — тензометрический датчик вокруг полового члена, который измеряет величину деформации пениса — и степень возбуждения мужчины. Тут необходимо отметить, что для мужчин сексуальное влечение (возбуждение) к мужчинам и женщинам считают эквивалентным сексуальной ориентации, но для женщин все не так просто — в лабораторных условиях их одинаково возбуждают как мужчины, так и женщины.

 

Несмотря на существование надежного физиологичного метода, исследований сексуальности мужчин с его использованием немного, их проводили на небольших выборках, а результаты получались противоречивыми. Психологи из Великобритании и США под руководством Майкла Бэйли (Michael Bailey) из Северо-Западного университета объединили результаты предыдущих исследований бисексуальности мужчин — получилась выборка из 606 человек. В использованных работах проверяли, соответствует ли распределение добровольцев по шкале Кинси возбуждению на различные стимулы (мужчин или женщин) согласно самоотчету или уровню эрекции.

 

Ученые не просто собрали данные исследований, но и применили к ним другой статистический метод. Дело в том, что в предыдущих работах U-образную кривую распределения по шкале Кинси описывали квадратичной функцией, что может давать некорректный результат. Теперь же исследователи проверили U-образность распределения с помощью теста Симонсона, в котором каждая ветвь кривой описывается отдельной функцией.

 

Соотношение возбуждения к мужчинам и женщинам как по субъективной, так и по физиологической оценке, совпадало со шкалой Кинси: разница между возбуждением к мужчинам и женщинам коррелировала со значениями шкалы (p < 0,0001), была максимальна у гетеро- и гомосексуалов (значения ноль и шесть) и плавно менялась между остальными группами. Однако этот анализ еще не доказывает правомочность распределения Кинси, ведь если бы на самом деле существовало только две группы (гетеро- и гомосексуалы), их смешение в разных пропорциях могло бы давать те же результаты. Иными словами, усредненные между тремя гомо- и одним гетеросексуалом значения неотличимы от показателей четырех бисексуальных мужчин, занимающих положение четыре на шкале Кинси.

 

Уровень возбуждения (слева - физиологического, справа - субъективного) к мужчинам (синий) и женщинам (красный) добровольцев, которые относят себя к разным значениям шкалы Кинси (Jeremy Jabbour et al. / Proceedings of the National Academy of Sciences, 2020)

 

Тогда исследователи предложили два индивидуальных критерия бисексуальности. Согласно первому, возбуждение по отношению к менее возбуждающему полу (его обозначили как «минимальное возбуждение») у бисексуального мужчины должно быть сильнее, чем минимальное возбуждение у моносексуала. То есть, если бисексуал больше возбуждается к мужчинам, то возбуждение к женщине у него сильнее, чем у гомосексуала. По второму критерию, разница между возбуждением к разным полам («разница возбуждений») у бисексуалов меньше, чем у моносексуалов.

 

Статистический анализ показал, что для обоих названных показателей кривая имеет U-образную форму и меняет знак своего уклона. По физиологическому возбуждению наиболее бисексуальными оказались мужчины, которые определяли себя во вторую категорию на шкале Кинси. По субъективной же оценке самое высокое минимальное возбуждение и низкая разница возбуждений была у «тройки» по шкале Кинси.

 

Уровень возбуждения (слева - физиологического, справа - субъективного) к менее (синий) и более (красный) возбуждающему полу добровольцев, которые относят себя к разным значениям шкалы Кинси (Jeremy Jabbour et al. / Proceedings of the National Academy of Sciences, 2020)

 

Тем не менее, у бисексуалов уровень возбуждения к одному из полов в среднем был в 2,6 раза больше, чем ко второму (у моносексуалов — в 10 раз). Значит, некоторое предпочтение пола существует в большинстве случаев, и, вероятно, истинно бисексуальных мужчин (которых в равной степени возбуждают как мужчины, так и женщины) существует немного. В целом же результаты подтверждают представление Кинси о недискретности сексуальной ориентации — существуют мужчины с разным уровнем возбуждения к одному и другому полу.

 

В 2017 году ученые провели опрос об удовлетворенности отношениями среди британцев и австралийцев с разной сексуальной ориентацией. Оказалось, что гомосексуалы и гетеросексуалы одинаково счастливы в отношениях, а вот уровень семейного благополучия бисексуалов был относительно низким.

 

По материалам Naked Science (1, 2 и 3) и N+1 (4 и 5)

#психология, #медицина, #естественные_науки

Избранное
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
Читайте также
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации
Обратная связь