home
user-header

                        
                        
Новости про коронавирус
Сур Бере
Pro аккаунт
11 ноября 2021 г., 21:07 349

Обзор новостей по Ковид-19: Американский регулятор одобрил вакцинацию детей вакциной компании Pfizer детям от 5 лет. Переболевшие ковидом люди заболевают 5 раз чаще, чем привитые мРНК-вакцинами. Потерю обоняния при ковиде связали с повреждением поддерживающих клеток, окружающие сенсорные нейроны. Химики придумали новый более эффективный способ синтеза лекарства от COVID-19 - молнупиравир. Американские ученые нашли белок, который приводит к тяжелому протеканию болезни у стариков. Пандемия COVID-19 привело к образованию 8 миллионов тонн мусора в мировом океане. Социологи выяснили общие черты противников вакцинации в США.

 NIH


 

1. Американцы разрешили вводить вакцину Pfizer детям с 5 лет

Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) разрешили прививать от коронавируса препаратом Pfizer/BioNTech детей с 5 до 11 лет. Такое решение приняла комиссия CDC по иммунизации на заседании 2 ноября. У детей вакцину будут использовать в меньшей дозировке, чем у взрослых.

 

Для того чтобы прививочная компания охватила как можно больший процент населения, необходимо начать прививать детей, поэтому в последние месяцы компании испытывают коронавирусные вакцины у детей и подростков. Центр Гамалеи в июле начал испытания препарата «Спутник V» у подростков, а Pfizer и BioNTech завершили клинических испытаний коронавирусной вакцины на детях от 5 до 11 лет. Первой использовать коронавирусную вакцину у детей младшего возраста разрешила Куба: там препарат собственного производства стали вводить детям с двух лет.

 

Вслед за Кубой применение вакцины от коронавируса у детей одобрили в США, правда в более старшем возрасте — с 5 лет. Комитет CDC по иммунизации на заседании 2 ноября разрешил прививать от коронавируса детей с 5 до 11 лет вакциной, разработанной Pfizer/BioNTech. Ведомство приняло такое решение после того, как проанализировало результаты клинических испытаний в этой возрастной группе. В них вакцина показала 91-процентную эффективность, а побочные эффекты возникали не чаще, чем у взрослых. При этом вакцину детям вводили в три раза меньшей дозировке. CDC надеются, что прививочная кампания начнется как можно скорее.

 

Ранее FDA одобрило использование вакцины Pfizer/BioNTech у подростков с 12 до 15 лет. Схема ее применения осталась такой же, как и у взрослых.

 

2. мРНК-вакцины защитили от коронавирусной инфекции лучше перенесенного ковида

У переболевших ковидом людей вероятность снова заболеть им в последующие полгода в 5 раз выше, чем у людей, которые привились от коронавирусной инфекции мРНК вакцинами и ранее не болели ковидом. Это выяснили исследователи из Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) после анализа данных более 7000 госпитализированных с ОРВИ людей. Отчет опубликован на сайте CDC.

NIH / flickr.com

 

Иммунитет к коронавирусу можно получить как после прививки, так и после болезни. Министерство здравоохранения России рекомендует вакцинироваться от коронавируса через полгода после перенесенной инфекции. То же самое советуют и Центры по контролю и профилактике заболеваний США. При этом до сих пор не было известно, есть ли разница между защитой от ковида, полученной после вакцинации, и иммунитетом, приобретенным в результате болезни.

 

Исследователи CDC во главе с Эдвардом Стенехджемом (Edward Stenehjem) проанализировали статистику госпитализаций среди людей, которые переболели ковидом или получили прививку (препараты Pfizer и Moderna) от него за 90-179 дней до поступления в больницу. Всего в анализ включили данные 7348 человек из 187 больниц. Всех участников госпитализировали с симптомами ОРВИ. Ученые сравнили количество выявленных методом ПЦР случаев коронавирусной инфекции между вакцинированными от ковида пациентами и людьми, переболевшими им.

 

В группе вакцинированных людей (6328 человек) ковид лабораторно подтвердился у 5,1 процента человек (324 пациентов), а в группе переболевших людей (1020 человек) ковид диагностировали у 8,7 процента человек (89 участников). Исходя из этих значений, исследователи вычислили, что у людей, переболевших коронавирусом, в 5,49 раза больше вероятность сдать позитивный тест на коронавирусную инфекцию, чем у вакцинированных людей. При этом если брать отдельно людей старше 65 лет, то этот показатель оказался еще выше (19,57 раза).

 

Исследователи CDC заключают, что прививаться от коронавируса нужно как можно быстрее даже тем, кто уже переболел ковидом.

 

В России также стремятся охватить вакцинацией как можно больший процент населения. Недавно Минздрав расширил список людей, которым можно вводить «Спутник V». Кроме беременных женщин, в него также включили женщин, кормящих грудью.

 

3. Потерю обоняния при ковиде объяснили повреждением поддерживающих клеток

Бельгийские и немецкие биологи не нашли следов проникновения коронавируса SARS-CoV-2 в обонятельные сенсорные нейроны, но при этом обнаружили его в поддерживающих клетках, которые нейроны окружают. В работе, опубликованной в Cell, ученые предполагают, что обоняние при ковиде исчезает из-за дисфункции поддерживающих клеток, а не из-за повреждения нейронов. По мнению авторов работы, коронавирус не инфицирует клетки головного мозга.

Вирус поражает поддерживающие клетки (Khan et al. / Cell, 2021)

 

У некоторых людей при заражении ковидом запахи и вкусы исчезают совсем или меняются до неузнаваемости. Считается, что это происходит из-за поражения обонятельных луковиц, и в этом случае болезнь может угрожать нейронам мозга: по одной из гипотез коронавирус проникает в мозг именно по обонятельным луковицам.

 

Теоретически коронавирусы могут поражать нервные клетки напрямую, так как на них находятся рецепторы ACE2 (АПФ2), которые вирус использует для проникновения в клетку. Несмотря на это, поставить точку в спорах о нейротропности вируса ученым до сих пор не удалось. Американские исследователи нашли вирус в нейронах коры головного мозга умерших от ковида пациентов, а также смогли заразить коронавирусом нейроны мышей in vivo. Тем не менее, у исследования было серьезное ограничение: в нем изучили мозг всего трех пациентов, то есть выборка была очень маленькой.

 

Бельгийские и немецкие биологи под руководством Лауры Ван Гервен (Laura Van Gerven) из Левенского католического университета продолжили исследования коллег, но сосредоточились на нейронах обонятельных луковиц. Они включили в исследование 68 пациентов, умерших от ковида. Сразу же после смерти у них провели биопсию эпителия носа, а также обонятельных луковиц. В клетках искали РНК коронавируса методами гибридизации РНК и иммуногистохимии.

 

Коронавирус обнаружили в образцах 30 пациентов (44 процента всех больных). При этом в большинстве случаев (90 процентов) вирус поражал клетки ресничного эпителия, а в 20 процентах случаев — поддерживающие клетки обонятельного эпителия. При этом следов поражения обонятельных сенсорных нейронов ученые не нашли.

 

Иммуногистохимическое определение коронавируса в клетках носа пациентов (Khan et al. / Cell, 2021)  

 

Авторы работы заключают, что коронавирус, скорее всего, не является нейротропным вирусом, а потерю обоняния можно объяснить временной дисфункцией поддерживающих клеток.

 

Коллеги ученых назвали выводы авторов исследования слишком смелыми и также обратили внимание на то, что работа не показывает, правда ли нейроны, находящиеся рядом с инфицированными поддерживающими клетками, отличаются от нейронов других областей.

 

Если коронавирус действительно не поражает клетки мозга, то возможно нервную систему повреждают антитела. Американские врачи нашли у больных ковидом антитела к АПФ2 — мембранному белку, который служит «входными воротами» для коронавируса.

 

4. Химики придумали эффективный метод синтеза молнупиравира

Химики нашли простой путь синтеза антивирусного препарата молнупиравира, применяемого при лечении ковида. Ученые использовали дешевую рибозу как исходное вещество и разработали биокаталитический процесс, позволивший синтезировать молнупиравир в три стадии. Выход лекарства увеличился в семь раз по сравнению с разработанным ранее синтезом. Исследование опубликовано в журнале ACS Central Science.

Quality Stock Arts / Shutterstock.com  

 

Молнупиравир — экспериментальный противовирусный препарат компаний Merck & Co и Ridgeback, который, согласно результатам третьей фазы клинических испытаний, уменьшает риск госпитализации и смерти пациентов с ковидом на 50 процентов. В настоящее время его получают в 10 стадий из рибозы и урацила с выходом продукта менее 10 процентов. Сильное снижение выхода связано с несколькими стадиями введения и снятия защитных групп, нужных для увеличения селективности превращений. Однако в живых организмах похожие на молнупиравир молекулы легко получаются без использования защитных групп с помощью биокаталитических модификаций рибозы.

 

Ученые под руководством Джона Макинтоша (John A. McIntosh) и Патрика Фиера (Patrick S. Fier) из фармацевтической компании Merck & Co поставили себе задачу разработать простой и прямолинейный путь синтеза препарата молнупиравира, основываясь на знаниях о биосинтезе схожих соединений. Схема получения должна была включать в себя как минимум три стадии: ацилирование рибозы, введение азотистого основания и превращение одной из его карбонильных групп в оксим. Из нескольких вариантов последовательности проведения трех реакций ученые выбрали тот, который позволял выделять стабильные продукты наиболее просто и эффективно. Авторы планировали начать синтез с известной реакции ацилирования 5-го положения рибозы, затем провести ранее неизвестную ферментативную реакцию с урацилом, а после этого превратить карбонильную группу урацила в оксим.

 

Химики начали исследование с поиска подходящих ферментов для проведения второй стадии, предполагая, что фермент MTR-киназа (5-methylthioribose kinase) позволит ввести в 1-ое положение ацилированной рибозы фосфатную группу, которая затем заместится под действием урацила в присутствии фермента уридинфосфорилазы. В результате нескольких скринингов ученым удалось найти подходящие ферменты и дополнительно увеличить их эффективность с помощью направленной эволюции.

 

Далее авторы столкнулись с проблемой разработки методики синтеза при больших загрузках (десятки граммов) исходных веществ. Им нужно было найти метод каталитической регенерции АТФ из АДФ после стадии фосфорилирования, а также избавиться от получающегося в ходе реакции замещения фосфата для смещения равновесия реакции в сторону продуктов. Химики решили проблему с помощью еще двух биокаталитических реакций. Они стали добавлять в реакционную смесь ацетилкиназу, катализирующую реакцию синтеза АТФ из АДФ и ацетилфосфата. Последний получался в реакции фосфата с пируватом в присутствии фермента пируватоксидазы. Так, побочно получающийся фосфат служил источником фосфатной группы для реакции фосфорилирования ацилированной рибозы и не накапливался в реакционной смеси.

 

В последней стадии синтеза главной задачей ученых был поиск нетоксичного активирующего реагента для превращения карбонильной группы в оксим под действием соли гидроксиламмония. В результате подбора условий оказалось, что гексаметилдисилазан в присутствии имидазола и гидросульфата аммония при 80 градусах Цельсия не только нужным образом активировал карбонильную группу, но и вводил две липофильные триметилсилильные группы в кольцо рибозы, что упростило выделение и очистку продукта. Введенные группы легко удалялись при изменении кислотности среды, что позволило провести последнюю стадию синтеза с практически количественным выходом.

 

Так, ученые разработали трехстадийный синтез молнупиравира, включающий в себя простые и нетоксичные исходные реагенты и несколько ферментов. Метод оказался эффективнее предыдущего примерно в семь раз и позволил получить препарат с общим выходом 70 процентов в расчете на рибозу. Чистота продукта после выделения превосходила 99,5 процентов. Кроме того, в ходе синтеза лекарства ученые разработали несколько ранее неизвестных удобных превращений.

 

Молнупиравир — не единственное эффективное лекарство от ковида. Ранее мы писали об исследованиях препарата «Паксловид» от компании Pfizer. Ученые показали снижение риска госпитализации при его приеме на 89 процентов.

 

5. Ученые нашли белок, из-за которого старики тяжело переносят COVID-19

Пожилые люди более подвержены тяжелому течению COVID-19 из-за повышения с возрастом уровня белка, который помогает вирусу проникать в клетки, считают специалисты из Брауновского университета в США. Об этом они рассказали в статье в журнале JCI Insight.

 

Исследователи обратили внимание на белок YKL-40, который играет роль в воспалительных процессах. Значительное повышение уровня YKL-40 наблюдается в том числе при эмфиземе, астме, ХОБЛ и других заболеваниях, играющих роль факторов риска тяжелого течения COVID-19. Также YKL-40 вырабатывается в большем количестве по мере старения и выступает в качестве предиктора смертности у людей в возрасте около 80 лет.

 

Ученые создали линии генетически модифицированных мышей с повышенными и пониженными уровнями YKL-40. Изучив его взаимодействие в клетках легких с ACE2, рецептором, с которым связывается белковый шип SARS-CoV-2, чтобы проникнуть в клетку, исследователи выяснили: белок активно стимулирует рецептор, позволяя вирусу с легкостью заражать клетки.

 

Тогда ученые разработали моноклональное антитело FRG, атакующее определенную область YKL-40. Так им удалось добиться снижения его активности и помешать вирусу заражать клетки. Они надеются, что эта разработка в дальнейшем окажется полезной при создании лекарств против COVID-19.

 

6. Пандемия привела к образованию восьми миллионов тонн пластиковых отходов

На конец августа 2021 года в мире появилось 8,6 ± 1,4 миллиона тонн пластиковых отходов, ассоциированных с пандемией COVID-19. При этом 87,4 процента всех связанных с ковидом отходов приходится на медицинские отходы ковидных госпиталей. В океане уже накопилось порядка 26 тысяч тонн такого пластика, куда он поступает преимущественно из азиатских рек. Статья опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Justin Gilligan

 

Пластик считается незаменимым материалом в сфере здравоохранения — он прочный, легкий и дешевый в производстве. Пандемия COVID-19 привела к повышению спроса на средства одноразовой защиты и материалы для тестирования на наличие коронавирусной инфекции, изготовленные с применением пластика. Также заметно увеличился объем онлайн-торговли и вместе с ним количество одноразовой упаковки для товаров. Все это привело к росту загрязнения окружающей среды пластиковыми и прочими отходами. Согласно недавнему исследованию, только за 2020 год в мировой океан попало не менее 1,56 миллиона медицинских масок.

 

Ученые под руководством Иминя Пэна (Yiming Peng) из Наньянского университета количественно оценили пластиковое загрязнение окружающей среды, ассоциированное с пандемией COVID-19. Для этого они изучили данные по накоплению основных типов таких отходов (наборы для тестирования на наличие коронавируса, лицевые маски, упаковки для товаров онлайн-торговли и отходы ковидных госпиталей) в 193 странах.

 

Пластиковый мусор в виде медицинских отходов госпиталей (А), тестовых наборов (B), средств индивидуальной защиты (С) и упаковки товаров (D), попавший в речной сток по всему миру. Е - суммарное количество. (Yiming Peng et al. / PNAS, 2021) 

 

Оказалось, что пандемия привела к образованию дополнительных 8,6 ± 1,4 миллиона тонн пластиковых отходов. При этом, судя по данным о количестве стационарных пациентов и расходе на них пластиковых медицинских принадлежностей в разных странах, 87,4 процента всех ковид-ассоциированных отходов приходится на ковидные госпитали. Использование одноразовых лицевых масок, состоящих из синтетических полимерных волокон, привело к образованию 7,6 процента дополнительных отходов, на упаковки для товаров, заказанных онлайн, пришлось 4,7 процента, доля ковид-тестов — 0,3 процента.

 

Согласно оценке авторов исследования, по состоянию на 23 августа 2021 года уже 25,9 ± 3,8 тысяч тонн ковид-ассоциированных пластиковых отходов попало в мировой океан, что составило 1,5 ± 0,2 процента от годового речного стока пластика. При этом 72 процента таких отходов поступили в океан из Азии, наиболее загрязненными реками оказались Янцзы, Инд, Хуанхэ, Нил и дельта Ганг-Брахмапутра. По словам ученых, это может свидетельствовать о неэфективном управлении медицинскими отходами в эпицентрах пандемии, особенно в развивающихся странах.

 

Пандемия привела к росту образования пластиковых отходов, но с другой стороны, ожидалось, что она будет способствовать снижению антропогенных выбросов парниковых газов. Эти ожидания не оправдались: замедление роста концентрации углекислого газа в атмосфере в 2020 году оказалось слабым и уложилось в рамки межгодовой изменчивости.

 

7. Ученые выявили общие черты противников вакцинации от Covid-19

Авторы исследования оценили отношение к вакцинации среди взрослых в четырех крупнейших мегаполисах США и на национальном уровне.

Митинг против вакцинации в США (Getty Images)

 

По подсчетам на 8 ноября, в мире первым компонентом вакцин от коронавируса привились 4 023 598 856 человек (51,6% населения), двумя компонентами — 3 136 569 073 (40,2%), ревакцинировались почти 140 миллионов. На первом месте по числу умерших из-за Covid-19 — Соединенные Штаты: там вирус унес жизни 757 тысяч человек. Хотя 77% взрослых американцев получили хотя бы одну дозу, тенденции указывают на снижение темпов и пропуск вторых прививок. Нерешительность вакцинироваться чаще всего объясняют боязнью, сомнениями в безопасности и эффективности препаратов, недоверием к их разработчикам, властям, плохим освещением темы в СМИ в дополнение к социально-демографическим факторам.

 

Ученые из Высшей школы общественного здравоохранения при Городском университете Нью-Йорка, Колледжа Эмерсон в Бостоне (США) и Университета Барселоны (Испания) решили изучить факторы, связанные с принятием вакцин спустя более чем год после начала пандемии. Результаты опубликованы в журнале Scientific Reports.

 

В исследовании участвовали 242 127 140 совершеннолетних американцев, в том числе жители Нью-Йорка, Чикаго, Лос-Анджелеса и Далласа, поскольку именно они охватывают все четыре географических региона США со значительной долей населения и показателями заболеваемости Covid-19. Люди в этих четырех мегаполисах имеют более высокий уровень образования и средний доход, чем в среднем по стране, но равные или более высокие показатели бедности и безработицы.

 

Темпы вакцинации были значительно выше в Чикаго, Нью-Йорке и Лос-Анджелесе, нежели в Далласе или в среднем по стране. В основном прививались, чтобы обезопасить себя от заражения (42,3% по стране, 38,5-50% в мегаполисах) или семью и друзей (30% и 24,4-33,5%) либо «помочь положить конец пандемии» (23,4% по стране и 19,7-25,5% в городах с пригородами). Большинство опрошенных, которые были вакцинированы или еще планировали, уверены, что прививка защитит от всех штаммов SARS-CoV-2.

 

Свыше 21% американцев заявили, что не будут прививаться. В Далласе таких было 19,7%, в Нью-Йорке — 10,1%, Лос-Анджелесе — 11,5%, Чикаго — 11,2%. В основном это мотивировали тем, что не хотят «выжидать, нет ли серьезных осложнений». На вопрос, как повысить их готовность, почти половина «отказников» сказали, что их мнение никак не поменять. Противников прививок оказалось сильно меньше среди людей в возрасте 60 лет и старше по сравнению с более молодыми респондентами в национальной выборке. Весомых различий в зависимости от пола, этнической принадлежности и уровня образования не выявили (хотя как белые, так и чернокожие жители пригорода Далласа были менее склонны к вакцинации, как и те, кто не имел высшего образования).

 

Нежелание вакцинироваться чаще встречалось среди американцев — как в мегаполисах, так и по стране — с низким уровнем дохода, а также среди людей с умеренными (25,5%) и консервативными (26,7%) политическими взглядами — по сравнению с либералами (10,9%). Кроме того, отказ от прививок зависел от того, работал человек из дома, был безработным, болел ли он или кто-то из его семьи Covid-19.

 

С заявлением о том, что коронавирус несет особые риски для здоровья, согласились 84% жителей Соединенных Штатов и 82,3-90,4% горожан. Между тем 25,8% не считают, что Covid-19 по опасности превосходит вакцины. Каждый пятый (21,7%) человек из национальной выборки не верил, что пандемию можно победить с помощью иммунизации (столичные районы — 15,6-19,3%), в основном это были приверженцы консервативных взглядов. Однако 72,9% опрошенных сообщили, что доверяют разработчикам препаратов для профилактики коронавирусной болезни.

 

Респонденты в большинстве своем согласились, что работодатели или руководство вузов имеют право требовать прививаться, однако среди консерваторов их доля, как и ожидалось, была ниже. Для привитых или планировавших это сделать приоритетом стало «вакцинировать всех как можно скорее», а затем «вернуть детей в школу» и «вернуть людей к работе». 

 

«Наше исследование дает глубокое понимание представлений, лежащих в основе принятия вакцин, и описывает мотивационные факторы, которые можно использовать, чтобы повлиять на тех, кто не уверен в вакцинации или выступает против. Низкий доход и идеология консерваторов оказались тесно связаны с нерешительностью, а также с недоверием к эффективности и безопасности вакцин и недооценкой риска Covid-19. Отсутствие иммунизации среди этих групп населения может отсрочить или предотвратить достижение уровня коллективного иммунитета, необходимого для прекращения пандемии», — подытожили ученые.

 

По материалам N+1 (1, 2, 3, 4 и 6), Газета.ру (5) и Naked Science (7)

#медицина, #естественные_науки, #гуманитарные_науки, #экология

Избранное
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
Читайте также

Добрый день. Решил все таки рассказать как я переболел коронавирусом в прошлом году, как всё происходило. Думаю не надо замалчивать разные нюансы работы медиков.

 

Да, я был вакцинирован. Вакцинировался в августе, заболел в октябре. В четверг вечером голова разболелась, ночью температурил. На следующий день температура опять поднялась, после обеда позвонил в больницу, оставил заявку на взятие анализа. Сказали что завтра приедут, т.е. в субботу. Но я сомневался что в субботу приедут, так как в позапрошлом году, когда я был контактным, на выходных тоже не приехали. Так и случилось, приехали только в понедельник, и то поздно вечером. В этот же понедельник у меня уже пропали вкус и обоняние. И вот когда брали анализы, нам сказали что анализы в город поедут только в среду. И что мы имеем? Со дня заявки на анализы, прошла неделя, чтобы узнать результаты. НЕДЕЛЯ. А как вы знаете, врач может выписать лекарства от ковида только после положительного результата. А поражение легких от ковида, за пару дней может достичь 60 процентов. До выдачи результата анализа мне уже стало трудно дышать полной грудью. Появился сухой кашель. Я заранее попросил у врача список лекарств, которыми надо закупиться, так как уже было понятно и без анализа что это ковид, еще и были сомнения что такие лекарства можно найти в нашем улусе. 

 

Кстати о лекарствах, это нормально, когда в пик пандемии в целом улусе в аптеках нету парацетамола? Что за халатная работа правительства? Парацетамол пришлось заказать тоже из города, а до этого прям сидели и считали таблетки, на сколько дней хватит их на всех. И какого было удивление что одно лекарство от ковида стоит больше 5К, и это на один курс одного человека. Почему правительство не помогает с лекарствами? Хотя бы половину от цены? В улусах не живут богачи, там живут простые люди с средней зарплатой в 20К, если не меньше. Ладно лично у меня больших проблем с деньгами нет, но я не представляю как лечатся люди которые живут от зарплаты до зарплаты.

 

Так вот, закупились лекарствами на сумму почти в 20К. Сидим лечимся. Участковый врач приезжает каждый день, дает уколы и т.д. Врач записал нас на рентген, чтобы проверить легкие. Сказали что сами приедут за нами. Прошло 2 дня, не приехали. Потом вообще сказали чтобы приехали сами. Кое как добрались. На следующий день врач говорит что мне надо лечь в больницу. Собрался, готов ехать, сказали что заберут. Нет, сказали мест нет. Только когда место освободится. Хотя я был уже уверен что даже если место освободится то не возьмут, так как во-первых, больных было много, во-вторых, я молодой и вакцинирован. Понял что меня возьмут в последнюю очередь. И в этом время, лежу, читаю Ykt, и вижу пост о том что Балабкина говорит не приезжать в город, а лечится в больницах на местах. Сейчас вот смешно, а тогда не очень) Так и лечились дома, каждый вечер приезжал врач, давал укол который помогал мне нормально дышать, прям легкие сразу как будто расширялись. Благо прошло все без серьезных последствий, хотя легкие напоминают о себе до сих пор.

 

Вообще удивляет слабая работа правительства, которая не может обеспечить лекарствами улусы, тем более самым распространенным и дешевым, но в то же время очень нужным лекарством, как парацетамол. Ладно мы, город у нас рядом, интересно узнать как обстоят дела в отдаленных улусах. У них все там организовано или как всегда все замалчивается?

 

И конечно когда пандемия закончится в первую очередь будут награждены всякие министры, а не рядовые врачи. Министры которые сидят у себя в кабинетах, даже республику в нужное время лекарством обеспечить не могут, работу больниц наладить не могут, но все равно получают огромные зарплаты. Такие зарплаты должны получать эти дежурные врачи, которые в 50-ти градусный мороз, поверх пуховика надев эти защитные костюмы, ходят по домам рискуя своим здоровьем, и лечат людей как могут.

 

Поделитесь своими историями, кто болел, как болел, как работали врачи.

Всем здоровья. 

Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации
Обратная связь