home
user-header
Клоун Квест-а это какой коллапс?Все в АТБ-там неважные юристы!
18 января 2017 г., 23:40 628

Определение от 1 декабря 2016 г. по делу № А58-4783/2016

Арбитражный суд Республики Саха (АС Республики Саха)


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления



Дело № А58-4783/2016
01 декабря 2016 г.
город Якутск





Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Гуляева А. В., рассмотрев исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (Публичное акционерное общество) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) от 26.07.2016 к индивидуальному предпринимателю Парахиной Елене Борисовне (ИНН 143510060515, ОГРН 305143500500302) о взыскании 166 981,44 рублей,
 

УСТАНОВИЛ:



Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.09.2016 исковое заявление оставлено без движения, "Азиатско-Тихоокеанскому Банку" (Публичное акционерное общество) предложено в срок до 03.10.2016 предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

- обосновать со ссылкой на нормативные правовые акты и представить доказательство подсудности спора Арбитражному суду Республики Саха (Якутия);

- документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;

- подлинник платежного поручения № 25175 от 08.08.2016;

- доказательства соблюдения претензионного порядка разрешения спора (претензия, доказательства направления претензии);

- уведомление ответчика о состоявшемся переходе прав цедента к цессионарию, доказательства направления уведомления заказным письмом в соответствии с п. 3.2 договора 3 88-00-01387 от 20.04.2015 уступки прав (требований).

03.10.2016 от истца поступили дополнительные документы.

Между тем, истец не обосновал со ссылкой на нормативные правовые акты и не представил доказательство подсудности спора Арбитражному суду Республики Саха (Якутия), не представил подлинник платежного поручения № 25175 от 08.08.2016, претензию, уведомление ответчика о состоявшемся переходе прав цедента к цессионарию, доказательства направления уведомления заказным письмом в соответствии с п. 3.2 договора 3 88-00-01387 от 20.04.2015 уступки прав (требований).

Определением суда от 04.10.2016 срок оставления искового заявления продлен, истцу предложено в срок до 30.10.2016 обосновать со ссылкой на нормативные правовые акты и представить доказательство подсудности спора Арбитражному суду Республики Саха (Якутия); представить подлинник платежного поручения № 25175 от 08.08.2016, претензию, уведомление ответчика о состоявшемся переходе прав цедента к цессионарию, доказательства направления уведомления заказным письмом в соответствии с п. 3.2 договора 3 88-00-01387 от 20.04.2015 уступки прав (требований).

Определением суда от 02.11.2016 срок оставления искового заявления продлен до 30.11.2016.

Истцу было разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены и необходимые документы не поступят в арбитражный суд до даты, установленной в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Между тем, к моменту истечения установленного срока истец не представил доказательства устранения указанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, при отсутствии документов, истребованных судом определениями суда от 04.10.2016, 02.11.2016, суд приходит к выводу о том, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. 

Более того, у истца было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 

Руководствуясь статьями 129184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:



Исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (Публичное акционерное общество) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) от 26.07.2016 и приложенные документы возвратить заявителю. 

Определение может быть обжаловано.


Судья А.В. Гуляева
 

Суд:

АС Республики Саха (подробнее)

Истц

Избранное
  • 19 января 2017 г., 04:40
    99Guest   Пожаловаться

    Вообще есть два вида людей: юрисТы и юрисы. Видимо писали вторая часть людей

    • Автор
      19 января 2017 г., 08:09
      вадми   Пожаловаться

      99Guest, хахаха А так если вдуматься- жена депутата ИлТюменя не может отдать 166981 рублей банку- руководитель филиала которого также является депутатом ИлТюменя:)

  • 19 января 2017 г., 09:21
    Anton.K   Пожаловаться

    И что? Ну подадут заново иск. В чём проблема то? Или в другой суд подадут если проблема с подсудностью. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) тоже кстати говоря был не прав, когда в определении просил у истца дать ссылки на нормативные правовые акты обосновывающие подсудность Арбитражному суду Республики Саха (Якутия), так как найти закон, подлежащий применению это обязанность не истца, а самого суда. 

  • 20 января 2017 г., 09:18
    Ykt_Ykt_Ykt   Пожаловаться

    Пост из темы "Как высосать из пальца"?) Они явно не в первый раз иски подают и знают как это делается. 

    Без проблем исправят мелкие недочеты и подадут снова. В чем суть обсуждения-то?))

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации
Обратная связь