Вчера попыталась второй раз посмотреть сей фильм, и плюнула.
блаблабла, инверсия... энтропия. блаблабла, энтропия, блаблабла, инверсия, блабла, энтропия инверсия...
Серьёзно?
Ну, раз режиссёр не старается, чтобы меня заинтересовать, то какого фига я должна стараться понять его запутанный фильм?
Не люблю, когда меня как зрителя суют в центр событий, ничего не объясняют, и события наслаиваются друг на друга, образуя, нет, не интересную головоломку, которую хочется разгадывать, а тупо винегрет.
1. Персонажи плоские до ужаса
Главный герой даже имени не имеет, мы о нём ничего не знаем, тупо человек-функция. В диалогах Нолан переплюнул самого себя, если раньше пафосные реплики выглядели специфично, но стильно, в Доводе это возведено в абсолют и стало похожей на пародию. Единственный, выглядел живо - это Паттисон, и то за счёт актёрской игры, сам персонаж дерево деревом.
2. Концепция фильма
Заметно, что Нолану интереснее сама концепция инвертированности, что позабыл о сюжете. И то, если как следует подумать, идея только выглядит круто.
Кто-нибудь, ответьте мне, как эти пули попадают в бетон, из которого их так лихо ловят в ствол пистолета?
Как вообще могут взаимодействовать обычные предметы и инвертированные? Почему почему пуля не замораживает, а огонь даже очень. Почему вообще в инвертированном мире идёт тепло от солнца? Ну раз начали такую пьянку, развивайте уж до конца, а не ограничивайтесь обратными взрывами и выстрелами.
3. Сюжет
Нолан слишком увлёкся инверсией, что наплевал на банальную драматургию. Сюжет здесь примитивный - экшн-погоня за злодеем.
4. Научная фантастика?
Прелесть научной фантастики в том, что тебе подробно объясняют, почему, как и что из этого вышло. А научная фантастика Нолана - видимо, завалить терминами, показать обратные взрывы, и ничего не объяснять.
Думала, что это слишком умный фильм для меня, и придётся его смотреть два или три раза. Но пересматривать нет никакого желания, даже досматривать (я же говорила, что выключила на середине?)
Рецензия получилась спонтанной и нескладной, но каков фильм, таков и отзыв.
даже картинку лень ставить, обойдёшься, Нолан
Паттинсон очень похорошел, я его и раньше любила, а счас прям не могу, мой краш.
Царевна_Будур, в Сумерках бесил ) нет, справедливости ради, Джейкоб ещё больше раздражал, ахаха
но в последующих фильмах он прям хорош. очень )
LilyCarter, меня тоже в Сумерках жутко бесил)). Вообще не любила его, пока "Воды слонам" не посмотрела. Там он совсем другой. Талантливый, оказывается.
-Дмитрий-, объясни, как попадают пули в бетон? )
LilyCarter, так они же инвертированные - то есть их уже выстрелили те кто двигался в обратном направлении. Единственно логический провал есть, когда ему объясняют про эти пули. По идее они просто так не должны были прилететь ему обратно в пистолет.
-Дмитрий-, ну вот ) инвертированные вещи по логике не должны подчиняться неинвертированным действиям, иначе это не научное допущение, а магия какая-то. Временной парадокс на парадоксе, доктор Браун в ужасе
LilyCarter, ну, на то они и парадоксы
Довод не смотрела, но с таким же эффектом винегрета столкнулись в "Охотник за монстрами" м Миллой Йовович. Че к чему а там все в кучу))
LyubOFF, ну, с ноунейм режиссёрами это не так обидно )
а здесь сам Кристофер
ГенийНолан! это оскорбительно дажеLilyCarter, Ничего себе, Пол Андерсон по твоему ноунейм? Ну ничего себе! Да Нолан ему в подмётки не годится.
Флэгг, ну это субъективно конечно )
если вы считаете Мортал Комбат или Обитель зла шедеврами, для вас он не ноунейм
LilyCarter, По сравнению с фильмами Нолана, такими как Говностеллар, не доделанный Дюнкерк, блевотные Бэтманы, и тот же Довод, Пол Андерсон абсолютно знает что делает, и почему люди смотрят его фильмы, как и продюсеры дают на них деньги. А Нолан ходит по грани, следующий его фильм точно провалится в прокате. Вот тогда он уйдёт на какой-нибудь Нетфликс, и начнёт клепать не в угоду продюсерам, а от души.
Флэгг, а Довод уже провалился по-моему )
насчет его ранних фильмов лучше не буду спорить, с Дюнкерком разве что соглашусь
LilyCarter, Обитель зла только первая часть норм, все остальные части шлак откровенный.
Ожидание реальность, скучнющий фильм, все не то, Нолан скатился.
Только главный герой хорош, и его напарник ничего сыграли.
Нормальный фильм, что опять началось то. Добротный, качественный боевичок. Там вначале фильма даже говорят "Не пытайтесь это понять", вот и не пытайтесь (хотя я сам только с третьего раза его досмотрел). Могу отметить отличный саундтрек. Сюжет нормальный, актёры нормальные. Если уж конкретно словить СПГС, то сын жены Сатора это будущий Паттинсон.
Флэгг, хороший приём - в начале фильма сказать "не пытайтесь понять" и снять с себя ответственность. А для чего тогда смотреть?
LilyCarter, ЭКШОН, ЭКШОН, ЭКШОН. Умные словечки, инвертирование, путешествия во времени! Паттинсон в конце концов!
LilyCarter, но если хотите, я могу ОТ и ДО, досконально, по полочкам, разжевывая и кладя в рот, всё объяснить.
Флэгг, спасибо, не стОит ) я уже не помню, кого как зовут, и кому что там было нужно
LilyCarter, все так хотят, чтоб ты поняла и приняла Довод
Царевна_Будур, ага ) готовы разжевать и в рот положить
фээ, ахаха
Флэгг,
Эмм... чо серьезно что-ли? Откуда такая уверенность?
-Дмитрий-, Ой, нет никакой уверенности, просто теория. В начале фильма Нил спасает негра в Киевской опере. Это понятно по оранжевому шнурку на его рюкзаке. А в конце фильма Нил говорит негру, что вся эта операция встречное движение во времени. Они победили Сатора, потому-что взяли его во временные клещи. Довод наблюдал за ним одновременно и в нормальном времени, и в инвертированном состоянии. Выходит кто-то из Довода всё это время жил в противоположном направлении.
Как мы встречаем Нила в первый раз. Негр находясь в Мумбаи звонит кому-то, кого знает из ЦРУ, и просит прислать ему агента. И к нему приходит Нил, который уже был в Доводе, и который всё знал о инверсии, и всем происходящим. Он признается негру, что это он завербовал его в Довод в будущем. Значит и признает, что жил до Мумбаи инвертировано. Отсюда следует, что он был агентом Довода, ещё до вступления в ЦРУ. Так же в инверсии он учит физику, о чем тоже сообщает. Но кем надо быть, будучи молодым, поверить во все это, и согласиться на инвертирование? Например сыном. Негр и Кэт, учитывая что они пережили вместе, сблизились. Негр заменяет сыну Кэт отца. Но это не вся мотивация Нила.
В конце фильма Нил спрашивает у Айвза не убьёт ли он их. На что тот отвечает отрицательно, но обещает искать их и убить. Потом Прийя собирается убить Кэт, чтобы подчистить хвосты, чтобы никто из знающих не имел соблазна и возможности что либо изменить. Как и хотел Айвз (убить себя и остальных после Гипоцентра). Негр не даёт Прийе убить Кэт, убивая её саму. Но в будущем Айвз находит негра и Кэт. То что негр ещё жив его не смущает, а то что негр не оставил Кэт в живых, его напрягает. Таким образом Айвз убивает Кэт. У Нила/Макса появляется возможность спасти мать, поэтому он и соглашается на всё это, и закрывают всю эту временную петлю.
Да, знаю, притянуто за уши, но всё же.
Мне нравится Нолан, но рецензия тоже понравилась. Он увлекается, ага.
edda, его ранние фильмы отличные ) и Интерстеллар мне нравится, хоть его и ругают
не сошлось с Дюнкерком и вот с этим
Ладно пули. Я вот одного не понимаю - почему персонаж Кеннета Браны жив? Почему Волков жив? Их же убили во время нападения на оперу. Кеннета Брану убила его жена и убежала. Ее, убегающую видела она сама в прошлом
Майя-яйаМ, я не знаю ))))
объяснение одно: это же
ГенийНоланМайя-яйаМ, ты не понимаешь, это инверсивная энтропия!
Майя-яйаМ, ху из Брана? Сатор? Так Сатора убили только в конце фильма, по идее действие было раньше, но попал то туда он двигаясь в обратную сторону. Волкова опять же убили в конце фильма, почему он должен был быть мёртвым?
-Дмитрий-, Жена видела саму себя, сбегающей/прыгающей из корабля? Видела. А перед этим прыжком она убила Сатора. Значит в начале фильма Сатор уже был мертв. И Волков мертв, т.к. в это самое время его кинули в дыру.
Майя-яйаМ, они были мертвы да, но мертвы были те, которые пришли из будущего :) А те которые жили со следующего дня живые. В этом то нет никаких косяков.
Я примерно такой же пост запилила в инста, оказывается, никто из моих тоже особо не проникся доводом кто те люди, которые пишут восторженные отзывы про него?
DearDear, я :) Ну если фильм действительно шикарен. Да есть в начале фильма логические провалы небольшие, когда объясняют про инверсию и энтропию, но по мне это не критично.
-Дмитрий-, в фильме шикарен только Роберт. Или ты про него и писал? :))
DearDear, Эс, на5а диэ
Вот, из-за того, что на Паттинсона смотрите, вместо того, чтобы фильм смотреть и не проникся никто 🤣
-Дмитрий-, ахаах, оннук эбит
-Дмитрий-, ааа вот в чём проблема ))) надо было Стива Бушеми взять на его роль
LilyCarter,
-Дмитрий-, как это, я проникся
Царевна_Будур, Э да? Я думал ты тоже не въехала и осуждаешь
-Дмитрий-, я с тобой несколько дней тому назад обсуждала чортов Довод и объясняла тебе некоторые моменты, но после этого ты решил что я не въехала? Спокойно чацкий я дубровский 🤦🏻♀️
Царевна_Будур, ну ты как то подозрительно легкомысленно обсуждала
-Дмитрий-, девы, тут мизогиния кажись происходит.
Царевна_Будур, очо, не популярным сексизмом? Аж гуглить пришлось
-Дмитрий-, ишь какие я слова знаю, а ты говоришь я того, нетушки
Царевна_Будур,
DearDear, не знаю ) сверхразумы какие-то
Проблема Довода не в том, что он сложный, а в том, что он не вызывает желания разобраться в нём. Боевик какой-то, ничего для души
LilyCarter, я так поняла, что вся эта энтропия нужна была только для нескольких спецэффектов. Если я при просмотре "Начала" зевала, потом под конец восклицала "Ебать копать!", то тут ничего впечатляющего кроме невероятно сексуального Паттинсона и нет вроде. Диалоги вообще ржачные: - - - Что это?
- Инверсия...блабла... энтропия... обратные пули...
- Ааа...
DearDear, я аж выпишу дословную цитату:
- но причина идёт перед следствием
- нет, это то, как мы видим время
- а как же свобода воли?
втф??? )))
LilyCarter, #лиливнедоумении XD
login4yktru, именно так )
LilyCarter, не пытайся понять (с)
не понял я, кокой нолан, чаво доводы-проводы?
вот, Ниган мужик, всем Голова, он еще всем им покажет Джонкину мазэ!
Идея ВО! (Размахиваю руками в стороны). А времени пшик. Всего 2.5 часа. Вот и впихал самое важное в этот отрезок времени. Всё лишнее обрубил.
В Начале, хоть были флэшбэки, были персонажи которые как и зрители вникали в тему...
А тут какой то ноунейм нигер по блату (сынишка Дензела) получил роль, которую он ваще не то чтобы не тащит, а совсем не подходит!
Ну хотя бы Тома Харди что ли взяли бы на главную роль. Этакий молчун супермен))
Время всегда течет вперед, невозможно вернуться назад во времени, это даже не научная фантастика, а фэнтази.