home
user-header
Довод, или Нолан переноланил Нолана
LilyCarter 1 марта 2021 г., 12:05 761

Вчера попыталась второй раз посмотреть сей фильм, и плюнула.

 

блаблабла, инверсия... энтропия. блаблабла, энтропия, блаблабла, инверсия, блабла, энтропия инверсия...

Серьёзно?

Ну, раз режиссёр не старается, чтобы меня заинтересовать, то какого фига я должна стараться понять его запутанный фильм?

Не люблю, когда меня как зрителя суют в центр событий, ничего не объясняют, и события наслаиваются друг на друга, образуя, нет, не интересную головоломку, которую хочется разгадывать, а тупо винегрет.


1. Персонажи плоские до ужаса

Главный герой даже имени не имеет, мы о нём ничего не знаем, тупо человек-функция. В диалогах Нолан переплюнул самого себя, если раньше пафосные реплики выглядели специфично, но стильно, в Доводе это возведено в абсолют и стало похожей на пародию. Единственный, выглядел живо - это Паттисон, и то за счёт актёрской игры, сам персонаж дерево деревом.

 

2. Концепция фильма

Заметно, что Нолану интереснее сама концепция инвертированности, что позабыл о сюжете. И то, если как следует подумать, идея только выглядит круто.

Кто-нибудь, ответьте мне, как эти пули попадают в бетон, из которого их так лихо ловят в ствол пистолета?

Как вообще могут взаимодействовать обычные предметы и инвертированные? Почему почему пуля не замораживает, а огонь даже очень. Почему вообще в инвертированном мире идёт тепло от солнца? Ну раз начали такую пьянку, развивайте уж до конца, а не ограничивайтесь обратными взрывами и выстрелами.

 

3. Сюжет

Нолан слишком увлёкся инверсией, что наплевал на банальную драматургию. Сюжет здесь примитивный - экшн-погоня за злодеем.

 

4. Научная фантастика?

Прелесть научной фантастики в том, что тебе подробно объясняют, почему, как и что из этого вышло. А научная фантастика Нолана - видимо, завалить терминами, показать обратные взрывы, и ничего не объяснять.

Думала, что это слишком умный фильм для меня, и придётся его смотреть два или три раза. Но пересматривать нет никакого желания, даже досматривать (я же говорила, что выключила на середине?)

 

Рецензия получилась спонтанной и нескладной, но каков фильм, таков и отзыв.

даже картинку лень ставить, обойдёшься, Нолан

Избранное
  • Паттинсон очень похорошел, я его и раньше любила, а счас прям не могу, мой краш.

    • Автор
      1 марта 2021 г., 12:11
      LilyCarter   Пожаловаться

      Царевна_Будур, в Сумерках бесил ) нет, справедливости ради, Джейкоб ещё больше раздражал, ахаха

      но в последующих фильмах он прям хорош. очень )

      • 1 марта 2021 г., 13:39
        Лотанариэ   Пожаловаться

        LilyCarter, меня тоже в Сумерках жутко бесил)). Вообще не любила его, пока "Воды слонам" не посмотрела. Там он совсем другой. Талантливый, оказывается.

    • Автор
      1 марта 2021 г., 12:11
      LilyCarter   Пожаловаться

      -Дмитрий-, объясни, как попадают пули в бетон? )

      • 1 марта 2021 г., 15:22
        -Дмитрий-   Пожаловаться

        LilyCarter, так они же инвертированные - то есть их уже выстрелили те кто двигался в обратном направлении. Единственно логический провал есть, когда ему объясняют про эти пули. По идее они просто так не должны были прилететь ему обратно в пистолет. 

        • Автор
          1 марта 2021 г., 16:23
          LilyCarter   Пожаловаться

          -Дмитрий-, ну вот ) инвертированные вещи по логике не должны подчиняться неинвертированным действиям, иначе это не научное допущение, а магия какая-то. Временной парадокс на парадоксе, доктор Браун в ужасе

  • 1 марта 2021 г., 12:33
    LyubOFF   Пожаловаться

    Довод не смотрела, но с таким же эффектом винегрета столкнулись в "Охотник за монстрами" м Миллой Йовович. Че к чему а там все в кучу))

    • Автор
      1 марта 2021 г., 12:47
      LilyCarter   Пожаловаться

      LyubOFF, ну, с ноунейм режиссёрами это не так обидно )

      а здесь сам Кристофер Гений Нолан! это оскорбительно даже

      • 1 марта 2021 г., 14:17
        Флэгг   Пожаловаться

        LilyCarter, Ничего себе, Пол Андерсон по твоему ноунейм? Ну ничего себе! Да Нолан ему в подмётки не годится.

        • Автор
          1 марта 2021 г., 14:28
          LilyCarter   Пожаловаться

          Флэгг, ну это субъективно конечно )

          если вы считаете Мортал Комбат или Обитель зла шедеврами, для вас он не ноунейм

          • 1 марта 2021 г., 14:33
            Флэгг   Пожаловаться

            LilyCarter, По сравнению с фильмами Нолана, такими как Говностеллар, не доделанный Дюнкерк, блевотные Бэтманы, и тот же Довод, Пол Андерсон абсолютно знает что делает, и почему люди смотрят его фильмы, как и продюсеры дают на них деньги. А Нолан ходит по грани, следующий его фильм точно провалится в прокате. Вот тогда он уйдёт на какой-нибудь Нетфликс, и начнёт клепать не в угоду продюсерам, а от души. 

            • Автор
              1 марта 2021 г., 14:37
              LilyCarter   Пожаловаться

              Флэгг, а Довод уже провалился по-моему )

              насчет его ранних фильмов лучше не буду спорить, с Дюнкерком разве что соглашусь

          • 1 марта 2021 г., 15:23
            -Дмитрий-   Пожаловаться

            LilyCarter, Обитель зла только первая часть норм, все остальные части шлак откровенный.

  • 1 марта 2021 г., 14:02
    Cobb   Пожаловаться

    Ожидание реальность, скучнющий фильм, все не то, Нолан скатился.

    Только главный герой хорош, и его напарник ничего сыграли.

  • 1 марта 2021 г., 14:16
    Флэгг   Пожаловаться

    Нормальный фильм, что опять началось то. Добротный, качественный боевичок. Там вначале фильма даже говорят "Не пытайтесь это понять", вот и не пытайтесь (хотя я сам только с третьего раза его досмотрел). Могу отметить отличный саундтрек. Сюжет нормальный, актёры нормальные. Если уж конкретно словить СПГС, то сын жены Сатора это будущий Паттинсон.

    • Автор
      1 марта 2021 г., 14:32
      LilyCarter   Пожаловаться

      Флэгг, хороший приём - в начале фильма сказать "не пытайтесь понять" и снять с себя ответственность. А для чего тогда смотреть?

    • 1 марта 2021 г., 15:24
      -Дмитрий-   Пожаловаться

      Флэгг, 

      Если уж конкретно словить СПГС, то сын жены Сатора это будущий Паттинсон.

       

      Эмм... чо серьезно что-ли? Откуда такая уверенность?

      • 1 марта 2021 г., 21:52
        Флэгг   Пожаловаться

        -Дмитрий-, Ой, нет никакой уверенности, просто теория. В начале фильма Нил спасает негра в Киевской опере. Это понятно по оранжевому шнурку на его рюкзаке. А в конце фильма Нил говорит негру, что вся эта операция встречное движение во времени. Они победили Сатора, потому-что взяли его во временные клещи. Довод наблюдал за ним одновременно и в нормальном времени, и в инвертированном состоянии. Выходит кто-то из Довода всё это время жил в противоположном направлении. 

          Как мы встречаем Нила в первый раз. Негр находясь в Мумбаи звонит кому-то, кого знает из ЦРУ, и просит прислать ему агента. И к нему приходит Нил, который уже был в Доводе, и который всё знал о инверсии, и всем происходящим. Он признается негру, что это он завербовал его в Довод в будущем. Значит и признает, что жил до Мумбаи инвертировано. Отсюда следует, что он был агентом Довода, ещё до вступления в ЦРУ. Так же в инверсии он учит физику, о чем тоже сообщает. Но кем надо быть, будучи молодым, поверить во все это, и согласиться на инвертирование? Например сыном. Негр и Кэт, учитывая что они пережили вместе, сблизились. Негр заменяет сыну Кэт отца. Но это не вся мотивация Нила.

          В конце фильма Нил спрашивает у Айвза не убьёт ли он их. На что тот отвечает отрицательно, но обещает искать их и убить. Потом Прийя собирается убить Кэт, чтобы подчистить хвосты, чтобы никто из знающих не имел соблазна и возможности что либо изменить. Как и хотел Айвз (убить себя и остальных после Гипоцентра). Негр не даёт Прийе убить Кэт, убивая её саму. Но в будущем Айвз находит негра и Кэт. То что негр ещё жив его не смущает, а то что негр не оставил Кэт в живых, его напрягает. Таким образом Айвз убивает Кэт. У Нила/Макса появляется возможность спасти мать, поэтому он и соглашается на всё это, и закрывают всю эту временную петлю. 

          Да, знаю, притянуто за уши, но всё же. 

  • 1 марта 2021 г., 15:09
    edda   Пожаловаться

    Мне нравится Нолан, но рецензия тоже понравилась. Он увлекается, ага.

    • Автор
      1 марта 2021 г., 16:25
      LilyCarter   Пожаловаться

      edda, его ранние фильмы отличные ) и Интерстеллар мне нравится, хоть его и ругают

      не сошлось с Дюнкерком и вот с этим

  • 1 марта 2021 г., 16:18
    Майя-яйаМ   Пожаловаться

    Ладно пули. Я вот одного не понимаю - почему персонаж Кеннета Браны жив? Почему Волков жив? Их же убили во время нападения на оперу. Кеннета Брану убила его жена и убежала. Ее, убегающую видела она сама в прошлом

    • Автор
      1 марта 2021 г., 16:25
      LilyCarter   Пожаловаться

      Майя-яйаМ, я не знаю ))))

      объяснение одно: это же Гений Нолан

    • 1 марта 2021 г., 16:36
      DearDear   Пожаловаться

      Майя-яйаМ, ты не понимаешь, это инверсивная энтропия!

    • 1 марта 2021 г., 16:41
      -Дмитрий-   Пожаловаться

      Майя-яйаМ, ху из Брана? Сатор? Так Сатора убили только в конце фильма, по идее действие было раньше, но попал то туда он двигаясь в обратную сторону. Волкова опять же убили в конце фильма, почему он должен был быть мёртвым?

      • 1 марта 2021 г., 18:43
        Майя-яйаМ   Пожаловаться

        -Дмитрий-, Жена видела саму себя, сбегающей/прыгающей из корабля? Видела. А перед этим прыжком она убила Сатора. Значит в начале фильма Сатор уже был мертв. И Волков мертв, т.к. в это самое время его кинули в дыру.

        • 1 марта 2021 г., 19:24
          -Дмитрий-   Пожаловаться

          Майя-яйаМ, они были мертвы да, но мертвы были те, которые пришли из будущего :) А те которые жили со следующего дня живые. В этом то нет никаких косяков.

  • 1 марта 2021 г., 16:38
    DearDear   Пожаловаться

    Я примерно такой же пост запилила в инста, оказывается, никто из моих тоже особо не проникся доводом кто те люди, которые пишут восторженные отзывы про него?

  • 1 марта 2021 г., 19:57
    Фюйфюль   Пожаловаться

    не понял я, кокой нолан, чаво доводы-проводы?

    вот, Ниган мужик, всем Голова, он еще всем им покажет Джонкину мазэ!

  • 1 марта 2021 г., 21:10
    GEOstudent   Пожаловаться

    Идея ВО! (Размахиваю руками в стороны). А времени пшик. Всего 2.5 часа. Вот и впихал самое важное в этот отрезок времени. Всё лишнее обрубил.

    В Начале, хоть были флэшбэки, были персонажи которые как и зрители вникали в тему...

    А тут какой то ноунейм нигер по блату (сынишка Дензела) получил роль, которую он ваще не то чтобы не тащит, а совсем не подходит!

    Ну хотя бы Тома Харди что ли взяли бы на главную роль. Этакий молчун супермен))

  • 13 марта 2021 г., 21:13
    X_Singular   Пожаловаться

    Время всегда течет вперед, невозможно вернуться назад во времени, это даже не научная фантастика, а фэнтази.

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
Читайте также

 

Автор текста Тотального диктанта, Дмитрий Глуховский мастер-класс.Дмитрий Глуховский — один из самых модных и весьма популярных ныне авторов, создатель ряда бестселлеров и самых нашумевших постапокалиптических романов «Метро 2033», «Метро 2034», изданных миллионным тиражом, антиутопий «Метро 2035», «Будущее», реалистического романа «Текст», мистического романа «Сумерки», сборника «Рассказы о Родине» и других произведений. Кроме того, Дмитрий Глуховский выступает также и как сценарист своих фильмов.

 

Такими были, например, «Текст» и веб-сериал «Топи», которым прямо сейчас увлечены любители мистики в России и за рубежом и на котором они открывают для себя это имя. Стоит добавить, что помимо всего прочего Дмитрий Глуховский —журналист-международник, радиоведущий, военный корреспондент, продюсер, переводчик, актер дубляжа.

 

Если вы хотите задать Дмитрию Глуховскому свой вопрос, пишите нам и отправляйте на e-mail: dramarktik@bk.ru Записаться на мастер-класс можно WhatsApp: 89142610289

 

Узнать подробнее о Школе драматургов Арктики можно на сайте https://yakutdramaschool.ru.

Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации
Обратная связь