home
user-header

                        
                        
Предложения А. Чомчоева по ОВОС строительства АЭС в Усть-Куйге
NikBara
Pro аккаунт
6 июня 2021 г., 11:56 10129

Известный общественник, ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС Анатолий Чомчоев отправил свои замечания и предложения к материалам общественных слушаний (ОВОС) строительства атомной электростанции в Усть-Куйге, Республика Саха (Якутия). 


Замечания и предложения к материалам общественного слушания (ОВОС) по строительству Атомной электростанции малой мощности с реакторной установкой РИТМ-200Н мощностью не менее 55 МВт в Усть-Янском районе Республики Саха (Якутия), планируемого 23 июня 2021 года.

 

Мне, как руководившему штабом по ликвидации последствий аварии Депутатской газотурбинной электростанции (ДГТЭ) Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) в начале зимы 1993 года, нельзя остаться в стороне от ОВОС. Авария на ДГТЭ случилась при морозе -50С, когда греющие кабели водовода не успевали отогревать трубопровод подачи воды к паротурбинам, и по этой причине один за одним вышли из строя все водяные паровые турбины. Посёлок с населением более 10 тысяч человек остались без электричества и отопления. Для устранения аварии президентом Республики Саха (Якутия) Михаилом Николаевым срочно были мобилизованы все человеческие и материальные ресурсы республики и устранили последствия аварии.

Предлагаемая для посёлка Усть-Куйга Усть-Янского района Якутии АСММ с реакторной установкой РИТМ-200Н представляет собой водо-водяной реактор, в котором замедлителем нейтронов и теплоносителем является обычная вода, то есть преобразователь АСММ и преобразователь ДГТЭ по принципу работы идентичны. Отличие только в том, что у АСММ нагревателем является атомный реактор, а у ДГТЭ – газовая турбина, работающая на дизельном топливе, и теплоносителем как у АСММ служит обычная вода. При этом потребность АСММ в воде – более 3000 тонн в час из реки Яна. В данном случае заказчиком АСММ выступает АО «Концерн Росэнергоатом» (РАОС), оператор всех российских АЭС и надёжная организация. Тем не менее, у РАОС нет опыта проектирования и эксплуатации АСММ при  таких низких температурах, как в Якутии. Эксплуатационные погодные условия Билибинской АЭС и ПАЭС «Академик Ломоносов» на Чукотке в разы отличаются от условий Усть-Куйги (см. Среднемесячные показатели погоды Росгидромета на сайтах в сети «Интернет» как pogoda 365c.ru и др.).

 

I. Мои замечания по АСММ для Арктики были опубликованы в Интернете 26 ноября 2019 года: Мнение: Анатолий Чомчоев об АСММ для Арктики http://uhhan.ru/news/2019-12-02-17002.

 

В дополнение считаю необходимым также отметить, что:

1.    электрическая мощность АСММ на основе установки РИТМ-200, не менее, чем на порядок  больше мощности, требуемой для электроснабжения большей части (более 90%) энергопотребителей  Якутии, расположенных в многочисленных малых населённых пунктах и других объектах, раскиданных по большой территории, не связанных с Единой энергетической системы России. В связи с этим для энергоснабжения таких локальных потребителей потребуется создание развитой сети энергопередач, что в условиях Арктики является проблематичным.

2.    необходимость в периодической (несколько раз в течение срока службы станции) перегрузке топлива с выполнением ядерно- и радиационно опасных работ на площадке станции, особенно при наличии нескольких станций (работает статистика) является явно негативным фактором не в пользу АСММ данного типа.

3.    необходимость постоянного присутствия на станции многочисленного обслуживающего персонала (не автоматический режим её работы) сильно затруднит широкое внедрение на севере АСММ данного типа.

4.    к негативным моментам АСММ на основе установки РИТМ -200 с точки зрения пригодности для создания современной системы энергоснабжения  большей части территории  такого региона, как Республика Саха (Якутия), можно также отнести трудности доставки оборудования при сооружении станции на большей части территории (в основном, не на побережьи рек и морей).

5.    сравнительно низкий температурный потенциал выдаваемой тепловой энергии, непригодность его для таких энерготехнологических процессов, как эффективное производство моторного топлива из остатков нефтепереработки, водорода из воды, продукции цветной металлургии, стекольного производства, переработки различных отходов.

6.    сравнительно низкая электрическая и общая (с учётом тепловой энергии) экономичность и др.

 

II. Замечания по терминологии.

1. В разделе «Цели намечаемой деятельности» заказчика-инвестора по строительству АСММ с реактором РИТМ-200Н имеются слова: «…для снабжения электроэнергией региона». Слово «регион», обычно в России используется для обозначения субъекта России. Поэтому имеется термин «региональная экономика» и т.д. Использование слово «регион» в данном случае вводит в заблуждение россиян, не знающих локальную энергетику Якутии, тем более Усть-Янского района. Предлагаю исключить слова «для снабжения электроэнергией региона»  и изложить «для снабжения электроэнергией месторождение «Кючус».

            2. В п.8, абзац 2 «Проекта технического задания…» следует исключить слова «электроэнергией региона» далее по тексту. В дальнейшем во всех материалах АСММ с реактором РИТМ-200Н необходимо исключить слова «для снабжения электроэнергией региона».

3. В дополнительных материалах ОВОС имеются слова «…снизит стоимость электроэнергии для жителей района в два раза». В данном случае необходимо указать имеющиеся на сегодня  тарифы на электричество и на теплоснабжение в районе и стоимость строительства электролиний между населёнными пунктами от АСММ. Ныне район имеет площадь 120 тысяч кв. км., посёлок Усть-Куйга с населением 700 человек от районного центра Депутатский находится на расстоянии более 245 км. и все населенные пункты района имеют локальные ДЭС и котельные. Предлагаю исключить слова «снизит стоимость электроэнергии для жителей района в два раза», как экономически необоснованное утверждение.

            4. В дополнительных материалах ОВОС имеются слова: «…согласиться с

размещением АСММ с реакторной установкой РИТМ-200Н на территории муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия), в районе муниципального образования «Посёлок Усть-Куйга» Усть-Янского улуса (района) или в непосредственной близости от месторождения «Кючус». Предлагаю с позиций сравнительной важности энергообеспечения конкретного прииска и важного населённого пункта рассмотреть вопрос (выполнить соответствующее технико-экономическое сравнение) о размещении первой АСММ с установкой РИТМ-200  на территории городского округа «город Якутск» Республики Саха (Якутия), в районе Якутской ГРЭС-2, где установлены проблемные импортные американские газотурбины.

5. В п.5.1. «Проекта технического задания…» добавить Постановление Правительства РФ 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (с изменениями и дополнениями… до 2 марта 2021 года). Речь идёт о надёжности гарантированной энергопоставки и требованиях резервирования энергомощности в условиях аномально низкой наружной температуры и сильного ветра.  

 

III. Для определения наиболее подходящего типа АСММ для условий Арктической Зоны Республики Саха (Якутия)  предлагаю АО РАОС  рассмотреть материалы хода разработок  атомных станций микромощности США (SMR), а также имеющиеся отечественные предложения по атомным станциям микро- и мини мощностей (АСМИ), лишённые вышеназванных негативных моментов  установки РИТМ-200  применительно к большинству  населённых пунктов Арктической Зоны Республики Саха (Якутия), в том числе, для месторождения «Кючус». Презентация АСМИ подготовлена и может быть доложена.

 

С уважением, Анатолий Игнатьевич Чомчоев. 5 июня 2021 года. г. Якутск,

«Испытательный Полигон Холода «Кимберлитовый». tea 1951@ mail. ru сотовый

8(914)2733995, 8(914)2664832.

 

Мои посты об АЭС в Якутии:

Юбилейный Восточный Экономический Форум - 2019: Якутия в зеркале прессы!

Атомные станции малой мощности для Арктики

Скоро общественные слушания по строительству АЭС в Якутии!

 

 

Моя страница в Дневниках якт ру.: https://nikbara.ykt.ru/ 

Мой сайт: https://nikbara.ru/

Сайт об усадебном хозяйстве в Якутии https://usadbaykt.ru/

Мой канал в «Яндекс Дзен» - NikBara

 

Просьба подписаться на мой канал "Николай Барамыгин" на Ютуб!

 https://www.youtube.com/c/НиколайБарамыгин

 

И на мои аккаунты в социальных сетях!

Я в Инстаграме @nb2015p

 

Персональная страница в "Фейсбуке": https://www.facebook.com/nikbaramygin/

«Одноклассниках» https://ok.ru/profile/500676253992

«В контакте» https://vk.com/nbaramygin

 "Твиттер" https://twitter.com/NBaramygin

Избранное
Комментарии 190   Написать комментарий
  • 6 июня 2021 г., 16:44
    Vasus   Пожаловаться

    Нужен дирижабль

  • 6 июня 2021 г., 16:51
    Отойди   Пожаловаться

    Почему АСМИ Чомчоева игнорирует Росатом?

    • 6 июня 2021 г., 16:52
      iFry   Пожаловаться

      Отойди, как же они тогда будут деньги пилить?

    • Автор
      6 июня 2021 г., 17:03
      NikBara   Пожаловаться

      Отойди, слишком маленький агрегат наверное...

    • 6 июня 2021 г., 20:10
      Патрик2   Пожаловаться

      Отойди, потому что уровень компетенций и профильный статус Чомчоева низкий.

    • 7 июня 2021 г., 01:46
      Дмитрий_88   Пожаловаться

      Отойди, потому что этот проект не реализуем, так что подумайте верить этому человеку или нет, вот верите всяким шарлатанам, потом обманутые сидите и репу чешите, и во всем правительство вините, есть физически и конструкивно обоснованные минимальные размеры и мощности

      Прочитай про статью про атомные пули

    • 7 июня 2021 г., 13:55
      Калиф   Пожаловаться

      Отойди, потому что он будет конкурировать с ними. Он за безопасность, экологию, экономию и .т.д. А росатом за заработок бабла с народа и о экологии не заботятся

      • Автор
        7 июня 2021 г., 14:18
        NikBara   Пожаловаться

        Калиф, росатом у нас монополия, как может Чомчоев с ними конкурировать?

        • 7 июня 2021 г., 15:00
          Калиф   Пожаловаться

          NikBara, имел ввиду Росатом своего потенциального конкурента не поддержит

          • Автор
            7 июня 2021 г., 15:21
            NikBara   Пожаловаться

            Калиф, а если поддержит, то все равно Росатом и должен будет внедрять...

            • 7 июня 2021 г., 15:33
              Калиф   Пожаловаться

              NikBara, не внедрит. Подумайте сами, если вдруг оказались вы на их месте, кроме вас никто этм не занимается, вы от этого получаете колоссальный доход. А тут какой то мужик предлагает вам метод который снизит количество потребляемой энергии и тем самым снизит ваши доходы. Вы сами будете от этого рады? Придется экономить, сокращать расходы, не пиршествовать и т.д. Да и в целом РОСАТОМ тоже ведь сам по себе не работает как вздумается, его тоже сверху контролируют. 

              Если привести в пример бензин, электричество, то давно уже изобрели вечный двигатель, двигатель на воде и водороде, бесплатное электричество, самовозобновляемая энергия и т. д. Но почему то все эти ништяки для удобства народа не внедряют. Сверху не позволяют внедрять. Так как если позволят то люди больше не будут работать так усердно как сейчас, некоторые вообще забьют на работу и система потеряет над людьми контроль. А это ему не надо. 

  • 6 июня 2021 г., 17:13
    ПИФон   Пожаловаться

    Много букв

  • 6 июня 2021 г., 17:15
    Mr_Gordons   Пожаловаться

    Пусть строят. А если жители Якутии пострадают - бабы еще нарожают. Ведь так обычно говорят власть придержащие на России всегда?...  ха ха ха.. А то что рождаться начнут уродцы с одним глазом или без пальцев или с членом на лбу ... у всех свои недостатки ... ха ха ха... Видать Чернобыль вас ничему не научил... Лучше пересмотрите западный сериал Чернобыль, где впервые на весь мир сказали правду об этой катастрофе...

     

  • 6 июня 2021 г., 17:28
    Тумат1   Пожаловаться

    "Пуст строят", сначала разберись с с вакциной...даа Спокойся, читай до конца , потом ваши мысли...

  • 6 июня 2021 г., 17:31
    Кырыыбай   Пожаловаться

    Паводок 1996 года помните ? Весь посёлок , нефтебазу и ДЭС затопило р. Яной. Посёлок Усть- Куйга находится на пойме реки.

  • 6 июня 2021 г., 17:40
    avtuh08   Пожаловаться

    Резервация

  • 6 июня 2021 г., 17:43
    Кырыыбай   Пожаловаться

    В 1993 году зимой к весне под Усть-Куйгой в Яне реке подо льдом воды не было. Вот такой нрав реки Яна.

  • 6 июня 2021 г., 18:18
    Rim05   Пожаловаться

    Заключения Чомчоева вызывает двоякое чувство. С одной стороны отмечены вполне логические замечания. С другой - у него имеется конкретный личный интерес - АСМИ. И в этой связи объективность экспертной оценки переходит в субьективную систему. Жаль, что один из основных общественных экспертов республики по вопросам атомной генерации, когда наконец практически востребованы его знания, легко может заслужить ярлык «заинтересованного лица».

    • Автор
      6 июня 2021 г., 18:45
      NikBara   Пожаловаться

      Rim05, технические вопросы Чомчоева обоснованы?

      • 6 июня 2021 г., 19:29
        Rim05   Пожаловаться

        NikBara, я не специалист по атомной генерации и тепловодоснабжения. Но, с учетом опыта работы соглашусь, что наш холодный климат может быть проблемой при проектировании и эксплуатации станции. Чомчоев пишет про малую мощность АСММ. Но мне кажется здесь два вопроса - 1. Мощность станции на Усть-Куйге с учетом Кючуса в 55 мВт, это оптимальный вариант. У Кючуса потребителей достаточно - карьер, фабрика, техническая инфраструктура, вахтовый поселок. 2. Мощность АСММ в 15-30 мВт нужны для обеспечения других населенных пунктов Арктики, их не менее 50-100 (а это другой вопрос).

        Теплоноситель -вода, у нас везде, так что, хоть и вода может перемерзнуть и разорвать теплопроводы, все же остается одним из рассматриваемых вариантов. Второй вариант - атомная генерация и электроотопление.

        По периодической перегрузке атомного топлива, по работе персонала станции, по терминологии ничего не могу сказать, не копенгаген.

        • Автор
          6 июня 2021 г., 22:18
          NikBara   Пожаловаться

          Rim05, спасибо за ответ!

        • 8 июня 2021 г., 17:33
          Сур Бере   Пожаловаться

          Rim05, технологическая перегрузка - когда из реактора достают отработавшее топливо и заменяют новым. ОТ погружают в бассейн выдержки до охлаждения тепловыделяющей сборки (ТВС) до нужной температуры. Затем ТВС увозят. При этой операции по идее должны останавливать реактор, для этого скорее всего построят поддерживающую станцию и скорее всего на дизеле... 

  • 6 июня 2021 г., 18:37
    Байбал88   Пожаловаться

    Знайте АЭС строят не для местных, и безопасность на последнем месте.Они скажут красивые слова и обещают что угодно, но если что пострадаем мы а не они на западе. Нам эти золотые доходы не светят так что пусть лучше полежит это золотишко до лучших времен.Так что этот риск не обоснован.

    • Автор
      6 июня 2021 г., 18:44
      NikBara   Пожаловаться

      Байбал88, станция нужна Росатому как образец...

    • Комментарий удален
      • Комментарий удален
        • Автор
          7 июня 2021 г., 08:25
          NikBara   Пожаловаться

          Байбал88, вы посмотрите мои предыдущие посты на тему... Им нужен действующий образец для продажи этого типа АЭС за границу...

  • 6 июня 2021 г., 18:54
    Vasus   Пожаловаться

    Тут же двоякое или разиваемся в промышленности и губим природу или собирательством занимаемся и губим природу

  • 6 июня 2021 г., 19:02
    caxa-mmm   Пожаловаться

    Нельзя строить мини атомную станцию. Не атаптированную под наши погодные условия .

  • 6 июня 2021 г., 20:07
    trn   Пожаловаться

    Место выбрано не очень удачное. Что они будут делать в случае ЧС? Если случится авария как они будут в пургу добираться до Усть Куйги? Нет дотуда дорог круглогодичных, сможет ли принимать самолеты при любой погоде неизвестно, а ближайшие в нескольких сотнях км... вобщем мне кажется если там будет катастрофа то отразится на всей Арктике. А судя по всему катастрофу не избежать. Просто съездите и посмотрите. Там на Севере все заброшено, кадров квалифицированных нет, связь отвратительного качества, товары сверхдорогие, дороги только раз в год под весну. Видать сравнивают с Билибино, но советская АЭС и российская - это две большие разницы

    • trn, там круглогодичная дорога до Депутатского

    • Автор
      6 июня 2021 г., 22:19
      NikBara   Пожаловаться

      trn, это тоже советская технология, хотят использовать корабельные реакторы на берегу... В Певеке уже стоит плавучая АЭС вместо Билибинской АЭС.

      • 7 июня 2021 г., 08:54
        trn   Пожаловаться

        NikBara, в советское время строили люди с соответствующим образованием, а не те кого наняли по соображениям экономии.

    • 6 июня 2021 г., 23:35
      GEOstudent   Пожаловаться

      trn, че за бред.

      • 7 июня 2021 г., 08:55
        trn   Пожаловаться

        GEOstudent, почему бред? Строить такие вещи для проверки надо на каком то месте, где налажена инфраструктура. Чем не вариант поставить в Краснодаре?

        • 7 июня 2021 г., 09:00
          GEOstudent   Пожаловаться

          trn, как раз для этого и нужны малые станции для отдаленных мест, чтобы не возить соляру и уголь....

          Аа... я понел... много чел останется не удел. Кто сейчас, возит соляру в куйгу и вообще там целая цепочка кто кушает с северного завоза...

          Им эта станция наф не нужна)

          • Автор
            7 июня 2021 г., 15:19
            NikBara   Пожаловаться

            GEOstudent, потом затраты на ликвидацию и вывоз ОЯТ перевесят стоимость станции как на Билибинской АЭС...

            • 8 июня 2021 г., 17:38
              Сур Бере   Пожаловаться

              NikBara, если станция проработает рекомендованный срок службы (для больших АЭС это 40 лет, для малых не знаю), то даже вывоз и ликвидация экономически оправдывается. Тому есть много примеров в мире.

  • 6 июня 2021 г., 20:25
    Xtrail84   Пожаловаться

    Верхояннар ытанан2 сэлии уцуо5ун хастарар тохтоппукккт ди кытаатын итини тохтотун, дэлби тэптэгинэ убагаскыт хатар ини))))

  • 6 июня 2021 г., 20:25
    Стрельцы   Пожаловаться

    Чомчоев большой специалист в области безопасности атомных электростанций и власти должны прислушаться к его мнению об этой мини АС. Одна только потребность в воде для охлаждения атомного реактора в количестве 3 000 тысяч кубов в час должна насторожить и предостеречь в отравлении не только реки Яны, но и Северного ледовитого океана. Это будет планетарная катастрофа, которую нельзя допустить путем отказа от строительства этих атомных электростанций на Севере.

  • 6 июня 2021 г., 21:17
    saved_dpt   Пожаловаться

    Как человек долгое время проживший и в Депутатском и в Усть-Куйге, скажу сразу-не надо там никаких мини Аэс, так как во-первых, пострадает экология не только акватории р.Яна,но и все близлежащие озера, речки,протоки, а они соответственно сообщаются между собой протоками,ериками и т.д, во-вторых, погубим нашу пока еще чистую рыбу, такие как: чир,пелядь, сиг,ряпушка(на нерест выходящая),щука и другие. В третьих, там в низовьях по Яне, есть природные места прилета перелетных птиц,. Ради золота, которого мы и в глаза не увидим, погубим не только природу, но и человеческий генофонд. Не надо Аэс!!!

    • Автор
      6 июня 2021 г., 22:21
      NikBara   Пожаловаться

      saved_dpt, это будет выбор жителей п. Усть-Куйга. Слушания пройдут там 23 июня.

      • 7 июня 2021 г., 00:39
        saved_dpt   Пожаловаться

        NikBara, вот жители то и против как раз. Федоров со своими депутатами пытаются продавить их

        • Автор
          7 июня 2021 г., 08:25
          NikBara   Пожаловаться

          saved_dpt, как там ситуация по ликвидации муниципалитета?

          • 7 июня 2021 г., 12:17
            saved_dpt   Пожаловаться

            NikBara, население против объединения муниципалитетов, а глава района вкупе с депутатами райсовета депутатов пытаются надавить на простых жителей. Если произойдет объединение, то Усть-Куйга в нынешнем положении не получит и тех копеек,которые выделяются сейчас как МО. А со строительством МиниАЭС то вообще атас будет. Это уж точно. Золотодобытчикам,конечно будет выгодно по части затрат на электроэнергию,но надо думать в первую очередь о коренных жителях района, об экологической ситуации, а не рубить с плеча, как попало, лишь бы заработала эта станция.

            • Автор
              7 июня 2021 г., 14:16
              NikBara   Пожаловаться

              saved_dpt, население должно проголосовать за ликвидацию?

              • 7 июня 2021 г., 14:51
                saved_dpt   Пожаловаться

                NikBara, что за провокационные вопросы, вроде бы не глупый же человек. Барыта ейденер буолбатах да?

                • Автор
                  7 июня 2021 г., 15:09
                  NikBara   Пожаловаться

                  saved_dpt, единственный момент когда что-то находится в руках у населения... Сейчас проголосуют как им скажут. а потом будут плакаться...

                  • 7 июня 2021 г., 15:11
                    saved_dpt   Пожаловаться

                    NikBara, в том то и дело, что только жители Куйги против ликвидации МО,остальные проголосовали все за

                    • Автор
                      7 июня 2021 г., 15:22
                      NikBara   Пожаловаться

                      saved_dpt, а сколько сел в наслеге? Если они против, то наслег не должны ликвидировать по моему...

                      • 7 июня 2021 г., 15:32
                        saved_dpt   Пожаловаться

                        NikBara, населенных пунктов в районе, как помню, было 10. И это не ликвидация поселков, а упразднение муниципальных образований с главами, с депутатами и соответственно со статьями расходов бюджетных средств. Создается впечатление,как-будто специально проверяете меня:))

                        • Автор
                          7 июня 2021 г., 15:38
                          NikBara   Пожаловаться

                          saved_dpt, это городское поселение "Поселок Усть-Куйга", население 600 человек... Это их выбор получается...

  • 6 июня 2021 г., 21:52
    WERWOLFF   Пожаловаться

    Чомчоев очень умный дядька и дело знает, я бы к нему прислушался

  • 6 июня 2021 г., 22:07
    ведро   Пожаловаться

    Чомчоев хочет деньги содрать! Он говорит что в росатоме нет нормальных специалистов одни экономисты и бухгалтера! 

  • 6 июня 2021 г., 22:26
    Loska   Пожаловаться

    Чомчоев уже стар для открытий, пусть лучше пишет мемуары на заслуженном отдыхе, атомная станция- дело серьезное.

  • Они хотят строить не для коренных жителей, сейчас оттуда население выживают, цены на продукты высокие, на авиабилеты космические цены, учитывая что этот район в Якутии, им нужны территории, для добычи золота, олова, и много чего можно добывать на севере, о безопасности они не думают, последствия этой атомки, ну проработает она лет 60-70_ для утилизации атом.отходов чтоб вред был минимальным нужно 10 поколений, да и выбросы от них все равно есть которые влияют на здоровье, Чукотку делят как пирог, люди коренные проживающие там молчат, они и зверствуют как хотят, Алроса значит оккупировала оленёкский район, эти же хотят а усть янском районе полигон устроить, нужно не допустить это, вот вам и ТОР.

    • 6 июня 2021 г., 23:07
      Vasus   Пожаловаться

      Дмитрий Естигнеев, может все таки с электроэнергией дешевой будет лучше? А так никто же не против коси траву корми корову при чем здесь аэс

    • Автор
      7 июня 2021 г., 08:28
      NikBara   Пожаловаться

      Дмитрий Естигнеев, с другой стороны Кючус крупное месторождение, может уже есть инвестор и под его проект и поменяли место строительства АЭС...

      • NikBara, а толку то что нашли инвестора и под его хотелки строить в том месте АЭС? Много ли имеет от добычи золота Магаданская область? Давайте раздадим все земли севера и будем смотреть на них с открытым ртом? Может лучше сразу нам на луну улететь, а они будут хозяйствовать на наших землях?

        • Автор
          7 июня 2021 г., 13:55
          NikBara   Пожаловаться

          Дмитрий Естигнеев, а почему нет местных инвесторов?

          • NikBara, спрашиваешь почему нет местных инвесторов? Пока будет сидеть "удобные" кремлю в дп, в мин.природ.польз. никому из местных не дадут эти земли, т.к.нужно делиться, и "те" не заинтересованы чтоб республика как регион расцветала, нас без нашего согласия сделали дотационной, т.к мы своим молчанием всё готовы отдать. Посмотрите Алданский район, сколько добыто в этом районе золота, слюды, платины, труба теперь проходит в Чину, район как был не ухожен так и живут.

            • Автор
              8 июня 2021 г., 09:50
              NikBara   Пожаловаться

              Дмитрий Естигнеев, интересно, что не только у нас, но и в Читинской области, например, практически нет местных олигархов...

              Это скорее не от ДП зависит, может нам чего-то не хватает... Миллионеры долларовые есть, а реально богатых нет...

  • 6 июня 2021 г., 22:47
    avtuh08   Пожаловаться

    Серебро олово золото рулят

    • Автор
      7 июня 2021 г., 08:29
      NikBara   Пожаловаться

      avtuh08, не всегда... В 90-х когда цена на золото падала до 200 долларов за унцию в республике было массовое закрытие поселков... Сейчас конечно 1900 за унцию, сейчас есть интерес...

  • Что в 90-е, что в 2000-е одно нытьё, так и сейчас. Так НПЗ профукали, их в Иркутской области построили. Теперь бензин у нас покупной, а не местный. А с экологией в Иркутской области не хуже, чем у нас.

    Ну откажутся от этой АЭС местные, так они поставят плавучую и протянут линию в обход населённых пунктов. А местным хрен во всю морду с дешевой электроэнергией и отчислениями в местный бюджет. 

    • Автор
      7 июня 2021 г., 08:31
      NikBara   Пожаловаться

      Седой_парень, НПЗ в Ангарске построили еще при Советской власти, бензин всегда был покупной в Якутии... В 1990-е пытались построить мини-заводы в Якутии, к сожалению проекты не пошли...

      Плавучая АЭС такого типа уже стоит в Певеке, здесь хотят построить АЭС нового типа...

    • 7 июня 2021 г., 11:44
      Corvair   Пожаловаться

      Седой_парень, тем более, плавучая АЭС готова, ЛЭП просто протянут к потребителям в обход нытиков, которые так и останутся с технологиями эпохи стимпанка.

      • Автор
        7 июня 2021 г., 11:49
        NikBara   Пожаловаться

        Corvair, от Певека до Усть-Куйги мягко говоря далековато... Вы явно не знаете наших северных расстояний...

  • 6 июня 2021 г., 23:27
    вано   Пожаловаться

    На Колыме построили два каскада ГЭС для нужд Золотодобытчиков и что имеем ГЭС работает на 25%мощности, из за этого ГЭС поменялась вся экосистема, ледоход проходит хрен пойми как или когда ГЭС воду спустит, осенью река мелеет потомучто ГЭС воду держит для хранилища. МиниАЭС не построят или даже построят очень долго и с недоделками. Николаев с Максимовым под свои золоторудные месторождения хотят дешёвое электричество и ничего больше.

    • 6 июня 2021 г., 23:39
      GEOstudent   Пожаловаться

      вано, и чем это плохо?)) Колымская Гэс полностью обеспечивает электроэнергией Магадан.

      • 7 июня 2021 г., 00:43
        вано   Пожаловаться

        GEOstudent, население Магаданской области 1989г было 550т.чел, теперь 140т.чел. Каскад Колымских ГЭС проектная мощность 900МВатт,выдает ныне 200Мватт, и кому нужны такие проекты. Ну точно не для народа.

  • 6 июня 2021 г., 23:40
    GEOstudent   Пожаловаться

    Мне иногда кажется что это конкуренты подсылают ботов, чтоб у них построили а не у нас)) но то кажется)

  • 7 июня 2021 г., 02:16
    Дмитрий_88   Пожаловаться

    Я тоже считаю что не стоит строить АЭС, лучше новые ДЭС построить в каждом населённом пункте района, в разы дешевле будет и безопаснее

    Проблему локальной энергетики в республике не решить, уж больно наша земля большая, хотя вру, можно решить путем закрытия сел и переселения в районные центры улусов

    Надо смириться с этим и развивать возобновляюмую энергетику например, генерирующие установки на сжиженном газе, да и ту же программу переселения населения из сел

    • 7 июня 2021 г., 08:32
      GEOstudent   Пожаловаться

      Дмитрий_88, да да многомиллиардный северный завоз дешевое удовольствие

    • Автор
      7 июня 2021 г., 11:09
      NikBara   Пожаловаться

      Дмитрий_88, но у проекта основное обоснование - уход от ДЭС при эксплуатации фабрики и оборудования ГОК на месторождении "Кючус"... Ну и поселка Усть-Куйга...

  • 7 июня 2021 г., 06:29
    Романыч   Пожаловаться

    Уровень обеспечения безопасности (ядерной, экологической, антитеррористической и т.д.) на АСММ должен быть такой же как и на большой АЭС. Соответственно и затраты практически такие же. Это сказал представитель Русатома на 4 съезде инженеров Якутии. Так что говорить о существенном снижении издержек не приходится. В противном случае все это мероприятие небезопасно. Один мой друг, физик-ядерщик закончивший МФТИ, в свое время сказал, что категорически против любых АЭС на Севере. У РФ не такие возможности как у СССР... Согласен с ним.

  • 7 июня 2021 г., 06:58
    sss59   Пожаловаться

    Я  думаю ,  что  с  точки  зрения  безопасности  надежней  будет  построить  дизельную  станцию  большой  мощности  со  строительством  железной  дороги  до  Усть-Неры. В  перспективе  вопрос  строительства  ж.д.  до  США  все  равно  будет  стоять  в  качестве  приоритетной  задачи  всего  человечества .  Угля  хватит  на  сотни  лет . 

    • 7 июня 2021 г., 08:35
      GEOstudent   Пожаловаться

      sss59, и во сколько триллионов это обойдется?))) Я фуею от вас люди)

      Нам не могут построить мост через Лену, а ты о жд в 1000км через самые неприступные горы в мире где практически никто не живет. И ради чего?)) Ради того чтобы попасть в Колыму))ахахах

  • 7 июня 2021 г., 09:03
    cheers   Пожаловаться

    Что говорит об этом проекте мировая экологическая общественность?

  • 7 июня 2021 г., 09:08
    Технарь   Пожаловаться

    Здравствуйте всем! Ребята я был там, в 2км от чернобыля, в 1989м, во время службы в армии. Ужас, это не то слово, что натворила эта атомная станция. Однозначно нам не нужна атомная электростанция. Пусть хоть в 10 раз дешевле будет якобы электро и тепловая энергия. Последствия будут дороже во 100 раз. Мы всего лишь испытательный полигон и этого допускать нельзя!

  • 7 июня 2021 г., 09:13
    ькмт   Пожаловаться

    круто! надеюсь покажет себя и через некоторое время, весь север России будет работать на мирном атоме

  • хватит вести себя как аборигены. атомная электростанция это прогресс.

    • Автор
      7 июня 2021 г., 10:49
      NikBara   Пожаловаться

      дедок_Мазай, почему как? Мы все здесь якутяне, местные жители...

      • NikBara, экономика не будет расти без заводов электростанций и прочего. или мы всю жизнь будем у москвы с протянутой рукой просить или надо чтото строить

        • Автор
          7 июня 2021 г., 11:27
          NikBara   Пожаловаться

          дедок_Мазай, согласен с вами... Без электричества не только прогресса, но и жизни не будет... Но все таки чем вам насолили аборигены? От чего и когда отказываются жители Якутии? Зачем голословно обзывать местное население? В слове "аборигены" ничего негативного нет, по моему...

        • 7 июня 2021 г., 13:09
          Стрельцы   Пожаловаться

          дедок_Мазай, на севере, а тем более в Арктической зоне вообще не нужна тяжёлая промышленность. Во-первых, не рентабельно, а самое главное на севере природа легкоранима и невосполнима, оттайка вечной мерзлоты повлечёт планетарную экологическую катастрофу. Оттого, что олигархи будут зарабатывать на Арктике народу лучше жить не станет, будет большой приток мигрантов из Средней Азии как дешёвой рабочей силы. После того как олигархи отобьют свои бабки и засрут всё вокруг, они всё бросят на произвол судьбы и уедут за границу, а местные останутся ничем или просто вымрут как мамонты.

  • 7 июня 2021 г., 10:35
    Aleksandr_sham1   Пожаловаться

    К этому человеку нужно прислушиваться! Меня как чайника в этом вопросе интересует безопасность, никто не стырит радиоактивный элемент?

    • Автор
      7 июня 2021 г., 10:53
      NikBara   Пожаловаться

      Aleksandr_sham1, какой-то периметр безопасности, Росгвардия или охранники должны же быть... И потом стырить ТВЭЛ, пока вроде такого не было...

  • То5о дьону буккуйа5ыт "ликивидатор" диэн. Участник ликвидации ... буолуохтаах.  526 250 киhи кыттыыны ылбыта Чернобыль аваариятын туоратарга.   

  • Хаhfy эрэ биир тойооску ТВ " ... по поручению президента вчера вылетал на ликвидацию паводка в Намский улус" диэбитигэр дылы. 

  • 7 июня 2021 г., 10:57
    спартак10   Пожаловаться

    На севере где нет дроб,угля ,газ долго не дойдет,самое то атомная станция это прорыб,здесь ничего другого не можеть быть,потом со временем везде должны быть стократно защищенные,эти станции мощностью атомного ледокола может чуть мощнее и все пойдет прогресс быстрее,и жить станет легче

    • 7 июня 2021 г., 11:28
      спартак10   Пожаловаться

      спартак10, Но вы и мы не знаем выгоды пока время покажет,но я думаю это будет большой прорыв,для улучщение жизьни на севере,можно будет построить хотя вы огромные круглогодичные теплицы,благоустроенные больщие дома,да все электричество будет гораздо дешевле,если не бесплатно,товары все будет.

  • 7 июня 2021 г., 11:18
    shestoper   Пожаловаться

    Знаю его уже 30 лет, нормальный был, а теперь пикирующий маразм. Мы уже не в ссср , то что не выгодно не строят. Людям там нужна цивилизация , а не маразматический треп. Я там вырос и знаю

  • 7 июня 2021 г., 11:39
    Corvair   Пожаловаться

    Читал тексты этого товарища, у него не компетенции, а фантазии и какая-то белиберда. Не надо его воспринимать всерьез.

  • 7 июня 2021 г., 12:30
    karina2010   Пожаловаться

    Большую половину Усть-Янского района кормит матушка река Яна, как летом так и зимой, зимнее время открывается дорога по реке до Верхоянского района оттуда в Якутск, так вопрос такой: зимой дорога будет до Батагая или нет по зимнику, если нет? Зачем нам АЭС? Люди проголосуйте против АЭС!!!!!!!!!!!!!!

  • 7 июня 2021 г., 12:34
    karina2010   Пожаловаться

    При 3000 тысяч кубов в час с реки для охлаждения реактора нужно! Это очень большие цифры, вода то горячая будет, кругом все растопит и растает и вечная мерзлота,русло реки поменяет свое направление, о рыбе даже не думайте, распрощайтесь, зимой река не будет мерзнуть, это однозначно!!!!!!!!!!!! 

  • 7 июня 2021 г., 13:09
    shestoper   Пожаловаться

    Бред, для станции строится затон. На прямую из реки воду ни кто брать не будет, это не технологично. Вопрос, откуда вы берётесь кухонные теоретики?

  • 7 июня 2021 г., 13:30
    sss59   Пожаловаться

    Вообще кто-нибудь  строил АЭС  на  вечной  мерзлоте ?  Росатому  конечно  хочется  всеми  правдами и  неправдами  построить  станцию. Но  почему  опять  Якутия  должна  выступить  в  качестве  испытательного  полигона ?  Надо  сказать  твердое  "НЕТ  АЭС" .  Жители  конечно  будут  против ,  но  насчет  нашего  марионетечного  правительства  я  не  уверен. 

    • Автор
      7 июня 2021 г., 13:50
      NikBara   Пожаловаться

      sss59, при Советской власти была построена Билибинская АЭС. В Википедии пишут, что это неудачный опыт. Стоимость вывоза отработанного ядерного топлива равна стоимости станции...

      На сайте http://eco.atomgoroda.ru/cities/bilibino пишут, что город Билибино находится на вечной мезлоте.

  • 7 июня 2021 г., 14:44
    I_VAN   Пожаловаться

    Ну замечания его по терминам толковые. Обращает внимание, что толку от этой АЭС ни улусу ни Республики не будет. Никто провода тянуть по тундре сотни километров не будет. Поэтому снижение тарифов это только для тех кто живет возле.

     

    А на чьи денежки хотят строить? Если на личные сбережения компании которая будет золото там добывать это одно, а если на бюджетные, тогда многое становится понятным. Как обычно расходы государству, доходы алигарху.

    • Автор
      7 июня 2021 г., 15:05
      NikBara   Пожаловаться

      I_VAN, когда в 2019 году была встреча с Росатомом, обещали за федеральные деньги построить в Батагае из-за проблем с завозом топлива...

  • 8 июня 2021 г., 18:02
    Сур Бере   Пожаловаться

    К самой станции у меня вопросов нет, однако та же экономика не внушает доверия, об этом я уже писал в прошлой теме у вас. По сути потребитель электричества один - добытчик золота. Если что-нибудь случится с ним, ну там войдет в альянс, сменит владельцев, вообще закончится месторождение то станция станет белым слоном на шее Республики - почетно, но очень обременительно. К сожалению, инвесторы не могут глядеть в горизонт на 30-40 лет. Могут даже закрыть вполне рентабельное производство, если их не удовлетворит норма прибыли. Этот момент самый опасный.

    • Автор
      8 июня 2021 г., 18:16
      NikBara   Пожаловаться

      Сур Бере, так и пишут про Билибинскую АЭС, когда закрылся ГОК вся необходимость в ней пропала...

      Билибинская АТЭЦ, несмотря на свои отличные характеристики, доказала бесперспективность стационарной установки малой мощности. После развала СССР, закрытия снабжавшихся станцией предприятий, особенно одного из крупнейших в стране золотодобывающих предприятий — Билибинского горно-обогатительного комбината — и быстрого оттока населения из региона она стала не нужна, перебазировать же её к другим потребителям невозможно[15].

  • 12 июня 2021 г., 21:46
    achituev49   Пожаловаться

    Энергетик из С-Пб: Учитывая морозы 1963, 1996гг  и др., как можно предлагать водяного охлаждения РИТМ-200 весом 2020Т.?!!!. Совершенно правильно говорит творческий коллектив Испытательного Полигона о том, что нужны воздушного охлаждения взрывобезопасные атомные станции микро и минимощностей 10КВт - 10МВт и мобильные  весом до 20Т. Логично ставить точечно АСМИ и на фабрику, и карьер, техническую инфраструктуру, поселок, спорткомплекс, школу, медкомплекс и т.д. АСМИ нетребовательны в обслуживании,контролируются дистанционно и мобильны, в случае ЧС можно провести рокировку. Не надо громоздкого строительства.  Ачитуев.

    • Автор
      13 июня 2021 г., 08:20
      NikBara   Пожаловаться

      achituev49, можете направить материал про АСМИ?

      • 13 июня 2021 г., 21:49
        achituev49   Пожаловаться

        NikBara, Аннотация. АСМИ, например, мощностью 10МВт может обеспечить теплом и ГВС 15 тыс. чел. Вес=20Т. Помещается в 30-тифутовый контейнер. Устанавливается просто-нет высоких требований. Нет постоянного обслуживающего персонала. Экологична, автономна, контролируется дистанционно. Когенерация, примерно, 2;1. Теоретически взрывобезопасный порог до 15МВт. Надо решать проблему точечно(локальго); устанавливать АСМИ у каждого значимого здания, сооружения, даже взамен КТП. Срок службы не менее 50 лет.     

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации
Обратная связь