home
user-header

                        
                        
Доктор биологических наук о бродячих собаках
NikBara
Pro аккаунт
11 января 2022 г., 22:59 14032

Доктор биологических наук, руководитель группы геоботаники отдела ботанических исследований Института биологических проблем криолитозоны СО РАН Михаил Михайлович Черосов высказал свое мнение об острой проблеме бродячих собак и ФЗ - 498.

Доктор биологических наук о бродячих собаках


 

Меня зовут Черосов Михаил Михайлович, работаю в Институте биологических проблем криолитозоны СО РАН, доктор биологических наук, общественник в самых различных областях.

 

Приветствую читателей блока Николая Барамыгина.

 

Сейчас по вопросам отношения к бродячим собакам высказывается все, что пожелают.

Особенно конечно политики, зоозащитники, простые люди. На их фоне высказывания специалистов в области зоологии, териологии, биологии звучат достаточно редко, хотя и очень аргументированно, но их позиция тонет в многочисленных нюансах обсуждения.

Закон № 498 об ответственном отношении к животным, который чаще называют законом о бродячих собаках, не подкреплен финансированием из федерального бюджета.

Имеется информация о том, что поправки в федеральный закон не прошли даже первых стадий

https://er.ru/activity/news/andrej-turchak-edinaya-rossiya-protiv-ubijstva-bezdomnyh-zhivotnyh

https://www.interfax.ru/russia/755998

https://m.polit.ru/article/2021/03/17/dogs/

Закон принят на основании принцип ОСВВ – отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск.

Обратите внимание на выпуск в городскую среду, а не передачу хозяевам.

 

Система учета за собаками должна стать основой для контроля за численностью.

Каждая рожденная собака должна иметь паспорт, чип вшитый (желательно, для действительного контроля), жетон (для текущего визуального контроля) (что примет законодатель и органы исполнительной власти), а ее движение от рождения до смерти должно быть регламентировано, с ежегодной контрольной явкой с собакой в ветеринарную клинику или ветеринарную службу. Утилизация умерших собак должно быть централизованной и оплачиваться. Отсутствие собаки у хозяева

У хозяев под жестким контролем находятся следующие группы домашних собак:

1. собаки хозяев — заводчиков, породистые, которые разводят для бизнеса, на продажу. Их численность и потомство регулируется Правилам клубов собаководов.

2. собаки у хозяев – пользователей, самые различные, чаще всего их берут без цели разведения и реализации, но такие собаки могут давать потомство.

Размещаются такие собаки как в многоквартирных домах, с периодическим нахождением на улице под контролей,  так и на территории частных домов с нахождением на цепи или в пределах усадьбы. Такие собаки обычно не создают проблем для населения города, кроме случаев когда они будут на самовыгуле, совершать иные противоправные действия (укусы, нападения и др.). Имеются иные неудобства, которые могут быть, если экскременты собак будут увеличиваться около домов в местах общественного пользования.  

Группы 1 и 2 должны жестко контролироваться и перевод их в категории 3-6 должно строго штрафоваться. За пользование статусом 1 и 2 хозяева должны платить услугу городу, муниципалитету.

На улицах имеются собаки следующих групп, которые могут создать стаю собак, имеющих особый тип поведения:

3. собаки домашние, имеющие хозяев, которых они выпустили на самовыгул, выходящие за пределы многоквартирного дома,  усадьбы, ну предполагаем, что вакцинированные, нестерилизованные, предполагаем как и агрессивные (меньшая часть укусов людей по статистике от хозяйских собак), так и неагрессивных, возвращающиеся к хозяевам после определенного периода или ежедневно, пищевой режим им обеспечивает в большей части хозяева, частично улица. Правила их содержания должны быть ужесточены. Могут быть источником оплодотворения бродячих сук. Наказание хозяев собак должно быть в виде крупного штрафа.

4. брошенные собаки (возможно убежавшие, потерявшися), «бывшие» домашние, как правило, невакциониованные, нестеризованные, как правило, рожающие и оплодотворяющие различные группы собак, которым сами находят свой питание на улице, как правило на помойках, на свалке. Они кусают людей достаточно часто. Наказание для хозяев в виде крупного штрафа. Наказание хозяев собак должно быть в виде крупного штрафа.

5. бродячие собаки, для которых понятие «родной» дом, «хозяин» обычно несвойственно, родившиеся на улице, как правило, невакцинированные, нестерилизованные, без хозяев, как правило, рожающие и оплодотворяющие различные группы собак, которым сами находят свой питание на улице, как правило на помойках, на свалке. Они в большинстве своей и кусают людей. Их и должны отлавливать в рамках закона ОСВВ и переводить в категорию 6.  

6. собаки стерилизованные, вакцинированные, без хозяев (предполагаем, что уже бесплодные и которые должны дожить свой век на улице, так как они неагрессивны), которым сами находят свой питание на улице, как правило на помойках, на свалке. Вот они должны постепенно стать основной группой собак по закону 498 и численность собак должна упасть, в целом.  Суть закона ОСВВ в данной группе.

Собаки 3-6 групп и образуют стаи, которые живут своей жизнью, о которой хорошо описал профессор Иннокентий Иннокентьевич Мордосов в газете «Якутск вечерний» и которая угрожает безопасности людей. Убрать такие стаи и есть главная задача общества.

Группы 3 – 4 должны возвращаться хозяевам, которые должны платить штраф, в случае отказа хозяев, они должны платить весомый штраф, собака объявляется временно брошенной, бесхозной, через систему зоозащитников пристраиваться к новым хозяевам, за каждую пристроенную собаку зоозащитники из штрафа с хозяина, могут получать поддержку общества, а при отсутствии новых хозяев через определенное время агрессивные и больные животные гуманным способом на основании заявления  бывшего хозяина усыпляться как невостребованные собаки за счет штрафа.

Собаки группа 5 должны оперативно вылавливаться, стерилизоваться, вакцинироваться, через зоозащитников  пристраиваться к новым хозяевам, за каждую пристроенную собаку зоозащитники из бюджета, могут получать поддержку общества, а при отсутствии новых хозяев через определенное время гуманным способом на основании заявления  исполнительных органов власти усыпляться как невостребованные собаки за счет бюджета.

Группа 6 не должна выпускаться на улицу, через систему зоозащитников пристраиваться к новым хозяевам, за каждую пристроенную собаку зоозащитники

из бюджета, могут получать поддержку общества, а при отсутствии новых хозяев через определенное время гуманным способом на основании заявления  исполнительных органов власти усыпляться как невостребованные собаки.

При четкой системе учета в будущем групп 4-6 уже не должно быть на улицах.

Отстреливать, травить, тем более убивать иными орудиями (веревками, лопатами) собак не надо, что будет и проявлением  ответственного отношения к животным. А медицинский укол – самый гуманный способ усыпления невостребованных собак.

Роль зоозащитников в сохранении брошенных собак велика, так как от их активности для размещения собак среди хозяев как внутри муниципального района, вплоть до других стран мира.

 

Пункт передержки в данном случае начинает играть свою большую роль.

Хозяева могут сдавать собак на некоторое время, группа собак 1 и 2 могут быть при случайности потерь может быть местом размещения собак до момента когда хозяин заберет собаку. Собаки 3 группы будут ожидать поиска хозяев и окончательного решения. Группы 5-6 должны храниться до определенного времени, чтобы их могли забрать новые хозяева.

Агрессивные собаки, вожаки стай должны в обязательном порядке усыпляться.

Приют же надо строить когда будет реально система ОСВВ начнет работать, тем более на строительство приютов обещано софинансирование из федерального бюджета.

Как известно, бюджет регионов состоит из своих доходов (что при дефицитном бюджете всегда проблема любые расходы и всегда будет спор — или детям дать или собакам и так далее) и субсидий из РФ по нормативам (по данному закону их нет), так что всегда будет спор по данному закону который “скинули” с федерального уровня на региональный, а регион еще ниже на мунициальный.

С чудовищным случаем — гибелью Слепцовой Сарданы Афанасьевны мы уже получаем “крайних” в лице муниципальных властей, которые по идее должны иметь муниципальные предприятия, как было до 2020 года, после ППЖ был передан в общественную организацию зоозащитникам. Как недавно мы все узнали они сказали, что они увольняются и ни за что не отвечают (после увольнения само собой так обычно и происходит).

В 2020 году глава администрации ГО “город Якутск” С.В.Авксентьева как раз и передала зоозащитникам пункт переделки, заложив современную ситуацию

Хотя многие говорили и рекомендовали, чтобы не делали  так делать.

 

Так что теперь и общественники — зоозащитники должны отвечать за ситуацию.

Исполнительные органы власти и республиканские и муниципальные помогли довести освоение средств почти до 99%. Что еще надо то для успешной работы ?

А так прокуратура стоит и будет стоять на защите “выгодного» для зоозащитников закона и будет отклонять любые предложения. В том числе, и то что уже предложили, и  что будут предлагать и которое отклоняется от принципа “не убий»: «собака – она живая должна быть и остаться, в том числе и в суровых условиях, для чего надо строить приюты в каждом муниципалитета”.

Защитникам нет особо надобности и особо “просить” прокуратуру. Она уже ставит “вето” на любые предложения Ил Тумэна и ветеринарных служб.

Закон сейчас очень “выгодный” для зоозащитников. Все хорошо для них. А результат его мы видим на печальных примерах гибели людей не только в Якутске, но и в других регионах страны.

Пока закон не приостановится, все будет при таком “супергуманном” для собак и очень жестком для человека законе очень печально.

 

Пока можно только проверить работу фондов, которые отвечают уже за работу ППЖ.

У фонда аж есть прибыль за год. А у ППЖ все проблемы и проблемы…

Коллеги ! Не кажется странным ? Ну мы же тоже информацию знаем…

К волонтерам нет претензий. Они молодцы!

И люди берущие бродячих собак в семьи тоже молодцы!

У меня такая собака брошенная уже 8 лет. Причём повезло, что хорошо воспитанная попалась… Взрослой взяли… Беременной была еще и все нормально. Она домашняя по сути, спокойная. Хотя привычки кушать все, что плохо лежит на улице, осталась от бродячей жизни.

Но что то нет особо проверки синхронной и ППЖ и фонда ответственного, чтобы разобраться с финансовыми потоками средств.

 

Что где финансируется?

И почему руководитель ППЖ сделала заявление о прекращении выполнении своих обязанностей и об увольнении. Хотя  надо проверить такую информацию.

Что за ребячество ? Ребенок что ли ?

Теперь якобы она ни при чем ? Типа не выполняла свои функции в тот момент и потому не виноватая.

 

Но все равно принцип ОСВВ не работает на безопасность людей. Не работает !

Стаи формируются из брошенных домашних, бродячих изначально и стерилированных по закону ОСВВ.

Агрессивность стаи за ресурсы всегда высокая, даже летом. Как между собаками, так и против людей, направленная. Мы люди тоже по сути для них белок, который можно есть. Плюс охотятся стаи и за пределами города, как дикие животные на других диких животных… Факты же упорная вещь. Им бродячим адаптированным собакам с густой шерстью, крепкими зубами город вполне удобная среда. Помойки есть, еда есть. Теплотрассы есть, жить можно. На ипподроме сено есть, тепло держит. Их среда обитания считай устраивает хоть и температура минут 50-60 градусов. Шерсть то у них под климат.

Собаки захватывают территории при наличии большого числа особей. Раньше их жестко чистили — лишних убирали, да жестоко, да стреляли, да жалко кому то было, но главное было чтобы их бродячих или не было вообще или мало. Собаки должны быть только домашними. Вот был принцип, который старались выполнять.

 

Собаки нужны для людей! Если собаки не нужны людям, то они становятся опасными…

И надо конечно навести порядок с людьми которые разводят, берут собак, выбрасывают, выпускают на самовыгул. Но порядка жесткого тут особо не вижу. И зоозащитники тут ничего не предлагаете же? Обоюдный процесс должен быть.

На Севере собака только для пользы была нужна. Бродячих не надо — вот принцип был наших предков. Собака — друг человека и для человека.

Если что собака делает хоть с кем то из людей, сразу убивали и это было мораль. Даже при действующем хозяине мужчина-отец ребенка заходил во двор и за покусанного ребёнка стрелял даже в конуре собаку  или заставлял хозяина убить свою собаку, а потом и утилизировать. Сам видел в детстве и понимал, что жизнь ребёнка всегда важнее. Никто на самовыгул не выпускал особо, а если такое происходило то значит сам виноват… Печально, возможно скажут зоозащитники, но так было.

 

Моральные устои изменились конечно, но безопасность человека не должна быть под угрозой.

Вот и все изменения в закон. Которые обсуждаться особо и не должны… Лишние домашние собаки на улице не нужны, разводить собак должны только специалисты и под контролем. Учёт должен быть строгим любого домашнего животного. За нарушение штраф, если нанесён урон здоровью человека, то собака должна отвечать. А люди за домашними собаками должны следить как за оружием (собаки имеют зубы и могут быть заразными, значит близки к оружию). Даже за мелкими, для украшения.

Муниципальные учреждения надо иметь для этого дела. Не передавать общественникам — зоозащитникам ни в коем случае. Управляемость и подчинённость, ответственность другая.

Теперь виноват мэр получается ? А кто передал всю власть зоозащитникам ? Авксентьева! А Григорьев только стрелочник же.

 

Стая это всегда поиск ресурса и его лучше искать толпой…

Стерилизованные собаки все равно же собаки и в стаю входят. А там уже агрессия как получится. Видели же недавно на видео в ватсапе как стая собак грызёт “чужака”… Точнее белок нужен им и все. Каннибализм у собак норма в ряде случаев. Посмотрите под домами что творится. Бродячие собаки грызут своих же и доедают их трупы. Бродячих собак на мучение обрекаете дорогие зоозащитники…

Зачем ? Ради закона Бурматова ?

Вам же проще пристраивать меньшее число домашних собак к людям, чем большее! Все равно всех не можете пристроить…

Надо наоборот единым фронтом всем и зоозащитникам и разумным их «противникам» выступить против закона 498, вообще его приостановить и внести право гуманного лишения жизни у невостребованных собак. Разрешить то число собак, которые не внедряются в социум как домашние, усыплять гуманным способом через уколы как невостребованный продукт размножения собак…

Прекратить наличие размножающихся сук (особенно бродячих) и кобелей (особенно хозяйских) на улице.

Если другие регионы хотят забирать собак с Якутии, то зоозащитники должны организовать пересылку их в хорошие хозяйские руки в других регионах мира и страны. Только не в руки организаторов боев собак, которые просто из них делают “мясо” для битвы собак и тренировки своих бойцовских собак. Для сведения зоозащитников — многие хитрые приюты являются прикрытием для такого рода каналов…

Вот такое мнение. Реалии жизни диктуют.

 

М.Черосов, Якутск, 11.01.2022 г.

 

Мои посты на тему:

Полное видео Круглого стола по безнадзорным животным в Общественной Палате РС (Я)

Соболезнования детям, родным и близким Сарданы Слепцовой, трагически погибшей 29 декабря…

 

Моя страница в Дневниках якт ру.: https://nikbara.ykt.ru/ 

Мой сайт: https://nikbara.ru/

Сайт об усадебном хозяйстве в Якутии https://usadbaykt.ru/

Мой канал в «Яндекс Дзен» — NikBara

Просьба подписаться на мой канал «Николай Барамыгин» на Ютуб!

https://www.youtube.com/c/НиколайБарамыгин

И на мои аккаунты в социальных сетях!

Я в Инстаграме @nb2015p

Персональная страница в «Фейсбуке»: https://www.facebook.com/nikbaramygin/

«Одноклассниках» https://ok.ru/profile/500676253992

«В контакте» https://vk.com/nbaramygin

 «Твиттер» https://twitter.com/NBaramygin

Избранное
Комментарии 221   Написать комментарий
  • 12 января 2022 г., 01:21
    Hmelnoy   Пожаловаться

    О боже, неужели нельзя грамотно отредактировать текст? И если это он сам писал - то непонятно, как он стал доктором!

    • 12 января 2022 г., 12:15
      GRISVOLD   Пожаловаться

      Hmelnoy, по мне вполне грамотно написано и доступным языком. Очень правильно оценивает ситуацию, СОБАКИ должны быть только ДОМАШНИМИ. Обогощаются только зоозащитники тоже понятно. Город за 6 млн справлялся и не допускал смерти, а зоозащитники и за 42 млн не смогли свою работу выполнить, укусов стало в разы больше

    • 13 января 2022 г., 22:05
      Marisol17   Пожаловаться

      Hmelnoy, как многие сейчас купил степень. А писать правильно не научился.

  • 12 января 2022 г., 07:50
    Dima Rogin   Пожаловаться

    ниасилил. знакав многа.

  • 12 января 2022 г., 10:08
    Kori_Night   Пожаловаться

    Очень много лишних слов, очень много повторов, очень не грамотно. Не смогла дочитать до конца. Чтобы донести мысль, нужно выражаться чётко, без лишних слов и повторов. На его лекциях, наверное, студенты спят или тупят в свои телефоны. Невозможно такого мямлю воспринимать.

    • 12 января 2022 г., 10:54
      Георгий7777   Пожаловаться

      Kori_Night, Да ладно, что вы взъелись? Дядечка, наверное, на телефончике с маленьким экраном статью набивал. Сами же знаете, как тяжело живут наши доктора наук.

    • 12 января 2022 г., 11:07
      LilyCarter   Пожаловаться

      Kori_Night, согласна, у меня ощущения от чтения такие же

      В универе таких преподов не могла терпеть - через 5-10 минут уже теряла нить и перестала понимать что-либо

    • 12 января 2022 г., 11:46
      jyakyt   Пожаловаться

      Kori_Night, ну доктор биологических наук, не филолог... а по моему лучше доводят инфу только математики

      • 12 января 2022 г., 12:21
        Kori_Night   Пожаловаться

        jyakyt, ученая степень уже обязывает умение четко доводить информацию, формулируя свои мысли внятно. Но у нас обычно ученую степень получают просто карьеристы. Научные труды часто наполнены бессмысленным копированием чужих трудов и разбавленные "водой".

        • 14 января 2022 г., 11:48
          vasya_zzz   Пожаловаться

          Kori_Night, сейчас же даже простенькие статьи в простеньких конференциях проверяют на антиплагиат, самоцитирование, самоповтор. уходят те золотые года или скажем купить стало на порядки дорого))))))

           

    • 12 января 2022 г., 16:43
      Hmelnoy   Пожаловаться

      Kori_Night, Вот и я тоже, пытался, но глаз режет, невозможно читать!

  • 12 января 2022 г., 11:10
    Надя2015   Пожаловаться

    Нужно прекратить эксперимент над людьми. Не нужно быть специалистом , чтобы видеть , что от укусов собак страдают больше людей , чем наоборот. Каждый год растёт число жертв нападений собак на людей. Сколько нужно укусов собак, чтобы победил здравый смысл.

  • 12 января 2022 г., 11:15
    Надя2015   Пожаловаться

    Бурматов никогда не сознается , что натворил много бед с собачим законом. Число жертв растёт. Закон защищает собак . С каждым разом увеличивается опасность , угроза жизни человека на улицах городов.

    • 12 января 2022 г., 12:51
      And_   Пожаловаться

      Надя2015, А в чем ему сознаваться то? Я так понимаю, этот пресловутый закон, пролежавший, без малого, что то около семи лет "под сукном" и вдруг, "резко" принятый без каких либо обсуждений преследовал исключительно одну цель - "бизнес". Насколько это выгодное "дело" мы уже убедились на нашем местном примере. А представьте себе, насколько увеличился соответствующий денежный поток в той же Москве?! Так что думаю г-на Бурматова менее всего интересуют "братья наши меньшие". Куда как меньше, чем "политические очки" и деньги от "аффилированных структур". 

      "Something’s rotten in the state of Denmark" (Подгнило что то в Датском Королевстве)...(С)

      • 13 января 2022 г., 19:39
        Rina99   Пожаловаться

        А когда деньги за убийства собак оседали в руках чинуш нормально было?

        Сколько убивали этих собак из года в год и что-то меньше не становилось - ни о чем не задумылся? Люди прежде всего бросили этих собак или выпускают на выгул, там уличная собака одна или две в стае скорее всего.

        Да, надо принять закон о чипировании всех животных, особенно собак и контроль за размножением и штрафы для хозяев - это будет следующий шаг. Уже давно могли приюты построить в городе, но ведь же тогда легко деньги отмывать нельзя будет

        • Автор
          13 января 2022 г., 20:09
          NikBara   Пожаловаться

          Rina99, вопрос о бродячих собаках, о диких животных живущих в городе... Где вы будете "штрафы для хозяев " собирать и у кого? У них поколениями хозяев не было...

          Вы стараетесь подменить понятия - мы говорим о бесхозяйных, диких, бродячих Бурматовских собаках...

        • 13 января 2022 г., 20:45
          And_   Пожаловаться

          Rina99, Уважаемый(ая) Rina99! Прежде чем писать комментарии просьба:

          1. Подучить правила этикета и нормы вежливого общения - незнакомым людям, тем более (подозреваю) старшим по возрасту не принято "тыкать" - так поступает только хамло.

          2. Освежить в памяти правила правописания или, хотя бы, воспользоваться внутренней проверкой, чтобы не вылазили такие ляпы как "задумылся" или что то подобное. Хотя, не исключаю, может для Вас это и актуально).

          3. Писать комментарии и бессвязно говорить в "потоке сознания" это не одно и то же. Чтобы с Вами дискутировали потрудитесь научиться правильно и грамотно изъяснять свои мысли в письменном виде.

           

          И Вам не болеть)

          • Автор
            13 января 2022 г., 20:54
            NikBara   Пожаловаться

            And_, у товарища Rina99 ожидаемо нет публикаций в Дневниках Якт.ру...

            • 13 января 2022 г., 22:29
              And_   Пожаловаться

              NikBara, Подозреваю, что подобным... лицам суть вопроса мало интересно. Перефразируя известное изречение: Увидел. Ляпнул. Забыл (читать при этом сам текст не обязательно). Вроде, и понятно все это, типа, "сеть, свобода и все такое", но все равно, бескультурье и неграмотность напрягают как то.(

    • 12 января 2022 г., 15:28
      Oneakk   Пожаловаться

      Надя2015, Бурматов много чего нехорошего принял помимо этого закона. Мне вооьще странно видеть такого персонажа во власти. Очень надеюсь что она самоочиститься и исторгнет из своих рядов таких Гореполлитиков как бурматов

      • 12 января 2022 г., 23:06
        And_   Пожаловаться

        Oneakk, Почему то он мне до боли напоминает одного персонажа из бессмертного фильма "Собачье сердце". Даже, прическа одинаковая и жестикуляция!))

    • 13 января 2022 г., 18:25
      Гекката   Пожаловаться

      Надя2015,

      Вас, много раз кусала собака?

    • 14 января 2022 г., 11:50
      vasya_zzz   Пожаловаться

      Надя2015, уровень федеральных законов очень слаб. Не только закон Бурматова. Так что выборы депутатов в Госдуму вещь серьезная. Нужно перестать голосовать по принципу свой/чужой. Там должны сидеть люди умеющие вникать в сути проблем и искать решения, а не разводиловы и бизнесмены.

  • 12 января 2022 г., 11:40
    Ivera   Пожаловаться

    Да нормально написал, все подробно расписал. Впервые такой развернутый аналитический обзор. Именно так и надо разбирать, искать пути выхода  из данной ситуации! Опровергаешь - предлагай! Не умничайте на счет много букв, ошибок. НЕ УВОДИТЕ КРАЙНЕ ВАЖНЫЙ вопрос к абсурду!

    • 12 января 2022 г., 12:23
      Kori_Night   Пожаловаться

      Ivera, не нормально написал. Я не смогла дочитать, потеряла нить. А ведь свой полезный анализ нужно преподносить внятно, чтобы его прочитали многие, а не прошли мимо из-за всего этого словесного хлама.

      • 12 января 2022 г., 14:37
        ХрусТалиК   Пожаловаться

        Kori_Night, вы не смогли дочитать и поэтому статья ненормальная? А вот я смогла дочитать, потому что пыталась найти труд, но там трактат об изменении закона, а не мнение доктора бн о бродячих собаках. Мнения там минимум, воды много… но это не значит, что текст читать невозможно :)

        • 12 января 2022 г., 15:11
          Kori_Night   Пожаловаться

          ХрусТалиК, по-моему, вы написали то же, что и я, только другими словами :) воды много - это и есть много лишнего, ненужного, сбивающего с толку, мешающего воспринимать текст. Конечно, читать можно, если есть задача прочитать статью полностью. Статья написано как будто специально пытались напихнуть побольше знаков. Как студенты из пальца высасывают объем своей курсовой работы. Видимо, у докторов наук это высасывание из пальца большого объема текста входит в привычку.

      • 12 января 2022 г., 16:14
        30196805Жагал   Пожаловаться

        Kori_Night, 

         

         Краткость - сестра таланта. Теоремы в математике - краткие, чёткие !!!

  • 12 января 2022 г., 11:48
    ritzy   Пожаловаться

    Миша, это кто писал?

  • 12 января 2022 г., 11:53
    Мужик_   Пожаловаться

    Все эти категории собак должны быть прописаны в ФЗ.

     

    Этого нет.

     

    Надо это делать.

     

    Где наши депутаты?

     

    Где этот Эверстов? Чем он занимается?

    • 12 января 2022 г., 15:50
      warder74   Пожаловаться

      Мужик_, эти 6 категорий - тупиковый путь. Для практики на земле нужна однозначность деления на категории. Иначе, закон не работает и открывается целое поле для дискуссий на года.

      Наверно, чтоб 'тормознуть' закон Бурматова лучше идти со стороны уже существующих ограничительных норм. В законе Б, в части выпуска обратно на волю из приюта, расписать доступную эпидемиологическую ситуацию естественной среды обитания (защита человека, наследие СССР, наверно ещё осталось) . + добавить зоошизы по достаточной обеспеченности кормовой базы на душу собаки в кг и калориях (защита животного), чего достигнуть при минусах в 25 ( чисто для обитателей Охотного ряда, им по ощущениям знакомо) , а то и в 60, проблематично.

      • 12 января 2022 г., 17:08
        Мужик_   Пожаловаться

        warder74, это хорошая идея. Ставлю плюс.

        Напиши это Авксентьевой и другим заинтересованным людям.

         

        А вообще бы по уму: родне это женщине в память о ней надо создать общественную организацию по внесению изменений в закон Б. И начать как капля дождевая долбить все инстанции изо дня в день в течение многих лет.

         

        Им надо идти по такому пути....

         

        Но смогут ли?

  • 12 января 2022 г., 11:57
    хапытан   Пожаловаться

    Автор доктор биологических наук, руководитель группы геоботаники отдела ботанических исследований Института биологических проблем криолитозоны СО РАН

    Ботаник? Доктор по растениям?

  • 12 января 2022 г., 12:04
    авиамеханик   Пожаловаться

    Ну да, ошибок много, в тексте. Повторы, грамматические, смысловые ошибки. Но ведь написал, хоть что-то, на больную тему, для Якутска.

    • 12 января 2022 г., 14:40
      ХрусТалиК   Пожаловаться

      авиамеханик, «хоть что-то» бич якутских комментаторов. Не надо «хоть что-то», надо чётко и по делу, иначе смысл вообще залазить куда-либо

  • 12 января 2022 г., 12:17
    vancity   Пожаловаться

    Грамотеи...

  • 12 января 2022 г., 12:20
    Ianzar   Пожаловаться

    Можно было сократить в три раза, без всякой потери смысла

  • 12 января 2022 г., 12:21
    Full_do   Пожаловаться

    Цитата "Мы люди тоже по сути для них белок, который можно есть".

    Если это было бы так, то нападения с целью съесть человека совершались бы ежедневно. Факты вещь упорная, да.

    • 12 января 2022 г., 12:45
      Надя2015   Пожаловаться

      Full_do, с ума сошли. Каждый день кусать людей добиваетесь? Закон Бурматов как раз создан для увеличения численности жертв среди людей. Вот и признались в своих истинных намерениях. После возврата из приюта собака остаётся животным с инстинктами хищного зверя , ради выживания съест человека.

      • 12 января 2022 г., 13:01
        And_   Пожаловаться

        Надя2015, Не пишите ерунды. Собака не "ест" человека. Он не входит в ее "пищевую цепочку" (об отклонениях не говорим и среди людей есть каннибалы и любители "собачатины", но это же не говорит о том, что собака - пища человека). Собака это не волк и не "хищник" (в классическом, "диком" смысле этого слова).  Поведение собаки в стае регулируется "стайным инстинктом" и вожаком. В городе достаточно еды и без "поедания людей", собаки тут с голоду не умирают. И уж пресловутый Бурматов точно, менее всего об этом всем думал (если такой род мозговой активности вообще ему присущ) - "бизнес - ничего личного".

        • 12 января 2022 г., 13:11
          Надя2015   Пожаловаться

          And_, зачем зоозащитники утверждают , что в Якутии люди убивают собак? Клевещут ради финансовых интриг и выгоды. Пока мы видим увеличения численности жертв среди людей от нападений собак. Я говорю, что в принципе собака способна съесть человека при крайних жесточайших условиях выживания. Вы же приувеличиваете, когда пишите , что в Якутии живут живодеры. Хотя это не так. Пока зафиксированы в СМИ факты о росте количества жертв среди людей от укусов собак , в том числе со смертельным исходом. Вам такой статистики мало, чтобы оставаться бессердечными к людям?

          • 12 января 2022 г., 13:26
            And_   Пожаловаться

            Надя2015, Вы знаете, по роду своей деятельности я имею достаточно большой круг общения, в том числе и с теми, кого называют "зоозащитники". Причем, некоторые из них - конкретные "ку-ку" с точки зрения "нормального человека" - куча собак и кошек в доме - едят, спят, все вместе...бррр... НО. Ни разу ни от кого из них я не слышал, что держать собаку в тесной клетке до конца жизни это "гуманно" или отпускать ее обратно в "городскую среду" это хорошо. У всех этих людей, при всех их "отклонениях" все же частные дома и за животными своими они присматривают (как и в "восторге" ли от этого их соседи это уже "другой вопрос"). Это я к тому, что я не знаю таких "реальных" "зоозащитников" которых бы устраивал это "закон". Другое дело, есть еще две категории "людей" - т.н. "зоошиза" - люди с реальными психиатрическими отклонениями в поведении и "примкнувшие" к ним "дельцы" которые используют эту тему в своих целях. ИМХО, то что сейчас происходит с этим законом и событиями вокруг него не имеет никакого отношения ни к "реальным" зоозащитникам ни к нормальным людям и здоровой логике.

            • 12 января 2022 г., 14:52
              By-Deki   Пожаловаться

              And_, была информация, что родня Бурматова занимается производством собачьего корма. Если это так, понятно, для чего он пукан рвет, чтобы приюты для собак на постоянной основе покупали у его родни корм. Призыв к пожизненному содержанию собак в питомниках, это просто рынок сбыта для очередного коррумпированного депутата и его родни.

              • 12 января 2022 г., 21:50
                And_   Пожаловаться

                By-Deki, Тоже слышал, но точно ли это не могу сказать. Впрочем, не удивлюсь, если все так и есть на самом деле. Была также информация, что он аффилирован с некоторыми т.н. "зоозащитными" фондами и конторами, которые, как мы уже видели, совсем так не плохо себе "зарабатывают")

          • 12 января 2022 г., 13:37
            And_   Пожаловаться

            Надя2015, "Я говорю, что в принципе собака способна съесть человека при крайних жесточайших условиях выживания". "В принципе" и человек может съесть человека в таких условиях. Это к чему пример?

            "Вы же приувеличиваете, когда пишите , что в Якутии живут живодеры. " - можно, пожалуйста, ссылку на "источник" где Я это пишу?))

            " Пока зафиксированы в СМИ факты о росте количества жертв среди людей от укусов собак , в том числе со смертельным исходом." Не зафиксировано особо. Это от "лукавого". Я не в коей мере не хочу сказать, как все хорошо, скорее, наоборот - как был всегда БАРДАК в этой сфере так и остался. Закон стал для властей только, очередной "отмазкой" чтобы не работать и ни за что не отвечать + кто то реализует на этой волне свои далеко идущие политические планы. И смертельные случаи тоже, раньше были. И проблема не только с собаками, но и с другими безнадзорными животными, в т.ч. и лошадьми (не менее опасными, кстати, для людей). Нету главного - твердой ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ, чтобы решить эту проблему.

            "Вам такой статистики мало, чтобы оставаться бессердечными к людям?" - Какой такой "статистики" и за что Вы меня так?-XD Можно, повторюсь, ссылку на "источник"?)

          • 13 января 2022 г., 18:31
            Гекката   Пожаловаться

            Надя2015,

            Вас в гугле забанили?

            До сих пор на слуху, массовое убийство собак и кошек в приюте Якутии.

            И это в правление Сарданы было.

            Да и сейчас вышли с палками забивать соба, за то что они якобы загрызли человека.

            И убили, ни в чём неповинное животное.

            Это нормально по вашему?

        • 12 января 2022 г., 14:41
          ХрусТалиК   Пожаловаться

          And_, расскажите это родственникам растерзанной женщины

          • 12 января 2022 г., 21:52
            And_   Пожаловаться

            ХрусТалиК, Что именно "рассказать это"?? Может, Вам для начала ПРОЧИТАТЬ что я пишу и прекратить заниматься демагогией и спекуляциями на таком страшном событии?!?

      • 12 января 2022 г., 13:31
        Full_do   Пожаловаться

        Надя2015, шта? Ахах, как можно добиваться этого в комментах укт.ру? Что вы там придумали себе, что Бурматов вам пишет признание какое-то? Почему сразу не собака-оборотень вам пишет? Не, ну это клиника уже. Из ППЖ вернулись тысячи собак уже. Тысячи собак на улицах прямо сейчас.

    • Автор
      12 января 2022 г., 14:02
      NikBara   Пожаловаться

      Full_do, в последнее время в новостях много появляется информации о нападениях собак в разных местах Якутии...

    • 12 января 2022 г., 15:24
      Oneakk   Пожаловаться

      Full_do, вы чего добиваетесь строча на форумах в защиту собак? Вы хоть в Якутске живете или тоже из Израиля как некоторые пишите? Человек должен передвигаться по городу не боясь быть убитым. Это базовое правило безопасности. Мама провожая ребёнка в школу не должна думать что ее любимое чадо растерзают в диких болях безродные никому не нужные псы. Вы тут единомышленников не найдёте. Вы по сути предлагаете чтобы наши дети и бабушки были убиты и разверзаны озверевшими животными. Задумайтесь, что в вашей жизни не так что для вас жизнь человека стала пустячком. А вот жизнь скотины важнее. Что-то не ладно с вами, при всем уважении

      • 12 января 2022 г., 16:07
        Full_do   Пожаловаться

        Oneakk, вы ошибаетесь, принимая меня за собачьего адвоката из Иерусалима. Я за трезвый взгляд на проблему. Например, вы - с чего вы взяли, что предлагаю, чтобы ваши дети и бабушки были растерзаны? С чего-то решили, что якобы для меня жизнь человека стала пустячком. Сделали вывод, что жизнь животного важнее. Становится ясно, что вас взгляд искажает какой-то стереотип восприятия. Или вы считываете не то, что написано, а то, что должно быть, как вам кажется, написано.

  • 12 января 2022 г., 12:46
    Vasilisa1917   Пожаловаться

    Осталась только одна проблема, кто этим будет заниматься и кто будет контролировать за теми, кто этим должен будет заниматься. Да и не мало важный вопрос " А где деньги?" Бумага все стерпит, и наговорить можно все что хочешь. Но к сожалению всё эти рекомендации останутся на бумаге.

  • 12 января 2022 г., 13:25
    kytuk   Пожаловаться

    Согласна, что текст очень тяжело читется. Поэтому самое главное в самом конце: И я с этим полностью согласна!

    Стая это всегда поиск ресурса и его лучше искать толпой…

    Стерилизованные собаки все равно же собаки и в стаю входят. А там уже агрессия как получится. Видели же недавно на видео в ватсапе как стая собак грызёт “чужака”… Точнее белок нужен им и все. Каннибализм у собак норма в ряде случаев. Посмотрите под домами что творится. Бродячие собаки грызут своих же и доедают их трупы. Бродячих собак на мучение обрекаете дорогие зоозащитники…

    Зачем ? Ради закона Бурматова ?

    Вам же проще пристраивать меньшее число домашних собак к людям, чем большее! Все равно всех не можете пристроить…

    Надо наоборот единым фронтом всем и зоозащитникам и разумным их «противникам» выступить против закона 498, вообще его приостановить и внести право гуманного лишения жизни у невостребованных собак. Разрешить то число собак, которые не внедряются в социум как домашние, усыплять гуманным способом через уколы как невостребованный продукт размножения собак…

    Прекратить наличие размножающихся сук (особенно бродячих) и кобелей (особенно хозяйских) на улице.

    Если другие регионы хотят забирать собак с Якутии, то зоозащитники должны организовать пересылку их в хорошие хозяйские руки в других регионах мира и страны. Только не в руки организаторов боев собак, которые просто из них делают “мясо” для битвы собак и тренировки своих бойцовских собак. Для сведения зоозащитников — многие хитрые приюты являются прикрытием для такого рода каналов…

    Вот такое мнение. Реалии жизни диктуют.

     

    М.Черосов, Якутск, 11.01.2022 г.

  • 12 января 2022 г., 13:27
    sdf333   Пожаловаться

    Полностью поддерживаю автора. Хоть один человек все статьи разъяснил. Можно сказать разжевал. Зоозащитники не просто должны кричать и писать, а конкретно взять ситуацию в свои руки и разруливать. Пристраивать собак, следить за ними и пр. Бесхозных собак усыплять. Убрать такие стаи и есть главная задача общества. Всё законно.

  • 12 января 2022 г., 13:31
    Aita1974   Пожаловаться

    Очень правильно рассуждает. В законе должна быть обязательно ответственность граждан за содержание собак. Собака не игрушка.

  • 12 января 2022 г., 13:53
    Da19   Пожаловаться

    Доктор наук ... Кровь из глаз при прочтении текста.

  • 12 января 2022 г., 13:54
    Enker81   Пожаловаться

    Не дочитал бросил в самом начале

  • 12 января 2022 г., 14:07
    zdorov1   Пожаловаться

    .Браво. Главное суть  понять о чем речь не обращая внимания как написано.Донес как мог разложив по полочкам.

  • 12 января 2022 г., 14:09
    Анатолий1970   Пожаловаться

    Это какой то надерганный плагиат. Какой то перепечатанный нормативный акт который биолог не в состоянии грамотно преподнести. Вывод: нечетабельно))

  • 12 января 2022 г., 14:15
    Ivera   Пожаловаться

    Kori_Night ждем Вашего НЕХЛАМА. Опровергаешь - предлагай!

    • 12 января 2022 г., 15:17
      Kori_Night   Пожаловаться

      Ivera, читайте мой дневник, если интересно как я пишу. Собираюсь сейчас как раз монтировать видео моего супруга по этому вопросу. Сухой юридический текст без лишней болтовни. Конкретный разбор закона и конкретные предложения по внесению изменений в закон. Без эмоций и воя о том как всё плохо, а конкретные предложения по закону. А писать сама пост по этой теме не собираюсь. Я не юрист. 

  • 12 января 2022 г., 14:30
    mayatnik   Пожаловаться

    Напомните пожалуйста, по какому направлению он защитил докторскую?

    Подскажу: Синантропная растительность Якутии.

    При всем уважении, растительность и животные не совсем одно и тоже.

    • Автор
      12 января 2022 г., 23:14
      NikBara   Пожаловаться

      mayatnik, а по сути его мыслей что вы думаете?

      • 13 января 2022 г., 09:24
        mayatnik   Пожаловаться

        NikBara, я не специалист по всем наукам, поэтому воздержусь от комментариев.

        • Автор
          13 января 2022 г., 09:45
          NikBara   Пожаловаться

          mayatnik, а о бродячих собаках что вы думаете?

          • 13 января 2022 г., 10:54
            mayatnik   Пожаловаться

            NikBara, их стало больше. Наверное нужно более системно подойти к вопросу. Повысить ответственность владельцев собак (будущих тоже). Корень проблемы именно в этом. 

            • Автор
              13 января 2022 г., 12:40
              NikBara   Пожаловаться

              mayatnik, уже поколениями городские бродячие собаки живут на воле... По сути - они дикие животные... Но закон Бурматова защищает не только домашних животных (собак, свиней. коров, лошадей и т.д.), но и диких (например волков и косуль)...

              • 13 января 2022 г., 18:35
                Гекката   Пожаловаться

                NikBara,

                И правильно делает, что защищает.

                И так их живодёры, мучают и убивают

                А без этого закона, ащще был бы край.

                • Автор
                  13 января 2022 г., 18:36
                  NikBara   Пожаловаться

                  Гекката, как то регулировали численность...

                  • 13 января 2022 г., 19:05
                    Гекката   Пожаловаться

                    NikBara,

                    Так вот и надо решать вопрос с регуляцией.

                    А не призывать к массовому уничтожению.

                    Это вообще средневековье какое то)

                    Где деньги, что выделяют на это

                    Где?ответьте мне пожалуйста.

                    И вечно Якутия на слуху по этому вопросу.

                    Я про собак, про их числннность и нападения.

                    Откуда они у вас там берутся

                    • Автор
                      13 января 2022 г., 19:18
                      NikBara   Пожаловаться

                      Гекката, а как регулировать без утилизации? Если нет денег на детей, на бездомных и т.д. вы предлагаете тратить деньги на пожизненное содержание собак?

  • 12 января 2022 г., 14:41
    Мужик_   Пожаловаться

    Да какой он доктор наук....

     

    Приспособленец. Возглавлял Институт Северного луговодства.

    Институт закрыли как шарашкину контору.

    Синекура была, где он жировал за народные деньги.

    Чей-то .... наверно был.... не будем уточнять подробности....

    Иначе как объяснить, что он там этот институт возглавлял и чем он там занимался?

     

    И сейчас нос по ветру держит - чует как собака куда ветер дует и лает в этом направлении.....

     

    Мерзкий и скользкий тип....

     

    Но тем не менее - написано по делу.

     

    Скорее всего не он писал, а для него. Он просто присобачился .... гы-гы-гы-гы-гы....

    • 12 января 2022 г., 16:00
      warder74   Пожаловаться

      Мужик_, запомнился его пост Солодову про Солодова в стиле восхваления Назарбаева его подчинёнными ... Писал Он, а за него было стыдно, почему-то, мне.

    • Автор
      12 января 2022 г., 23:13
      NikBara   Пожаловаться

      Мужик_, Институт Северного луговодства был передан в федеральное ведение и стал структурным подразделением Института биологических проблем криолитозоны СО РАН... Институт не закрыли как вы пишете...

  • 12 января 2022 г., 14:42
    ANTONY   Пожаловаться

    А вы уверены, что это именно бесхозные собаки привели к трагедии??

    Собаки жили на Ипподроме, спали там на сене и явно выполняли функции охраны! Даже фотография есть где вся стая лежит на территории огороженной забором на сене. Под забором несколько дыр которые при желании хозяева могли заделать и не пускать собак обратно. Вполне вероятно собак там держали, чтобы они отгоняли с  Ипподрома от конюшен всех посторонних. В ночное время там кто попало ходит.
    Или вы думаете собаки там в чистом поле жили? Нет! Разумеется у них была там кормовая база и своя территория Ипподрома. Вот кто этих собак там прикормил и натравил на людей, с тех и надо спрашивать!

    • 12 января 2022 г., 14:49
      Мужик_   Пожаловаться

      ANTONY, если бы это случилось в США - то там уже куча адвокатов подала бы в суд на ЯГСХА, мэрию, Республику, Российскую Федерацию, на зоозащитников и вообще бы всех там розарили бы на милионы долларов....

      • 12 января 2022 г., 15:02
        ANTONY   Пожаловаться

        Мужик_, как говорится "все зависит от того, кто сегодня дежурит" и в частности от того кому эта конюшня со скакунами принадлежит..

        Кстати кавказец который искусал нашу балерину принадлежал доктору наук, профессору который практикует там на Мерзлотке. Уж извините за невольную ассоциацию... И ему практически ничего за это не было. Собаку он отдал в ППЖ, но там еще перед воротами ей нашли нового хозяина.

        • 12 января 2022 г., 22:11
          And_   Пожаловаться

          ANTONY, "...в частности от того кому эта конюшня со скакунами принадлежит.."

           

          Золотые слова! +10000!

          А лошадки, как мы знаем, ну оооочень дорогие и "абы кому" не принадлежат. Да и "стрелочников" уже нашли, судя по всему. И "информационный фон" такой "правильный" прям - о конкретном месте никто и не вспоминает, а если и вспоминает, то только как о месте преступления. На любой естественный вопрос: "а почему собаки напали и что они там делали (и почему их 3 месяца никто отловить не мог)?" тут же слышится массированный вой: Бурматов, мэр и закон! Они, конечно, виноваты, но... кто то ведь есть и еще...?

          Читаешь комментарии, смотришь на весь этот..."цирк" и становится еще печальней. Суть проблемы волнует очень немногих а потому вряд ли что изменится(( 

    • 12 января 2022 г., 15:16
      Oneakk   Пожаловаться

      ANTONY, да никто их не натравлял. Я знаю как они нападают идёшь спокойно в мгновение выпутывается откуда-то такая стая и вот ты уже окружён ими. Это бродячие собаки не в первом поколении, у них никогда не было хозяевов. И бегала эта стая уже несколько лет кстати и нападала не только на территории ипподрома, но и на всех близлежащих, особенно во время гона.

      • 12 января 2022 г., 16:31
        ANTONY   Пожаловаться

        Oneakk, стая жила НА ТЕРРИТОРИИ огороженной забором, лежка была там прямо на сене возле канюшни. Никто не удосужился дыры под забором заделать и ограничить туда доступ собак. Очевидно присутствие собак поощрялось и их использовали как охрану. Чужих к канюшне собаки не подпускали. Они и напали как на чужака.

    • Автор
      12 января 2022 г., 18:03
      NikBara   Пожаловаться

      ANTONY, ипподром же вроде закрыли в прошлом году...

      • 12 января 2022 г., 18:09
        ANTONY   Пожаловаться

        NikBara, не знаю.. конюшня работает. Даже видео нападения снято с видеокамеры размещенной на крыше самой канюшни. Там же видно на видео и свежее сено на котором собаки спят во дворе и дыры в заборе.

  • 12 января 2022 г., 14:47
    Abcdefghijklmn   Пожаловаться

    Эти ППЖ и фонды 42 миллиона потратили, а собаки в итоге съели женщину практически в центре города. Куда ушли эти 42 миллиона спрашивается?

    • 12 января 2022 г., 15:04
      ANTONY   Пожаловаться

      Abcdefghijklmn, Черосов выше написал что ППЖ не финансируется из бюджета. Кто-то говорит неправду?

      • 12 января 2022 г., 15:20
        Abcdefghijklmn   Пожаловаться

        ANTONY, ппж же находится под руководством оного фонда, а фонд профинансировали из местного бюджета. С Безрученко надо спрашивать куда делись деньги.

      • Автор
        12 января 2022 г., 18:05
        NikBara   Пожаловаться

        ANTONY, Черосов пишет, что и финансирование из бюджета и ППЖ передано частникам...

        • 12 января 2022 г., 22:39
          And_   Пожаловаться

          NikBara, Ээээ... Тут такая интереснейшая штука с этим фондом... Думаю, схожие схемы по всей России. Фонд, типа "некоммерческий". Учрежден двумя физлицами о которых никто из "реальных" "зоозащитников" никогда ранее не слышал. Аж за 10 т.р.! Одна до этого была учредителем управляющей компании, а другой брал там же подряды на малярные работы)). Видимо, это было "прикрытием" их огромной "любви" к собакам)). Ну, это так, "пролог". Далее. Бюджет напрямую фонд не финансирует, но выделяет деньги (видимо, субвенции) на определенные статьи расходов, связанные с "собачьим" вопросом, которые достаются фонду, как непосредственному исполнителю (типа, он же "некоммерческий"). Таких средств, как я понял, было выделено что то около 28 млн руб (могу ошибиться, лень искать источники для проверки - пишу "на память"). Но и это далеко не все. Вот тут то мы и подходим к самой существенной статье доходов "некоммерческого фонда", а именно....госконтракты! На определенные виды работ - скажем, "стерилизацию" животных, отлов и т.п. Заказчиками являются те же округа, управление ветеринарии и т.п. Они размещают заявки на определенные работы, заявляют конкурсы и аукционы, а "выигрывает" их ЕДИНСТВЕННЫЙ участник - догадайтесь какой?! И таких "госконтрактов" фондом с августа 2020 года по декабрь 2021 года году было выполнено на...  43 663 053 руб! Ну как "бизнес"? У кого то еще остались сомнения в части "насколько выгоден "собачий вопрос""?? И это только то, что можно найти за "5 минут" в "открытом доступе"! А сколько еще скрыто от глаз? И главное, с какой такой "легкостью" огромный "кусок" муниципальной земли и собственности за РЕКОРДНО короткие несколько дней (!) перекочевал из городской собственности в руки двух никому не известных дельцов с капиталом "аж 10 т.р.". Впору бы кричать: "Ау! Прокуратура!", да там видать, ждут команды "сверху"... И да, учитывая, "при ком" ВСЕ это произошло и "кто" сейчас в Якутске ведет активнейшую ИБД по этому вопросу вопли "ау, прокуратура!", видимо, будут не актуальны еще лет пять((

          Пункт передержки животных г. Якутска передан Благотворительному фонду "Помоги выжить" (sakha.gov.ru)

          Государственные закупки БФ "Помоги Выжить" (ИНН 1435351817, ОГРН 1201400004530) (rusprofile.ru)

          БФ "ПОМОГИ ВЫЖИТЬ", Якутск, проверка по ИНН 1435351817 (audit-it.ru)

    • 13 января 2022 г., 18:37
      Гекката   Пожаловаться

      Abcdefghijklmn,

      Разворовали.

      А как пришло время отчитываться, так понеслось

      Вспомнили о собаках.

  • 12 января 2022 г., 14:52
    Китик   Пожаловаться

    я слышала об этой фамилии ученых Черосовы. Получается он потомственный интеллигент. Мне было бы интереснее от него узнать о якутской интеллигенции, об ученых которых он знал, с которыми жил рядом, как  дети ученых жили в Якутске, кем стали, где учились, про их быт в советское время.  

    • Автор
      12 января 2022 г., 18:08
      NikBara   Пожаловаться

      Китик, отец кандидат филологических наук, доцент кафедры якутского языка и литературы ИФФ университета... Потомственный якутский интеллигент!

  • 12 января 2022 г., 15:05
    aaska   Пожаловаться

    Хватит про грамматику! У меня дача, хочу собаку весна-осень. Что мне делать? До весны могут на приюте держать? Просто не могу обратно в квартиру тащить (я не кидал собак, просто вопрос).

    • 13 января 2022 г., 18:40
      Гекката   Пожаловаться

      aaska,

      Нет такого, хочу на весну и осень.

      Что делать?

      Не брать, вот и весь ответ.

      И никто вам в приюте держать её не будет.

      На крайняк, платная передержка.

      Осилите?

  • 12 января 2022 г., 15:09
    tigr1962   Пожаловаться

    Стерилизация, вакцинация - хорошие меры, хорошие. Но вопрос по вакцинации - прививка от бешенства ставится ежегодно, т.е. не является пожизненной. Выходит этим законом заложена мина замедленного действия и неизвестно, как обернется ситуация с этим опасным заболеванием животных через год. Почему интересно руководители всех регионов сидят и молчат, напоминая страуса, спрятавшего свою голову в песок. Неужели они не могут выйти с запросом в Федеральное собрание о приостановке действия совершенно не гуманного в отношении собак закона и его доработке. Ведь Федеральное собрание выше по статусу Госдумы и у него наверняка есть полномочия в этом вопросе. Ничего не сдвинется, пока мы будем сидеть и писать комментарии, обсуждая ту или иную статью в СМИ. Должны действовать именно руководство регионов. Такое мое мнение...

    • Автор
      12 января 2022 г., 23:08
      NikBara   Пожаловаться

      tigr1962, Федеральное Собрание включает в себя две палаты - Госдуму и Совет Федерации...

      • 13 января 2022 г., 00:26
        tigr1962   Пожаловаться

        NikBara, да, блин, какая разница, здесь не в этих политических перепетиях разбираемся, а в том, что надо что-то делать. Значит в Совет Федерации надо обрашаться губернаторам и главам регионов. Ясно одно, закон не работает и для собак он ничего хорошего не принес.

        • Автор
          13 января 2022 г., 09:50
          NikBara   Пожаловаться

          tigr1962, ниже я поместил ответ Бурматова... Он чувствует наше бессилие...

          • 13 января 2022 г., 11:58
            tigr1962   Пожаловаться

            NikBara, вот о чем я и говорю... А ситуация сложилась опасная как раз потому, что исполнялся этот закон по заложенному в нем принципу ОСВВ. После того как закон принят, как правило, специалисты в области, на которую он распространяется, разрабатывают порядок исполнения этого закона, в котором максимально детально расписаны все действия региональных и муниципальных властей. Странно, почему он теперь зациклился на приютах и как будто не слышит, что закон исполняли как раз таки точка в точку. И считаю недопустимым депутату такого уровня на каждом углу кричать о выдуманных фактах типа забивания лопатами, которых не было. Тоже мне Колин Пауэлл нашелся, с пробиркой в руках....

      • 13 января 2022 г., 16:32
        Abcdefghijklmn   Пожаловаться

        NikBara, надо бы иностранные СМИ уведомить об инциденте о растерзанной собаками женщине в центре города и закон Бурматова. Тогда бы Дума сразу начала бегать и принимать поправки. Нужна всемирная огласка этому инциденту.

        • Автор
          13 января 2022 г., 16:39
          NikBara   Пожаловаться

          Abcdefghijklmn, по всей России много таких случаев... И закон Бурматова - внутреннее дело России, и он соответствует политике зоозащитников во всем "прогрессивном" мире...

          • 13 января 2022 г., 19:58
            Abcdefghijklmn   Пожаловаться

            NikBara, насколько я помню в сша и европе никакие приюты не держат собак до естественной смерти от старости, а делают эвтаназию спустя какое-то время, если собаку никто не взял.

  • 12 января 2022 г., 15:12
    Full_do   Пожаловаться

    NikBara, каждый случай агрессии нужно анализировать, но мне кажется, они не видят в нас пищу. Представьте в тайге стаи волков и вокруг масса зайцев, оленей, кабанов и других травоядных. Т.к. волки на них реально охотятся, видя в них источник пищи, охота происходит постоянно.

    • Автор
      12 января 2022 г., 18:09
      NikBara   Пожаловаться

      Full_do, женщину же обглодали... Значит мы - пища...

      • 12 января 2022 г., 18:24
        Full_do   Пожаловаться

        NikBara, это нападение и гибель Сарданы Афанасьевны вызвали шок и яркую общественную реакцию именно из-за нетипичности поведения собак. Характерно что при нападениях - облаивание, порча одежды, обслюнявливание, синяки и собственно сами покусы, являющиеся в большинстве своем лёгкими телесными повреждениями. Есть ещё один фактор, показывающий сравнительную кротость собак, как хищников - то, что они не нападают на лошадей, которые часто пасутся в городе возле помоек и пересекаются с собаками. Встреча с настоящим хищником вроде волка обошлась бы копытным дорого.

      • 12 января 2022 г., 22:53
        And_   Пожаловаться

        NikBara, Насколько я мог понять из очень судных "открытых источников" собаки ее не "обглодали", а, простите за натурализм (тяжело это писать, конечно), "разорвали". Естественно, жертве от этого не легче, но подробный анализ поведения и тактики собак в подобных случаях помогают специалистам избрать правильные меры по недопущению подобного вновь. Я совершенно согласен с ANTONY в том, что собаки были там не "просто так". Это была их "база" которую они охраняли. И уверен, что определенные люди это прекрасно знали, но мер почему то никто не принимал, хотя жалобы были несколько месяцев именно на эту стаю.

        И да, ни заключения о причинах смерти, ни другие подробности мы до сих пор не знаем и не факт, что узнаем. Сейчас нам начнут "втирать", как это "не гуманно" и запрещено законом, но при этом, почему то "без проблем" публиковать какие угодно "личные сведения" когда это позволено или кому то нужно... Такое чувство, что реальные причины уже никого не интересуют((

        • Автор
          12 января 2022 г., 23:03
          NikBara   Пожаловаться

          And_, я 30.12.2021 г. поместил пост о смерти Сарданы Слепцовой, где я включил материалы обсуждения проблемы бродячих собак в январе 2020 года... Там есть видео и слайды выступления биолога Елены Шадриной, где она рассказывает о том, что собаки имеют территорию (свалки и т.д.) которую защищают в том числе от людей...

          Сигналы о неблагополучии в районе Ипподрома шли с осени, но почему то собаколовы не отреагировали... Или может по закону Бурматова, откормили псов и обратно привезли на Ипподром...

          Соболезнования детям, родным и близким Сарданы Слепцовой, трагически погибшей 29 декабря…

          • 12 января 2022 г., 23:10
            And_   Пожаловаться

            NikBara, Ну вот, и я про то же. Жители близлежащих домов не раз указывали именно на ипподром как место постоянной дислокации этой стаи. Но "почему то" ее там никто не ловил. Вопрос, однако...

          • 12 января 2022 г., 23:48
            ANTONY   Пожаловаться

            NikBara, собаки не нападали на сотрудников конюшни. Как вы думаете, почему? И почему напали на женщину шедшую вдоль забора? И каким образом собаколовам попасть на огороженную территорию?

            Вам выгодно думать, что их откормили в ППЖ, а потом вернули обратно? Странно и страшно когда здравомыслящие люди не хотят знать истинные вещи и готовы не задумывась верить тому, что им преподносят.

            • Автор
              13 января 2022 г., 09:49
              NikBara   Пожаловаться

              ANTONY, понятно, что работники подкармливали этих собак... 

              На видео вроде она была далеко от камеры...

  • 12 января 2022 г., 15:13
    Oneakk   Пожаловаться

    Короче вывод: собаки уличные действительно опасны, убивать их нужно путём уколов.

  • 12 января 2022 г., 15:38
    slems   Пожаловаться

    кылгас со5устук суруйоххун научнай доклад курдук

  • 12 января 2022 г., 15:43
    Oneakk   Пожаловаться

    Официальная медицина этого не признаёт, но она много чего не признаёт, но ходят упорные слухи что собачье мясо и особенно собачий жир крайне полезны при легочных заболеваниях. Почему бы якутским ученым это не проверить так сказать в действии? Биоматериала у нас много. Просто на улице буквально разбросан. А так бы опыты провели и уже поставили бы точку над И так сказать. Если вдруг и вправду полезно, то скольким людям пострадавшим после ковида эти собачки бы помогли

    • 12 января 2022 г., 15:54
      aaska   Пожаловаться

      Oneakk, Тоже слышал про легочные лечит собачий жир! Не плохая идея, собаку поймать и сдать за деньги. Проблема сразу исчезла бы

       

    • 12 января 2022 г., 16:13
      Full_do   Пожаловаться

      Oneakk, миф из тех времён, когда мало мяса ели люди. Тут какой-никакой животный белок и жир, вот и пошел на отправку. В СССР не было никаких сантиментов к собакам - из их шкур шили верхнюю одежду и будь хоть как-то эта информация подтверждена на уровне гипотезы, стали бы и жир выплавлять и мясом кормить туберкулезников

      • 12 января 2022 г., 21:33
        Oneakk   Пожаловаться

        Full_do, в ссср ещё считали что материнское молоко совсем не нужно грудничкам и с рождения переводили на смеси. Ещё считали что отдавать в дет сады нужно с 6-и месяцев (ну правильно гнали народ на работу) В ссср вообще много чего считали. А дыма без огня не бывает!!! Собаку Павлова-то хоть знаете нет?

    • Автор
      12 января 2022 г., 18:10
      NikBara   Пожаловаться

      Oneakk, в Китае и Корее едят собак... Но это специальная порода, специальное питание...

  • 12 января 2022 г., 16:10
    TaasTumus   Пожаловаться

    Это ж целый научный труд-эссе, сколько бессонных ночей корпел человек, чтобы донести до нас это! А мы неучи, не знали о ФЗ498 ОСВВ и что собаки подразделяются на много много групп...

    • Автор
      12 января 2022 г., 18:14
      NikBara   Пожаловаться

      TaasTumus, в ватсап группе общественных экологов Михаил много писал в дискуссии с зоозащитниками и были повторы в этой теме. Я попросил его оперативно сделать пост на тему бродячих собак, и он оперативно и быстро написал. Сейчас у него  идет конференция "Шаг в будущее" и само собой был полный цейтнот. 

  • 12 января 2022 г., 16:20
    Popovazk   Пожаловаться

    Да очень дельное предложение пишет доктор наук, ппж должен функционировать как временная платная передержка собак, хозяин летом для нужд забирает собачку, зимой отдает в руки ппж притом оплачивает содержание,остальные собаки без хозяина должны усыпляться, а критикующим многословие автора, сомнение берет, что вы в свои руки хоть одну книгу то держали.

  • 12 января 2022 г., 16:29
    спартак10   Пожаловаться

    Надо вообще собачью ферму организовать,шкура и жир мяса полезная,для туббольных это однозначна доказана,и может даже полезна для онкобольных,но это не допустят,таиланде и корее этим лечатся говорят.медицина аптечная не будет деньги терят,во всем мире из за собак,ну некоторые государства держать собачьи фермы и лекарство делают.

  • 12 января 2022 г., 16:50
    30196805Жагал   Пожаловаться

     Это научный трактат, содержание диссертации. Приведена даже ссылка использованной литературы.                        А комментаторы, строгие - рецензенты.

  • 12 января 2022 г., 17:02
    Gobli   Пожаловаться

    Все по полочкам, не то что у Бурматова

  • 12 января 2022 г., 17:08
    9gramm   Пожаловаться

    ученые правильно подходят к вопросу, рационально

  • 12 января 2022 г., 17:22
    kaptain   Пожаловаться

    Прочитал Черосова. Бегло пробежался по комментариям. Хочется спросить последних: "Уважаемые, Вы сначала пишете, а потом думаете? Черосов не директиву написал, а выразил свое мнение. Всего лишь. Почитайте сами, что пишите и плюсуете.

    Придираетесь к длине текста, грамотности, к его научному званию, придумываете, какой он в жизни. А по существу?

    Те кто пишут по сути изложенного, тоже пользуются возможностью интернета ущипнуть автора. Зачем? Сами задумайтесь.

  • 12 января 2022 г., 17:37
    botto   Пожаловаться

    просто надо убить их

  • 12 января 2022 г., 17:38
    Argus57   Пожаловаться

    Госдума думает только о собаках под руководством буйнопомешанного Бурматова единоросса .

    С подачи Тумусова теплые пункты для содержания собак начали строить и все за счет наших, народных денег.

    Теперь наука суетится, базис подводит.

    Между тем ежегодно вытягивают трупы бомжиков из техэтажей.

    Когда начнут людей бомжиков и бомров делить на группы для дальнейшей реабилитации?

    Аааа, вспомнил лидера ЕР Медведева "денег нет, но вы держитесь..."

     

  • 12 января 2022 г., 18:52
    30196805Жагал   Пожаловаться

    По модному стал подстригаться Миша - причёску сменил, молодец !!!

    Причесон - очень модный.

  • 12 января 2022 г., 18:52
    Corvair   Пожаловаться

    Одичавшие собаки, как инвазивный и безусловно вредный вид, требуют отношения аналогичного крысам - постоянное уничтожение всеми эффективными методами, без никакой лицемерной "гуманности". Никакого ППЖ не нужно, только пункт утилизации, куда отловленные собаки свозятся для немедленного умерщевления и утилизации.

    Так называемых зоозащитников рылом в землю за экстремизм.

    Домашние собаки подлежат активному выявлению и обязательной кастрации. Право на содержание фертильных собак только у оформленных соответствующим образом заводчиков, действующих строго в рамках закона. Задача - исключение бесконтрольного размножения. "Сияющий Запад", на который мы пытаемся равняться, прошёл через зоозащитную чуму с ОСВВ в 90х и смог урегулировать собачий вопрос только жёсткими мерами без никаких сентиментов.

  • 12 января 2022 г., 19:43
    Калиф   Пожаловаться

    Доктор наук не означает что он хороший копирайтер или хороший оратор)

  • 12 января 2022 г., 20:02
    Rulfo   Пожаловаться

    Люди кичатся тем, что не могут усвоить текст. Да уж, дожили.

    1. Собаки всеядные. Факт.

    2. Закон бурматова федеральный. Не изменить его здешней патетикой.

    3. В городе больше 6-7 тысяч собак бродячих. Отловлено 300.

    4. Выделены деньги более 70 млн на проблему. На 70.000 тысяч на собаку.

    5. Вам всем головы дурят. Всех собак бродячих можно было кастрировать, трагедии не было бы.

    Итог: все дело в расп***ве.

    Пс: перед народом никто не ответит, все так же и останется. Факт.

  • 12 января 2022 г., 20:49
    JohnnyB   Пожаловаться

    Наконец то нормальная прическа у него.

  • 13 января 2022 г., 04:47
    Poligrafist   Пожаловаться

    на поток сознания похоже.

  • Есть самое простое решение проблемы,- признать бездомную собаку диким животным, с вытекающими последствиями. А тех кто бросает собак, к уголовной ответственности. Обязать собачникам вести родословную и отчитываться в ветнадзор.

  • 13 января 2022 г., 08:50
    markosha   Пожаловаться

    Слишком много групп. Тупо надо разделить на хозяйских и безхозных. Всякая собака на самовыгуле, без чипа и клейма должна считаться безхозной. Плодить собак без породы, без документов нужно запретить, т.е. собаки не племенного разведения, в обязательном порядке должны быть стерилизованы хозяевами. Все племенные должны быть на учете у местных клубов собаководов и иметь документы ркф или скор. Нужно ввести в закон, что плодить и еще и продавать собак без документов это противозаконно, таких товарищей по объявлениям находить и нещадно штрафовать. А то эти собаки выпадают из реестра ркф, их потомство никто не отслеживает.

    • Автор
      13 января 2022 г., 12:45
      NikBara   Пожаловаться

      markosha, а разве есть реестр дворян?

      • 14 января 2022 г., 06:57
        markosha   Пожаловаться

        NikBara, вот, под дворян нужен отдельный реестр, как раз таки они и размножаются бесконтрольно. Вот наш гражданин совсем безответственный, вряд ли станут добровольно регистрировать собаку беспородную. Мы регистрировали свою собаку в ветеринарии на чехова, потому что собирались в выставке участвовать, а вот хозяева дворян не знаю вряд ли станут добровольно идти. Как раз таки о чехова, там же вроде должны были реестр этот делать нет?

  • Автор
    13 января 2022 г., 09:47
    NikBara   Пожаловаться

    Ответ депутата Бурматова:

    Депутат Госдумы Бурматов: "Поправки про умерщвление бездомных животных не имеют перспектив"
    26 минут назад / 118 просмотров

    Депутат Госдумы Владимир Бурматов дал интервью телеканалу "Мир", в котором обсудил готовящиеся поправки в федеральный закон "Об ответственном обращении с животными".

    В своем Инстаграм он сопроводил видео следующим текстом:

    "Про Якутию, коррупцию, саботаж исполнения федеральных законов, убийство животных, миллиардные бюджетные «распилы», уголовные дела в отношении чиновников, воспитание детей, штрафы за выброшенных питомцев и многое другое. Очень много обращений приходит сейчас по поводу поправок, которые снова пытаются внести в федеральное законодательство, разрешив регионам умерщвление бездомных животных.

    Отвечаю: такие поправки не имеют перспектив. Возврата к кровавой мясорубке не будет.

    Те, кто это предлагают, ждут лишь одного: контрактов на убийство, которые доходили до двух МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ в год по стране (данные портала госзакупок). По сто приютов в год можно было строить. Так продолжалось десятилетиями. Закон «Об ответственном обращении с животными» прикрыл эту коррупционную кормушку. Многим не нравится. Понимаю. Но это навсегда.

    Придётся идти цивилизационным путём, строить приюты, перестать воровать и убивать бездомных собак лопатами. Поначалу может быть непривычно, но ничего, со временем втянутся. В отношении тех, кто не втянется будут заводиться и расследоваться уголовные дела".


     
    В передаче он подчеркнул:

    "За любое нападения бездомного животного на человека должен нести ответственность чиновник. Бездомные животные должны находиться в приютах. Приютов не хватает, потому что их не строят. Не строят не из-за нехватки денег, а из-за распила. По закону животное живое существо, способное испытывать боль и страдания".

    Sakhaday.ru

    #собаки #якутия #владимир бурматов

    https://sakhaday.ru/news/deputat-gosdumy-burmatov-popravki-pro-umershchvlenie-bezdomnyh-zhivotnyh-ne-imeyut-perspektiv?from=copy

    • 13 января 2022 г., 12:40
      And_   Пожаловаться

      NikBara, Что то мне подсказывает, что этому "персонажу" недолго осталось "кукарекать" - год-два, не больше. "Крыша" поедет и придется "переквалифицироваться в управдомы". Ну а пока, этот г....ой! "господин" упивается своей властью.

      ЗЫ ну вот интересно, почему бы какому-нибудь журналисту из "Якт" (все равно им делать нечего) не займется "журналистским расследованием" на тему: "кто такой г-н Бурматов, откуда он взялся и чем знаменит"? Война так война - чё уж мелочиться то? Или у определенных лиц кое что все же "жим-жим"?)