home
user-header

                        
                        
Михаил Черосов об отношении бродячих собак к людям: "Мы все - консервы!"
NikBara
Pro аккаунт
15 января 2022 г., 10:36 6568

Доктор биологических наук Михаил Черосов, автор поста Доктор биологических наук о бродячих собаках, выступил на депутатских слушаниях 11 января 2022 года по изменениям в Федеральный закон от 27.12.2018 г. № 498 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Видео выступления размещено на канале Округ ТВ:

 

 


Доктор биологических наук о бродячих собаках

На сайте ЯГУО:

Родился 12 февраля 1964 году в г. Якутске.
С 1981 по 1984 гг, после окончания школы № 8 г. Якутска, обучался на биолого-географическом факультете Якутского госуниверситета, далее был переведен для продолжения обучения в Ленинградский государственный университет, который окончил с отличием в 1987 году. С 1987 по 1989 гг. служил в рядах Советской Армии.
 
работал заведующим лабораторией биологических проблем  криолитозоны СО РАН, ныне руководитель группы геоботаники отдела ботанических исследований. Так же являлся заведующим Кафедрой ИЕН СВФУ.
Общественные должности: исполнительный секретарь Якутского регионального координационного центра научно-социальной программы для молодежи и школьников «Шаг в будущее» РФ по РС(Я), первый председатель наблюдательного совета Малой Академии наук Республики Саха (Якутия) и Международной Арктической школы.

Начальник Образовательного центра Якутского научного центра СО РАН.
 
учёная степень: доктор биологических наук.
Защита кандидатской диссертации в апреле 1995 года, направление ботаника, тема: «Рудеральная растительность центральной Якутии, эколого- фитоценологический анализ».
Защита докторской диссертации в Центральном Сибирском ботаническом саду СО РАН , г. Новосибирск в мае 2006 года, направление ботаника, тема: «Синантропная растительность Якутии».
 
Дополнительная информация:
Классным руководителем была Залесская Галина Марковна и Кошевая Алла Ивановна, 8-10 класс.
Любимые предметы в школе: Математика, география, химия.
Как учился в школе: в школе учился на три четверки, а остальные пятерки.
Как повлияла школа на выбор вашей специальности: хорошее базовое образование.

 

Мои посты на тему:

Доктор биологических наук о бродячих собаках

Полное видео Круглого стола по безнадзорным животным в Общественной Палате РС (Я)

Соболезнования детям, родным и близким Сарданы Слепцовой, трагически погибшей 29 декабря…

В Общественной Палате г. Якутска обсудили проблему бродячих собак!

 

Моя страница в Дневниках якт ру.: https://nikbara.ykt.ru/ 

Мой сайт: https://nikbara.ru/

Сайт об усадебном хозяйстве в Якутии https://usadbaykt.ru/

Мой канал в «Яндекс Дзен» — NikBara

Просьба подписаться на мой канал «Николай Барамыгин» на Ютуб!

https://www.youtube.com/c/НиколайБарамыгин

И на мои аккаунты в социальных сетях!

Я в Инстаграме @nb2015p

Персональная страница в «Фейсбуке»: https://www.facebook.com/nikbaramygin/

«Одноклассниках» https://ok.ru/profile/500676253992

«В контакте» https://vk.com/nbaramygin

 «Твиттер» https://twitter.com/NBaramygin

Избранное
Комментарии 165   Написать комментарий
  • 15 января 2022 г., 12:42
    GRISVOLD   Пожаловаться

    Википедия пишет-

    Классическая бродячая собака — это дворняжка, которую никто не бросал: она родилась от беспризорной матери или полудворовой собаки, которая также беспризорно гуляла. Популяция бродячих собак прирастает условно-надзорными животными, которые чаще всего обитают на стройках и промплощадках, подкармливаемые людьми. Такие собаки обязательно присоединяются к диким стаям, которые, охраняя свою территорию, нападают на людей. В России ежегодно фиксируется до 35 случаев нападения бродячих собак на людей со смертельным исходом. Действительно домашних животных, по оценкам на улице меньше 1 %

    Устойчивое мнение о том, что потерявшиеся или выброшенные из дома домашние собаки превращаются в бродячих и сбиваются в стаи, является распространённым заблуждением. По данным специалистов Зоологического института РАН, выросшие в неволе псы, даже бойцовских пород, на улицах выживают крайне редко. Если их в течение недели не подберут люди, участь их практически предрешена. Населяющие помойки и парки звери — это дикое животное, приспособившееся для жизни в городе. Внешний вид таких собак из поколения в поколение приближается к виду их дикого предка — разновидности волка, приспособившейся к поиску пищи среди отбросов возле стоянок первобытного человека и впоследствии одомашненной человеком.

    Так что зоозащитники вы ошиблись и работаете только ради личной наживы для увеличения своих подписчиков и так называемого хайпа. Уличных собак никто не бросал, они уже в 10м поколении бродяги и никому не нужны.

    Столько денег в стране нет, даже в республике если выловят 7000 бродячих собак, то вы осилите личными средствами содержать их? Ремонтировать будки, цепи, лечение собак очень дорогое удовольствие, убирать и вывозить их отходы. Корм это меньше всего расходов. Вы готовы взять на себя все это?ЗООЗАЩИТНИКИ?

    Есть кстате же обход закона,можно с приюта оформлять официально собак, а дальше уже как будет. Просто пишу как вариант.

    • Автор
      15 января 2022 г., 13:23
      NikBara   Пожаловаться

      GRISVOLD, зоозащитники аж прибыль получили в 2020 году...

    • 15 января 2022 г., 15:35
      Далелет   Пожаловаться

      GRISVOLD, Мой пес, дратхаар, в то время 8-ми лет, потерялся, побежав за течной сукой. Отсутствовал три месяца. По объявлению позвонили добрые люди, нашелся. Он был в стае бездомных собак и по свидетельству очевидцев возглавлял её.

    • 15 января 2022 г., 23:59
      грушанка   Пожаловаться

      GRISVOLD, правильно, когда-то давно, забрали молодого кобеля с улицы, муж хотел на охоту приучить, очень уж был похож на их старую собаку, но, он так и не приспособился... Пришлось его застрелить... С тех пор таких собак не берем, они не не знают хозяина, живут как хотят... хоть и не злой был.

    • 18 января 2022 г., 13:46
      And_   Пожаловаться

      GRISVOLD, Ну теперь многое становится понятно... А то я то думаю:" как там (в "органах власти") принимают или комментируют "такой то" закон? Неужели не видно, что это сплошная глупость?". Разъяснили - понял. Они там "википедию" в качестве "основного источника информации" читают, а потом "фантазируют"  (т.е. "развивают мысль") на основе этой т.н. "информации". Вывод - надо начинать с "википедии"))

      • Автор
        18 января 2022 г., 15:48
        NikBara   Пожаловаться

        And_, чем вам не нравится Википедия?

        • 18 января 2022 г., 19:40
          And_   Пожаловаться

          NikBara, Я бы ответил развернуто, но лень много писать. Поэтому отвечу упрощенно (как и википедия))). Понимаете..., мы живем в эпоху "блогеров". Глобальную эпоху. Не в смысле того, что это такие "ценные кадры" или они повсюду (иногда, кстати, есть такое чувство), а как "образ жизни" и "стиль мышления". А кто такие "блогеры" (не все, конечно, но, большинство)? Переводя на популярный язык - это дилетанты. От каждой специальности или из каждой области знания - понемногу. Не в смысле, что это "плохие люди" или это совсем не нужно...Но, как бы так выразиться подоступнее... Это "дилетанты" несущие в "массы" упрощенный контент. "Разжеванный". Не побуждающий к размышлениям или осмыслению. Причем, с каждым годом его "разжевывают" все больше и больше. И не зря, так как количество людей не то что не понимающих элементарные вещи, а главное, не умеющих связать их в простейшую последовательность, увеличивается в геометрической прогрессии(. 

          Вот так же и "википедия". Тот же пример "блогинга", но только в сфере энциклопедий. Опять же, я не говорю, что это все "бред" и "вредно". В чем то и полезно. НО. Главное, что эти материалы написаны НЕ профессионально и НЕ для профессионалов. Т.е. их можно использовать где то "для себя" ( а лучше - "для себя - для сведения"), но никак не в профессиональной деятельности. Никак нельзя делать на подобных данных далеко идущие выводы. Пост на который я ответил - лучший тому пример. 

          • Автор
            18 января 2022 г., 20:01
            NikBara   Пожаловаться

            And_, ничего страшного не вижу в использовании википедии в комменте...

            • 19 января 2022 г., 01:43
              And_   Пожаловаться

              NikBara, Я тоже, "ничего страшного не вижу", но только, если на этом материале (изначально не полном) не делаются далеко идущие выводы предоставленные в безапелляционном формате. Возможно, я слишком испорчен "советским" (почти еще) образованием, но меня как то приучили к тому, что в дискуссии свою точку зрения надо обосновывать. 

              Ну и главное, я же не выступаю "против" упоминания ее "всуе" (т.е. здесь) - я иронизирую по поводу самого стиля комментария и мнения автора о верности  его суждений). Все это мне напоминает некоторые "дискуссии" наших "законотворцев" (а некоторых, особенно из "местных" я знаю очень даже неплохо). Вот, и "улыбнуло")

  • 15 января 2022 г., 15:09
    zaqwsxedc   Пожаловаться

    хватит уже хайповать на собаках. этот чел болтолог. а таких не надо слушать

    • Автор
      15 января 2022 г., 15:15
      NikBara   Пожаловаться

      zaqwsxedc, почему болтолог? Он известный общественник в Якутии...

      • 15 января 2022 г., 22:17
        zaqwsxedc   Пожаловаться

        NikBara, ну во первых возьмем что он никогда и нигде долго и достойно по науке не работал

        • Автор
          16 января 2022 г., 11:13
          NikBara   Пожаловаться

          zaqwsxedc, вы из Якутии? Вы биолог? Откуда вы знаете содержание научной работы М. Черосова? 

          И кстати, у вас нет постов в Дневниках Якт.ру...

          • 17 января 2022 г., 16:19
            AlbaAurum   Пожаловаться

            NikBara, я считаю,что риторика должна быть более жесткая у ваших органов власти в отношении этого недозакона.Нужно создать всероссийскую инициативу по отмене этого закона и привлечению его создателя к ответственности.Рашкина за одного лося лишили мандата,а селовека убившего десятки и покалечевшего сотни тысяч людей награждают.Вот о чем должна идти речь.

        • zaqwsxedc, вы глубоко ошибаетесь, Михаил всю жизнь в науке!

  • 15 января 2022 г., 15:12
    Зимняясказка   Пожаловаться

    Одна болтовня

  • 15 января 2022 г., 15:30
    NEROBOT   Пожаловаться

    Великая страна Россия слушается одного бурматова, это что-то....

    А наши тойоны как всегда слушаются московских

    • Автор
      15 января 2022 г., 15:45
      NikBara   Пожаловаться

      NEROBOT, мы неотъемлемая часть России... Живём по российским законам...

      • 15 января 2022 г., 16:04
        NEROBOT   Пожаловаться

        NikBara, тогда зачем на ил түмэн

        • Автор
          15 января 2022 г., 16:42
          NikBara   Пожаловаться

          NEROBOT, Ил Тумэн имеет право законодательной инициативы в Госдуме

          • 15 января 2022 г., 17:40
            Com_Fort   Пожаловаться

            NikBara, такая толпа дармоедов, для того чтобы раз в пятилетку предложить чё-то Госдуме, которая вправе послать это предложение вместе со всеми кто его отправлял, это такое себе расходование денег налогоплательщиков.

            А есть вообще примеры, чего они дельного предложили, что было принято Госдумой и какой в итоге результат?

          • 16 января 2022 г., 10:39
            NEROBOT   Пожаловаться

            NikBara, может быть только имеет права но не вносить поправки, их вообще не слушают. Просто они руки федералов, которые типа избранники народа. А что они сделали для своего народа???

      • 15 января 2022 г., 16:25
        Ванпанчмен   Пожаловаться

        NikBara, а вы видели беспризорных собак в Японии?

        • Автор
          15 января 2022 г., 16:45
          NikBara   Пожаловаться

          Ванпанчмен, в Японии всегда было мало еды, надеюсь вы помните фильм "Легенда о Нараяме"... Заводить кошек и собак стали совсем недавно... И там собаки очень дорогие, всех кастрируют и регистрируют... Не как у нас, непонятно какие собаки жили у конюшен и в результате съели человека...

          • 16 января 2022 г., 20:44
            Gazeller   Пожаловаться

            NikBara смотрел фильм, там собаку имели в прямом и переносном смысле этого слова...)))  

          • 17 января 2022 г., 09:48
            GORICK   Пожаловаться

            NikBara, В Японии в свое время было много бродячих собак... и был первый в мире зоозащитник законодатель, которого прозвали "собачий сёгун".

            Токугава Цунаёси — один из самых известных политических деятелей в японской истории. Некоторыми исследователями и историками он расценивается как тиран, его политика отличалась эксцентричностью, экстремизмом и нетрадиционностью

            За свой указ «О запрете лишения жизни живых существ», изданный в 1687 году, запрещавший под страхом смерти убивать бродячих собак, кошек и загнанных лошадей, он получил прозвище «Собачий сёгун».

            Серией последовавших зоозащитных указов, которые выпускались им ежедневно, Цунаёси наделил собак бо́льшими правами, чем людей, например, со стаей собак, уничтожающей посевы, надлежало обходиться особым образом: прежде всего крестьянам надлежало поклясться, что ни одна собака не пострадает. Затем ласками и уговорами попросить животных уйти. При этом категорически запрещалось кричать, что-либо кидать и высказывать неуважение к зверям. Всё население одной из деревень было казнено, когда закон был нарушен. За грубое слово в адрес уличной собаки, к которой надлежало обращаться лишь как «о-ину сама» («высокоблагородная Собака»), нарушителя ожидало телесное наказание — побивание палками, что было достаточно распространённым явлением.

            Для бездомных псов, стаями которых кишела столица государства Эдо, по распоряжению Цунаёси впервые в мировой истории была создана сеть приютов. Один из них — на 50 000 голов, разместился в окрестностях столицы, а затем псарня на площади в 55 гектар была построена в Накано. Перед смертью сёгун завещал, чтобы его распоряжения относительно собак выполнялись вечно, однако преемник-племянник отменил непопулярные указы через десять дней после кончины Цунаёси. За короткое время с бродячими стаями собак было покончено.

             

            В современной Японии, по состоянию на 2018 год, действует безвозвратный отлов для безнадзорных собак. Любое животное, которое не востребовал хозяин, усыпляется через 14 дней после поимки.

  • 15 января 2022 г., 15:53
    В.Шабер   Пожаловаться

    А у наших местных руководителей яйца есть или нет? Пусть кардинально сократят численность бродячих собак, подумаешь закон, сегодня один-завтра другой. Безопасность людей важнее.

  • 15 января 2022 г., 15:53
    Ivera   Пожаловаться

    ФЗ идиотский. Такого не должно быть! Проблема на ровном месте, искусственно созданный. Для забавы идиотов.

  • 15 января 2022 г., 15:57
    MitChak   Пожаловаться

    Чоросов поболтал и ничего не предложил. Видимо скучно ему стало.

  • 15 января 2022 г., 16:44
    DAND1   Пожаловаться

    Пусть законы соблюдают там где есть условия

  • 15 января 2022 г., 16:50
    GRISVOLD   Пожаловаться

    Были бы деньги можно было копить пожизненно в приюте, а так есть схема в обход закона, отдать бомжам за 100р, оформить на них, и дальше пусть с ними хоть что делают. Технически это возможно помоему. Что не запрещено то разрешено.

    • 17 января 2022 г., 10:44
      ANTONY   Пожаловаться

      GRISVOLD, лучше переоформить твою квартиру на бомжа за 100 р. а тебя пнуть на улицу. Технически это возможно помоему. Что не запрещено то разрешено.

      • Автор
        17 января 2022 г., 11:09
        NikBara   Пожаловаться

        ANTONY, вы человека пожалейте, зачем так злобно?

        • 17 января 2022 г., 11:16
          ANTONY   Пожаловаться

          NikBara, этот гражданин бомжа человеком не считает не говоря о жалости к собаке. пусть подумает, что пишет если его самого фигурально в бомжи определят. Тем более, технически это ведь возможно, как он сам говорит..

  • 15 января 2022 г., 17:03
    ырбас   Пожаловаться

    Для выпуска всем собакам надо удалить все клыки, после пожалуйста.

  • 15 января 2022 г., 17:14
    тихас   Пожаловаться

    в 24 года был молодым перед 18 летним.Представляю.В армии.

  • 15 января 2022 г., 17:20
    oda2015   Пожаловаться

    Просто пригласить Бурматова прогуляться в стае собак Якутска. Ведь он любит собак или не так? Может они его кусать не будут? 

  • 15 января 2022 г., 17:21
    oda2015   Пожаловаться

    ырбас, Это правильно. Как и отбирать оружие у преступника... . 

  • 15 января 2022 г., 17:21
    oda2015   Пожаловаться

    ырбас, Это правильно. Как и отбирать оружие у преступника... . 

  • 15 января 2022 г., 17:27
    Саас2022   Пожаловаться

    Ещё раз убеждаюсь насколько тупая власть! Айахтарын атан баран олороллор ди... Они даже не в состоянии и некомпетентны решать такой мелкий вопрос как бродячие собаки, а как они решают тогда более весомые проблемы, и решают (работают)ли вообще, что то не ощущается...И вся эта волокита, заторможенность, некомпетентность властей породила трагедию, ктр унесла ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ, и на ком тогда вина? На собаках? Собаку можно сравнить со стулом, разница лишь в том, что у собаки есть мозг и бешенство, (в данном случае) и стулом также можно убить человека, знаю один случай. Черосова не стал слушать, звук не четкий, но если он ратует за отстрел и прочую ликвидацию собак, то он не может себя считать биологом, тем более учёным. Случай с бродячими собаками, это как люди САМИ НАСРАЛИ и за собой не убрали. И чиновники этому поспособствовали, вернее налицо должностное тотальное бездействие. Если совсем копнуть глубже, то там лежит в основу мусорный вопрос, ведь бродячие собаки, как тараканы и прочие паразиты плодятся возле мусорок (мусорных баков,) залезай кому не лень)). В городе мусор горой вот им и раздолье))) Вот вам и ОТВЕТ, господа власть имущие. А они сидят охают и ахают, будто с луны прилетели, и пытаются только сейчас постфактум что то догонять.

  • 15 января 2022 г., 17:48
    Com_Fort   Пожаловаться

    Надо поменять угол зрения в Госдуме. Пойти от обратного. Они ведь почему собак защищают, потому что собака - друг человека. Ну и кошка видимо тоже. И кто там ещё. Так вот надо защитить крыс. Их в Москве полно, и они их там травят. А надо настойчиво требовать бережного отношения к крысам. Допустим у некоторых дома живут крысы, ручные, и им обидно что другие крысы подвергаются геноциду.

    Пусть Бурматов объясняет с чего он решил что собаки лучше крыс. Что один вид надо уничтожать а другой оставить. Это арийская раса какая-то по его мнению или как?

    • Автор
      15 января 2022 г., 18:02
      NikBara   Пожаловаться

      Com_Fort, в диснеевских мультиках крысы довольно приятные существа, одна крыса вообще готовила изумительный рататуй...

      • 15 января 2022 г., 18:19
        Com_Fort   Пожаловаться

        NikBara, нерьезно. У нас есть депутаты от Якутии в Госдуме. Бывшая мэрша например, ей даже не обязательно верить в то что она говорит, у неё большой опыт.

        Она должна выйти на трибуну и рыдать о судьбе несчастных московских крыс до тех пор пока там не начнут соображать что собака это большая крыса.

        • 15 января 2022 г., 22:07
          aaanam1   Пожаловаться

          Com_Fort, так она уже обратное тому, что говорила до Нового года говорит, что нужно соблюдать закон. Видать дали указание от руководства партии «не мутить воду». Это уже говорит о «карманности» партии. Данчикова сама против своей партии не пойдёт. Тумусов со своей СР по собачей теме ничего не оворят и не пишут. Аммосов с КПРФ то же самое. 

  • 15 января 2022 г., 17:54
    ырбас   Пожаловаться

    Зубы собак нужны для реставрации зубов в имплантации или на коронках.Очень даже нужны для стоматологии, как материал, самый твёрдый.

  • 15 января 2022 г., 18:02
    обыватель777   Пожаловаться

    В Туве после того как беспризорные домашние псы загрызли девушку местные власти всех собак пустили в утиль, отстреливали, травили, местные зоошизы крик поднимали, к бурматову обращались, но я не нашел ни одной информации чтобы хоть одного чиновника Тувы привлекли за такое неисполнение собачьего федерального закона. Зоошизы даже не поднимали хайп в отношении тувинцев типа они живодеры. Зато благодаря Злате Сычевой в глазах зоошизиков России все Якутяне живодеры и убийцы собак

    • Автор
      15 января 2022 г., 18:13
      NikBara   Пожаловаться

      обыватель777, мы очень ценим и уважаем москвичей и федеральный центр...

    • 15 января 2022 г., 21:17
      Tugrul   Пожаловаться

      обыватель777, нас раскачивают или что? Мне так уже кажется. Оказывается в Армавире за последние полгода убили минимум 500 собак. администрация города. Про них почему-то зоозащитники молчат. Очень интересно. И в Турции сейчас идет масштабная зачистка, собак убивают и выбрасывают прямо на свалку. Инстаграм bastabastache. Женщина живет в Турции. А зоошиза любит говорить как в Турции все хорошо

  • 15 января 2022 г., 18:12
    Невидимка_   Пожаловаться

     Кошевая Анна Ивановна, 8-10 класс.

    Не Анна, а Алла Ивановна Кошевая.

  • 15 января 2022 г., 18:50
    Rit66   Пожаловаться

    Надо понимать, что собака это как любимая автомашина в любой момент может стать источником повышенной опасности, особенно если оставить без присмотра)

  • 15 января 2022 г., 19:07
    ЛИСИХА   Пожаловаться

    Да правильно говорит, опасно на улицу выходить, уже применила пневмат на стаю в Сайсарах, вылетают из-за угла и ещё в 7 утра, когда идёшь на работу, помогло попала в главную с 10 метров не до бегая до меня( альфа самка бегает, за собой 7-9 собак водит), сразу убежали статей в том же направлении.

  • 15 января 2022 г., 20:25
    Rukkol   Пожаловаться

    Юморной мужик, че то вел у нас по экологии в универе забыл уже)))

  • 15 января 2022 г., 20:56
    petrakimov   Пожаловаться

    Понятно,  что  наши  депутаты  безвольные  исполнители  властного  окрика  из  Москвы.  Все  сделают  ради  объедков  с  барского  стола.  Хорошо.  Понимаем  и  прощаем.  Все  такими  станем.  Но  обойти  закон-то  можно.  Достаточно  уточнить,  что  498  закон  имеет  силу  в  отношении  домашних  животных  прошедших  специальную  процедуру  регистрации  в  обязательном   порядке  включающую  отбор  ДНК-материалов  собаки  для  идентификации  при  укусе  человека.  Т.е.  вывести  диких  животных  из  правового  поля  этого  закона.  Необходимо  ввести  юридическое  понятие  "дикое  животное" (ДЖ).  Например,  ДЖ - это  животное  не  прошедшее  регистрацию  как  домашнее  животное  и  не  имеющее  хозяина.  Если  отловленная  собака  не  зарегистрировано  и/или  не  имеет  хозяина - это  дикое  животное.  Закон  498  не  должен  иметь  силу  в  отношении  ДЖ.

    • Автор
      16 января 2022 г., 11:19
      NikBara   Пожаловаться

      petrakimov, в законе не делается различий между дикими и домашними животными:

      1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

      • 16 января 2022 г., 14:51
        petrakimov   Пожаловаться

        NikBara, Ну  так  и  надо  ввести  различия.  Инициировать  уточнение  рамок  правового  поля  этого  закона.  Если  этого  нет,  то  получается  и  волков  и  других  животных  нельзя  убивать.  Поймать,  стерилизовать,  вакцинировать  и  отпускать  можно.  Что  тогда  насчет  охоты?  Готовы  депутаты  отказаться  от  своей  сезонной  болезни?  По-моему,  вот  этот  ваш  ответ  и  является  стандартной  отпиской  свойственной  чиновникам.  А  просто  включить  мозги  и  начать  работу  по  приведению  закона  к  норме,  -  никак?  На  хрена  нам  тогда  депутаты?  Один  идиот  проталкивает  свою  больную  и  опасную  для  общества  идею,  придает  ему  силу  закона  и  все  обязаны  его  исполнять?  Тогда  депутатский  корпус,  прозевавший  этот  идиотизм  за  борьбой  за  свои  личные  интересы,  стране  не  нужен. Скоро  мух  и  комаров  убивать  станет  преступлением...  С  такими  законниками

  • 15 января 2022 г., 21:18
    Nikial   Пожаловаться

    Что бы мы ни говорили,Госдума не приостановит этот закон.Он уже подписан Путиным и принят.Арапов приезжал и четко дал понять-будут приниматься только те поправки,которые не вступают в противоречие с этим законом.Поезд ушел как говорится.Надо было раньше,до принятия закона шум поднимать.Но наши были больше заняты разглядыванием женских прелестей,чем какой-то ерундой с собаками.))

  • 15 января 2022 г., 21:55
    Simplelife   Пожаловаться

    Не та власть в стране,никак не могут долго решить элементарную задачу,показывает убогость и неадекватность власть предержащих. Необходимо окончательное решение собачьего вопроса.

    • 16 января 2022 г., 00:18
      tirbege3   Пожаловаться

      Simplelifeену  Ответственным за решение собачьей проблемы  Айсену Сергеевичу нужно было назначить конкретное должностное лицо, например председателя Правительства Тарасенко

  • 15 января 2022 г., 22:06
    Tugrul   Пожаловаться

    Вообще я пришёл к выводу, что у нас ненормально активный в соцсетях народ. В других регионах убивают куда больше собак, но там гораздо меньше дурачков со смартфонами, фиксирующими каждый свой шаг. Ведь у нас даже самый активный Инстаграм и ватсап. Видимо делать нечего, работой не загружены

    • Автор
      16 января 2022 г., 11:21
      NikBara   Пожаловаться

      Tugrul, у нас интернет лучше, чем во многих других регионах, и число смартфонов на душу населения зашкаливает...

      Не в работе дело...

  • 16 января 2022 г., 00:09
    MikhailAlex   Пожаловаться

    Сперва нужно сделать вопрос с изоляцией собак добиться 100% федерального финансирования. Передать полномочия обратно в мэрию. Затем второй шаг с добиться отмены закона или принять местный закон. Если Ил Тумэн не может инициировать местный закон я не вижу никакого смысла траты на депутатов бюджетных денег. Третий шаг нужно ввести чувствительный налог на собак, провести работу с регистрацией. Собак нужно ловить с сотрудниками Росгвардии и полиции для нейтрализации всех агрессивных владельцев собак.

    • Автор
      16 января 2022 г., 11:22
      NikBara   Пожаловаться

      MikhailAlex, Бурматов внес закон БЕЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ... Если бы федерация оплачивала проживание собак, то вообще проблем бы не было...

  • 16 января 2022 г., 00:11
    tirbege3   Пожаловаться

    нужен закон о периодическом отстреле бродячих собак как в Германии, повышении налогов на их содержание,а также повышения штрафов за нарушение правил содержания.Выдачу разрешения на содержание собак должны решить работники мэрии только после проверки условий их содержания 

  • 16 января 2022 г., 01:25
    sakhara_   Пожаловаться

    Считаю что в наш адрес ополчили большое внимание негативного характера Зоозащитники, а в большой степени Зоошизики, ведь так удобно обвинять демонизировать Якутию с Якутами во многом фальсифицируя факты, может потому что мы не Русские и так отличаемся от всей России? хотя разного рода живодерские убийства собак в крупных масштабах происходят по всей России.

    Даже так скажу, у нас нет живодеров, попросту верования к духам и близость к природе не позволяют мучать животное, не оставлять подранок это первое что узнает ребенок в ходе взросления. Нам просто нужна безопасность на улицах.

    И да! гуманнее умерщвлять! по законам природы

    • Автор
      16 января 2022 г., 11:24
      NikBara   Пожаловаться

      sakhara_, Бурматов считает, что гуманнее выбрасывать на улицу после стерилизации (это серьезная операция для сук) при -50...

  • 16 января 2022 г., 02:21
    kuola1   Пожаловаться

    Вот вы вроде адекватный человек, но здесь, простите, популизм дешёвый постите. Я сам был в шоке от фотографий полуобглоданной женщины, и в этом случае единственной гарантией безопасности было бы стопроцентное уничтожение всех собак в этом районе, все таки для любого здравомыслящего жизнь человека важнее тысяч собак, но к сожалению это запрещено законом и скорее всего нереализуемо в Якутске.

    Что касается этого человека, его научная специализация это ботаника, причем судя по некоторым отзывам есть сомнения в квалификации, почему бы вам, а вас все таки читает немало людей, не запостить видео реальных специалистов, например вот это - "Бездомные собаки глазами биолога" (

    ), там после часа проговаривается возможный сценарий нашей трагедии.

    • Автор
      16 января 2022 г., 11:26
      NikBara   Пожаловаться

      kuola1, главное - федеральный закон приводит к увеличению угроз нашего существования... У нас и так -50, живем на грани замерзания каждую зиму (вспомните масштабное отключение электричества в 6 улусах в декабре)...

      • 16 января 2022 г., 23:10
        kuola1   Пожаловаться

        NikBara, с этим то 90 процентов населения и я согласны на 100 процентов, но вы сами говорите, что с этим законом сейчас бодаться дело малоперспективное. Я то про другое, если вот не ленится и почитать и послушать что биологи пишут и говорят, то можно хоть как то откорректировать свое поведение и важные моменты уяснить. Они могут ошибаться как все люди, но если образно говоря у вас течет труба лучше слушать сантехника, а не столяра.

        Даже из этой одной лекции можно многое вынести, во первых судя по всему очень важно быстро удалять агрессивных особей, неважно там травить, стрелять, отлавливать-усыплять, уничтожать там любыми способами, если бы это условие выполнялось, то даже если собак будет очень много это в целом относительно безопасно, некрасиво, нездорово и пр. но неопасно (если вы не уничтожаете, кормовой ресурс, то нишу собак неизбежно кто то заполнит, у них там в центральной России это видимо крысы, у нас могут наверное какие нибудь лошади, вороны в общем кто то ещё который свои проблемы принесет). Второе, что очень важный фактор это страх, если человек собак не боится то вероятность быть покусанным истинно бродячей собакой очень мала, не знаю правда нет, но в целом с опытом согласуется, понятно что легко сказать типа не бойтесь и вас не тронут, понятно что если так просто было.. но есть тенденция именно нагнетания страха, может это и к лучшему впрочем.

        В-третьих почему поголовное истребление пользы особой в Якутске не принесет, как мне кажется, тут вокруг полно складов, баз, неработающих детских лагерей, частный сектор опять же огромный (в лагере бинго напротив ботсада жила стая по поведению один в один как эта ипподромная), и вот допустим очистишь город от собак, а он через полгода за счёт того что кормовая база не уничтожена опять заполонится собаками, причем гораздо более опасными. Вот скажем видео было где два человека отбили якобы свою собаку, они на ответственных хозяев мало похожи, а сколько ещё таких да ещё с более опасными собаками.

        Вообще у меня есть нехорошие предположения, на основе этих лекций, в стаях бродячих собак, истинно бродячих по их классификации идёт отрицательный отбор на агрессию к человеку; по крайней мере шел до принятия закона. Даже можно сказать двойной отрицательный, собака агрессивная к человеку просто менее успешна в добывании еды, во вторых она была уязвима в случае агрессивного поведения, ее рано или поздно уничтожали либо отлавливали и ей никто помочь не мог. Безнадзорные собаки с условным хозяином наоборот, в их среде мог действовать положительный отбор на агрессию к человеку, то есть условный хозяин подбирал именно агрессивных собак, и он же мог спрятать или просто договорится с ловцами чтобы их собаку не стреляли или не отлавливали, на 1:08 этот лектор рассказывает вскользь о похожей трагедии в Москве судя по всему, где сторожа прятали агрессивную суку, и ловцы многократно отстреливали и отловливали совсем не тех собак, и агрессивность она видимо просто передала по наследству, во многом воспитала у своих потомков, причем поведение он описывает опять же очень похожее на ипподромную стаю.

        Ну решения цивилизованного видимо нет и не будет, наверное когда атмосфера ещё больше накалится появятся люди догхантеры, если ещё не появились, за нормальную компенсацию за возможный риск уничтожающие собак.

    • Автор
      16 января 2022 г., 18:55
      NikBara   Пожаловаться

      kuola1, наши зоологи предупреждали 2 года назад:

       

      • 16 января 2022 г., 23:32
        kuola1   Пожаловаться

        Да, интересно, с 10 минуты она слово в слово лекцию Тупикина цитирует. Вообще то, решение, которое предлагал Тупикин видимо решило бы проблему, но оно нереальное, как обычно то что эффективно - нереально, а то что реально неэффективно. В этом цикле ещё есть лекция интересная про волка, но там лектор своеобразный, но в общем тоже интересно

  • 16 января 2022 г., 09:45
    спартак10   Пожаловаться

    Вообще идеальное решение проблемы берите всех собак себе с приюта и проблемы нет ненавистники собак и решите проблему самое благородное гуманное решение,и сделайте что хотите,не противозаконно и гуманно.

  • 16 января 2022 г., 10:05
    Argus57   Пожаловаться

    Демонизировала Якутию и якутян Госдума России во главе с человеконенавистником бурматовым - экзархом новой религии Dogs lives Matter!!! и её адептами - дамами бальзаковского, климактерического возраста с фанатично горящими глазами, визгливыми голосами истерично орущие все мантры своего экзарха.

    Якуты "лопатами" зарубили сотни собак...- орет на всю Россию бурматов.

    Это и есть экстремизм чистой воды, кинутый фанатичную, разгоряченную толпу, призыв к действию, противопоставленный и настроенный против одной группы населения России - якутян.

    Все это без пристрастного судебного расследования и патологоанатомического исследования трупов собак, злодейски невинно убиенных.

    Голословно.

    Кто этот бурматов, рассмотрим ближе, через прицел товарища Маузера:

     

    В ряды Госдумы от ЕР давно и прочно затесался мелкий мошенник Бурматов, диссертация которого имеет признаки фальсификации научного исследования. Депутат Госдумы РФ от «Единой России» Владимир Бурматов после скандала с диссертацией отказался от должности первого замглавы комитета по образованию.

    После этого Бурматов пожелал перейти в комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций, но получив по сопатке окопавшихся на этой ниве старожилов, обосновал свою религию по защите собак Dogs lives Matter!!!.

    Он пошел по пути Рона Хаббарда - основателя саентологии, и основал секту защитников собак.

    Это ему удалось при попустительстве бездарного нового состава Госдумы и под крышей ЕР.

    Все, что мы видим, это становление НОВОЙ РЕЛИГИИ - СОБАЧЬЕГО РЕЖИМа Dogs lives Matter!!!!

    Люди должны до конца уяснить суть лозунга: "ДЕНЕГ НЕТ, но вы держитесь..."

    Все для комфортного содержания, проживания и счастливой старости СОБАК!!!

  • 16 января 2022 г., 10:07
    Argus57   Пожаловаться

    Весь мир накрывает пятая волна пандемии, а в России не больше забот, чем о бродячих собаках!!!

    Новой религии - Dogs lives Matter!!!!

    Все для комфортного содержания, проживания и счастливой старости СОБАК!!!

     

  • 16 января 2022 г., 10:42
    TaasTumus   Пожаловаться

    Это неправда в корне, что сочинил этот "ученый". Человек подрабатывал охранником в райцентре, привел свою собаку, уволился-собаку оставил. Этот пес сколотил костяк, имеет жен сук, одна из них белая точно с парома выброшенная парой на иномарке с ребенком. Они чуют-свой чужой, добрый злой, на отрицательных сильно лают. Они все когда то были домашними. Есть один худой, полуслепой шуганый, вечно под заброшенным сараем, его отовсюду гоняют даже сородичи-это настоящий бродяга. Кормится на помойках, к людям почти не подходит. Разница большая, и нечего сидя в тепле сочинять небылицы.

    • Автор
      16 января 2022 г., 11:01
      NikBara   Пожаловаться

      TaasTumus, и почему тогда они убили и съели человека?

      • 16 января 2022 г., 20:05
        TaasTumus   Пожаловаться

        NikBara, вот именно они-с вожаком домашнего происхождения и обиженные обозленные и съедят. А Вы тут пишете, что исконно бродячий в седьмом поколении нападает на человека. Да они просто напросто не выживают, рождаются умирают, от голода отрав умирают.

        • 17 января 2022 г., 11:28
          ANTONY   Пожаловаться

          TaasTumus, это бесполезно. Они как будто тут глухие и слепые. А скорее хотят с АГАТУ вину снять переключив все внимание на бездомных собак. И биолог этот туда же.. С первых минут после размещения видео было понятно, что напали не бездомные дворняжки, а хозяйские выполняющие функции охраны. В чистом поле собаки жить не будут. При чем на видео попала собака с купированным хвостом, породистая это и по силуэту видно. Все кто смотрел и сопоставил факты, даже за пределами Якутии поняли все четко.

  • 16 января 2022 г., 11:35
    mwp   Пожаловаться

    На 2:07 это Иван Слепцов во втором ряду сидит? Который ректор АГАТУ под домашним арестом?

    • Автор
      16 января 2022 г., 11:49
      NikBara   Пожаловаться

      mwp, почему под домашним арестом? Вроде его уже выпустили, он уже давно принимает участие в работе Ил Тумэна...

  • 16 января 2022 г., 12:13
    Ытыкмааны   Пожаловаться

    Все законы принимаются с одобрения Самого. Значит, так было задумано изначально. Чтобы народ не скучал и не скулил по поводу пожаров, коррупции и прочих напастей. А занимался вопросами бродячих собак. Под шумок цены поднимают, задержанных едросов отпускают по тихой, короче, свои дела делают.

  • 16 января 2022 г., 12:45
    мэн268   Пожаловаться

    Пункт ппж надо китайцам передать, по дешёвке возьмут на обслуживание.

    • Автор
      16 января 2022 г., 13:36
      NikBara   Пожаловаться

      мэн268, предложите на Китайском рынке...

    • 16 января 2022 г., 13:49
      RomanM   Пожаловаться

      мэн268, невозможно. ППБЖ передаюется в пользование по конкурсной процедуре вместе с субвенцией из бюджета РСЯ, в которой могут участвовать только российские резиденты с соответствующей квалификацией

       

  • 16 января 2022 г., 12:55
    Anggi   Пожаловаться

    для начала надо сделать крышки для мусорных баков или например как в москве закрытый сарайчик с мусорными баками

    • Автор
      16 января 2022 г., 13:37
      NikBara   Пожаловаться

      Anggi, и тогда чем будут питаться собачки? Умрут с голоду? Будут есть других собак? Не гуманнее ли тогда утилизировать?

  • 16 января 2022 г., 13:22
    Ivera   Пожаловаться

    Если ФЗ подписал Путин, то и отменить должен он. Значит надо "достучаться" до него?

  • 16 января 2022 г., 13:22
    obyava2019   Пожаловаться

    Если денег нет на питомник или что там почему не подать на грант, российский или международный. Есть различные гранты по животным включая содержание собак и кошек

    • Автор
      16 января 2022 г., 13:38
      NikBara   Пожаловаться

      obyava2019, напишите письмо в Мэрию с предложением...

    • 16 января 2022 г., 13:51
      RomanM   Пожаловаться

      obyava2019, грант не закроет всех проблем, лишь самую малую часть. АГАТУ в прошлом году выиграл грант президента на 3 млн. рублей бесплатная стерилизация домашних питомцев. Об итогах я не слышал, честно говоря. Новый ФЗ о животных чрезвычайно дорогой в реализации, нужно большое бюджетное финансирование. В несколько раз больше чем сейчас. 

       


       

  • 16 января 2022 г., 15:20
    e_personne   Пожаловаться

    какие же федералы тупые, нифига не знают о нашей республике, Бурматов пусть приезжает и поживет рядом с конюшней!! посмотрим как он завоет от страха)) на его совести смерть бедной женщины.....

  • 16 января 2022 г., 17:19
    Саллар   Пожаловаться

    Наши зоошизики шовинисты, вот и проблема на этом. В других регионах собак убивают и ничего, зоошизики не поднимают хай на всю Россию потому что убивают своя же раса, а если убьют якуты то такой ор поднимать будут, разжигать ненависть к якутам.

  • 16 января 2022 г., 17:32
    MikhailAlex   Пожаловаться

    Население Якутии безразлично съедение женщины даже на похороны не пришли. Никакого общественного резонанса не вызвало. Ждите ежедневной сводки о смертях от собак.

  • 16 января 2022 г., 18:04
    30196805Жагал   Пожаловаться

    У жены Бурматова - крупный бизнес по производству корма для собак, с филиалами по всей России.

     Вот почему депутат продавливает организацию пунктов передержек [приютов] для бродячих собак и лоббирует собачьи законы по всей всей России!!!

     Бродячие собаки для Бурматова - золотое дно, жила для продвижения и развития производства-бизнеса  супруги !!!

  • 16 января 2022 г., 18:22
    Khoro   Пожаловаться

    Счастья, успехов во всём Михал Михалыч!!! Мы, ваши студенты, всегда с Вами!!! Спасибо Вам за всё! Эх!!! Вернуться бы сейчас в те 90-ые годы)))!

  • 16 января 2022 г., 18:28
    Corvair   Пожаловаться

    Да надо просто игнорировать этот дурацкий закон и начать утилизировать "бедных" одичавших собачечек налево и направо всеми эффективными мерами. Гуманность в таком вопросе просто неприемлема. Зоошизы пусть встретят стену игнора.

    • 16 января 2022 г., 19:59
      NEROBOT   Пожаловаться

      Corvair, а Аксентьева говорила что Якутия против умерщвления бродячих собак, что типа все за ппбж. Поедет так передаст в госдуму типа мнение народа.

  • 16 января 2022 г., 20:26
    дортранс   Пожаловаться

    Знаю Михаила Михайловича.

    Достойный человек. Если он против Златы, то я поддержу. )))

    Корвейр, игнорировать федеральный закон не получится. За это кто то должен сесть в турму. Вы согласны быть этим кто то?

  • 16 января 2022 г., 21:58
    moonsta   Пожаловаться

    Пусть занимается цветочками а не рассуждает на темы в которых он ничего не понимает .Может он и консервы для собак. Я нет. Это сомнительный ученый, тем более далекий от темы

    Я не понимаю зачем Вам нужно раскачивать эту тему. Помню Вас еще в 2020 в мэрии на ОНФ, когда было совещание по этому же вопросу, Ваши негативные высказывания. Никто не заставляет Вас любить собак, но и убивать их никто и никому не давал права. Все Ваши публикации и опросы выходят за пределы Республики. А потом Вы удивляетесь почему жителей называют живодерами.

    Почему Вы не поднимаете тему виновности властей и населения, потому что боитесь "справедливого гнева"? А так дуете в одну дуду с властями и вроде журналист, радеющий за население, его безопасность.

    Включитесь в борьбу с разведенцами собак, с обязательной стерилизацией, чипированием, ШТРАФАМИ ЗА САМОВЫГУЛ. Вот тогда я поверю, что Вы заинтересованы в решении данной проблемы. А так одна болтология получается

    • Автор
      16 января 2022 г., 22:14
      NikBara   Пожаловаться

      moonsta, Михаил Черосов ставит вопрос обязательной регистрации всех собак... А где вы видите вину населения в разгуле диких бродячих собак? В том что подкармливают кое где?

      Два года назад Билоус жаловалась на отсутствие финансирования, а сейчас пишут, что общественники получают прибыль... Власть же прогнулась при Авксентьевой, после инцидента с бешенством... А сейчас она в чем виновата?

  • 17 января 2022 г., 03:23
    vvvvww   Пожаловаться

     

     

     

     

     

  • 17 января 2022 г., 06:39
    Якутянин2   Пожаловаться

    Люди расходовать огромные деньги государства это кошунство , что других проблем нету? В советское время такие расходы не делали , содержать , питомник , бригаду отлова итд им зарплату платить еще. Все решалось быстро , поступил сигнал , приежает милиция - поистрелил собаку - дело с концом. Укусила собака хозяев - хозяев ответу , собаку убить . А сейчас много миллионов тратится на собачьем бизнесе , и кто там работает?

  • 17 января 2022 г., 09:08
    56viv91   Пожаловаться

    То что в стаях бродячих собак только собаки родившиеся и выросшие на улице это тоже заблуждение. В этих стаях много собак  с ошейниками это  доказывает что у них были или есть хозяева. Конечно это не мелкие или слабые животные. Они или не выживают на улице или их загрызают бродяги. Хотя несколько лет назад видел свору у которой был вожак  здоровенный  пес помесь непонятной породы который точно родился и вырос на улице, остальные как говориться по ранжиру и по жиру и среди них совсем маленькая шавка. 

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
Читайте также
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации
Обратная связь