home
user-header
    Отписки, отписки, отписки и как решается данная проблема
    Qasya 25 марта 2021 г., 13:55

    В РФ довольно неплохие законы и если любой человек видит нарушение или его права были нарушены, то он может обратиться с жалобой в соответствующие органы, даже онлайн не выходя из дома.

     

    Кратко перечислю некоторые: Полиция, Прокуратура, Следственный комитет, Роспотребнадзор, Государственная жилищная инспекция, Инспекция труда, и т. п. и т. д.

     

    Далее, податель жалобы, опираясь на закон обращается с жалобой в соответствующую службу, 

    А теперь начинается "магия", людей которые обращаются с жалобами много, но до возбуждения дела (уголовного, административного) доходят только единицы. 

     

    Почему у нас так происходит?

     

    Читать далее 2 204
    Почему судей не привлекают к уголовной ответственности за подделку протокола судебного заседания?
    Qasya 1 сентября 2017 г., 22:08

    В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, при проведении судебных заседаний первой инстанции, суд обязан вести протокол судебного заседания, в котором должны быть отражены все существенные сведения о разбирательстве дела, которые произошли во время судебного заседания.

     

    Данные требования установлены гл. 21 ГПК РФ.

     

    Однако, суд в лице судьи и секретаря судебного заседания данные протоколы как подделывали (вносят ложные сведения) раньше, так до сих пор их (протоколы) подделывают (вносят ложные сведения).

    Читать далее 3 12 2992
    Несоблюдение законов судьями или "выхода нет", соблюдение законности (справедливости) не правовыми средствами
    Qasya 6 апреля 2017 г., 16:26

    Я неоднократно сталкивался с судьями, прямо нарушающими законы РФ, в наших законах, если судья при вынесении решения нарушает закон, данное решение можно обжаловать в вышестоящие судебные органы (инстанции).

     

    Я, данную процедуру обжалования проходил неоднократно, однако наши судьи, закон соблюдать не хотят (им это попросту говоря невыгодно).

     

    Вышестоящие судебные органы (инстанции) их покрывают, соответственно поступающие жалобы рассматривают не в соответствии с законом, а руководствуясь иными мотивами, идущими вразрез с действующими законами РФ.

    Читать далее 1 7 475
    Сахателеком, Ростелеком, судьи и сотовые операторы
    Qasya 22 марта 2015 г., 13:11

    Казалось бы при чем тут все эти лица и где тут знак равенства : ) Сейчас нарисую.

     

    Ка наверное помнят все жители Якутии, в одно время Ростелеком выставлял сказочные счета потребителям на оплату предоставленных услуг по доступу к сети интернет в размере от 3 000 руб. до 20 000 руб. и более за один месяц.

     

    Услуги по доступу к сети интернет потребителям предоставлялись по тарифам с ограничением трафика, в случае превышения лимита трафика, Ростелеком брал плату за каждый последующий скачанный мегабайт.

     

    Тут важно уточнить, что Ростелекому было неважно были ли у Вас на счету деньги или нет, то есть фактически Вы могли уйти в минус бесконечность.

     

    Что в соответствии с пунктом 3, статьи 16 закона "О защите прав потребителей" считается нарушением.

     

    "Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату".

     

    Читать далее 3 543
    Подавляющее большинство протоколов выбора способа управления многоквартирным домом в г. Якутске подделано
    Qasya 14 марта 2015 г., 18:43

    Судьи Республики Саха (Якутия) просто закрывают на это глаза (делают вид что все "хорошо"), когда управляющие компании с подделанным протоколом выбора способа управления многоквартирным домом обращаются в суд с требованием о взыскании оплаты за предоставленные услуги (кварплата/ЖКУ).

     

    Когда в суде я заявил что протокол подделан, судья сообщила, что ей пофиг, жалуйся куда хочешь.

     

    И взыскала по подделанному протоколу способа управления многоквартирным домом оплату за ЖКУ.

    Читать далее 18 684
    Судьи считают, что работодатель может взыскать с работника все что угодно .
    Qasya 14 марта 2015 г., 18:28

    Следующие судьи считают, что работодатель не обязан соблюдать ст. 247 Трудового кодекса РФ:

     

    1. Лукин Е. В. - федеральный судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия);

    2. Филиппов О. Д. - федеральный судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия);

    3. Антипина Т. Ф. - федеральный судья Верховного суда Республики Саха (Якутия);

    4. Горохов М. Ю. - федеральный судья Верховного суда Республики Саха (Якутия);

    5. Данилов А. Р. - федеральный судья Верховного суда Республики Саха (Якутия);

    6. Дмитриева Л. А. - федеральный судья Верховного суда Республики Саха (Якутия);

    7. Сыренова С. Н. - федеральный судья Верховного суда Республики Саха (Якутия);

    8. Шадрина Л. Е. - федеральный судья Верховного суда Республики Саха (Якутия);

    9. Гуляева Г. А. - федеральный судья Верховного суда РФ;

    10. Нечаев В. И. - Заместитель Председателя Верховного суда Российской Федерации

    Читать далее 1 4 703
Обратная связь