home
user-header

                        
                        
Раз пошла такая пьянка...
30 июня 2020 г., 22:35 3741

А что, друзья, раз уж тут столько активных высказывается, почему бы и мне не добавить свои пять копеек?

 

 


Итак, бурление общества происходит по причине голосования за предлагаемые поправки, которые будут (я не сомневаюсь, что будут) внесены в Конституцию. Во-первых, почему я не сомневаюсь. А потому, что большинство обоснованно доверяет президенту. У большинства есть память о пережитом, чтобы сравнить с тем, что сегодня. И как решит большинство, так и будет, нравится это кому-то или нет.

 

Во-вторых, я искренне уважаю тех, кто выражает свое мнение, в том числе, и против поправок, поставив галочку в соответствующей графе. Это их святое право. Они считают иначе и имеют на это право.

 

Однако. Есть несколько моментов, которые заставили меня обратить на них внимание.

 

Я не встретил ещё ни разу внятной аргументации «против». Одно сплошное эмоциональное квохтанье. А ведь люди имеют память, могут сопоставить и понять, сравнить тот жизненный путь, который мы прошли вместе со всей страной за какие-то три десятка лет. И если кто-то хочет сказать, что 20 лет назад в стране было хуже, чем сейчас, пусть начнет с себя любимого. Я, к примеру, готов дать подробный расклад по тому, что пережил. Где я потерпел неудачи, какие совершил ошибки, и чем сейчас располагаю, благодаря тому, что ситуация в стране кардинально изменилась в лучшую сторону. Так давайте скажите прямо, не виляя и не кивая на «посмотрите, как живут другие». Я знаю, как живут люди, и я знаю, чем я недоволен сегодня в отношении сложившейся ситуации. Но я знаю, что еще 20 лет назад у этих людей шансы были отрицательные.

 

Бойкот — это и вовсе глупость, какую только можно вообразить. Если люди не согласны, но считают, что лучше выбросить свои молчаливые голоса на помойку, то я сомневаюсь в умственных способностях этих людей. Это равносильно тому, что ты участвуешь в споре, а вместо аргументов многозначительно молчишь и отводишь взгляд. Не согласны — скажите прямо. Это ваше право, которое никто не оспаривает.

 

Феерическое утверждение о том, что «всё уже решено, и даже 100% голосов против ничего не изменят» - это больше свойственно носителям шапочки из фольги. Те тоже уверены, что никто не может защитить их от соседа с микроволновкой, который облучает им «моск». А ведь уже который год подряд все международные наблюдатели уже признали, что система голосования и подсчета голосов в России является прозрачной и честной. Можно сказать, беспрецедентной в мировом масштабе.

 

И последнее. Никого не удивляет, что позиция тех, кто против поправок, но не обосновывает свою позицию (обоснованную я приму с уважением), так поётся в одну дуду с теми нашими «партнерами», которые спят и видят, чтобы не дать нам самим решать судьбу страны? Не вопрос, вы можете и дальше подчиняться решениям карманных евроатлантических «комиссий». Вы можете и дальше возмущаться, что семья — это брак бульдога с носорогом. Вы можете и дальше удивляться тому, что наша история приобретает самые неожиданные трактования, как победа США над нацизмом. Вы можете потом бесконечно возмущаться, что индексации пенсий будут отменены следующим президентом. И т. д. и т. п.

 

И наконец, с чего кто-то решил, что обнуление — это пожизненный Путин? А почему забыли Медведева? Что, последняя фигура в политике? Да по сравнению с Грудининым, Зюгановым и Явлинским он просто ангел, несмотря на всю иронию, которую спровоцировал в отношении себя. Да и Путин не Кощей бессмертный и не горец из клана Маклаудов, чтобы править до скончания века.

 

И если причина только в «обнулении», то вы купились. Можете даже не отрицать — эту лапшу вам повесили успешно и очень надежно. Столько лет нам пытались вдолбить, что Россия должна подчиняться и слушаться «международного сообщества». А это самое сообщество обвинило нас черт знает в чем: Скрипали, бомбардировки школ и госпиталей в Сирии, бронекопытные бурятские водолазы. Хотя, как по мне, утихомирить эту войну давно пора по аналогии с принуждением Грузии к миру. Нас пытались сделать обвиняемыми в «международном трибунале» по боингу, где даже с Украины показания на взяли, почему самолет отклонили от курса и заставили снизиться, и почему в этом районе дежурила боеготовная установка БУК ВСУ, вместе со станцией наведения.

 

Это, так сказать, почва для размышлений. Но я о другом. Если вы считаете себя гражданином России, скажите либо да, либо нет. И это будет честно, безо всякой шизофренической шелухи. И это будет демократический выбор. Иначе будут все те же игры в «ой, я в домике». Скажите свое слово. Голосование тайное — вас не накажут за «неправильный ответ». Но вы сможете открыто и честно сказаться о своей позиции.

Избранное
Комментарии 131   Написать комментарий
  • Заказной пост какой то. Очевидно автора итак все устраивает и живёт в каком то "своем" мирке , где все и так не плохо. Параллели с Медведевым вообще убили) Чем он лучше кучки воров из ОПГ Озеро?

    Ну и вам не хворать)

    • Автор
      30 июня 2020 г., 22:47
      TUTOR   Пожаловаться

      Кот_В_Унтах_, о вас мое мнение уже сформировалось. Я бы и рад, чтобы мне заплатили. Но таких, ка вы, к сожалению, полно в сети, пользуясь той свободой, что дал вам "тоталитарный режим". Поэтому я иногда и высказываюсь в противовес.

      • TUTOR, откуда вам знать какое у меня мнение на этот счёт? Вы не обобщайте и не нужно всех под одну гребёнку. Иначе вас также можно причислить к партии ЕдРосов или упаси боже "Отрядам Путина".

        У меня есть свое мнение на этот счёт и дело тут не в обнулении. Я вообще против такого режима.

        Что вы там пишите что многое повидали за 20 лет? Ну видимо все 20 лет мы жили просто прекрасно и спасибо власти что хоть с голодухи не сдохли, не правда ли?)

        • Автор
          30 июня 2020 г., 22:59
          TUTOR   Пожаловаться

          Кот_В_Унтах_, давайте на будем разводить ненужных споров. Вам доводилось в прошедшие пять лет располагать пятью тысячами рублей, после уплаты всех платежей, на жизнь? А я знаю, что проживу. Не раз бывало уже. И кого Вы хотите эти впечатлить? Мажоров из под маменькиного крыла? Да что вы видели в этой жизни, чтобы оценивать человеческие возможности? И то, что вы называете "с голодухи не сдохли", явно свидетельствует о том, что нужды вы не знали. Вам ли судить?

          • TUTOR, оооо началось. А я прожил на 5000 , а ты чего достиг)))

            Вас очевидно все в этой жизни устраивает и вы не хотите изменений к лучшему раз так этим "смакуете". Воля ваша. Мы - интернет боты коих полным полно, а вы такой один .

            На этом бесполезный трындеж считаю закрытым)

            • Автор
              30 июня 2020 г., 23:09
              TUTOR   Пожаловаться

              Кот_В_Унтах_, а это основополагающий вопрос к любому человеку - чего ты достиг. Одни достигают высот в бизнесе, который больше можно отнести к творчеству, как Арсен Томский, другие достигают материального благополучия, третьи достигают того, что делает их жизнь осмысленной. А вот некоторые ни сами ничего не достигают, ни слова доброго и разумного не скажут. Считайте себе всё, что хотите. Ничего содержательного сегодня вы не сказали.

      • 1 июля 2020 г., 16:21
        Джиели   Пожаловаться

        TUTOR, не думал, совсем в голову не приходило, что если бы режим мог закрутить все гайки в интернете, то он бы с радостью это сделал? ))) Ты ж человек, вроде, интеллигентный (словно переместившийся из 60-х член Союза писателей СССР), лысый, бородатый, мог бы дойти до этого сам )))

         

        Хотя что это я, ты же старый ))) Был бы моложе (ну, и, видимо, умнее, а не только навострившийся хорошо, ладно писать), возможно, смог бы осознать, что власти всего лишь упустили то время, когда могли легко загнать зарождающийся в России интернет под замок, как это сделали в Китае. И о чём, конечно же, сейчас очень сожалеет (попытка заблокировать Телеграм как квинтэссенция этого горького сожаления).

         

        Рад бы он был, чтобы заплатили ))) Продажный, но никому уже ненужный старик )))

      • 1 июля 2020 г., 21:00
        satir15   Пожаловаться

        TUTOR, все аргументы давно высказаны, если до вас туго доходит поясню еще раз, если вы голосовали за:

        1 федеральные территории - теперь властная олигархическая клика может выделить на территории нашей республики хоть какой кусок территории  по величине и делать на нем все что угодно, добывать все что угодно, зарывать любые химические, ядерные, бактериологические отходы и все это будет бесконтрольно и покрыто мраком секретности...а расхлебывать будут наши дети

        2. за то чтоб у российских чиновников была иностранная недвижимость

        3. за безграничную и бесконтрольную власть одного, мы также и помним как получилось с брежневым, как было хорошо вначале и как стало в конце, но у него такой единоличной власти не было

        4. завязываете политическую систему на одного человека, какова может быть устойчивость у такой системы?

        5. вносите раскол между этносами, теперь у нас есть государствообразующий и инородцы - все как при николашке, но мы тоже помним чем, как и где он завершил

        6. отбрасываете эволюцию правовой и политической систем, мы сделали еще один шаг назад и стали ближе ко все тому же николашке

        7. значит мы не заслужили демократии, но я бы не сказал что все регионы однородны в этом

        8. карательную психиатрию

        9. в целом, пу лучший правитель в истории страны, его достижения можно посмотреть глазами и потрогать руками, построены дороги у нас наконец....но за 20 лет правления развит только сырьевой сектор...крупные и сложные объекты строят иностранцы, это я вам говорю как участник таких строек....но смешивать дерьмо с медом и давать его своему народу....вы его схавали и думаете мед от этого станет съедобнее?

  • 30 июня 2020 г., 22:51
    login4yktru   Пожаловаться

    Проголосовал против, ибо не согласен с упоминанием Бога в Конституции. В Бога верю, но считаю что эти отношения являются интимными и глубоко личностными. Насколько помню, у нас государство вообще-то светское. 

    Не согласен с тем, что совершеннолетние дети обязаны заботиться о своих родителях. С чего вдруг? А если родители мрази, алкаши и убийцы?

    Не согласен с тем, что брак - это союз мужчины и женщины. Не являюсь сторонником или противником ЛГБТ-сообщества. Но считаю, что такая формулировка в Конституции является нарушением прав людей. Уголовной статьи за мужеложство уже давно нет. Так с какого бока не может быть брака между м+м или ж+ж. Как будто это является преступлением. 

    Касаемо изменений в государственной системе кроме попытки законсервировать власть тоже ничего не вижу. Я против упоротого либерализма, но я за то, чтобы у нас было технократическое правительство - возглавляемое реальными специалистами, прошедшими свой путь с самых низов, начиная от помощника рабочего и до директора, включая успешный опыт административного и муниципального управления. 

    • Автор
      30 июня 2020 г., 22:55
      TUTOR   Пожаловаться

      login4yktru, лайкнул не потому, что согласен или нравится, а потому, что уважаю Ваше личное мнение. Не буду разубеждать Вас в чем-либо. Время всё расставит на свои места. Ваше мнение принято и имеет право на существование.

    • 1 июля 2020 г., 09:43
      Inlex   Пожаловаться

      login4yktru, Не согласен с тем, что брак - это союз мужчины и женщины. Не являюсь сторонником или противником ЛГБТ-сообщества. Но считаю, что такая формулировка в Конституции является нарушением прав людей.----------- каких людей? общество негативно относится к всяким петорасам и лесбиянкам в части их открытых заявлений о своей половой принадлежности, но индефферентно к тому чем они занимаются по ночам. Браки между м +м  = это уже выход за рамки и морально разлагает общество.

    • 1 июля 2020 г., 12:21
      simpleguy   Пожаловаться

      login4yktru, технократия возможна только в высокоморальном, высокоинтеллектуальном обществе.

      Человечество еще не находится на этом этапе развития.

      В условиях технократии у малой группы людей появляется слишком много власти.

      Возможно, что до этого уровня развития человечество не дойдёт никогда.

  • 30 июня 2020 г., 23:13
    Дьуу   Пожаловаться

    Политтехнологии отчасти основаны на психологии масс, способами манипуляции. Геббельс сейчас смотрится как пионер. Я за другое. Надо чтобы люди сдавали и отстаивали знаниями за право участвовать в управлении страной. Более строгие правила в назначении кандидатур в чиновники, обязательные экзамены или как сейчас пытаются делать - типа гильдии профессионалов. 

    Так вроде везде устроено, там где высочайшая ответственность, например, капитана подводной лодки не с улицы ведь выбирают, в кандидатах не бывает кадров типа Собчак, и выбирают их не всем народом всея Руси. 

  • 30 июня 2020 г., 23:13
    Solod   Пожаловаться

     

     

    тем кто не носить фольгу на голове предлагаю посчитать процент голосующих на счетах.
    Если вы и правда не проплаченный, прокомментируйте статью 131 - о возможности снятия и назначения должностных лиц в мэриях?

    • Автор
      30 июня 2020 г., 23:22
      TUTOR   Пожаловаться

      Solod, в УК - это статья об изнасиловании, а в ГК - это статья о государственной регистрации недвижимости. Уточните, о чем речь.

      • 30 июня 2020 г., 23:33
        Solod   Пожаловаться

        TUTOR, я все о поправках, Статья в конституцию 131 а именно : 
        «11. Органы государственной власти могут участвовать
        в формировании органов местного самоуправления, назначении
        на должность и освобождении
        от должности должностных лиц местного самоуправления в порядке и случаях, установленных федеральным законом.»
        под федеральным законом понимаем - что его еще нет и он может быть уникальным под конкретный город

        • Автор
          30 июня 2020 г., 23:37
          TUTOR   Пожаловаться

          Solod, справедливое замечание. Для этого все региональные законодательства и приводятся в соответствие с федеральным. 

          • 30 июня 2020 г., 23:41
            Solod   Пожаловаться

            TUTOR, я не понял ваш тезис попробуйте поясните как региональное законодательство влияет на решение органов власти? Которые кстати не только федеральные, но и субъектов. 
            А это значит, что стоит обратить внимание, что губернаторы тоже смогут менять выбранных мэром более мелких поселений по своему усмотрению

            • Автор
              30 июня 2020 г., 23:56
              TUTOR   Пожаловаться

              Solod, что значит "по своему смотрению"? Времена удельных князьков прошли. И это значит лишь одно - преступивший закон мэр будет снят. А просто так никто и никого снять не полномочен.

              • 30 июня 2020 г., 23:59
                Solod   Пожаловаться

                TUTOR, а вот по новым поправкам к конституции такая возможность будет. А времена удальных князей как раз придут об этом говорит статья 67 поправок "о федеральных территориях" со своими властями и отдельными законами 

                • Автор
                  1 июля 2020 г., 00:00
                  TUTOR   Пожаловаться

                  Solod, а предметно не поясните?

                  • 1 июля 2020 г., 09:36
                    Solod   Пожаловаться

                    TUTOR, почитайте поправки, что написано ведь простым текстом. 
                    На территории рф (значит везде во стране, кроме посольств других стран) в соответствии с федеральным законом (значит делается по руководству федеральных властей) могут быть созданы федеральные территории (понятие федеральных территорий не закреплено законом, значит в него можно вложить все что угодно). Организация публичной власти (это мэры, губернаторы и депутаты, соответствующих территорий) устанавливаются федеральным законом (значит, что в федеральным законом, который отделяет данную территорию от субъекта рф будет закреплены соответствующие лица для ее управления 

                    Чем не удельные князья близкие к режиму?

      • 1 июля 2020 г., 12:23
        simpleguy   Пожаловаться

        TUTOR, ты даже не понимаешь, о чём с тобой говорят. Ты написал целую статью о голосовании по поводу изменений в Конституции.

        Ты забыл о чём тема?

        Ты вообще дееспособен?

  • 30 июня 2020 г., 23:20
    Naev   Пожаловаться

    А почему я должна голосовать за только потому что мне есть на что жить и Путин классный президент? Я тоже благодарна ему за положение в стране, но такие моменты как поправки «подряд» и «это не касается конкретно того чела который внёс поправки про срок» не согласуются с тем, что я представляю Конституцией, основным законом, который только и принципы страны должен содержать, тот закон, который нерушим. Я против потому что конституцию превратили в чо хочу то и творю

  • 30 июня 2020 г., 23:20
    Дьуу   Пожаловаться

    Если вы и правда не проплаченный,..

    Если ты не марсианин, докажи что зеленый не тяжелый. 

    • Автор
      30 июня 2020 г., 23:24
      TUTOR   Пожаловаться

      Дьуу, как-то так)))

    • 30 июня 2020 г., 23:38
      Solod   Пожаловаться

      Дьуу, проблема в том, что человек читал статьи поправок - но выделил какую то не существенную чушь, которая регулируется в большинстве случаев федеральными законами.

      А зеленый не тяжелый потому, что цвет жизни. Большинство растений такого цвета и у человечества есть генетическая привычка наблюдать вокруг цвет данного оттенка и совсем не напрягает глаза - напряжение глаз несет тяжелые последствия и вообще не приятны также как ношение тяжелых вещей - именно поэтому зеленый легко может быть не тяжелым

      • Автор
        30 июня 2020 г., 23:42
        TUTOR   Пожаловаться

        Solod, поделитесь сокровенным знанием о том, что я не выделил. Только предметно, без воды и стенаний о доле народа. 

        • 30 июня 2020 г., 23:44
          Solod   Пожаловаться

          TUTOR, Статья 131 о которой мы говорим в этой ветки комментариев - она кажется вам не рабочей? 
          Мне например не рабочей темой считаю, присутствие Бога - вообще никак не будет влиять на жизнь людей. 
          А вот назначение мэра без голосования будет

          • Автор
            30 июня 2020 г., 23:58
            TUTOR   Пожаловаться

            Solod, я тоже не согласен с назначением мэра города без участия горожан. Но, как временная мера, назначение - тоже вариант. Так ли редко бывает, что народ в раздрае?

            • 1 июля 2020 г., 09:39
              Solod   Пожаловаться

              TUTOR, а мы ожидаем следующего изменения в Конституцию? Это не не временная мера, а как установленная в "неизменном" документе первоначальной важности. 
              Про раздрай поясните, что вы имеете в виду?

  • 30 июня 2020 г., 23:22
    X_Singular   Пожаловаться

    Бога придумали древние племена еврейских пастухов, в попытке объяснить устройство мироздания, это научный и исторический факт, поэтому его не существует в реальности, и является лишь древним мифом, таким же мифом, как и "сверхъестественные силы". В те времена, люди даже не имели корректного представления о форме Земли, поэтому у них рождались такие своеобразные мысли, не имеющие ничего общего с реальным миром.

    Вселенная возникла из сингулярного состояния, а люди существуют благодаря эволюции, это было уже доказано.

    Один лишь факт эволюции является той непреодолимой скалой, для концепции так называемого Бога.

    Человеку может казаться, что его судьба кем-то или чем-то контролируется, но это лишь ошибочные представления.

    Судьба человека зависит=действия других людей+действия самого человека+влияние окружающй среды.

    Еще не проголосовал.

    • Автор
      30 июня 2020 г., 23:28
      TUTOR   Пожаловаться

      X_Singular, 

       

       

       

  • 1 июля 2020 г., 00:02
    Kimo   Пожаловаться

    Те кто критикует власть в армии не служили, ни дня в производстве не трудились, бизнесом не занимались, на земле не работали, хлеб не сеяли.Паразиты они. Только горлопанят. Что они сделали для страны? Критиканы вам ответный вопрос, какую продукцию вы сделали? Продовольствие, товары, одежду, технику? Строительство, или на добыче полезных ископаемых работали? Или из бюджета кормитесь?

    • Автор
      1 июля 2020 г., 00:18
      TUTOR   Пожаловаться

      Kimo, работягам трудовой привет!

    • 1 июля 2020 г., 12:49
      kaptain   Пожаловаться

      Kimo, извините, но даже если Вы не кривите душой, это попытка все мерять по себе. А судя по конкретному высказыванию, уж больно все у Вас упрощено. Армия, единица продукции, источник дохода. А как Вам следующее?

      Например, кто то за день, месяц, год,.. сделал, что то, что миллионы сограждан и за 100 жизней не сделают.

  • 1 июля 2020 г., 00:31
    trn   Пожаловаться

    Поправки неоднозначны. Поставленные условия неоднозначны. Надо бы начинать с этого. Весь этот фарс все равно что сходить по большому не сняв штаны. Технически справил нужду, но задница измазалась. Поэтому проще всего проголосовать по приколу - орел или решка. Особо упрямые могут подбросить более 1000 раз.

  • 1 июля 2020 г., 00:49
    Kokainn   Пожаловаться

    Это поправка хорошего для простого народа ничего не даст. Это ширма про собак и т.п. бред который можно ФЗ прописать, а главное тама обнуления, а остальное пыль для народа. Только пропасть будет огромная между бедными и ьогатыми. Этот капитализм ничего хорошему не приведет.

  • 1 июля 2020 г., 01:19
    prien   Пожаловаться

    kimo, служил, производил, добывал, бизнес. хлеб только пока не сеял.

    в армии: дикий неуставняк был и идиотизм и пьянство. производство: внизу воруют, начальство тоже, кстати они же щас рьяно агитируют. наскормлении же они, бояре. работал и в добыче. госкомпании или компании олигархов мочат всех там, салошной распил. бизнес. у нас бизнес это магазинчики мелкие и т.п. остальное побольше все связано с государством и крышами. а обнуление даже не для нас и не про вас. вы то тут причем? просто элиты в мск зашатались. стали искать нового себе царя после 24. вот и решил хозяин не искушать судьбу.

    вот и весь сказ.

    а все прикрыли борьбой с лгтб))

    наивные у нас олени))

  • 1 июля 2020 г., 02:01
    Лора999   Пожаловаться

    В любом случае поправки будут одобрены. Смысл скучать в этой теме?  

    Думаю, одобрит в любом случае большинство и даже те, кто не понял, пойдут одобрять. 

     

    Вы например можете представить такую ситуацию - После голосования в России по общему мнению населения оказалось что большинство ПРОТИВ ПОПРАВОК !!!

    Итеперь поправки не будут внесены (С) 

    Из мира фантастики)

    • Автор
      1 июля 2020 г., 15:57
      TUTOR   Пожаловаться

      Лора999, могу представить. "Уважаемые соотечественники, я устал, я мухожук - выбирайте себе лидера, который вас устроит, но не плачьте о последствиях - это ваше решение и ваша воля".

      • 1 июля 2020 г., 17:29
        Лора999   Пожаловаться

        TUTOR,  Думаю у Владимира Владимировича, серьезные задачи и планы. Есть вещи,которые населению объяснять не имеет никакого смысла. Поэтому поправки будут одобрены. 

        Сегодня и я проголосовала, естественно За)  Но видела что и Нет тоже ставят. Все бюллетени спускаются в прозрачный ящик. Все культурно) Руки обработали, температуру замерили! Ручку подарили и маску предложили БЕЗПЛАТНО но, по желанию.

         

        Население выросло в разы, это усугубляет ситуацию тем, что здорового населения куда меньше. Не все понимают чего хотят и почему.

  • 1 июля 2020 г., 07:58
    vsk   Пожаловаться

    согласна с вами.

  • “Слушаться международного сообщества..»... что плохого в том, чтобы жить в международном сообществе по общепринятым международным правилам?

  • 1 июля 2020 г., 08:31
    t111   Пожаловаться

    Против по двум причинам:

    -федеральные территории, те границы республики кремль может менять как захочет.

    -упразднение муниципальной власти, те государство может менять все органы муниципалов по своим хотелкам.

  • 1 июля 2020 г., 08:44
    Росинант   Пожаловаться

     

    "Бойкот — это и вовсе глупость, какую только можно вообразить. Если люди не согласны, но считают, что лучше выбросить свои молчаливые голоса на помойку, то я сомневаюсь в умственных способностях этих людей. Это равносильно тому, что ты участвуешь в споре, а вместо аргументов многозначительно молчишь и отводишь взгляд. Не согласны — скажите прямо. Это ваше право, которое никто не оспаривает"

       Голосовать на "голосовании" на которых нет прозрачного механизма подсчета голосов это высшая степень доверия власти.А у меня высшая степень недоверия ей.А как доверять,  ведь сам формат "голосования"  искусственно синтезирован? И власть получит нужный результат в любом случае. Если на обычных выборах у меня есть хоть какая-то уверенность ,что мой голос будет подсчитан верно,то на этом "голосовании" нет не зависимых наблюдателей и моё "нет" вполне возможно трансформируется в "да". Если уж автор приводит аналогии со спором, то можно провести аналогии с кошельком,который оставить на видном месте в публичном месте без видеокамеры. Есть вероятность что кошелек упрут-есть?Есть вероятность,что попадётся честный чел и отдаст кошелёк хозяину..Но вероятность,что упрут кошель с концами выше..Какой смысл для меня лично проводить такой эксперимент?-Никакой.Вот и в случае "голосования" не вижу смысла.И это вовсе не бойкот.Это принцип-не играть в игры если правила игры мне не понятны.

    • Автор
      1 июля 2020 г., 15:53
      TUTOR   Пожаловаться

      Росинант, технологически к процессу голосования придраться сегодня невозможно. Это признано в мире. Если вы не удосужились заглянуть на сайт Центризбиркома, чтобы понять, насколько всё прозрачно, а вместо этого мучаетесь догадками - это ваши личные трудности.

  • 1 июля 2020 г., 09:09
    VV74   Пожаловаться

    Те, кто топят за поправки, объясните мне эти вещи:

    1. Какого хера так спешить с поправками? Куда Путин так гонит?

    2. Какого хера голосовать надо во время пандемии? Выпускные в школах отменили, а голосовать можно? Лично я не пошёл чтоб заразу не подхватить, у меня дома пожилые родители, и им запретил.

    3. Какого хера надо голосовать в середине недели, у нас что, выходных мало? Всю жизнь в воскресенье Выборы были... может, у нас ВВП вырос резко, что надо посреди недели отдыхать?

    Прошу конкретных ответов без лабуды.

    • 1 июля 2020 г., 15:34
      Ульянов   Пожаловаться

      VV74, их не будет. Ибо ворье органически не способно к открытому диалогу по фактам. У них либо пропаганда, либо псевдопатриотический угар.  

    • Автор
      1 июля 2020 г., 15:42
      TUTOR   Пожаловаться

      VV74, голосование по поправкам было перенесено, если о спешке, почти на квартал. Куда гонит Путин? Он не гонит, он предлагает. Хотите ещё пару лет поваляться на диване - ваше дело. Мир меняется стремительно, поэтому ложка, как говорят в народе, дорога к обеду. Потом поздно будет разводить руки и охать "как же так?".

      • 1 июля 2020 г., 15:55
        VV74   Пожаловаться

        TUTOR, значит, спешные изменения в конституцию продиктованы стремительно меняющимся миром). Теперь скажите какие статьи изменений отвечают этому? Потом поздно будет) 30 лет жили с этой конституцией и вдруг станет поздно менять? Это не ответ, а лабуда...

        • Автор
          1 июля 2020 г., 19:25
          TUTOR   Пожаловаться

          VV74, ЛГБТ, История - недостаточно? Остальное тоже требует решения, чтобы вы же потом не ворчали, что этого не сделано.

          • 1 июля 2020 г., 21:36
            VV74   Пожаловаться

            TUTOR, для этого по вашему надо менять основной закон? Чтобы геев не было? За меня не бойтесь, меня конституция устраивала, впрочем и вас тоже, пока ПВВ не заявил о необходимости ее изменения. Вы просто приспособленец. И кстати, что не так с нашей историей? Конституция заставит вас взглянуть на неё по другому?

  • 1 июля 2020 г., 09:11
    VV74   Пожаловаться

    Я даже не спросил про Бога, государствообразующих и пр... это у меня вызывает недоумение, но вы же внятно не сможете ответить...

    • Автор
      1 июля 2020 г., 15:46
      TUTOR   Пожаловаться

      VV74, мало примеров уничтожения католического в Европе, можете послать куда угодно почти 80% населения России, среди которых большинство православные христиане. В итоге ни для вас, ни, тем более, для тенгрианства места не останется совсем.

       

      А государствообразующий язык - это исторический факт. Пора бы это признать и закрепить. Опыт бывших союзных республик наглядно показал, как можно затоптать всё, что угодно.

      • 1 июля 2020 г., 16:02
        VV74   Пожаловаться

        TUTOR, я никого никуда не посылал, а вот изменения ваши содержат посыл к половине населения России, что они живут не по Богу. Насильно мил не будешь, уважаемый. В изменениях звучит государствообразующий народ, не надо тут манипулировать, вы со взрослым человеком беседуете...

        • Автор
          1 июля 2020 г., 19:26
          TUTOR   Пожаловаться

          VV74, половине? Статистику не приведете?

          • 1 июля 2020 г., 21:42
            VV74   Пожаловаться

            TUTOR, "По опросу ВЦИОМ, в России 63% человек называют себя православными, 15% атеистами, 5% — мусульмане, а вот представителей католицизма и протестантизма совсем мало — по 1% (напомним, что 1% от населения России — это более миллиона человек)."

            Назвать себя православным и быть им это разные вещи, это во первых, во вторых не думаю что всем православным так уж понадобилось упоминание Бога в основном законе.

  • 1 июля 2020 г., 10:51
    muuvy   Пожаловаться

    мне кажется нужно попытаться строить современну демократическую страну, со сменяемой властью, с конкуренцией на политической арене) а не играться в социализм и диктатуру. плюс фак показать мировому сообществу это конечно круто, но если ты уверен в себе на 100% и крепко стоишь на ногах, атак можно и нехило получить по ушам мало не покажется))

    • Автор
      1 июля 2020 г., 15:38
      TUTOR   Пожаловаться

      muuvy, мы все идеалисты, в определенной степени. Хотелось бы... Но жизнь диктует свои правила.

      • 1 июля 2020 г., 21:13
        muuvy   Пожаловаться

        TUTOR, ну незнаю, по мне так кажется это все несправедливо по отношению к обычному народу) мне не приятно, это все равно что пацаны из старших классов поймали и лупят твоих одноклассников, а ты такой стоишь в сторонке и соглашаешься с этим, со словами типа "все мы идеалисты, но увы жизнь диктует свои правила", терпите итд итп не каждый человек на такое пойдет. 

  • 1 июля 2020 г., 11:40
    Порки   Пожаловаться

    Я проголосовал за поправки и это мое мнение и решение и слушать чей то бред не собираюсь идите и голосуйте или за или против не сидите дома

  • 1 июля 2020 г., 11:52
    prien   Пожаловаться

    в любом случае, абсолютное большинство за. поэтому все, что происходит сейчас годно для народа. с этим надо считаться. да здравствует царь, бояре и народ. граф Уваров был прав.

  • 1 июля 2020 г., 11:52
    simpleguy   Пожаловаться

    В первом же предложении глупость.

    Изменения УЖЕ внесены.

     

    Это факт. Ты на какой планете живёшь, дяденька?

    Хотя бы поверхностно ознакомился бы с темой.

    Вот такие вот сторонники "ЗА".

    Жил-был дядя, жил - не тужил, но так ума и не набрался за всю жизнь.

     

    Яркий пример сторонников "ЗА". Не знают в чем именно, но участвуют. Ничего не знают о теме, но пишут целую статью.

     

    Сторонники "ЗА" делятся на 2 типа:

    1. Те, которым выгоден нынешний убогий режим: депутаны, чиновники, их родственники, нечестные бизнесмены.

    2. Неосведомленные, с ограниченным кругозором люди.

    • 1 июля 2020 г., 12:10
      simpleguy   Пожаловаться

      Ты как голосовал, дядя?

      Там же прямо написано: "Вы одобряете  изменения в Конституцию Российской Федерации?"

      У тебя спрашивают, ОДОБРЯЕШЬ ли ты акт, который УЖЕ СВЕРШИЛСЯ.

      Ты даже не можешь понять смысл ОДНОГО предложения...

    • Автор
      1 июля 2020 г., 15:30
      TUTOR   Пожаловаться

      simpleguy, я живу в мире здравого смысла, мальчик. А убогость это свойство мышления, которое не позволяет глянуть дальше своего носа. Этот "убогий режим" тебя защищает, обеспечивает инфраструктуру, кормит социально незащищенные слои и позволяет тебе чувствовать себя человеком. Если сам неграмотен, то не следует обвинять в этом других. И если сравнить не с чем, а старших ты не слушаешь, то "лучше жевать, чем говорить".)))

      • 1 июля 2020 г., 16:16
        simpleguy   Пожаловаться

        Ты по существу отвечай.

        Ты даже не знаешь за что голосовал, "здравый" ты наш =)

        Ты недееспособен.

         

        Признай, что ты не знал, что это за голосование =) 

        Ты, "старший", даже не знал, что это голосование ничего не решает.

        Требую объяснений от тебя.

        голосования за предлагаемые поправки, которые будут (я не сомневаюсь, что будут) внесены в Конституцию

        Это твоя цитата. Признавай, что ты был не прав и не знал на какое голосование ходил.

        Недееспособный "старшой" ты наш.

         

        Почему мы должны слушать таких вот "старших", если они даже не знают что они делают и в чём участвуют?

  • 1 июля 2020 г., 13:02
    Yalanka   Пожаловаться

    "Обнуление" и "государствообразующие"- вот за эти два слова зацепились против:)

    Большинство не читали и не понимают сути поправок. Но Против:)

  • 1 июля 2020 г., 14:05
    яс.а.а   Пожаловаться

    Хотелось бы услышать ответ автора на комментарий @simpleguy.

    Я лично высказала свое мнение на этом шоу - против поправок. Легче мне не стало, но думаю, что хоть немного снижу рейтинг ИД перед царем

    • Автор
      1 июля 2020 г., 15:33
      TUTOR   Пожаловаться

      яс.а.а, высказали, и слава богу. Гражданский долг исполнен. Переубеждать ни в чем не буду. Ваше право - иметь свою точку зрения.

  • 1 июля 2020 г., 14:15
    HARO   Пожаловаться

    все, кто голосуют ЗА поправки - голосуют ЗА легитимизацию бандитской власти в России.

     

    сам факт Рязанского сахара и взрыва дома в Волгодонске, с последующим фиаско думы на телевидении - это более чем подтверждает. 

  • 1 июля 2020 г., 15:18
    pons   Пожаловаться

    Я не встретил ещё ни разу внятной аргументации «против».

    Этим утверждением автор ставит себя в один ряд с теми тремя обезьянами - ничего не вижу, ничего не слышу, ничего толкового не скажу. Вы своим отрицанием очевидных вещей изначально отвергаете любой осмысленный диалог - такая позиция характерна для разного рода сектантов, в том числе и политических (привет, НОДу, и прочим долбанам из Секты свидетелей Путина). Конкретной аргументации против поправок много, ибо поправки эти представляют собой хаотичное нагромождение всего и вся в попытке угодить как можно более широкому кругу граждан (тут и упоминание бога для верующих, и определение "государствообразующего" языка и народа для умеренных националистов, и социалка для пенсионеров, и защита детства для "яжмамок" и прочее и прочее) и очередной порции расширений полномочий президента. По сути эти поправки слепили наскоряк из говна и палок - и будь что будет. Такой подход как минимум несерьезен. Например, в Японии обсуждения поправки в одну-единственную статью Конституции длятся уже около 20 лет, а у нас за несколько месяцев все типа разрулили и якобы довели до ума. 
    Наиболее частные варианты против:
    1) пресловутое "обнуление", дающее Владимиру Путину право быть президентом до 2036 года
    2) расширение полномочий президента, усиление его контроля над прокуратурой, Верховным и Конституционным судом, пожизненные гарантии неприкосновенности в случае сложения полномочий. Президент получит право отменит любые непонравившиеся ему законы через их проверку в КС.
    3) ликвидация полномочий муниципалитетов, т.к. их включение в систему государственной власти окончательно лишает их самостоятельности
    4) упоминание Бога, т.к. РФ - это светское государство

     

    Есть и другие моменты, которые тоже много кому не нравятся, например, упоминание "исторической правды". Нигде конкретно не прописано что это за "правда" такая, нет ее определения, и именно поэтому этот момент может быть использован консерваторами для легитимизации политической цензуры в науке, обществе и т.д. Опять же многие поправки дублируют уже существующие положения федеральных законов. Зачем они нужны? Это же просто популизм, как в сталинской конституции, которая на словах была самой гуманной, но по факту никак не мешала царящему в стране террору и произволу. 

    • Автор
      1 июля 2020 г., 15:31
      TUTOR   Пожаловаться

      pons, после "обезьян" даже читать не буду. Научитесь дискутировать, а после и поговорим.

      • 1 июля 2020 г., 15:36
        pons   Пожаловаться

        TUTOR, ну да, ну да, сыграть в "обиженку" и слиться всегда легче, чем внятно ответить по фактам.

        • 1 июля 2020 г., 16:22
          HARO   Пожаловаться

          pons, еще ни разу не видел какой либо адекватной аргументации с его стороны. какой уж тут дискурс...

          он даже на аве спиной повернут)

        • 1 июля 2020 г., 16:41
          Джиели   Пожаловаться

          pons, этот персонаж наглухо замороженный в своей конформности к окружающей действительности ))) Думаю, его когда-то сильно обидели, но потом кто-то его защитил и помог, и сейчас он этому кому-то (в лице власти) сильно благодарен за то, что его существование, пусть и чуток униженное, но продолжилось )))

           

          Плохо понимаю таких людей ))) У них высочайший навык приспособляемости ))) Жаль, что этот гражданин ещё и пишет складно, так, что некоторые массы к нему прислушиваются.

  • 1 июля 2020 г., 18:08
    фф2   Пожаловаться

    автор явно персмотрел Кисель-ТВ ))) Живу на 5 тыщ., но важнее как там Сирия с Украиной

  • 1 июля 2020 г., 18:55
    Шпак   Пожаловаться

    раз уж пошла такая пьянка - закусывать надо

  • Автор
    1 июля 2020 г., 19:36
    TUTOR   Пожаловаться

    Спасибо всем за комментарии))) Смелые и умные - блеск! Все проголосовали?

  • 1 июля 2020 г., 21:19
    EAstman   Пожаловаться

    А кто дал нам право сказать своё слово? И каким образом это было сделано? О чем может идти речь,если часть людей не слышат и не слушают преднамеренно прикрывая все это гражданской позицией и патриотизмом.

  • 1 июля 2020 г., 21:54
    URSUS   Пожаловаться

    Пусть эта власть, как тут пишут, легитимизируется.

    Как иначе выйти из петли бесконечных микро-революций и делёжки власти?

    Пусть меняют, меняются, делают ошибки, меняют опять. Главное не застойное болото стабильности, так они сами разрушат собственное благополучие, если сделают опрометчивый шаг, это некий вариант эволюции.

  • 1 июля 2020 г., 22:09
    iGorokh   Пожаловаться

    Я так понимаю тот картавый мужчина не зря был назначен замминистра информ технологий.

     

    Автору негодует по поводу того что те кто против не обосновывают позицию... окей в комментариях начинают обосновывать. И лишь "ваше право"...

  • 1 июля 2020 г., 22:14
    iGorokh   Пожаловаться

    Я против внесения поправок просто потому что предлагаемая редакция не дает конкретных определений и трактовок. И слишком о воде. Взять тот же термин "государствообразующий народ". Это кто? Что такое "федеральные территории"? Опять же столько домыслов...

     

    Конституция - это основной закон государства, на основании которого строится вся нормативная правовая система. Он должен быть коротким, четким и понятным ВСЕМ. А закон, который предполагает разночтения - порождает его самовольное толкование. Что не есть хорошо.

    • Взять тот же термин "государствообразующий народ". Это кто? Что такое "федеральные территории"? Опять же столько домыслов...

      ===

      А в чем сложность прочитать поправки?

      Пояснения.

      1. Все народы России образуют государствообразующий народ.

      Ни чего по моему сложного.

      Россияне если вам это нравится. Но как-то не то.

       

      2. Федеральные территории ни как не касаются Республик. Точка.

      Наоборот в поправках Республики закрепляются.

       

  • 2 июля 2020 г., 08:00
    m85i   Пожаловаться

    Путин не плох конечно, но если бы Ельцин посадил допустим Примакова, Кириенко, Степашина или даже Лужкова не было бы сильно лучше или хуже. Да, даже люди из его окружения типа Собянина, Кудрина, Димона или Шойгу справились бы сейчас с ситуацией в стране. Зачем ему так долго сидеть?

    • 2 июля 2020 г., 09:00
      jyakyt   Пожаловаться

      Если не принимать во внимание, голоса тех которые даже не стараясь вникнуть в суть вопроса, просто были против, потому что это "ща модно и принято, ругать и обзывать власть", то основная причина "противных" (сорян) кроется в этих таинственных "федеральных территориях", кто-то говорит уже рисует и вовсю рассказывает об ужасах предстоящих нам пережить, если объявят республики федтерриторией... Но господа, поживем увидим, только время покажет! А остальные поправки, вроде индексаций пенсий итп, не вижу ничего плохого в том, чтобы они были закреплены конституционно, вот 

      • 2 июля 2020 г., 10:05
        фф2   Пожаловаться

        jyakyt, Индексация пенсий? Вы серьезно? Их с лихвой перекроет индексация тарифов ЖКХ)))

        Основная причина, как вы выразились "противных", - обнуление путина, полная потеря независимых судов(теперь выражение "Украл куль картошки-сел в тюрьму, украл миллиард - получил условку" прописано в Конституции), 100% зависимость регионов от Москвы.

        • 2 июля 2020 г., 10:12
          GEOstudent   Пожаловаться

          фф2, а что не так?) 90-е показали, что децентрализация это путь в гражданскую войну. Чечня, Югославия в пример

          • 2 июля 2020 г., 11:17
            фф2   Пожаловаться

            GEOstudent, Чечня? В России более 80 субъектов. Я в Якутии живу и 90-е вспоминаю с ностальгией, время возможностей и свобод.

            Югославия? Такого российского региона не знаю. Можно поподробнее про децентрализацию в Югославии? )))

            • 2 июля 2020 г., 11:40
              GEOstudent   Пожаловаться

              фф2, время возможностей ? Ты че с дуба рухнул? Или бот?) Упаси уоспадьы от таких свобод:)

              • 2 июля 2020 г., 15:14
                фф2   Пожаловаться

                GEOstudent, Я свой трудовой стаж начал в 1992 и знаю о "голодных 90-х" не понаслышке. В 93-ем за 3 месяца на машину честно заработал. Вот таких возможностей! 

                Так что там с децентрализацией Югославии? Или ты только одну книжку прочитал, про Катарский газопровод и теперь строишь из себя гуру газового бизнеса? )))

    • 2 июля 2020 г., 10:11
      GEOstudent   Пожаловаться

      m85i, ПФФФ. И что думаешь эти дядьки смогли бы установить контакты с Германией так, как сделал Путин через свои связи, и наладили бы газовый бизнес Газпрома?))))

  • 2 июля 2020 г., 12:17
    -Дмитрий-   Пожаловаться

    Со всем согласен. Правда есть подозрение, что голоса тех кто не ходил на голосование, отдают как за тех кто проголосовал За.

    Статистика по Якутску и РС (Я), в принципе подтверждает тот факт, что подсчёт голосов достаточно честный.

    Но сам и жена проголосовали против. Всё таки некоторые поправки мне не понравились.

  • 2 июля 2020 г., 12:49
    Gomer   Пожаловаться

    Как и всегда, аргументация у либералов и прочих "рэволюционеров": "сам дурак!"

    Иное мнение несмотря на изначально либеральный склад ума вызывает у них желание оскорбить оппонента, которое они немедленно удовлетворяют. 

  • Автор
    2 июля 2020 г., 19:59
    TUTOR   Пожаловаться

    Стоило отлучиться, как накопились оскорбительные комментарии, которые придется удалять. 

  • Автор
    3 июля 2020 г., 11:11
    TUTOR   Пожаловаться

    На что не люблю Соловьева с его перегибами и хамством, но...

     

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации
Обратная связь