home
user-header

                        
                        
Территория
31 марта 2016 г., 11:00 1028

 

 


 

 Территория. Фильм я посмотрела случайно, в самолете. Была наслышана о затянутости фильма и красоте пейзажей. А учитывая всепроникающий гул самолета и желание спать, я решила, что лучшей колыбельной не найду. Но поспать не удалось. Картинка была настолько красива, что её хотелось есть глазами. Оторваться было невозможно. Количество красивых бородатых мужчин просто зашкаливало. Прорывающиеся сквозь шум диалоги героев поражали своей лаконичностью и наполненностью смыслом. Сейчас в кино хороших диалогов почти не встретишь.. 

 

 Но... Были какие-то непонятые моменты, поэтому дома я посмотрела Территорию ещё раз. Многое прояснилось, но многое так и осталось без объяснения... Особенно убийство в конце. Оно совсем не вписывалось. Я не понимала его мотивов. Поэтому я решила почитать книгу-основу сценария. Правда, я сильно сомневалась, что мне будет интересно. Но очень хотелось собрать все ниточки сюжета воедино. Узнать побольше о героях, о том, что осталось за кадром. И не пожалела.

 

 Точнее пожалела о том, что эта книга не попалась мне раньше!

Боюсь, если бы прочла её лет в 16, то жалела бы, что я не мужчина, что я горожанин-до-мозга-костей, не выношу грязь и насекомых, и что мне никогда не быть настоящим человеком, никогда не быть первооткрывателем.

Книга Куваева - сама жизнь, каждый персонаж, даже тот, кому отведено пару абзацев, живее, чем люди, которых я вижу изо дня в день! Язык повествования такой лаконичный, мужской. И описаний  вроде нет, а природа и люди как живые стоят перед глазами. Живые, живые, живые. Настоящие. Просто это такая редкость в литературе, что можно и ещё раз повторить.

 

Лучше всего в фильме, достовернее, в духе книги, получились персонажи, чьим диалогам и описанию в книге отведено не так уж много места. Т.е. те, кто попал из книги в сценарий без сокращений. Они таки остались понятны и убедительны.

 Внучка старика Кьяе, Тамара. Ей даже немного расширили роль, потому что путешествие Баклакова в Самарканд и знакомство с Соньками осталось за пределами сценария.

 Старик Кьяе - просто самородок. Когда я читала, я видела актера из фильма. Он прекрасно показал безграничную мудрость этого человека.

Не могу не написать, что с этими ролями прекрасно справились якутские актеры - Тамара Обутова и Герасим Васильев.

 

 Так же были хороши вошедшие в фильм без купюр Гурин и многоуважаемая товарищ Сергушова.

 

 А вот с главными героями вышел мискастинг. Допускаю, что тут возможно косяки сценария. Пока я не прочла книгу, я не понимала, почему Чинкова называли Буддой. Поступки Чинкова в фильме не имеют логики, больше похожи на самодурство и совершенно не понятно, почему ему подчиняются все эти люди. Пркопавшись в инете, я выяснила, что была ещё экранизация с Донатосом Банионисом. Вот он, пожалуй, действительно Будда хоть куда. Мыслящая статуя командора.

 

 А Баклаков... Добрыгин - неплохой Баклаков. Но я не почувствовала в нем упрямства. Как-то в нем было больше доброты. 

И не понятно, зачем сценаристы решили убить его напоследок. К счастью, в книге никакого убийства не было.

 

После прочтения книги фильм не стал мне нравиться меньше. Потому что фильм оставил неизменной главную мысль книги: работай или умри! И показал настоящих людей со всеми их шероховатостями и безусловной любовью к делу всей их жизни. И земной поклон съёмочной группе, что именно нелепости сюжета при убедительности персонажей, навели меня на прекрасную книгу.

Избранное
  • 31 марта 2016 г., 11:04
    мед   Пожаловаться

    по-моему первый раз вас лайкаю!)

     

  • 31 марта 2016 г., 12:19
    Samych   Пожаловаться

    Такие книги особенно хорошо читать в лесу.

    • Автор
      31 марта 2016 г., 12:41
      Upgrade_   Пожаловаться

      Samych, )) да мне и дома хорошо читалось) нам наверное проще все, что в книге описано прочувствовать, мы живём на севере и все его прелести ощущаем на собственной шкуре.

  • 31 марта 2016 г., 12:23
    Mars_Attack   Пожаловаться

    Подписываюсь под каждым словом

  • 31 марта 2016 г., 12:51
    funnywitch   Пожаловаться

    Замечательно

  • 31 марта 2016 г., 14:17
    Анастася   Пожаловаться

    книга тяжеловатая, некий хаос с "волынкой", но настоящее, вот до фильма ещё не дошла, спасибо за наводку =)

    • Автор
      31 марта 2016 г., 18:41
      Upgrade_   Пожаловаться

      Анастася, мне так не показалось, вчиталась и история сама собой пошла. Надеюсь, фильм вам понравится)

  • 31 марта 2016 г., 14:34
    sprut2   Пожаловаться

    Есть такая профессия -  геолог - находить родине полезные ископаемые! Всех геологов с наступающим Праздником!!!

  • 31 марта 2016 г., 16:59
    Ириша   Пожаловаться

    Смотрела две экранизации, обе понравились очень,  от величественного и "суховатого" вида природы захватывало дух и очень хотелось бросить цивилизацию и уйти в бескрайнюю тайгу, книгу обязательно прочту!

    • Автор
      31 марта 2016 г., 18:42
      Upgrade_   Пожаловаться

      Ириша, хочу посмотреть экранизацию с Банионисом)

      • 1 апреля 2016 г., 10:23
        Ириша   Пожаловаться

        Upgrade_, позор мне, имена актеров вообще не запоминаю...я смотрела старый-старый фильм....

        от нового опять вспомнились и песня и кадры и аж муражки по телу...вчера забрала катамаран из транспортной, надеюсь летом будем все возможное время на природе проводить...

  • 1 апреля 2016 г., 00:14
    masternicmail   Пожаловаться

    Лично я воспринял фильм, как повествование о поколении моего отца (тоже геолога). Но он никогда ни разу не упоминал о случаях воровства. Это были честные и простые люди послевоенного времени, которые в мешочках приносили кристаллы алмазов приёмщику в конце смены. Никто их не проверял и не контролировал на предмет утаивания этих драгоценных камней.

    Всех зрителей восхищают прекрасные виды северной природы, которые шикарно сняты в новом фильме.

    Наши артисты Тамара Обутова и Герасим Васильев отлично исполнили свои роли. Молодцы !

    Но в целом у фильма не хватает какой-то главной идеи. Или эта идея как-то сильно глубоко зашифрована ? 

    • Автор
      1 апреля 2016 г., 12:59
      Upgrade_   Пожаловаться

      masternicmail, в книге есть рассуждения о том, как работяги воспринимали золото не как ценность, а как любой другой металл. Азарт был в том, чтобы найти его там, где вроде его быть не должно. Поэтому и не ложится в канву убийство в финале. 

      При всех недостатках экранизации, фильм вполне внятно несёт идею: сделай или умри! 

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации
Обратная связь