home
user-header

                        
                        
Проблема бродячих собак в Якутске: нам нужен свой закон
V.Kirillin 1 декабря 2021 г., 14:28 2304

 


После просмотра видео вчерашнего нападения освирепших собак на женщину на территории АГАТУ до сих пор плохо. Очень тяжело воспринимаю такие новости, которых, к сожалению, в последнее время в Якутске стало много.

 

Вчера написал пост в Инстаграме, который поддержали многие. Сегодня решил и тут выложить.

 

 

Нам нужен свой закон по отлову бродячих собак, которые угрожают жизни и здоровью населения!

Каждый раз больно смотреть на такие видео, к сожалению, которых за последний месяц стало много Бродячие собаки нападают как на детей, так и на взрослых, как в Якутске, так и в улусах республики! Это настоящее бедствие, реальная угроза жизни и здоровью населения!

 

Почему мы не можем спокойно ходить по городу: по центру, в отдалённых частях города? Почему до сих пор нет действующих нормативных актов в защиту населения от бродячих собак? Каждый раз после таких инцидентов власти вроде бы начинают какие-то действия, которое угасает до следующего. Ждут, когда повторятся человеческие жертвы?🥺

 

Жители Якутска реально боятся выходит на улицу, отпускать своих детей в школу одних. Было много подобных комментарием к посту в Инстаграме. Остальные можете прочитать у меня на странице — https://www.instagram.com/p/CW4uk75ttWs/

 

Я и сам подвергался к нападению бродячих собак в 2016 году и до сих пор ощущаю те боли после просмотра таких видео, прям дрожь пробегает по рубцам (последнее фото в карусели)! Я не хочу, чтобы никто такое не испытал!🏻🏻🏻

P.s. Не будьте такими равнодушными, как автор этого видео🏻🏻🏻

 

Вчера очень хорошо описал суть причины и депутате Бурматова журналист Виталий Обедин у себя в ТГ-канале, с мнением которого полностью согласен:

 

Удивительная скотина!

Да ты же, лично ты, депутат Бурматов, ответственен за эту ситуацию! Почему? Потому что твой законопроект «Об ответственном обращении с животными» принимался с НУЛЕВЫМ ФЭО!

У него не было финансово-экономического обоснования вообще. "Не потребует финансирования из федерального бюджета".

 

То есть именноты, псевдогуманист, придумал новые обязанности для ПОГОЛОВНО ДОТАЦИОННЫХ муниципальных бюджетов и не предусмотрел для этого денег. Потому что иначе твой закон бы не прошел. И теперь регионы вынуждены выкраивать деньги на стерилизацию и ПОЖИЗНЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ агрессивных собак, сокращая расходы на социалку, медицину, образование.

А ты еще смеешь переводить стрелки?!

ЗЫ:

Учитывая, как г-н Бурматов любит животных слово «скотина» в данном посте оскорблением считаться не может.

ЗЫЫ:

Этот пост нельзя считать оправданием бездействия муниципалитетов. Они почти ничего не делают по собственной инициативе, занимаются приписками и суммы для строительства питомников насчитывают какие-то астрономические.

 

_________________

 

Я в Instagram: @VasilyKirillin

Связаться со мной и скидки от меня: https://taplink.cc/vasilykirillin

Избранное
  • 1 декабря 2021 г., 14:51
    milliard8   Пожаловаться

    Реально детей одних опасно отпускать. Я за ликвидацию таких собак. Передержка не резиновая. Если никто не обьявился за собакой, надо ликвидировать

  • 1 декабря 2021 г., 14:57
    xnet   Пожаловаться

    ну вот када отдельные личности начнут реально ликвидировать проблему не поднимайте хай и не снимайте на фото-видео

  • 1 декабря 2021 г., 14:57
    MOU   Пожаловаться

    Причислить животное без хозяина к диким животным.Тогда уничтожать юридически легче будет.

  • 1 декабря 2021 г., 15:00
    женженич   Пожаловаться

    ликвидация собак . ещё вариант предлагать забирать всем тем кто так рьяно заступался за собак и тому кто подписал АНТИчеловеческий закон . если он и их не забирают усыплять и всё. .

    одна собака это друг человека" стая это голодная свора убийц.

  • 1 декабря 2021 г., 15:00
    Лучо   Пожаловаться

    Наши депутаты тупо ждут когда прикажут сверху? Все законы должны быть адаптированными к местным условиям, обычаям и т.д. Собаки без хозяев, нападающие на людей, должны приравняться к диким опасным животным! Заманали!!!то короны бойся, то власти, то собак!!!жить когда без страха?!

    • 2 декабря 2021 г., 12:14
      milliard8   Пожаловаться

      Лучо, вот именно, власть умышленно, со всех сторон создает такие условия, чтобы жили в страхе. Тогда люди управляемы. Должны бояться потерять работу, как же я буду платить ипотеку, кредиты, штрафы куда не плюнь,собаки, корона, чуть что ответственность, даже в соцсетях комменты унижающие власть размещать опасно, могут реально посадить... Вот так то,

  • 1 декабря 2021 г., 15:03
    Yakutsk77   Пожаловаться

    Где эти оручие женщины в норковых шубах и пуховиках , которым не жалко бедных норок и уток

  • 1 декабря 2021 г., 15:04
    Иваныч.   Пожаловаться

    Я за системный подход, бороться надо не только и не сколько с бродячими собаками, бороться надо с безответственными собачниками в первую очередь.

    Каждый потенциальный собачник должен понимать, что все бремя ответственности за собаку ложиться на него - от исполнения правил по выгулу (самовыгул любой собаки - преступление!) до ответственности за потомство собаки. Собака должна быть стерилизована еще щенком, либо иметь паспорт породы и обязательства владельца, как финансовые так и перед законом.  Ввод местных налогов на собак, введение за счет этого поголовного чипирования и стерилизации со временем сократит приток собак на улицы. Плюс параллельно к этому поголовное изъятие бродячих собак из городской среды, полное и безоговорочное. 

    И норму об опасных и безопасных порода собак пора пересмотреть. Нет безопасных пород, по большому счету все они потомки волка и их безопасность условна и зависит от ваших размеров.

  • 1 декабря 2021 г., 15:05
    Rim05   Пожаловаться

    Дело в том, что региональный закон не может противоречить федеральному законодательству. Поэтому бесполезно принимать такой закон, все равно прокуратура опротестует. Вот такой у нас «законодательный капкан». Нужно сначала упразднить федеральный закон о животных или хотя бы исключить некоторые пункты и внести изменения. Но для этого нужно: 1. Народные выступления. 2. Законодательная инициатива депутатов Госдумы или субьекта федерации на основании народных выступлений. 3. Одобрение проекта закона чуть ли не половиной субьектов федерации. Это по времени не менее 1,5 лет! И массовое организованное требование населения по всей России об отмене закона о животных!

    • 1 декабря 2021 г., 15:10
      Sly_Fox   Пожаловаться

      Rim05, так депутатов госдумовских надо пинать, чтобы меняли.

    • 1 декабря 2021 г., 15:18
      яс.а.а   Пожаловаться

      Rim05, регионы могут сами принимать законы о принудительной вакцинации людей и локдаунах, а указ о сокращении популяции бездомных псов не могут принять? Сейчас регионы указы стряпают, как горячие пирожки,и никто их что-то не опротестовывает, хотя они противоречат конституции.

    • 1 декабря 2021 г., 17:16
      Vasilisa1917   Пожаловаться

      Rim05, Да ерунду вы пишите. Многие регионы решили эту проблему.

  • 1 декабря 2021 г., 15:14
    яс.а.а   Пожаловаться

    Во всех развитых странах, где нет таких проблем с безхозными животными, действует правило: не нашли хозяина или желающего взять, животное усыпляют. И только у нас ппж через определенное время выкидывают опять на улицу, где они опять же бесконтрольно размножаются. Возможно, кобелей кастрируют, но сук вряд ли стерилизуют. Проверяйте ппж на проводимые операции. Выпущенные из ппж суки рожают по два раза в год от хозяйских кобелей на самовыгуле. В помете могут быть 10 и более щенков, которые через 8 месяцев сами приносят потомство. Зачем вообще тогда нужен ппж, если собак там не стерилизуют? Для того, что серьги собакам на уши вешали? На вызовы не ездят, отловом не занимаются. В чем смысл этого "приюта"?

  • 1 декабря 2021 г., 15:17
    Батиста   Пожаловаться

     

    Ввести обязательную регистрацию, чипирование всех домашних собак с занесением в единую республиканскую базу

    Платить республиканский налог за наличие собаки

    Бесплатно стерилизовать/кастрировать собак. Если не кастрированные/не стерилизованные, значит планируется вязка и продажа щенков, а значит это бизнес, таких обязать платить допналог. 

    Некастрированных, не стерилизованных, не зарегистрированных, самовыгульных, без поводка и намордника, не убравших экскременты не жалеть, штрафовать, наказывать. И тогда, наконец, появятся хоть какие то зооденьги в бюджете и на них можно будет что то построить.

     

    Когда человеку что то достается на халяву, он этого не ценит. Собака ему должна стоить трудов и денег, как в других странах, тогда ответственность, желание беречь, заботиться появится.

    • 1 декабря 2021 г., 15:26
      яс.а.а   Пожаловаться

      Батиста, бесплатная стерилизация и кастрация есть в городе. Этим занимается Айболит. По крайней мере, для беспородных собак. Кошек, по-моему, всех без разбора бесплатно.

    • 1 декабря 2021 г., 16:46
      дайбыыр   Пожаловаться

      Батиста, единственно правильный подход к решению собачей проблемы.Не только собак взять на учет всех парокопытных,кошек и остальную живность.За содержания в домах общего пользования хозяин не только должен платить налог,но ежемесячно расходы на ЖКХ,электроэнергию и тепло.Вот это правильный подход.

  • 1 декабря 2021 г., 15:31
    авиамеханик   Пожаловаться

    Да отстреливать и все. Какие нужны доводы? Заводят щенков, потом бросают. Уроды.

  • 1 декабря 2021 г., 15:45
    яс.а.а   Пожаловаться

    У этой Сычевой несколько псов крупных, еще и породистые, которых тоже выпускает на самовыгул, ибо двор засирают безбожно. Пусть они кастрированные, но это не мешает им охранять территорию возле дома, лаять и кидаться на прохожих. Она сама будет платить налоги за своих собак? Сомневаюсь. Живет за счет собак, собирая деньги с пожертвователей. Орать только горазда, ибо чем больше хайпа, тем больше денег получит.

    Налог вводить надо. Прогрессивный. С заводчиков по полной, за каждую голову и приплод.

    • 2 декабря 2021 г., 09:45
      Kori_Night   Пожаловаться

      яс.а.а, не зная, зачем на человека вечно бочку катите? Она как раз за ввод налогов и штрафов. Постоянно выступает против закона Бурматова об ОСВВ.

      • 2 декабря 2021 г., 09:46
        яс.а.а   Пожаловаться

        Kori_Night, почитайте ее ответы. Налоги, говорит, надо ввести только для некастрированных собак

      • 2 декабря 2021 г., 09:47
        яс.а.а   Пожаловаться

        Kori_Night, то есть, сама платит за свою стаю не хочет

      • 2 декабря 2021 г., 10:28
        яс.а.а   Пожаловаться

        Kori_Night, https://jkr.ykt.ru/2021/11/30/zlata-sycheva-na-menya-tozhe-napadali-agressivnye-sobaki.html?gotop.joker

        Как она именно сейчас предлагает решить проблему? Против освв, но по приютам, как у себя дома, шарится со своей гопгруппой, пинками двери открывает. Кто уполномочил ее контролировать, ездить туда? Хорошо натоптана ею дорожка в ппж, значит, сдает туда собак. А ппж всех собак бродячих,естественно, принять не может. Что сейчас конкретно она предлагает по ппж с собаками? Почему в сша и европе, где тепло и сердобольных кормящих много, усыпляют ненужных никому собак, а у нас категорически нельзя? Там собаки могут спокойно и сытно прожить на улице, что не скажешь о наших. По ссылке, человек там пишет, что за год один паспорт на собачий перелет был оформлен на Чехова, а Сычева и бимовцы собак постоянно отправляют на самолете куда-то, собирают деньги на это. Вот вы почти общественница, постоянно участвуете в проектах с другими активными людьми, давайте, проверьте эту инфу. Если это правда, что только на Чехова выдают паспорта на перелет и всего один-два паспорта были оформлены там, то куда этих собак, типа отправленных, дели?

        Сычева за штрафы, ага, три раза)). А когда ее стая собак терроризировала соседей на самовыгуле и приехал по вызову наряд, кидалась со своим отцом с матами и упором на национальность приехавших. Думаете она убирает за своими многочисленными собаками какахи на улице? Все ее ответы пустая и неграмотная болтовня. Человек живет за счет собак. Если уж на то пошло, то ей выгодны брошенные собаки. Почему сычева постоянно хайпится на этой теме? Чтобы привлечь к своей персоне больше внимания и, соответственно, подписчиков.

        • 2 декабря 2021 г., 12:01
          Kori_Night   Пожаловаться

          яс.а.а, с чего вы взяли что я общественница? Я вообще общественной деятельностью не занимаюсь. Вы меня с кем то спутали. Меня просто немного стало накалять, что постоянно на Сычеву бочку катят из за собак, за которые она вообще не несёт ответственности. Это все равно, что на вас катить бочку только потому что на улице бомжей много стало. Не поддерживаю вообще всю эту травлю.

          • 2 декабря 2021 г., 12:19
            яс.а.а   Пожаловаться

            Kori_Night, я бомжами не занимаюсь, как сычева собаками. Не пиарюсь на этой теме на якт и в соцсетях. "Почти общественница" написала, потому что участвуете в различных проектах якт. Почему бы вам, дневниковцам, не собраться ради такого дела? Если бы ппж грамотно вел дела совместно с мэрией, то этих бы сычевых, кормящихся за счет собак, вообще не было бы в природе. Людей, бескорыстно помогающих, много. Им просто надо отдельно сплотиться. Якт мог бы помочь, кстати. А на сычеву правильно бочку катят. Помогаешь, помогай без нацивоплей и хайпа на этом. Вообще ее надо привлечь к ответственности, вплоть до уголовной

            • 2 декабря 2021 г., 12:24
              Kori_Night   Пожаловаться

              яс.а.а, почему вы считаете, что дневниковцы этим должны заниматься? Может, лучше форумчане из МиЖ или КомуЗа? Может, лучше тем, кто инстаграмом пользуется? Ещё раз повторяю, я не участвую ни в каких общественных проектах. Я замкнутый, не общительный человек, который предпочитает только семейно проводить время. Вы меня с кем то спутали. Дневники для меня только для того, чтобы отвлечься от быта и развлечься, а не для общественной деятельности.

  • 1 декабря 2021 г., 15:56
    Бизонарий   Пожаловаться

    В улусах тоже собак много и они нападают на детей.деревенских собак тоже надо учет поставить и налог тоже вводить.в деревнях почти в каждом доме есть собаки и они гуляют на свободе.этих тоже надо стерилизовать и отстреливать.

  • 1 декабря 2021 г., 15:58
    Бизонарий   Пожаловаться

    Вообще вводить налоги на собак это неправильно.многие бедные люди не будут в состоянии содержать собак и они будут выбрасывать этих собак на улицы.а остальным не нужны будут щенки.и тогда количество собак увеличиться в разы

  • 1 декабря 2021 г., 16:03
    Бизонарий   Пожаловаться

    Еще нужно ввести налоги на людей которые бухают.они в алкогольном опьянение могут своих жен излить кипятком.детей машинами на улицах давить.от них одни убытки.пусть платят налоги тоже.курящим людям тоже нужно ввести налог.от них пожары летом.что дышать невозможно.нужно пожары тушить за счет курильщиков и зарплату платить пожарным за счет налога курящих людей

  • 1 декабря 2021 г., 16:35
    netzwerk   Пожаловаться

    Жители Якутска реально боятся выходит на улицу, отпускать своих детей в школу одних. 

     

    Давайте не утрируйте тут. Жителей Якутска только по официальным данным 350 000 человек. Что, все такие реально боятся? ЧУШЬ. Есть конечно часть людей, микроскопическая часть жителей, которые боятся. Ну и что теперь, всех под одну гребёнку?

    По поводу закона. Для начала начните исполнение хотя бы действующего закона. Так, как  положено, а не ныть на каждом ходу, что денег нет. А попутно накапливайте опыт, информацию, документы, Передавайте на места в гордуму, ил тумэн А там далее будет далее. Делайте свою работу! Хватит ныть. Это касается абсолютно всех нытиков, которые хотят убивать животных. 

    зы: И что за манера такая, чуть что не понятно, плохо, то всё, бежим и требуем своего закона?

    • 2 декабря 2021 г., 00:11
      djngecrt1   Пожаловаться

      netzwerk, что значит идите делайте свою работу и исполняйте закон? Я свою работу делаю, она с собаками никак не связана, ни одну собаку на улицу не выкинула. Почему я должна не чувствовать себя в безопасности в своём городе? Ту женщина, которую собаки чуть было не съели тоже к нытиками причислите? И на меня собаки нападали, хорошо,, что зимой, шубу порвали. Чем я довольна должна быть и какую такую работу я должна выполнять?

      • 2 декабря 2021 г., 12:32
        milliard8   Пожаловаться

        djngecrt1, вот стиль, способы и методы едросов, капиталистов критиковать оппонентов за счет обсуждения их отрицательных качеств, находить и раздувать до небес мелкие ошибки, недочеты, упущения (из мухи слона) за счет чего взывать к совести, итп. Попросту демагоги, спор ради спора, не предлагая своих реальных идей, конструктивных. Вот вам предлагает какую то работу выполнять, которая к, вам не относится, зная что так вопросы не решаются....Такая бесятина везде, под благими намерениями вымощена дорога в ад, они сами пользуются такими поговорками, пропаганда, пропаганда.... Во власти воообще ужас что творится

  • 1 декабря 2021 г., 16:38
    Vado2   Пожаловаться

    Вспоминаю 92-й собаку найти сложно было потому что безхозная собака это:" 2 бутылки водки+ мясо на закусь+ шкура!" Кажется в то время выпустить собаку на самовыгул это попорощаться с ней. Даже домашних с цепи снимали

  • 1 декабря 2021 г., 16:41
    БолотнаяТопь   Пожаловаться

    ну и уничтожите Вы их , но снова такие как Вы и начнут выкидывать своих собак , кошек и , снова вернётся на круги своя

    • 2 декабря 2021 г., 12:40
      milliard8   Пожаловаться

      БолотнаяТопь, нужен закон по которому хозяина привлечь к ответственности за то что отпустил собаку, на 200 тр, не оплатил, заблокировать все, даже выезд, счета, онлайн операции, порицать выездной комиссией на работе, в обществе, итд итд или вообще арестовать на 3 месяца.... Для чего чипировать собак, если нет хозяина ликвидировать,... Корче все это ичполнимо, и реально. А почему не делается, просто потому ято власти не нужно, чтобы люди жили без страхов.

  • 1 декабря 2021 г., 16:43
    attendez   Пожаловаться

    Как ГД принимала этот тупой закон? Не могли рассчитать даже то, как эти выпущенные собаки будут выживать без хозяина. А у нас к тому же зимой между прочим бывают -50 и ниже. Просто бесчеловечный закон, якобы жалеют бездомных собак и в то же время отпускают на произвол судьбы.

  • 1 декабря 2021 г., 16:55
    Iamanastasia   Пожаловаться

    Мне кажется, что когда это ГосДума принимает закон, они судят исключительно по Москве, не задумываясь о том, что творится в отдаленных регионах.

    Знаю, что в Москве по центру, в пределах первых трёх колец явно не бегают стаи агрессивных собак.

    Вот если бы они прошлись пешком (не на служебном автомобиле с подогревом), пешком по Сайсарам и 17 кварталу… то закон бы пересмотрели. В целом, изменились бы даже взгляды на жизнь.

  • 1 декабря 2021 г., 17:36
    такиживем   Пожаловаться

    Надо бороться не с собаками, а с людьми, которые плодят животных, а потом выбрасывают их на улицу. 

  • 1 декабря 2021 г., 17:43
    islobd   Пожаловаться

    В целом нужно заводить паспорта собакам и чтобы люди, которые хотят завести собак сдавали как в японии экзамен, всякие пошлины и обязательную ежегодную проверку. Думаю на такой стадии несерьезно настроенные люди отсеются сами, далее будут ухаживать за питомцами ответственные и имеющие на это право, а также жилплощадь, отвечающую всем нормам, финансы и средства для воспитания и ухода за ним. Ведь многие собаки на улицах - это брошенные людьми.

    Насчет уже брошенных - надо усыплять и утилизировать, другого пути нет.
    Почти постоянно пешком встречаю этих бродяг, в прошлом году одна здоровенная собака пыталась напасть, благо проезжавшие на машине люди помогли.

  • 1 декабря 2021 г., 18:34
    Yktianin   Пожаловаться

    Федеральный закон надо менять, депутатам пофиг, где чудо мэрша, чем они занимаются там. Закон Бурматова создал такой коллапс, раньше усыпляли и хоть держали численность собак под контролем. Сейчас их всех выпускают обратно и это бардак, а депутатам плевать что этот закон не работает, на машинах ездят и их задницы в безопасности. Понятно что надо усиливать контроль над владельцами собак, чтобы не выкидывали на улицу собак своих, но и контролировать число бездомных собак тоже надо. Денег то не выделяют из бюджета, а собак много. Гуманней усыпить, чем она будет голодать и от обморожения умирать на улице. Уже не говоря о нападениях на людей и скот. 

  • 1 декабря 2021 г., 19:20
    Сур Бере   Пожаловаться

    Проблему можно решить следующим образом: работники передержки берут становятся хозяевами собак и пишут заявление об их усыплении. Здесь конечно надо установить норматив, например, взрослая собака содержащаяся в передержке более 2 месяцев, без хозяев, агрессивная, не склонная к переобучению. Метод усыпления - инъекция.

  • 1 декабря 2021 г., 20:12
    Kimo   Пожаловаться

    Мне пришлось купить травмат, поблизости частный сектор, хозяева часто отпускают на волю, домашние агрессивные, бродячие когда в стаю собираются становятся опасными.

    Нужны усыпления, яд самый эффективный метод.

  • При чем тут власти? Вы реально корень проблем не видите что ли? Корень это люди. У собак нет осознанности, как помните из 6-го класса биологии. Они сами себя стерилизовать не могут. Если и нужен закон, то это ужесточение требований к человеку, который собирается в первый или очередной раз завести себе питомца. Потому что люди не умеют и не хотят контролировать процесс ухода за питомцем, они либо выкинут его когда надоест на улицу, либо помет разбросает, который вырастит и станет как раз той "ужасной" "угрозой" человекам о которым вы говорите. Автор вы глупый и не зрелый, либо хайп ловите на этой болезненной теме для всех и для обычных горожан и активистов.

  • 1 декабря 2021 г., 21:29
    Бартимеус   Пожаловаться

    Меня кстати в этом году псы покусали, 13 марта, рядом с бассейном Чолбон посредь бело дня. Точнее одна собака за голень укусила, пришлось отпинываться

    • Бартимеус, 

      на меня тоже напали - около Даймонд-клиники. Причём так грамотно напали -  одна спереди, другая сзади. Пока я от передней отмахивался, другая сзади пыталась цапнуть. Поворачиваюсь назад - теперь уже передняя пытается сзади цапнуть. Вопрос - у них уже стайный волчий охотничий инстинкт проснулся? Ведь не тренировал же их никто так поступать ...

  • в 70-е годы не было такой проблемы.

    летом, светлой ночью, по безлюдному городу ездила тихонько машина и если появлялась собака - выскакивал мужик и пристреливал её из пестика. тихо и безопасно.

    поэтому, принцип простой:

    1. сначала определиться - чья жизнь и здоровье дороже - собачья или людская

    2. довести, всеми доступными способами, до всех людей - либо отныне их собака будет на цепи\поводке и в наморднике, либо свободно гуляющая собака будет гарантированно отстреляна.

    3. т.е. - любая собака на улице (вне двора\квартиры) подлежит отстрелу.

    ружьё находится в квартире в запираемом приделанном  стене железном шкафу. так и тут.

    сколько можно смотреть на изурованных собаками людй?! то руку тётке отгрызли, то ребёнку лицо изгрызли ...

     

    ОЧЕНЬ правильные слова сказал тут один автор - закон о животных должен быть отдельный для каждого региона, с учётом его особеностей.

     

    • 2 декабря 2021 г., 00:57
      netzwerk   Пожаловаться

      просто_человек, че ты врёшь-то? Не было такого! Никакой мужик не выскакивал из машины...

      зы: Ужас, откуда столько кандидатов в пациенты? Как будто все одновременно из психушек сбежали и давай строчить на якт ру...

  • 1 декабря 2021 г., 22:03
    klaus171600   Пожаловаться

    Вы хоть себя слышите? Междусобойчик устроили. Клуб сведения счетов с четвероногими. Как только не изголяетесь. Вы уже десятки раз прокляты а всё не угомонитесь ни как. Все имеют неоспоримое право на жизнь. 

    Давайте этому соответствовать.

  • Комментарий удален
    • 2 декабря 2021 г., 00:52
      netzwerk   Пожаловаться

      kariboo, ну ты иди и обрабатывай тщательно, район за районом, че ты тут строчишь? Занимайся здоровьем своих детей. Чем больше убьешь собак, тем здоровее будут твои дети, это судя из твоих слов.

      зы: Ау, психиатры! Здесь столько кандидатов в пациенты... Прямо окопались... На всём якт ру. Хватай, так сказать, и бери!

  • 2 декабря 2021 г., 20:34
    Nevermindtheburpees   Пожаловаться

    Помню в детстве не было столько бродячих собак, всё потому что был месячник отстрела и все знали, что с 4 до 5:30 утра с собакой лучше не гулять — сам виноват будешь. И никто не возмущался, никто не ворчал, что «ой ужас какой псиночку несчастную обезвредели».

    Прошли годы и вот на территории одной из школ, а там ещё и садик рядом, загрызли женщину.

    В условиях Якутии с собаками надо решать строже: поймали, поместили в пункт, за 2 недели не нашли хозяев — усыпили.

  • 2 декабря 2021 г., 23:06
    netzwerk   Пожаловаться

    Ну что тут сказать? Меня банят админы якт ру за то, что я против дикого убийства собак... Я против того, чтобы на улицах бродили живодёры с ружьями... Но большинство отписывающих на якт ру, очень даже хотят крови собачьей, и поддерживают живодёров... При этом ничего дельного не могут предложить, кроме того как убивать несчастных собак, а ведь это целиком и полностью вина человека, выбрасывающего собак на улицы... И так далее...

    Почему меня банят админы? Почему они поддерживают живодёров? Вот тоже вопрос. Их главред значит такой? Или как?

    И что там с реакцией соответствующих органов на живодёров с ружьями? 

  • 4 декабря 2021 г., 20:37
    Kubeye7   Пожаловаться

    Куда писать Бурматову?!! Что я могу сделать, чтобы общественное пространство было безопасным для человека, не бояться ходить по городу?

  • 7 декабря 2021 г., 23:57
    Vasus   Пожаловаться

    Надо перестать кормить собак, от бескормицы сожрут всех мышей, кошек голубей и уйдут в лес охотиться на волков

    • Vasus, 

      "Надо перестать кормить собак, от бескормицы сожрут всех мышей, кошек голубей и уйдут в лес охотиться на волков " -

       

      ну, да ... а перед этим сожрут людей! как балерину.

      Как-то мужик писал по теме - на него напала собака, вырвала из руки кусок мяса и прямо на его глазах стала с урчанием лакомиться свежатиной

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации
Обратная связь