home
user-header
Интервью с дневниковцем-14
17 сентября 2019 г., 13:00 2691

Самый плодовитый и стабильный автор в дневниках. Копипастер, которого любят все. Ну, почти все. В его дневнике больше 350 страниц (чуть палец не отсох, пока листала), больше 6000 (еще раз: больше шести тысяч!) постов. Кто же это?! - спросите вы.


Я вам отвечу - это наш популяризатор науки Сур Бере

 

 

- Как вы пришли в науку - это был интерес с детства?

- Да, можно сказать, с детства. Родители выписывали журналы "Наука и жизнь", "Техника молодежи", потом в подростковом возрасте "Юный техник", подогревали интерес. Тогда освещение науки было, на мой взгляд, качественным, одна передача Сергея Капицы "Очевидное - невероятное" чего стоила! Сейчас таких передач не хватает, народ не знает, чем занимаются ученые. А передачи каналов ТВ-3 и РЕН-ТВ только создают отрицательный образ ученых.

 

В школе был твердым хорошистом. Физика давалась мне лучше, чем математика с геометрией. Хотя в 11 классе чуть было не стал математиком. Поступал на отделение прикладной математики, чтобы стать программистом (предвидел перспективу этой профессии)), но не поступил, поработал год кочегаром в родной деревне. Так что математика как профессия отпала. Мог бы стать биологом, но не хватало знаний по химии. Как уже сказал, физика давалась легче остальных предметов.

 

- 23 декабря 2010 г. был ваш первый пост, посвященный науке. Что вдохновило на мысль популяризировать науку в дневниках? 

- Периодически заглядывал в дневники и обратил внимание, что никто не занимался освещением науки. Были посты Владимира Рязанского, ученого-биолога из Чикаго, и редкие перепосты других пользователей. Для понимания ситуации: якутский интернет тогда был больше похож на большую внутреннюю сеть с медленной скоростью и жутко дорогими тарифами. Дневниковцы в то время честно предупреждали, что в посте много фотографий и народ из-за этого может потратить кучу денег на просмотр. В таких условиях информация о важных научных открытиях просто не доходила до большого числа людей. Поэтому задался целью освещать достижения науки в отдельно взятом регионе. Сейчас это стало для меня хобби, уже не мыслю себя без дневников. В отпуске, когда не сижу за большим экраном, скучаю по сайту.

 

 

 

 

Еще одно хобби Сур Бере - фотографирование

 


- Какие темы вам ближе, когда делаете посты о науке (ну, кроме пятничного секса))?

- Конечно, новости физики мне близки по духу, постоянно читаю. Но в дневниках их выкладываю не так много, потому что не специалистам они не понятны. Особенно это касается фундаментальной науки. Прикладные вещи чаще находят отклик, но популярнее всего новости медицины и биологии, они понятны каждому. 

 

 

Немного статистики из дневника Сур Бере (собранной благодаря программе Микулы, за что ему отдельный респект и благодарность): 

 

Горячая десятка по наибольшему количеству просмотров:
1. Почему электрон не падает на ядро атома? - 13967 просмотров;
2. Амга-2019 - 9510 просмотров;
3. Предложен инновационный двигатель внутреннего сгорания - 8359 просмотров;
4. Новогодний Академ - 7910 просмотров;
5. Ученые призвали отказаться от ухочисток - 6765 просмотров;
6. Установлено оптимальное количество секса - 6527 просмотров;
7. Село Амга-2014 - 6456 просмотров;
8. День города Новосибирска - 6305 просмотров;
9. Секс оказался самым эффективным средством от камней в почках - 6020 просмотров;
10. Ученые рассказали, как избавиться от жира на животе - 5743 просмотра.

Электроны гораздо популярнее секса, поняли?

 

Топ-10 по количеству лайков:

1. Ученые нашли "виагру" для мозга - 129 лайков; 
2. Амга-2019 - 86 лайков;
3. 20 фактов обо мне - 66 лайков;
4. В конце ледникового периода первые европейцы полностью исчезли из Европы - 46 лайков;
5. Прогулка по Академу. 20 сентября 2015 г. - 45 лайков;
6. День города Новосибирска - 44 лайка;
7. Мой первый марафон - 43 лайка;
8. Новогодний Академ - 37 лайков;
9. Про метанол - 33 лайка;
10. Село Амга-2014 - 32 лайка. 

В общем, всех интересует личная жизнь Сур Бере и немножко виагра для мозга.

 

Самые обсуждаемые: 

1. Про метанол - 266 комментариев;
2. 20 фактов обо мне - 169 комментариев;
3. Установлено оптимальное количество секса - 77 комментариев;
4. Секс оказался самым эффективным средством от камней в почках - 69 комментариев;
5. День города Новосибирска - 68 комментариев;
6. Амга-2019 - 67 комментариев;
7. Микрофлора глаз носящих контактные линзы людей удивила ученых - 58 комментариев;
8. Мой первый марафон - 57 комментариев;
9. MC-21: самолет будущего или самолет без будущего? - 56 комментариев;
10. Человечеству оставили 100 дней на случай зомби-апокалипсиса - 56 комментариев.

Секс, паленка и рок-н-ролл с зомбями!

 

Надеюсь, не перепутала ссылки. Поправьте, если вдруг вместо микрофлоры глаз наткнулись на камни в почках, которые можно разэтовать. 

 


- Как оцениваете состояние российской науки? Как относитесь к реформам РАН, созданию ФИЦ?

- Вопрос тяжелый. После распада СССР наука в России всегда была на голодном пайке. Относительно свободно стало лишь со второй половины нулевых до 2013 г., когда чиновники решили реформировать науку без учета мнения ученых. С этого года у российской науки не было спокойных лет и, на мой взгляд, еще долго не будет. Реформа Академии наук нанесла огромный ущерб, мы буквально откатились на 10 лет назад по финансированию. Доходило до печального абсурда: чтобы финансировать археологическую экспедицию, российские ученые вынуждены были обратиться к народу, собирали деньги через краудфандинг. Основная цель реформы, по мысли чиновников, это оторвать в прямом смысле науку от Академии наук и подчинить себе. Надо сказать, им это удалось. Сейчас Академия наук - это экспертное сообщество, где ученые заседают, выбирают академиков, членов-корреспондентов и выдают то или иное мнение для чиновников, депутатов и президента, которые они могут принять во внимание, а могут и проигнорировать.

 

Буквально года три назад правительство и тогдашнее руководство агентства научных организаций (ФАНО) договорились об увеличении финансирования до 1,5% ВВП и увеличения показателей со стороны ФАНО до 50 тысяч публикаций в год. Ученые со своей задачей справились быстрее, но финансирование правительство не увеличило до сих пор, более того, сейчас оно составляет около 0,17% ВВП. Сейчас Минфин и вовсе выдвигает абсурдное требование - наука должна привлечь бизнес для своего финансирования. При этом чиновники абсолютно игнорируют создание благоприятной атмосферы для финансирования бизнесом научных разработок. Никаких условий для вливания в науку даже через грантовую поддержку, а некоторые шаги и вовсе отвращают бизнесменов от науки, например, скандал с фондом "Династия". 

 

Требования чиновников к ученым растут с каждым годом, а реальной поддержки нет. Количество публикаций должно дойти до 70 тысяч в год, это примерно 4-5 статей в год в журналах из базы данных Web of Science и Scopus. Погоня за количеством приводит к появлению не очень качественных, а порой и откровенно халтурных статей. Все эти требования нивелируют реформу науки, которая назрела еще с 90-х годов и должна была пройти под председательством предыдущего президента РАН академика Фортова. Большинство ученых поддерживало реформы Владимира Евгеньевича, их главным девизом было снижение бюрократии и свобода творчества, но об этом можно лишь мечтать, с ностальгией вспоминая времена до 2013 г. 

 

- Получается, утечка мозгов в таких условиях неизбежна?

- Из моих знакомых никто не уехал на запад. Но многие молодые ученые переходят в бизнес, хорошо, если в смежных отраслях. Большинство уходят в программисты. Мне лично уехать за границу не предлагали, но переехать в Якутск - да. В данный момент никуда переезжать не собираюсь, пока не выполню планы на будущее.

 

- Зачем вообще тогда работать в науке?  
- В науке есть свобода творчества, которая ограничена рамками, созданными самой природой. Поэтому работать в науке как минимум интересно, увлекательно, хотя и в большинстве случаев малооплачиваемо)).

 

- Каков образ современного российского ученого?

- В нашей стране сейчас, к сожалению, нельзя дать единый портрет типичного ученого. Сказывается разрыв в поколениях из-за развала науки в 90-х годах. Поэтому есть сразу два образа. 1. Это старое поколение, пришедшее в науку в 60-е и в начале 70-х, они сейчас на пенсии, но продолжают работать. Их уже мало, но остались самые известные, их работы хорошо цитируются за границей. Работают, в основном, по государственным темам, могут иметь один грант. Среди учеников есть директора или замдиректора институтов, они стараются поддерживать своих наставников. 2. Новые молодые ученые до 35 лет, кандидаты наук или пишущие кандидатские диссертации. У них есть хорошие гранты, поддержка от институтов для молодых ученых и два-три студента или аспиранта. Работают сразу по нескольким темам, одна может быть связана с фундаментальной наукой, а остальные - прикладные.

 

И немного о перспективах, чтобы не заканчивать на мрачной ноте. Как оцениваете будущее нашей науки? 

- Прорыв возможен в ядерной физике, в химии материалов, в области нейропрограммирования и искусственного интеллекта. Россия является страной №1 в ускорительной технике, традиционно сильна в химии и в области катализа. По другим областям также есть главенствующие позиции. Есть очень интересные идеи в термоядерной энергетике, в гидро- и аэродинамике. Перспективы в отечественной науке, конечно же, есть. Главное - не мешать, а еще лучше - поддерживать.

 

 

Бонус для тех, кто дочитал до конца! Небольшой экскурс в науку от героя интервью,
простое и наглядное объяснение сложных физических явлений:

 

-

 

 

#интервьювдневниках

Избранное
  • 17 сентября 2019 г., 13:13
    тьма   Пожаловаться

    "Копипастер, которого любят все"

    эт дааа, СурБерешечка уникален ) 

  • 17 сентября 2019 г., 14:05
    Иван Иванов   Пожаловаться

    Хорошее интервью, он классно и познавательно пишет

  • 17 сентября 2019 г., 14:20
    LilyCarter   Пожаловаться

    Прекрасное интервью, гость потрясающий.

    Сначала было испугалась, что посыпятся термины, цифры и формулы, но нет, написано очень увлекательно. Может, пора свои статьи публиковать здесь? )))

    P.S. очень понравился бонус - голос очень приятный, язык простой и понятный, так и слушала бы лекции по физике, хоть и мало что понимаю там )

  • 17 сентября 2019 г., 14:28
    Сур Бере   Пожаловаться

    Спасибо, карапот за интервью! Это не первый мой опыт, но первый по подкасту. :)

  • 17 сентября 2019 г., 14:39
    korushka23   Пожаловаться

    Как всегда отличное интервью!)) и гость интересный!)

  • 17 сентября 2019 г., 15:03
    Kori_Night   Пожаловаться

    Ещё переводы научных статей на якутский язык у него оч крутые.

    • Автор
      17 сентября 2019 г., 15:23
      karapot   Пожаловаться

      Kori_Night, так и есть. Стабильно поддерживает традицию постить по понедельникам на якутском, практически в одиночку

  • 17 сентября 2019 г., 15:59
    MMambet   Пожаловаться

    6000 постов... Каким надо быть беззаботным человеком, чтоб столько времени сидеть на этом почти бесперспективном сайте.../

  • 17 сентября 2019 г., 16:02
    Ламербол   Пожаловаться

    Начало биографии точь-в-точь моя, наука и жизнь, техника-молодежи дяди выписывали, а сам тоже ТМ, ЮТ и иже с ними, физику обожал, опыты ставил с лепестричеством, книжки брал в библиотеке, а еще хотел программированием заняться, но информатику только старшим классам преподавали (тогда еще на УКНЦ), дома компа не было, поэтому раскалывал родителей на персональный комп который тогда подключался к ТВ, Enterprise 128 на Z80, но бедным родителям денег не хватало, и я стал биологом )), потом на программиста отучился, уже почти стариком ). Думаю, тяга к знаниям, любознательность - это дар, и всячески следует поддерживать его, невзирая на обстоятельства

  • 17 сентября 2019 г., 16:05
    svarog   Пожаловаться

    Начали за школу и не закончили мысль. Кем работал или работает почему не сказали. Недожурналисты.

    • Автор
      17 сентября 2019 г., 16:09
      karapot   Пожаловаться

      svarog, работает физиком, из текста это вполне понятно. Впрочем, критика принимается, я не журналист, это любительский проект, интервью в дневниках

    • 17 сентября 2019 г., 16:38
      Сур Бере   Пожаловаться

      svarog, мне кажется это лишняя информация :) Но для справки: старший научный сотрудник одного из институтов в Новосибирске :)

    • 17 сентября 2019 г., 18:13
      DearDear   Пожаловаться

      svarog, тема этих интервью - познакомиться поближе, посмотреть с другой стороны и узнать новое о давно знакомом дневниковце, поэтому анкетные данные ни к чему. Если вы только прочитали о человеке и вам понравилось - это повод подписаться на дневниковца и узнать о нем у самого

  • 17 сентября 2019 г., 16:35
    Zuozhe   Пожаловаться

    часто читаю его посты. хорошие статьи. меня больше интересуют медицинские темы.

    Электроны гораздо интереснее секса...я сильно удивлен:)!!

    э, мужики мужики... обидели женщин:)

  • 17 сентября 2019 г., 16:44
    Руфь   Пожаловаться

    получилось очень хорошо! Вы молодцы!

    подкаст классный))) вообще очень интересный собеседник, на любую тему можно часами разговаривать, спрашивать и учиться. 

    Сур Бере, скажи, получается то, что мы видим кругом цвета - это отраженные фотоны?

    • 17 сентября 2019 г., 16:48
      Сур Бере   Пожаловаться

      Руфь,  да, это отраженные фотоны с определенной частотой цвета. От Солнца приходят разные фотоны с разной частотой, но наш глаз видит только те фотоны, которые отразились, например, от зеленого листа - отражается зеленый фотон, а красные, синие и желтые фотоны поглотились. :)

  • 17 сентября 2019 г., 16:58
    Kira.ru   Пожаловаться

    Благодарю! Очень увлекательно))) супер проект)))

  • 17 сентября 2019 г., 17:44
    T-KILL   Пожаловаться

    Молодец, Саймон!)

  • 17 сентября 2019 г., 17:47
    Апостал   Пожаловаться

    с 75 процентами сказанного не согласен. Почти 5 лет отработал в ЯНЦ СО РАН, денег на отдел выделяли мама не горюй это раз. Второе зачем гранды для развития? Мерзлотоведы, горняки, металлисты живут на хоздоговорах будь здоров это два. Третье, на счет увеличения якобы научных статей, очень много статей это старые изыскания, ранее опубликованные, просто перелопаченные и довнесено немного новизны. В общем сама наука буксует, молодежи не дают нормально развиваться.

    • Автор
      17 сентября 2019 г., 17:55
      karapot   Пожаловаться

      Апостал, имелись в виду гранты именно для фундаментальной науки, там обычно никаких хоздоговоров не бывает. В остальном вы подтверждаете сказанное. Перелопаченное старое не есть новое, сколько можно одно и то же печатать, выдавая за новый результат несколько раз переформулированное? Это не секрет, зачастую меняют заголовок и аннотацию, ну немного порядок слов, и публикуют в другом журнале, а всё погоня за количеством (как в милиции получается, гонка за палками). Молодежи не дают развиваться, и многие уходят, об этом тоже сказано, зарплата маленькая, особенно для начинающих, лаборантов, аспирантов и пр., нет стимула. С другой стороны, может, это и хорошо - остаются только фанаты, которые действительно заинтересованы

    • 17 сентября 2019 г., 20:41
      Сур Бере   Пожаловаться

      Апостал, не работал в системе ЯНЦ, но много знакомых там. Да, сейчас идет освоение региона и интенсивные исследования местности будущих землепользователей вынуждает обращаться в местные научные институты. Я это могу только приветствовать. Однако я больше затрагивал системные проблемы науки, а не частные случаи.

  • 17 сентября 2019 г., 18:16
    DearDear   Пожаловаться

    Не думала, что будет так интересно почитать интервью Сур Берет, не в обиду :)) и про дела российской науки неофициальным языком из "самых низов" очень познавательно и горько

  • 17 сентября 2019 г., 18:33
    Dima Rogin   Пожаловаться

    я тоже фанат. Сур Бөрө

  • 18 сентября 2019 г., 01:15
    polard2013   Пожаловаться

    Потрясающие интервью!

  • 18 сентября 2019 г., 02:44
    Izyskannyi_Mertvets   Пожаловаться

    Молодец, Карапотик

    Большую работу проделала и материал подала интересно. Выше кто-то сделал замечание. Что ж, вполне справедливо. Но...

    Не впадай, пожалуйста, в другую крайность - не пытайся в дальнейшем писать в стиле "охренеть какая акула пера". Некоторые этого хотят, видать.

    Тогда пропадёт очарование, "уют" твоих интервью.

    Надеюсь, поняла меня. Как-то не смог нормально выразить свою мысль.

    А Сур Бөрө - один из немногих (и карапотик тоже!), из-за которых я продолжаю иногда заглядывать в Дневы.

    К сожалению, местная оголтелая анонИМная и полуанонИМная камарилья нехило так способствует соцсетям, которые поглощают такие проекты как Дневы.

    Сам тоже ушёл в МордоКнигу. Ибо там огромным плюсом является то, что люди сидят под своИМи ИМенами и вынуждены фильтровать базар в той или иной мере.

    Пс:

    Ыыыы... Мне не слышно аудио почему-то. Сейчас нахожусь на северно северном севере, связь плохая. Может, из-за этого :(

    • Автор
      18 сентября 2019 г., 09:09
      karapot   Пожаловаться

      Izyskannyi_Mertvets, оо, не слышно что ли. Иногда бывает, аудио или видео не загружается, какие-то проблемы с сервером. Надеюсь, все наладится. Спасибо за добрые пожелания и замечания от профессионала, это очень важно для меня. Думаю, поняла вашу мысль. Но работать есть над чем)

    • 18 сентября 2019 г., 18:11
      Сур Бере   Пожаловаться

      Izyskannyi_Mertvets, махтал! ))

  • 18 сентября 2019 г., 13:38
    helter   Пожаловаться

    Знание - сила!

    Ну,

    За физиков!

  • 19 сентября 2019 г., 09:04
    NIKA_SOVA   Пожаловаться

    Интервью понравилось, как и освещение положения российской науки. Стало понятнее почему так мало идёт в неё людей)) а если и идут, то только действительно увлекающиеся этой сферой деятельности. Почему-то показалось, будто бы в науку медицины идут больше, чем в другие её отрасли. Или мне почудилось? Потому что если нет, то мои догадки подтвердились))

    А ещё я не знал кем работает Сурбере хД и ваще чем занимается как и тот факт, чё он забыл на этом сайте хДД

    Так шо спасибули булы Карапот за просвещение \0/

    ЗЫ. Всё равно аналогию с Архимедом не допёр. Видать слишком туп для этого хД

    • Автор
      19 сентября 2019 г., 09:37
      karapot   Пожаловаться

      NIKA_SOVA, не почудилось, в генетику и медицинскую науку идет больше молодежи, мне тоже так кажется, так что наши субъективные мнения совпадают. В генетике, по крайней мере в Якутске, сейчас много прорывных работ, открытий, интересных исследований, в т.ч. совместных с зарубежными учеными, и оборудование вполне на уровне, так что большая вероятность вписать свое имя в историю. В медицине постоянно надо совершенствоваться, читать новые статьи, им проще внедрить идеи в практику, набрать материал для защиты (они проводят опыты на пациентах! шутка)), так что там защититься легче, имхо. Впрочем, везде важна мотивация, чем она выше, тем интереснее работать, проще вписаться, сделать себе имя и т.п., но это в любой области работает) а мне Архимед понравился, хотя тоже не оч.поняла, но он с детства мой любимый перс) голая наука в действии

      • 19 сентября 2019 г., 09:47
        LilyCarter   Пожаловаться

        karapot, ну я так поняла:

        если Архимед худой, он прольёт мало воды, и рабы посчитают объём пролитой воды, и запишут, что это, допустим, красный цвет.

        А если Архимед жирненький - рабы соберут больше воды и запишут, что цвет, например, синий. =)

        Сур Бере, поправьте, если ошиблась )

      • 19 сентября 2019 г., 10:03
        NIKA_SOVA   Пожаловаться

        karapot, я в целом на деле рад, что медицина у нас развивается лучше чем остальное. Не то чтобы оно не влияло на нашу жизнь совсем. Но медицина более злободневна и более заметна в жизни каждого.

        Правда это наводит на мысли о том, что если грянет война, то только медицинские и военные исследования будут проводиться, в то время как любые другие науки канут в лету.

    • 3 октября 2019 г., 01:32
      Сур Бере   Пожаловаться

      NIKA_SOVA, спасибо

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации
Обратная связь