home
user-header

                        
                        
Не кивайте на Джокера
9 октября 2019 г., 16:38 2793

Про влияние масс-медиа на общество и наоборот

 

Недавно посмотрел фильм «Джокер». Хоакин Феникс сыграл отлично. Оскара дадут наверное. Хороший фильм. Заставляет задуматься. Хотя пропагандирует насилие. Для себя подметил зашифрованное послание о влиянии масс-медиа на общественное сознание. Главный герой становится «бешено» популярным (в кавычках, т.к. он сам не в себе) и даже неким символом восстания вследствие появления и страшного акта «возмездия» на телешоу Мюррера. Если бы не было этого шоу, Артур Флек не стал бы Джокером. Это масс-медиа породили такой образ. Сегодня они сделали образ Греты Тунберг, Александра Габышева.

 

 

 

 

 

 

 


 

Студенты PR и журналистики знают, что есть два подхода к растущему влиянию СМИ на людей:

- Первые видят в нем ростки более высокой и гуманной цивилизации. Развитие информационного общества ставится в противовес забюрократизированному госаппарату, ус­матривается движение к мыслящему, творчес­кому государству. Элвин Тофллер говорит о третьей волне, которая пришла после первой «сельскохозяйственной» и «индустриальной». Третья волна меняет окружающие нас институты, меняет и нашу картину мира, наш «склад образов». Происходит демассификация СМИ. Появляются узкие аудитории, разделенные по разнообразию своего хобби, по группам интересов, по половому, по этническому, по расовому, религиозному принципу, и т.п.) Согласно Тоффлеру, это будет иметь революционные последствия для нашего мира и нашего сознания.

 

- Вторые оценивают возрастающую роль информационной власти весь­ма пессимистично. СМИ, социальные сети и интернет могут разрушать человека, общество и культуру в целом. «СМИ способны служить различным целям. С одной стороны, они могут просвещать людей, помогать их компетентному участию в общественной жиз­ни, способствовать личностному становлению. Но с другой - что сегодня происходит значительно чаще - духовно порабощать, дезинформиро­вать, иногда не желая того, разжигать массовую ненависть, сеять недоверие и страх». https://poisk-ru.ru/s16187t4.html

 

 

К сожалению, в погоне за рейтингами, за подписчиками, следуя за человеческим страстями и инстинктами, действительно разрушаем гуманное, человеческое, доброе. Например, если собака укусила человека – это не новость. А вот если человек укусил собаку – это новость для первой страницы СМИ. Этому обучают современных журналистов. Блогеры и журналисты ищут негатив вместо позитива, ловят за слово, додумывают за героем, придумывают вычурные заголовки.  

 

Поэтому у нас и по всему миру на первых строчках новости о катастрофах, о терактах. Шоу «Пусть говорят» становится рейтинговой, появляются  "Дом 1" и "Дом 2". Новость об учительнице, "наехавшей" на ученика в сельской глубинке, становится сразу федеральной повесткой. Как говорится, пипл хавает.

 

Через соцсети распространяются разные фейки, растет недоверие к институтам власти, даже к самим СМИ. К этому добавляется клиповость современного восприятия, ориентация на заголовки и погоня за хайпами. Иногда ведь просто нет времени, чтобы проверить и перепроверить информацию. А она садится удобно на наше с вами восприятие мира, все больше «отторгая» нас в различные группы (ватники, поцреоты, либерасты, геи, любители кошек, домохозяйки...). Если раньше СМИ формировали общество, массовое сознание, духовные и культурные скрепы, сейчас Общество формирует масс-медиа и соцсети. Сегодня Общество само формирует моду и героев.

 

 

Честно скажу, не знаю кто прав. Идеализирующие третью волну или пессимисты, опасающиеся масс-медиа как инструмента влияние на массовое сознание?

 

Знаю, внизу этой статьи появятся «заслуженные» мною комментарии… -)

Это отражение активного сегмента якутского интернета…  Не кивайте на зеркало, если рожа кривая… -) Мы заслужили такое отражение… Мы заслужили восприятие такого мира. Пусть даже виртуального. 

 

Избранное
  • 9 октября 2019 г., 16:52
    Zavmir   Пожаловаться

    Люди обожают оставаться в невежестве. И ненавидят все, связанное с наукой и прогрессом. Это не изменить. Лет 20 назад критиковали сатанистов, потом компьютерные игры, сейчас джокера. Проблема лежит исключительно в самих людях. Они видят только то, что хотят увидеть.

  • 9 октября 2019 г., 19:31
    Хрисделемах   Пожаловаться

    Сми, паблики, форумы, БЛОГЕРЫ загоняют себя в гроб.

    Фейки, ложь, подмены, ЖЕЛТЫЕ ЗАГОЛОВКИ - это все в конце концов убьет и серьезно переформатирует интернет.

    99% новостей это не просто фейки. Просто выдуманные.

    Их специально придумывают из мелочей. Разгоняют. Заливают насильно.

    Кругом одно вранье (желтуха и реклама).

    —-

    Как только монетизация испарится, все это пропадет.

    Привет блогерам.

    :о)

  • 9 октября 2019 г., 19:57
    jem777   Пожаловаться

    Соцсети зомбируют людей почище всяких ТВ, радио и газет. И теперь это понимают многие и уже успешно начали применять на практике. В том числе и у нас.))

  • 9 октября 2019 г., 20:15
    Corvair   Пожаловаться

    Например, ватсап сделал бессмысленными любые мало-мальски значимые публичные слушания, публике будет заранее прошита "правильная" точка зрения.

    Также совершенно бессмысленны любые значимые опросы в сети, с помощью методов социнженерии публика будет превращена в кликферму из ботов. Яркий пример - голосование за имя аэропорта.

  • 9 октября 2019 г., 20:21
    BatMan_777   Пожаловаться

    "Джокер" пропагандирует насилие? Бред. Это фильм предупреждение.

    • 9 октября 2019 г., 23:12
      Михаил Быков   Пожаловаться

      BatMan_777, все фильмы предупреждение?

      • 10 октября 2019 г., 11:10
        BatMan_777   Пожаловаться

        Михаил Быков, а мы разве говорим про все фильмы? Не надо на всеобщее обозрение выставлять себя идиотом. Я имею ввиду один конкретный фильм.

        • 10 октября 2019 г., 12:12
          Михаил Быков   Пожаловаться

          BatMan_777, от того, что я спросил, вы сделали вывод, что я идиот? :DDD идиот тут как раз ты

          • 10 октября 2019 г., 16:10
            BatMan_777   Пожаловаться

            Михаил Быков, вы внимательно читаете? Я написал "не выставляйте себя идиотом". Никто вас тут за идиота и не держит (пока-что). Мы тут свое мнение выражаем, а не как вы троллим. И не "тыкайте" мне тут, скрываясь за фальшивым аккаунтом.

    • Автор
      10 октября 2019 г., 09:31
      kremniy   Пожаловаться

      BatMan_777, 

      Семьи убитых во время стрельбы на показе фильма «Темный рыцарь: Возрождение легенды» в 2012 году написали в студию Warner Bros. письмо, в котором выразили обеспокоенность содержанием новой картины «Джокер» с Хоакином Фениксом в главной роли. Об этом сообщает «Би-би-си».

      Родственники жертв отметили, что они поддерживают право на свободу слова, однако считают, что лента романтизирует главного героя, который является убийцей. https://lenta.ru/news/2019/09/26/no_jokes/

      • 10 октября 2019 г., 11:31
        BatMan_777   Пожаловаться

        kremniy, значит они не поняли для чего это все сделано. Во-первых, надо помнить, что фильм - это искусство, а режиссер - художник. И как известно всем, художники любят подавать свое видение мира через свои картины, при этом скрывая истинный посыл.

        Убийства в этом фильме должны вызывать у вас чувство отвращения, а гневные люди на улицах - обеспокоенность тем, чтобы этого не случилось у вас возле дома. Если после этого фильма у вас появилась "жажда крови", то вот вам мой совет - посетите психолога. Не надо все воспринимать так серьезно)

  • 9 октября 2019 г., 20:57
    Де-Юре   Пожаловаться

    СМИ и соцсети - четвертая власть. Есть и позитивные момент, и негативные. Но позитива больше. Независимые СМИ нужны, как и соцсети в качестве одной из платформ гражданского общества. А касательно желтых СМИ и тд - ну это всего лишь вопрос качественности контента)) Есть некачественный "желтый" вредный контент, а есть и хороший правильный. Все газеты, блоги же разные, у всех разная миссия, разная направленность, разные авторы, разная ангажированность. Неправильно грести всех под одну гребенку , что все, мол, такие плохие. Очень много хороших вещей происходит в соцсетях, я за открытость и свободу слова

  • 9 октября 2019 г., 21:30
    Дьулусбурбон   Пожаловаться

    А надо быть как Дрессер...не обижаться на тролли журналюг типа Шпильмана..... и иметь силу волю проводить пикеты с плакатом" дам бесплатно 1 млрд городу..закидаю петуньей весь город и тп" Вот и узнаваем Дрессер)))) у нас тут свой Хоакин

  • 9 октября 2019 г., 23:16
    Михаил Быков   Пожаловаться

    Интересные мысли.

    А вообще да, мир искуственно ведут в пропасть. Как это было и с другими цивилизациями. Круг сансары. Всё повторяется. Задача выйти из этого круга, чем раньше, тем лучше.

  • 10 октября 2019 г., 00:34
    хамер   Пожаловаться

    слова журналиста или Государственного чиновника какого-то там ранга? 

    • Автор
      10 октября 2019 г., 09:34
      kremniy   Пожаловаться

      хамер, я и журналист, я и чиновник, я и друг, я и брат... Выбирайте, что хотите... А сейчас пишу как дневниковец  на ЙКТ. Умейте разделять. 

  • 10 октября 2019 г., 01:36
    грримнир   Пожаловаться

    Всегда и во все века пропаганда влияла на массы и формировала мнение. И сейчас ничего не изменилось.

    Изменилось лишь то, что если раньше пропаганда сосредотачивалась в руках государства или отдельных влиятельных групп, то сейчас источников пропаганды стало очень много.

    Однако, это не отменяет то, что наиболее влиятельные источники пропаганды сосредоточены в руках государства и больших групп.

    По-вашему большому счету, мало что изменилось из-за появления множества мелких источников пропаганды.

  • 10 октября 2019 г., 06:38
    JakovPavlov   Пожаловаться

    Не надо хавать все подряд. Соцсети и прочее идут лесом.

  • 10 октября 2019 г., 07:25
    LIIONELLA   Пожаловаться

    Америку не открыли. И не нужно было особо утруждаться, чтобы подметить в Джокере  "зашифрованное послание". Все очевидно, о чем говорил и Филлипс, и Феникс, о чем вполне уразумеет  и 18-летний юнец.

     

  • 10 октября 2019 г., 08:05
    Corvair   Пожаловаться

    Надо понимать, что 99% окружающего нас объёма информации - ложь, в отдельных источниках типа ватсапа доля фейка приближается к 100%. И принятие всей информации на веру это всё равно что пить грязную воду.

  • 10 октября 2019 г., 09:03
    Ottttto   Пожаловаться

    Недавно услышал интересную мысль: в соцсетяз и группах один ненормальный человек может создавать общественное мнение. Это же тема для научного исследования. Больные на голову могут быть жутко активными и писучими

  • 10 октября 2019 г., 10:17
    Aita1974   Пожаловаться

    Тоже мне сравнил Габышева, Габышев обыкновенный простой человек с народа, который взял на себя храбрость и защитить опять же свой простой якутский народ. Не всякий на такой геройский поступок пойдёт. Таких людей в мире пальцем можно посчитать. А Чокуур конечно живёт в комфортных условиях в городе при хорошей работе и в ус не дует, что для него Народ? Пофигу. Умеет только философствовать. В будущем про него не вспомнят, а про Габышева вспомнят.

    • Автор
      10 октября 2019 г., 11:36
      kremniy   Пожаловаться

      Aita1974, если бы не было Ютуб и блогеров, внимания СМИ, кто бы говорил о нем. Кто бы формировал его мнение. Вспомните начало 20 века, например. Таких странствующих ходоков было много.  Речь не о том, кто останется в истории. Речь о влиянии масс-медиа на общество. Это разные вещи.

      • 10 октября 2019 г., 20:39
        Aita1974   Пожаловаться

        kremniy, поверь мне Габышев когда шёл в Москву и не думал прославится. Он простой человек, поэтому русский народ и пошёл за ним.

  • Автор типичный продажный журналист который пытается влиять на мнение масс через хайп от нового фильма. Что иронично начал то он правильно, с негативного влияния СМИ на людей, но окончил фразой: "Через соцсети распространяются разные фейки, растет недоверие к институтам власти, даже к самим СМИ". Кстати, В Джокере не было никаких социальных сетей и их влияния на людей, не было блогеров, не были показаны даже организаторы митинга, просто стихийное восстание по политическому заказу который исполнили журналисты-политологи, когда Томас Уэйн выдвинул себя в мэры Готэма. Журналисты сразу же начали его слова вырывать из контекста и идеализировать убийцу его коллег, хотя главный герой вообще был аполитичен, но в конце он стал знаменем сопротивления, как раз благодаря заказной журналистской чернухе. Так что этот пост прямое доказательство того, как журналисты пытаются все переиначить и кормить людей искаженной правдой, которая выгодна только их заказчикам.

    • Автор
      10 октября 2019 г., 11:32
      kremniy   Пожаловаться

      Владимир Дмитриев, хм... вы же две точки зрения прочитали.  Одна говорит, что масс-медиа в век информации хорошо влияют на людей. Вторая - масс-медиа негативно влияют на людей. В "Джокере" нет блогеров и нет соцсетей. Сегодня Шоу Мюррера, "возвеличившее" Джокера, это все масс-медиа - и СМИ, и журналисты, и блогеры, и пользователи соцсетей. Я лишь нахожу параллель и сопоставил влияние прошлых СМИ (телешоу в фильме) с нынешними масс-медиа. Где вы видите, что я стараюсь "кормить людей искаженной правдой". Я даю лишь точку зрения.   При том две разных. Судить вам. 

      • kremniy, У фильма посыл, что продажность СМИ,  кормление народа пропагандистским го*ном игнорирование проблем простого человека и  попытки замазать всю грязь развлекательными передачами, может создать монстра, который как раз и ополчиться на своих создателей, и "вы получите то- что заслуживаете!"

  • 10 октября 2019 г., 13:04
    Wrangler   Пожаловаться

    СМИ -это не четвертая власть, имхо. А в особенности не верю "прикормленным" СМИ.

  • 10 октября 2019 г., 14:41
    Тараб   Пожаловаться

    В Конституции РФ есть одно слово, которое использовано больше чем в каждой из конституций 195 стран признанных ООН - 55 раз в тексте нашей Конституции.

     

    Это слово - СВОБОДА. Вот эта свобода (либерализм, анархия) и может привести "до ручки" страну!

    Далеко не все умеют думать, анализировать тексты из ватсап, соцсетей. 

  • 10 октября 2019 г., 15:19
    Vorhis   Пожаловаться

    СМИ влияет на людей со времен палеолита и пещерной живописи :) с ростом передачи информации этот эффект просто усилился. Человек познает и развивается получая информацию, а кто вещает информацию тот конечно формирует общественное мнение.

  • Автор
    10 октября 2019 г., 15:40
    kremniy   Пожаловаться

    Друзья, рад что не удалил сегодня не одного комментария. Никто не хочет бросаться грязью (грязными комментариями) на себя в зеркале.  Значит прогресс есть. Может не все так плохо. -)

     

    Писал:

    "Знаю, внизу этой статьи появятся «заслуженные» мною комментарии… -)

    Это отражение активного сегмента якутского интернета…  Не кивайте на зеркало, если рожа кривая… -)".

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
Читайте также
Включите премодерацию комментариев
Все комментарии к этому посту будут опубликованы только после вашего подтверждения. Подробнее о премодерации
Обратная связь